„Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala” változatai közötti eltérés

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

Sorban

A lap 2018. november 22., 12:24-kori változata

Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek

Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}^(?)^{másolható minta: {{cikk|szócikk címe}}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}^{másolható minta: {{user|azonosító}}} vagy {{anon}}^(?)^{másolható minta: {{anon|IP-cím}}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik

anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}^(?).
egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}^(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}^(?).
spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik

szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sűrgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)

Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Tartalomjegyzék
2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163 · 164 · 165

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Zupkó Zsolt

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt11 hozzászólás4 résztvevő

Függőben – Puskás Zoli ^vita 2018. november 2., 18:51 (CET)Válasz

sziasztok! blokkot szeretnék kérni az illetőre, mert nem reagál a leveleimre. Vissza kell állítanom a szerkesztéseit, mert rosszra írja át a pénznemek szócikkeinek infoboxait. Szajci ^pošta 2018. november 2., 16:16 (CET)Válasz

A legutóbbi vitalapi figyelmeztetése óta még nem szerkesztett, azt az esélyt azért adjuk meg neki, hogy ha figyelmeztetjük, akkor reagálhasson is rá. – Puskás Zoli ^vita 2018. november 2., 18:51 (CET)Válasz

[1] ezt is vissza kellett vonnom, mert butaságokat írt bele. @Puskás Zoli: kérlek tedd meg a szükséges blokkot. Köszönöm. Szajci ^pošta 2018. november 12., 09:01 (CET)Válasz

@Szajci: Látom, megérdemelné, csak az a gond, hogy az utolsó vandálkodása majdnem 24 órája volt. Akkor lenne jó rögtön kiosztani a blokkot, mikor csinálja. Kicsit még rágódok rajta... Meg természetesen figyelem is. Gg. Any^Üzenet 2018. november 12., 09:18 (CET)Válasz

köszönöm szépen.

Szajci ^pošta 2018. november 12., 09:20 (CET)Válasz

@Szajci: Kicsit belemélyedtem... 07.21 óta szerkeszt. Nézegettem a szerkesztéseit... Nem vandál. Amiket most visszavontál 12 szerkesztését is, visszaállítva Einstein2 szerkesztésére, belekattingattam: 15:49 kékített (jól), 15:51 }}} közül levett egyet (jó), 15:53 kékített (jól), 15:56 javított (jól), 16:02 kékített (jól). Nem néztem át mindet, te átnézted, biztos igazad van, csak amibe hirtelen belenéztem, nem volt rossz. Gg. Any^Üzenet 2018. november 12., 09:52 (CET)Válasz

nem az a bajom, hogy vandál, csak nem reagál, ha írok neki, hanem hülyeségeket ír be, a pénznemek infoboxában pedig átírja kevésbé informatív formára az eddig bevált formát, és erre figyelmeztettem, de nem válaszol semmmire

Szajci ^pošta 2018. november 12., 11:57 (CET)Válasz

Én is kérdezem, @Szajci: melyik az az "eddig bevált forma", amit ZZ "kevésbé informatív formára" ír át? Csak két példát hozz. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. november 12., 13:26 (CET)Válasz

korona helyett kč pl.

Szajci ^pošta 2018. november 12., 13:32 (CET)Válasz

tegnap is szerkesztett, de nem válaszolt továbbra sem a kérésemre :( Szajci ^pošta 2018. november 18., 19:08 (CET)Válasz

Fájl:Körtemuzsika.jpg

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. november 15., 10:33 (CET)Válasz

Újabb összeakadás miatt kérném e kép átnevezését a Fájl:Körtemuzsika rajza.jpg címre. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. november 15., 10:19 (CET)Válasz

Nikola Gruevszki

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. november 15., 17:43 (CET)Válasz

OsvátA-val egyetértésben kérem, hogy az oldal kapjon valamilyen ideiglenes védelmet, mert nemcsak mindenféle szöveg bemásolgatása indult meg, hanem akár álviták, szerkesztési háborúk is kialakulhatnak az éppen aktuális téma körül.

Előre is köszönöm.--Linkoman ^vita 2018. november 15., 16:24 (CET)Válasz

Jó, hogy szóltatok, kösz, egy hetes védelmet tettem rá, hogy csak regisztrált szerkesztők módosíthatják. Ez ugyan az abuzálást nem gátolja meg, de talán visszanyomozhatóbbá teszi. Palotabarát ^vita 2018. november 15., 17:43 (CET)Válasz

3VSZ a Révfülöp szócikkben

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

Révfülöp (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Inritter (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) [2] [3] [4] [5] [6] Ha jól számolom, ez már masszívan a 3VSZ megsértése. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2018. november 16., 10:58 (CET)Válasz

Ha jól gondolom ez tudatos provokáció volt, egy elcsendesedő ízlésbeli vita megoldódni látszott, amikor Hungarikusz Firkász új imidzsében nekirontott egy hivatalos járőr által is elfogadott nívós cikk, beállított állapotának. Kérem elbírálását Hungarikusz Firkász tevékenységének a visszaállítgatós ügyben különösen az etikai és a problémamegoldási módozatok, cselekmények vonatkozásában, hiszen le lehet követni a probléma kialakulását.– Inritter ^vita 2018. november 16., 11:06 (CET)Válasz

Nem jól gondolod. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2018. november 16., 11:07 (CET)Válasz

~~Denceyt~~ Inrittert egy napra blokkoltam a 3VSZ megsértése miatt. Csigabi^{itt a házam} 2018. november 16., 11:21 (CET)Válasz

Ha Inritter Dencey zoknija, akkor miért nincs blokkolva? Szajci ^pošta 2018. november 18., 20:19 (CET)Válasz

Címcsere

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Védelem kérése

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Valaki lenne olyan szíves és levédené ezt a kettőt létrehozás ellen?

Szerb trikolor kopó (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Troxbogár (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Egy elmebeteg folyamatosan ezeken vandálkodik, ilyen címen normális cikk egészen biztosan nem fog soha születni. Köszi előre is! – XXLVenom999 ^vita 2018. november 16., 18:21 (CET)Válasz

MegoldvaCsigabi

^{itt a házam} 2018. november 16., 18:26 (CET)Válasz

Sablon:Filmlinkek/doc

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. november 16., 23:02 (CET)Válasz

Ez a dokumentációs allap egy éve műszaki védelmet kapott „sok oldalon használt sablon” indoklással. Ez nyilvánvalóan nem igaz (összesen 13 hivatkozás és egy beillesztés mutat rá), minden bizonnyal mellényúlás volt, valójában magát a sablont akarta levédeni az eljáró admin. Szerintem a dokumentációs allap semmilyen védelmet nem igényel, legfeljebb néhány embernek érdemes felvennie a figyelőlistájára. – Tacsipacsi ^vita 2018. november 16., 21:55 (CET)Válasz

Szerkesztő:SOROSBÉRENC

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBurumbátor blokkolta. --Pallerti

^{the cave of Caerbannog} 2018. november 18., 15:21 (CET)Válasz

Elfogadhatatlan, provokatív azonosítónak tartom.--Linkoman ^vita 2018. november 17., 15:07 (CET)Válasz

Védelem feloldása

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaCsigabi

^{itt a házam} 2018. november 17., 21:23 (CET)Válasz

Blokk kérése

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaEgy nap blokk, mivel kitartó, több óra után is visszajött. --Pallerti

^{the cave of Caerbannog} 2018. november 18., 15:19 (CET)Válasz

Blokk és lapvédelem

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaEgyelőre egy nap blokk és 1 hét lapvédelem Gg. Any

^Üzenet 2018. november 18., 20:23 (CET)Válasz

Blokkot kérnék

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt13 hozzászólás4 résztvevő

MegoldvaElment, ha tartja a szokását, 6 napig nyugtunk lesz. Gg. Any

^Üzenet 2018. november 18., 21:20 (CET)Válasz

Fölösleges. Ennyi volt. Elment. Legelőször én is blokkoltam. Most már beszélgetünk egy kicsit, de utána már itt sincs. Mivel IP címes, úgyis csak 1 napra blokkolnánk. Egy napon belül nem jön vissza. Gg. Any^Üzenet 2018. november 18., 20:11 (CET)Válasz

Adminisztrátoroknak (hogy ne kelljen kikeresni): Amikor itt volt: 04.18., 04.22., 06.24., 10.31-11.01-re átnyúlt a dolog, 11.06., 11.12., 11.18. Ha tartja a szokását, most van 6 nap nyugi. Gg. Any^Üzenet 2018. november 18., 20:38 (CET)Válasz

megjegyzés @Gg. Any: Ez egy fix cseh IP, tekintve a crosswiki szerkesztéseit nem gondolom, hogy építő jellegű közreműködésre is számíthatunk tőle, ilyenkor szerintem egészen nyugodtan be lehet varrni neki az egyhónapos blokkot. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. november 19., 06:19 (CET)Válasz

@Pallerti: Építő jellegű szerkesztésre tudom, hogy nem számíthatunk tőle, de a tapasztalatok miatt, sok értelmét nem láttam az egy napnak, (IP-t én nem merek több időre blokkolni, egy napot meg már kapott tőlem), de az általad adott információ alapján, ha nálam lesz a következő alkalma, akkor figyelmeztetés nélkül merem adni neki az 1 hónapot. Engedelmeddel az információdat átmásolom a vitalapjára, ha más adminisztrátor lesz akkor itt, ő is lássa, hogy bátran mehet az 1 hónap. Köszönöm a segítséget! Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 09:43 (CET)Válasz

Tartományblokk lehetséges?

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt13 hozzászólás4 résztvevő

Megoldva--Pallerti

^{the cave of Caerbannog} 2018. november 20., 19:04 (CET)Válasz

Kéne még néhány példa, mert így nincs miből tartományt számolni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. november 19., 19:25 (CET)Válasz

@XXLVenom999: Hát egyenként is lehet blokkolni az IP-címeit, csak időigényes. De majd az adminok eldöntik, mi legyen emberünkkel

. WikimakerX^message 2018. november 19., 21:07 (CET)Válasz

Igen, csak ennek viszonylag kevés értelme van, mert hiába adsz neki egy hónap blokkot, ha holnap már másik IP-ről fog szerkeszteni. – XXLVenom999 ^vita 2018. november 19., 21:10 (CET)Válasz

@XXLVenom999: Tudom. Értelme nincs, csak mondtam mint alternatíva. Sajnos, más lehetőség (tudomásom szerint) nincs. WikimakerX^message 2018. november 19., 21:14 (CET)Válasz

@Pallerti: én is így gondolkodom. Viszont novellákat írhatnál rendes hozzászólásba, mert a megoldva sablon apróbetűsíti, és ez nem mindenkinek egyszerű. :-) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. november 20., 19:25 (CET)Válasz

@Bináris: Rendben, áteszem ide (és ügyelek a hármas tagolásra): Sötét volt már, baljósan zúgtak az útmenti jegenyék. A széltépte felhők már-már feladni látszottak harcukat a Hold ellen, ám az égitest győzedelmeskedett. Hideg fény szórta be ezüstjével a csalitos settenkedő vadjait, az árokban lassan varangyosbékák kuruttyolták esti imájukat, ám ekkor rajtaütésszerűen, mint hirtelen támadt szélvész, mely aztán ugyanolyan hirtelen enyészik el, több IP-tartományt is kiszámoltam. Ebben az esetben a tartományblokkok ágyúval verébre, mert túl sok különböző tartományt és ráadásul túl nagy tartományokat kellene blokkolni, fennáll a veszélye vétlenek kizárásának, a vesztesége több, mint a nyeresége. Massrevert, massdelete, meg blokk mindennap, aztán megunja, arra kell törekedni, hogy neki több energia legyen ez az egész, mint nekünk. --Pallerti

^{the cave of Caerbannog} 2018. november 20., 19:52 (CET)Válasz

@Pallerti: Kiváló novella!

WikimakerX^message 2018. november 20., 19:59 (CET)Válasz

{{sz}}{{D}}~~~~... akarom mondani,

(Szerkesztési ütközés után)

Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. november 20., 20:01 (CET)Válasz

Wikimaker, azért remélem, ismerős. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. november 20., 20:02 (CET)Válasz

Ha nem lenne az, nem tettem volna oda három smile-t :). WikimakerX^message 2018. november 20., 20:04 (CET)Válasz

Blokk kérés

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Felesleges a hosszú blokk. Iskolai számítógépről vandálkodott ma reggel, azóta már valószínűleg otthon van. Csigabi^{itt a házam} 2018. november 21., 16:07 (CET)Válasz

Reggel óta nem szerkeszt, blokkot én se tartom szükségesnek, de a durva vandalizmusát kipucoltam. Alensha 2018. november 21., 16:08 (CET)Válasz

@Alensha: köszönöm! Gerry89 ^vita 2018. november 21., 16:35 (CET)Válasz

nincs mit, ez a dolgom :) Alensha 2018. november 21., 16:36 (CET)Válasz

Blokkot kérnék

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva– Pagony ^foxhole 2018. november 21., 18:04 (CET)Válasz

Pussydisztrolyer666 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)végleg pihenne a neve miatt is, meg vandál is. ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2018. november 21., 17:34 (CET)Válasz

Képátnevezés kérése

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva--Pallerti

^{the cave of Caerbannog} 2018. november 21., 21:02 (CET)Válasz

Kérném szépen az alábbi három kép átnevezését az értelmes kommunikáció jegyében:

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. november 21., 20:52 (CET)Válasz

Szerkesztői lap elrejtése

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Adminok!

Szeretném kérni a szerkesztői lapom laptörténetének elrejtését. Ezennel visszavonulok a Wikipédiától. További szép napot! – Rosszkornyifog ^vita 2018. november 22., 11:24 (CET)Válasz

@@ 211. sor: / 211. sor: @@
 * [[:Fájl:46375005 2226583934333158 2832678068701626368 n.jpg]] → [[:Fájl:7A busz (Salgótarján).jpg]]
 Köszönöm. – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2018. november 21., 20:52 (CET)
+== Szerkesztői lap elrejtése ==
+Kedves Adminok!
+Szeretném kérni a [[Szerkesztő:Rosszkornyifog|szerkesztői lapom]] laptörténetének elrejtését. Ezennel visszavonulok a Wikipédiától. További szép napot! – [[Szerkesztő:Rosszkornyifog|Rosszkornyifog]] <sup>[[Szerkesztővita:Rosszkornyifog|vita]]</sup> 2018. november 22., 11:24 (CET)

Adminra várnak
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.
Sablon:Admint keresnek m v sz

Átnevezésre váró képek
Nincs átnevezésre váró kép.
Sablon:Átnevezésre várnak m v sz

Kintfelejtett lakatok
Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.
Sablon:Kintfelejtett lakatok m v sz