„Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala” változatai közötti eltérés

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Linkoman 4 évvel ezelőtt a(z) Kenderesi Tamás témában
Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
a Visszaállítottam a lap korábbi változatát 2001:4C4E:1EC3:2B00:6036:19CC:4C75:C6C1 (vita) szerkesztéséről Kempi szerkesztésére
Címke: Visszaállítás
Címkék: indulatos írásjelek Mobilról szerkesztett Mobil web szerkesztés
131. sor: 131. sor:
== Pink-diszkográfia vagy Pinkográfia? ==
== Pink-diszkográfia vagy Pinkográfia? ==


You are now talking with busTmom
{{nemadmin|A lapok ellenőrzése a járőrökhöz tartozik. Ajánlott olvasmány itt fentebb a ''Az adminisztrátorokra tartozik/Nem az adminisztrátorokra tartozik'' fül. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2019. augusztus 4., 16:22 (CEST)}}
<Gecimo> hi...if you were a princess, would you sentence me to forced labor?
Rakordkísérlet: „Ebben a változatban 165 változtatás vár ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2019. február 28.” [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2019. augusztus 4., 16:17 (CEST)
<Gecimo> hi...if you were a princess, would you sentence me to forced labor?

<busTmom> no
:Ezzel fáradj a [[Wikipédia:Járőrök üzenőfala|Járőrök üzenőfalára]]. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2019. augusztus 4., 16:22 (CEST)
<Gecimo> why?
<busTmom> i'd have you locked in the dungeon and tortured
<Gecimo> ohh
<Gecimo> for how long?
<busTmom> as long as my jackbooted thugs can keep you alive before you die
<Gecimo> omg....would it be a horrible dungeon?
<busTmom> full of conservative christians
<Gecimo> omg why?
<busTmom> conservative christians are subhuman filth and need to be exterminated
<Gecimo> describe the torture please that I would get
<busTmom> you will be crammed inside a small metal box just barely big enough for an adult human body to fit in
<busTmom> your arms and legs may have to be broken to cram you inside
<Gecimo> omg
<busTmom> the box will be heated to 130 degrees
<Gecimo> oh my goodness
<busTmom> inside you will be subject to lights not quite bright enough to blind you and an alarm siren not quite loud enough to deafen you, constantly
<busTmom> you will receive no food or water except for when the guards open the box to piss and shit on you
<Gecimo> oh my goodness
<busTmom> and the box will constantly be vibrating violently enough to rattle your teeth
<busTmom> you will be left in there until you die
<Gecimo> would you watch that process?
<busTmom> no
<Gecimo> would the lights in the box be vibrating?
<busTmom> yes
<Gecimo> what colour would the light have?
<busTmom> red
<Gecimo> omg
<Gecimo> but what if I close my eyes?
<busTmom> it will be so bright you can still see it through your eyelids
<Gecimo> would you enjoy introducing that?
<busTmom> no
<Gecimo> then why would you :P
<busTmom> because your kind must be exterminated
<Gecimo> would it be possible that you force us into military slavery to make us suffer and to risk our lives?
<busTmom> no
<Gecimo> why?
<busTmom> you have no practical purpose
<Gecimo> so our fate would be that box
<Gecimo> would I be laid naked into the box?
<busTmom> yes
<Gecimo> omg my skin would burn on the hot iron
<busTmom> you deserve it
<Gecimo> would the box be so small that we couldnt even move?
<busTmom> yes
<Gecimo> would I be alone in the box or with other christian conservatives?
<busTmom> each one in their own box
<Gecimo> and it would be impossible to exit?
<busTmom> yes
<Gecimo> we would probably scream of heat, thristiness, disturbing voice and lights
<busTmom> you will be subject to the maximum amount of torture for each of your senses
<Gecimo> would the voice be monoton or waving?
<busTmom> no voice
<Gecimo> then alarm siren
<busTmom> yes
<Gecimo> it would be that typical alarm what I can hear for example from smoke detectors?
<busTmom> no it would be a world war 2 air raid siren
<Gecimo> oh my goodness
<busTmom> you deserve it
<Gecimo> for how long would it last approximately?
<busTmom> how long do you think you could survive that
<Gecimo> I dont know....I would scream and cry....2-3 days max...or even less....it would be impossible to sleep either
<Gecimo> would I be laid on my back or on my stomach in the box?
<busTmom> upside down on your head
<Gecimo> oh my god!!!
<Gecimo> would there be no pause?
<busTmom> no
<Gecimo> no release?
<busTmom> no
<Gecimo> if it depended on you when would it start for me?
<busTmom> now
<Gecimo> if we had to pee or pooh, would we pee and pooh onto ourselves in the box?
<busTmom> all over yourselves
<Gecimo> what would you say before forcing us into the boxes?
<busTmom> your false god trump can't save you now
<Gecimo> and would you smile sarcastically?
<busTmom> no
<Gecimo> how would you look into my eyes?
<busTmom> would not
<Gecimo> I would beg you crying
<busTmom> you need to be destroyed for my safety
<Gecimo> and for example, you wouldnt sentence liberal persons to such a punishment?
<busTmom> this is what you get for threatening my family
<Gecimo> but im innocent...who threatened your family? are you black?

A lap 2019. augusztus 8., 17:02-kori változata

Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Adminra várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.

Sablon:Admint keresnek
Átnevezésre váró képek
Bezárva (2016).jpg
Sablon:Átnevezésre várnak
Kintfelejtett lakatok

Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.

Sablon:Kintfelejtett lakatok

Turokaci harmadszor

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt23 hozzászólás11 résztvevő

Turokaci (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Valaki most már tényleg méltóztassa egy blokkban részesíteni. Komolyan, meddig kell eltűrnöm ezt a stílust? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 30., 08:31 (CEST)Válasz

A legnagyobb szeretettel mondom, hogy különbséget nem nagyon lehet észrevenni kettőtök vitastílusa között, ezért tisztelettel kérlek mindketőttöket (@Turokaci:, @Hungarikusz Firkász:), hogy a közösség egysége érdekében legyetek kicsit kedvesebbek egymással. Ezt nem mint adminisztrátor, hanem mint a wikipédista közösség tagja kérem tőletek. Néha nekem is kedvem lenne odaszólni másoknak, de nem illik és nem is vezet sehova. Én úgy gondolom, hogy köztetek ez egy meddő vita, nem fogtok egyetérteni egymással. Nem lenne egyszerűbb inkább csak simán nem szólni egymáshoz? És ez nem támadás egyikőtök felé sem, csak rossz látni a marakodást. Üdv, nyiffi 2019. július 30., 09:15 (CEST)Válasz

Nyiffi, köszönöm a kioktatást (őszinte leszek, nem is vártam mást). Kérlek, mutasd meg, hogy hol szóltam én Turokacihoz közel olyan stílusban, mint fentebb hivatkozott, vagy mint ez? Őszintén mondod, hogy nem látsz különbséget ezek, és a Turokaci felé viselt vitastílusom között? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 30., 09:19 (CEST)Válasz

Lásd fenti hozzászólásod. Nem értem, mivel érdemeltem ki az utálatod, de ez a maró gúny számomra sértő. Fentebb, úgy gondolom, normális kérést intéztem mindketőttök felé, mint ahogy nem csak téged, de őt is ugyanerre kértem. Nagyon sértőnek találom a hangnemedet, pedig nem vagyok egy érzékeny virágszál. itt, és itt is kioktató, gúnyos hangnemben írsz. Nem kell felvenned a másik stílusát. Esetemben azért illett volna, mert én jószándékúan álltam mindkettőtökhöz. Nagyon elkeserítő ez. Egy csapat vagyunk, egy a célunk a Wikipédián. Őszintén gondoltam, hogy ugyanolyan a stílusotok, hiszen olvasd csak vissza, milyen hangnemben írtál nekem. Az élettől is elmegy a kedvem. :( Üdv, nyiffi 2019. július 30., 09:35 (CEST)Válasz
Elkeserítően tragikomikus, ahogy hozzá(m) állsz. Kérek egy másik adminisztrátort az intézkedésre, lehetőleg olyant, aki objektíven tud hozzáállni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 30., 09:44 (CEST)Válasz

(@Nyiffi:, @Hungarikusz Firkász:)

Hát, szerintem a stílusom szarkasztikusabb és élesebb, ám ez részletkérdés... Ebben az esetben Hungarikusznak igaza van: nem csitítgatási szándékkal veszem föl a kesztyűt. És ez a fontosabb: nem azért ragadtatom magam ilyen visszavágásokra, hogy csillogtassam stílbéli pengeváltásfehérneműkedvelőkön edzettségemet (amúgy 35 éve a harmadik vívásórán kirúgtak...), hanem hogy emlékezetesebbé tegyem hozzászólásomat. Mert az ok abszolút indokolja felháborodásomat: HF és mások is hozzá nem értő (a dilettáns kifejezésen sem kéretik megsértődni), szakszerűtlen, adatcsökkentést eredményező "igazításai" rengeteg munkámat teszik tönkre. Ám a mormogás jogát nem csak magamnak vindikálom - az HF-nak is kijár, és nem szándékozom elhallgattatni (amiképp ő erre törekszik adminok felé, ill. egyéb fórumokon). Épp csak a terméketlen vitának nem sok eredményét látom (azt hívják énfelém veszekedésnek - sehová nem vezet), míg az érvekkel operáló, tanulságokat levonó, engedményeket tevő, a másik szempontját is figyelembe vevő vitának igen. De ha csak kvantitatívan is nézzük: adatbőség jobb, adathiány rosszabb; értelmesebb/igényesebb fogalmazás jobb, értelemzavaros rosszabb - és nem kell ahhoz akadémiai vértezettség, hogy megállítható legyen, kinek van igaza (konkrét példa: egy sorozatnak nincsenek művei, a sorozat szerzőinek vannak művei. És elismerem, gyakran nem a sztenderd magyar idézőjelezési gyakorlatot követem - e téren meg is köszönöm HF-t, ha kijavít.

A hétvégi Wiki-táborban többekkel egyeztettem (te is ott voltál, Nyiffi, hallhattad), és visszakoztam, kompromisszumot kötöttem, engedtem, kitértem a másik útjából: nem simán visszaállítom, hanem új lapon közlöm a külf. írók magyar fordításait (ti. ez volt a vitánk fő oka, azaz csak néhány író, HF érdeklődési körén belül - a többi ezer nem). És mi az eredmény? HF újból belejavít abba is (ami ált. nem baj, de néha igen), ill. most más oldalról is támad, ész nélkül. Mindegy, hogy mit csinálok, az csak rossz lehet - korábbi sérelmeit kivetíti, és csakazért is beleír. Éspedig nem holmi adathalmazba - könyvészet, fordítási bibliográfia -, hanem gondosan válogatott, többször átírt szövegembe (Albatrosz könyvek). És amikor jelzem, hogy értelmetlen, magyartalan, stilisztikailag kifogásolható, de leginkább helytelen, amit csinál, jön az árulkodás. Úgyhogy szerinted, Nyiffi, mit tegyek? Legyek az az óvodás, aki szó nélkül hagyja, hogy a másik lerombolja a homokvárát? Mert csúnya dolog haragudni a másikra? (Árulkodni még csúnyább - szerintem...) És igazad, van Nyiffi, tényleg ez lenne a legjobb megoldás, hagyni a fenébe és nem visszavágni - csakhogy akkor nem marad nyoma annak, miképp teszik tönkre mások munkáját egyesek. Lehet játszani az ide-oda visszaállítgatás csikicsukiját, de nem vezet sehová - 21. éve dolgozom adattárosként (is), van némi rálátásom és távlatom... De ígérem, a jövőben igyekszem kevésbé riposztozni - feltéve, ha tisztelik a munkámat, és hajlanak az észérvek előtt (miképp én teszem ezt a hétvégi megbeszélés nyomán St. King, Merle, Murakami esetében). Bosszankodó üdvözlettel: Turokaci vita 2019. július 30., 10:20 (CEST)Válasz

Ebből a vitából én szeretnék kiszállni. Látom, hogy HuFit megbántottam, amiért őszintén elnézést kérek, de békebírónak elég vacak vagyok. Nem szeretek parancsolgatni, úgy látszik, a kéréseim rendre utasításnak tűnnek, nem ez volt a szándékom, nagyon-nagyon nem, de nem tudom jól kommunikálni ezek szerint a véleményemet. Sajnálom, tényleg. Valamiért elbeszélünk egymás mellett HuFival, ami nekem mindig rosszul esett, mármint a magam részéről is, mert én nem szeretek haragot tartani, szeretek jókat beszélgtni, vitázni, de veszekedni nem. Ez itt így nekem nem oké, úgyhogy én csak simán kiszállok ebből a vitából. Szerettem volna azt gondolni, hogy a fenti megoldás lehet, de én se tudhatok mindent. :) Úgyhogy inkább csak angolosan távozom a helyszínről. Üdv, nyiffi 2019. július 30., 10:25 (CEST)Válasz
Nem tudom, miből gondoltad, hogy azok az üzenetek, amelyek teljesen normális hangnemben tájékoztatnak valakit arról, hogy nem jól csinál valamit, az egyenértékű az olyan kijelentésekkel, mint a
  • „Megértem, hogy pikkelsz reám, de próbálj olykor a - járatlan - Wiki-felhasználó szerepébe is beleilleszkedni, segíteni a felhasználót. Agatha Christie-nél meg - láss csodát - létezik "Agatha Christie" kategória is (és még sokanmásoknál). Tudom, erről - előbbi törlős mozzanatod alapján - logikád azt súgja, hogy "de hát Agatha Christie az nem egy kategória".” vagy a
  • „Te tényleg ennyire buta-frusztrált-oktondi kategóriába sorolhatónak mutatod magad, vagy szimplán csak úgy ráérsz? Nem azért adtam példát, hogy töröld - ami sunyi egy mozzanat: ha ennyire bevállalós vagy, hát nézd végig az összes írót, és magad kelessz kalácsot, ne a mások infómorzsái nyomán rombolj! -, hanem hogy elgondolkozz. Tudom, az egyik tényleg nehezebb, mint a másik... King-nél amúgy nem én kategorizáltam be így, és mivel növeli az infók, ill. az infóelemek közti átjárhatóságot, nagyon is indokolt. Gondolkodni, aztán (nem) cselekdni... Üdv:” (És – mint az látható, még csak igaza sem volt, ezt Pagony és Hkoala is megerősítheti, és ezt le is írtam a vonatkozó szakaszban). vagy a
  • „Úgyhogy az lenne megoldás, hogy visszahányod a ganajt, oszt' kicsit gyomlálsz rajt'... Tényleg kell az a dilettantizmus ide? Az akarnokság, a csakazértis, az "enyimmerfogom" mentalitás? Utóbbi kérdésem nem neked szólt, hanem a többieknek.” vagy
  • „Látom, elkezdted javítani - csakazértis alapon.” [...] És azért külön "köszönet", hogy a "Bp."-eket kijavítottad "Budapest"-re, a "ford."-okat meg "fordította:"-ra - nem hallottál még rövidítésekről? Az enciklopédiákban elég gyakran élnek vélük... Ráadásul mindkettő olyan, ami nagyon közismert, tehát rövidebb alakban sem akasztja meg az olvasást. A HMVH és a SZFV már ilyesmi - Hódmezővásárhely és Székesfehérvár -, de nem is élek vélük, csak a Bp.-et rövidítem. (De hogy rettentselek: régebben pl. B.-Gyula is szerepelt, ami a Pallas-Szinnyei időkben Békésgyulát jelentette, ami ma helyesen Gyula - nem minden rövidítés észszerű és használatos.). Számomra ez is az akarnokság egy újabb jele - de ám legyen, ebbe nem avatkozom... vagy a
  • „Akkor még egyszer, óvodás szinten, hogy értsed: rossz, amit csinálsz. Jó, amit csinálok. Azért rossz, mert elveszed az infót (angol cím, eredeti megjelenés sorrendje). Én meg hozzáadok. (Ráadásul nívósabban, áttekinthetőbben.) Ennél egyszerűbben nem tudom megfoglamazni: megkárosítod (infóval) a Wikit, én meg hozzáadok. Ezt add össze, meditálj kicsit, konzultálj hozzáértőkkel, nagylevegő, hozz jó döntést..”. vagy a
  • „Nem a sorozatnak vannak művei, hanem a szerzőnek. Megint ész nélkül vagdalkozol. Az idézőjelek javítása indokolt - épp ezt csináltam, amikor megint bekavartál. Nem jó ez így. De semmi baj - több mint ezer szerzővel volt már dolgom itt, s ha ily lelkesen követed munkásságomat, tán kicsit kikupálódsz a stilisztika, helyes fogalmazás, helyesírás etc. terén... Hajrá”.

Szóval szerinted ezek ugyanolyan stílusúak, mint a „Mehetsz panaszkodni a kocsmafalra. :-)” (Aminek azért van jogalapja mert az előző vitában kikérte ugyan a közösség véleményét, ahol nagyarányban leírtuk neki, hogy nem jó úgy, ahogy csinálja, de csak azért is ugyanúgy csinálja, ezért az ottani üzeneteit nem lehet másképpen értelmezni, hiszen nem vette figyelembe a közösség álláspontját. Az elejét pedig azért nem idéztem, mert az „Umberto Eco nem Umberto Eco regénye, ahogy Stephen King sem Stephen King írása.” szövegrészletben semmilyen kioktató vagy nehezményezhető stílus nincs, ez pusztán ténymegállapítás, és ez is azután, hogy másodjára, vagy talán harmadjára kerültek vissza a rossz kategóriák.). A másiknál tényleg nem volt simulékony a stílusom, de a közelébe sem megy annak, amiket Turokaci velem és (úgy látom) másokkal szemben is megenged magának. És még most is visszavonogatja a szerkesztéseimet. Ezek szerint hiába írták meg neki, hogy a Wikipédiában nem rövidítünk, ha nem muszáj. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 30., 11:22 (CEST)Válasz

Igen, emiatt szólt a kérésem mindkettőtök felé. nyiffi 2019. július 30., 11:32 (CEST)Válasz
Akkor igazad van: tényleg nem vagy alkalmas békebírónak. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 30., 11:35 (CEST)Válasz

Újabb kedveskedései:

  • „Akkor még egyszer, gyengébbek kedvéért”
  • „Te szokás szerint, ész nélkül minden "ford."-omat "fordította:"-ra javítottad első körben.”
  • „De szemlátomást téged az frusztrál, hogy nem értesz valamihez, és azt mások (szerencsétlenségemre én) jobban csinálom.”
  • „Mintha egy óvodásnak magyaráznám a DNS duplaspirálos mibenlétét, ő meg a homokozóban tekergőző gilisztára mutogatna állandóan, hogy hát az is csavaros, mert ennyit fog föl az egészből, és ezáltal nem jutunk előre.”

Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 30., 12:09 (CEST)Válasz

Hát ami azt illeti messzire nem Turokaci az első akit HuFi kikezd kikezdett, neki már évek óta van valaki akit éppen egzecíroztat (volt idő amikor velem szórakozott) Ő már ilyen, ez a szép a magyar Wikipédiában!Texaner vita 2019. július 30., 15:56 (CEST)Válasz

Na, megjött a földön fekvőt rugdaló is. Fogalma sincs, miről van szó, de jól esik neki belém rúgni. Ez a szép a magyar Wikipédiában! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 30., 16:04 (CEST)Válasz
Ez bizony!!! Egyébként, hagy emlékeztesselek, valamikor egykoron, egy talin, feltehetően az utolsón ahol bátorkodtál személyesen megjelenni, pontosan elmondtam neked szemtől szembe, hogy mi a probléma a viselkedéseddel. Nem feküdtél földön! sőt meglehetősen kakasállásban voltál! Csók.... Texaner vita 2019. július 30., 17:20 (CEST)Válasz
Igen, emlékszem rá (amúgy nem az utolsó volt), az volt az, amikor neked szemtől szemben nem tetszett, hogy a szemedbe mondtam, hogy nem korlátolt marházhatsz le másokat (mondjuk azóta kápó jelzővel is illettél másokat), és ahelyett, hogy megértetted volna, legyintettél egyet és elhúztál (milyen érdekes, hogy erre bezzeg nem emlékszel). Úgyhogy szerintem nem éppen te vagy az, aki a viselkedésről oktathatsz másokat. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 30., 17:26 (CEST)Válasz

 megjegyzés HF-t nem ismerem, Turokacihoz viszont élőben is volt szerencsém, és hát nem egy közösségbe való egyén. Az ilyen stílusú embereket még egy cs:go fórumról is rövid időn belül kiraknák, itt pedig félrenézünk és várjuk hogy lecsengjen a dolog. Sajnos ez (is) a Wikipédia. Whitepixels vita 2019. július 31., 08:39 (CEST)Válasz

@Turokaci: Szép hosszú karakterfolyam alakult már ki a listákban alkalmazott rövidítéseid és a kategorizálásaid kapcsán. Nem szeretnék egyik kérdésben sem állást foglalni, de az utóbbi kb. egy órában átolvasott szövegfolyamban minimum hat szerkesztőtársunkra akadtam, aki „szembe megy veled az autópályán”, ami azért már gyanússá teszi, hogy – legalábbis nem minden esetben – ők hajtanak rossz irányba. És igen, érdemes lenne ezeket – nem ömlesztve, hanem egyenként – megbeszélni valamelyik kocsmafalon. Azt pedig már nem keresem vissza, hogy hol méltatlankodsz amiatt, hogy a WP-n már a „gyengébbek kedvéért” megjegyzést is személyeskedésnek titulálta valaki, de jelzem, hogy – akárhogy szépítjük – ez a „leírom még egyszer, te nagyon hülye” szinonimája, ebből adódóan bizony személyeskedés, a „buta”, „frusztrált”, „ész nélkül” jelzőkkel egyetemben, és ezek csak azok, amiket így hirtelen fejből fel tudok idézni az elmúlt pár napi termésedből. Amúgy nem olyan nehéz felismerni a személyeskedést, ha a vitapartnered szellemi vagy testi adottságait illeted valamilyen negatív jelzővel, azt hívják személyeskedésnek. Javaslom, hogy egy pillanatra lassíts le, nézz körül, és próbáld átgondolni, hogy mit és miért mondanak a többiek, és írd le röviden a kapcsolódó kocsmafalon, hogy miért tartod jobbnak a te megoldásaidat. A lassítást ugyanakkor ajánlom a vita minden más résztvevőjének is, a kialakult folyamatos kötélhúzásnak sok értelmét ugyanis nem látom. – PZoli vita 2019. július 31., 22:46 (CEST)Válasz

@PZoli, Samat: Miután ma áttekintettétek a helyzetet, megkérlek benneteket, oldjátok fel Hungarikusz Firkász önblokkját. Egyéb következtetések levonását rátok bízom, én adminként ebben a mocsárban nem kívánok gázolni, gázoltam eleget szerkesztőként, mindhiába. – Pagony foxhole 2019. július 31., 23:23 (CEST)Válasz

PZoli most gyorsabb volt: mire odaértem, már feloldotta a blokkot. Ezzel együtt jónak látnám, ha legalább egy ideig nem személyesen HuFi próbálná kezelni Turokacit és szerkesztéseit: van másik szerkesztő, ők viszont nyilvánvalóan nem jönnek ki jól (erre szokták mondani, hogy megvan köztük a kémia, csak másik előjellel). Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 1., 00:31 (CEST)Válasz
Itt már nem lelassítani kellene Turokacinak, hanem nagyon sürgősen megállni. Én még nem tapasztaltam itt ilyen hangnemet, ráadásul nem is egy alkalomról van szó, és azt sem, hogy valakinek csak a töredéke is el lett volna nézve annak, mint ami neki nem egy, nem két emberrel szemben.
Már többször, több szerkesztőtől kapott figyelmeztetést, de teljesen hatástalan volt és teljesen jogosan a közösség türelme is egyre fogy. Mivel ő sem különb itt, mint bárki más, neki se legyen megengedve ez a stílus, ezért ha nem fogja vissza ezt a minősíthetetlen hangnemet, a következő személyeskedés és sértés után szerkesztési blokkba lesz részesítve, ő is, mint bárki más lenne.
Azért még azt szeretném megjegyezni, mert valaki adminisztrátor még ugyanolyan érző ember, mint bármelyik más szerkesztő...
Turokaci HuFit már nem egyszer, nem kétszer, nagyon durván megsértette, amit ő még csak nem is viszonzott, (nálam azért a "Mehetsz panaszkodni a kocsmafalra." még csak nem is érinti a durvaság legalsó határát sem) viszont többször kért már segítséget ellene, de mi mindig csak "félrenézünk". Gg. AnyÜzenet 2019. július 31., 23:40 (CEST)Válasz
@Hungarikusz Firkász: Az önblokkod feloldottam, mivel véleményem szerint az adminisztrátori intézkedéseket az arányosságot szem előtt tartva van értelme nem csak meghozni, de fenntartani is. Ha úgy akarod, blokk nélkül is távol maradhatsz a magadnak kiszabott időre, de azt, hogy erre kényszerítsünk, a fentieket figyelembe véve, aránytalannak tartom. Ugyanakkor megkérlek, hogy máskor ne demonstrálj, a kockázatokról és mellékhatásokról lásd a vonatkozó útmutatónkban leírtakat. – PZoli vita 2019. augusztus 1., 00:26 (CEST)Válasz

 kérdés Jól gondolom, hogy HuFi akkor blokkolja magát, amikor akarja, és blokkját akkor oldja föl magának, amikor akarja, tehát -- technikai értelemben -- nem volt szüksége PZoli segítségére? -- Malatinszky vita 2019. augusztus 1., 01:00 (CEST)Válasz

Mivel egy szakasszal lejjebb ide kellett, hogy forduljak, most kicsit elhűlve olvasom ezt a vitát. Nem hinném, hogy HuFi a védelmemre szorulna, de Turokaci itt is csillogtatott vitastílusa bicskanyitogató, lenéző és a többi. Ez nem szarkazmus, ez nem humor, egyszerű tudálékosság. Whitepixels szavaival egyetértek, mikét nekem is volt szerencsém ezt élőben is megtapasztalni. Turokaci azt hiszi ő találta ki a spanyolviaszt, nem csak hogy - szerény véleményem szerint - már rég blokkolni kellett volna, de mint pár hete szó volt róla slendrián, felületes járőrmunkássága miatt a járőrbitjét is megvonni. Ehelyett még ő oktathat ki másokat. Mit erőlködik itt? Több alkalommal összetrombitálta a fél WP-közösséget, hogy önnön igazát próbálja ránk erőltetni mert ő a nagy könyv(tár)mogul. Senki nem értett vele egyet, közösségi szinten le lett szavazva, de ő csak csinálja és csinálja. – Gerry89 vita 2019. augusztus 2., 19:29 (CEST)Válasz

Kenderesi Tamás

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok! Ma (is) visszavontam a Kenderesi Tamás (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkben a szexuális zaklatás vádja szakasz törlését. Kenderesi közszereplő, így a más médiumokban megjelenteket a Wikipédia is átveheti, ahogy azt Kisviola99 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) vitalapján is megindokoltam, leírtam. Viola ezt követően e-mailben keresett fel, amit itt közzé teszek, amiről ő is tud. Bár szerintem egyértelmű a dolog, de kíváncsi vagyok a véleményetekre, illetve hát persze aki erre jár, minden szerkesztőjére.

Az e-mail: Szia ! Kenderesi Tamás nem közéleti szereplő. Idézek a Wikipédiából: "A közéleti szereplő fogalma A közéleti szereplő vagy közszereplő fogalmát – bírói joggyakorlati előzmények után - az ügynöktörvény[4] vezette be a magyar jogba. Ezek szerint közszereplő az a személy, aki közhatalmat gyakorol, gyakorolt vagy közhatalom gyakorlásával járó tisztségre jelölték, illetve aki a politikai közvéleményt feladatszerűen alakítja vagy alakította. „[A] közszereplők szűkebb személyiségi jogi védelmének eredete arra a fél évszázaddal ezelőtti amerikai legfelsőbb bírósági döntésre nyúlik vissza, amely rögzítette a sajtó tévedésének jogát a közéleti vitákban, azzal a kikötéssel, hogy ez nem lehet szándékos vagy súlyosan gondatlan. A nyugati jogterületen mára általánosan elterjedt jogelv alapja, hogy a sajtó öncenzúrájához vezethet, ha a közéleti vitákban a sajtó szakmai szabályainak enyhe gondatlanságból fakadó megsértése miatti pontatlanságokat súlyosan szankcionálják.”[5] et stb.)

Erre való tekintettel személyiségi jogi védelme sérthetetlen. Sajnos a média minden konkrét ismeret nélkül adott közre teljesen fals információkat, melyek a személyiségi jogait súlyosan sérthetik (sértik). A magyar jog nem ismeri a szexuális zaklatás fogalmát, viszont alkalmas hangulatkeltésre, rossz színben feltüntetésre. Hogy Koreában mi történt, Biztos helyről származó információm, hogy Kenderesi nyilatkozata tényszerűleg helytálló, s ezt Wladár Sándor is megerősítette. Vaskos sajtóperek várhatóak, ezért szerintem a Wikipédián korai bármit is megjelentetni az üggyel kapcsolatban, elkerülve a kellemetlenségeket. Erre való tekintettel töröltem a bejegyzés ezen részét. Üdvözlettel: Viola

– Gerry89 vita 2019. augusztus 2., 19:15 (CEST)Válasz

Forrásokkal hivatkozva tények vannak leírva. Szerintem jól tetted, hogy visszaállítottad. Letartóztatták? Le. Elismerte, hogy fogdosta a lányt? El. Az Úszószövetség nyilatkozata szó szerinti idézet. Mi a probléma? Nincs benne semmi találgatás. – Ary vita 2019. augusztus 2., 19:32 (CEST)Válasz

 megjegyzés-- Viola szerkesztőtársunk szavaiból úgy tűnik, nincs vele tisztában, hogy Kenderesi Tamásra mint magyar állampolgárra a Föld valamennyi országának a területén vonatkozik a magyar jog, amely eligazít abban is, hogy magyar állampolgárral szemben milyen jog (pl. dél-koreai jog) alapján lehet eljárni.

Nem hibáztatható a világsajtó, így a magyar sajtó sem, ha beszámol arról, hogy milyen jogi minősítés merült fel egy magyar állampolgár külföldi magatartásával kapcsolatban. A "sexual harassment" fogalmát a Föld országainak jelentős része ismeri és attól, hogy ilyen magyar minősítés nincs, még nem következik, hogy lennének (vannak!) olyan magyar jogszabályok, amelyek hasonló körbe tartozó magatartást szankcionálnak.

Önmagában az a valóságos hír, hogy valakit vádolnak valamivel, az ártatlanság vélelmének megsértését nem jelenti.

Azt viszont kijelentem: mindeddig a magyar Wikipédia szabad enciklopédiának tűnt, és nem fogadtuk el a "biztos helyről" származó információkat, mintha azok hiteles információk lennének.

Mindez nem érinti azt, hogy Kenderesi Tamás szócikkében ki milyen szavakat ír, javít vagy felülír.--Linkoman vita 2019. augusztus 2., 19:40 (CEST)Válasz

Pink-diszkográfia vagy Pinkográfia?

You are now talking with busTmom <Gecimo> hi...if you were a princess, would you sentence me to forced labor? <Gecimo> hi...if you were a princess, would you sentence me to forced labor? <busTmom> no <Gecimo> why? <busTmom> i'd have you locked in the dungeon and tortured <Gecimo> ohh <Gecimo> for how long? <busTmom> as long as my jackbooted thugs can keep you alive before you die <Gecimo> omg....would it be a horrible dungeon? <busTmom> full of conservative christians <Gecimo> omg why? <busTmom> conservative christians are subhuman filth and need to be exterminated <Gecimo> describe the torture please that I would get <busTmom> you will be crammed inside a small metal box just barely big enough for an adult human body to fit in <busTmom> your arms and legs may have to be broken to cram you inside <Gecimo> omg <busTmom> the box will be heated to 130 degrees <Gecimo> oh my goodness <busTmom> inside you will be subject to lights not quite bright enough to blind you and an alarm siren not quite loud enough to deafen you, constantly <busTmom> you will receive no food or water except for when the guards open the box to piss and shit on you <Gecimo> oh my goodness <busTmom> and the box will constantly be vibrating violently enough to rattle your teeth <busTmom> you will be left in there until you die <Gecimo> would you watch that process? <busTmom> no <Gecimo> would the lights in the box be vibrating? <busTmom> yes <Gecimo> what colour would the light have? <busTmom> red <Gecimo> omg <Gecimo> but what if I close my eyes? <busTmom> it will be so bright you can still see it through your eyelids <Gecimo> would you enjoy introducing that? <busTmom> no <Gecimo> then why would you :P <busTmom> because your kind must be exterminated <Gecimo> would it be possible that you force us into military slavery to make us suffer and to risk our lives? <busTmom> no <Gecimo> why? <busTmom> you have no practical purpose <Gecimo> so our fate would be that box <Gecimo> would I be laid naked into the box? <busTmom> yes <Gecimo> omg my skin would burn on the hot iron <busTmom> you deserve it <Gecimo> would the box be so small that we couldnt even move? <busTmom> yes <Gecimo> would I be alone in the box or with other christian conservatives? <busTmom> each one in their own box <Gecimo> and it would be impossible to exit? <busTmom> yes <Gecimo> we would probably scream of heat, thristiness, disturbing voice and lights <busTmom> you will be subject to the maximum amount of torture for each of your senses <Gecimo> would the voice be monoton or waving? <busTmom> no voice <Gecimo> then alarm siren <busTmom> yes <Gecimo> it would be that typical alarm what I can hear for example from smoke detectors? <busTmom> no it would be a world war 2 air raid siren <Gecimo> oh my goodness <busTmom> you deserve it <Gecimo> for how long would it last approximately? <busTmom> how long do you think you could survive that <Gecimo> I dont know....I would scream and cry....2-3 days max...or even less....it would be impossible to sleep either <Gecimo> would I be laid on my back or on my stomach in the box? <busTmom> upside down on your head <Gecimo> oh my god!!! <Gecimo> would there be no pause? <busTmom> no <Gecimo> no release? <busTmom> no <Gecimo> if it depended on you when would it start for me? <busTmom> now <Gecimo> if we had to pee or pooh, would we pee and pooh onto ourselves in the box? <busTmom> all over yourselves <Gecimo> what would you say before forcing us into the boxes? <busTmom> your false god trump can't save you now <Gecimo> and would you smile sarcastically? <busTmom> no <Gecimo> how would you look into my eyes? <busTmom> would not <Gecimo> I would beg you crying <busTmom> you need to be destroyed for my safety <Gecimo> and for example, you wouldnt sentence liberal persons to such a punishment? <busTmom> this is what you get for threatening my family <Gecimo> but im innocent...who threatened your family? are you black?

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala&oldid=21590327”