Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Akela 4 perccel ezelőtt a(z) Wikipédia:Óriáskerék témában
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Adminra várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.

Sablon:Admint keresnek
Átnevezésre váró képek

Nincs átnevezésre váró kép.

Sablon:Átnevezésre várnak
Kintfelejtett lakatok

Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.

Sablon:Kintfelejtett lakatok

Nem tudok commonsról képet linkelni vitaoldalra[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 19 órával ezelőtt29 hozzászólás8 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMalatinszky vita 2024. június 23., 01:48 (CEST)Válasz

Sziasztok! Akármilyen képet akárhogy próbálok commonsról belinkelni a vitaoldalra, sőt semmilyen kép linket külsőt sem, így képtelenség bármiről is beszélni ha nem tudom megmutatni miről beszélek (az angol wikin nincsen ilyen probléma), ezt a piros hibaüzenet kapom:

Az általad végzett műveletet egy automatikus szűrő károsnak találta, és megakadályozta. A szabály leírása, amelyen a művelet fennakadt:

Nem megfelelő képbeillesztés OrionNimrod vita 2024. június 13., 21:11 (CEST)Válasz

Vandál miatt. Illeszd be hibásan, és valaki kijavítja. Bean49 vita 2024. június 13., 21:23 (CEST)Válasz

Szia!
Ha mondjuk szeretnék beszélni több képről a commonsról és több képről ami külső forrás egy poszton belül, mégis hogyan rakjam be a linkeket? Hagyjam le a "jpg" szót a végéről, és aki megnézni az egyesével majd átírja?
Akkor most ez lesz már örökre? Szerintem ez egy nagyon rossz megoldás hogy használathatatlanná korlátozták a magyar Wikit, egyszerűbb a vandálokat blokkolni, eleve nem is értem anonim IP miért írhat bármit is a Wikire, az angol Wikin is a vandalizmusok nagy része tőlük van, és nagyon unalmas és időpocsékoló visszavonni őket vagy kérni az adminokat hogy a cikkeket tegyék védetté.
Vicc de már ezt sem tudom leírni hogy "pont jépégé" OrionNimrod vita 2024. június 14., 11:12 (CEST)Válasz
Nekem sikerült a te vitalapodra feltenni egy képet. Nézd meg! Ha így se megy neked, akkor nálad van valami baj. Wikizoli vita 2024. június 14., 16:03 (CEST)Válasz
Itt is működik. Találomra itt egy kép a Commonsból: . Wikizoli vita 2024. június 14., 19:09 (CEST)Válasz
Szerintem te járőr vagy. Bean49 vita 2024. június 14., 19:48 (CEST)Válasz
Akkor is így illesztettem képeket, amikor nem voltam járőr (forásszövegként kell megnézni). Wikizoli vita 2024. június 15., 19:23 (CEST)Válasz
Az mikor volt? Azóta jöttek a vandálok. Bean49 vita 2024. június 15., 19:30 (CEST)Válasz
Sziasztok! Nálam is pontosan ugyanez a probléma van. Beillesztettem hibásan, javítaná kérem valaki? Hungaria1995 vita 2024. június 16., 22:48 (CEST)Válasz
Link: Szerkesztő:Hungaria1995/próbalap Hungaria1995 vita 2024. június 16., 22:59 (CEST)Válasz
Kész. Bean49 vita 2024. június 16., 23:16 (CEST)Válasz
Én is. .jpg-t kell használni. Apród vita 2024. június 16., 23:17 (CEST)Válasz
Szerintem te járőr vagy. Bean49 vita 2024. június 16., 23:22 (CEST)Válasz
Az nem azon múlik, hanem a jpg szón (azt pedig te is beírtad, én a próbalapon egy helyre tettem még, illetve Hungaria1995 közben főtérbe helyezett egy szócikket, abba is beletettem ezeket) azt pedig egy szerkesztő is be tudja írni. Kép feltöltésére a Wikimedia Commonsba viszont nem vállalkozom. Apród vita 2024. június 16., 23:26 (CEST)Válasz
Azért próbáld meg kijelentkezve is. Bean49 vita 2024. június 16., 23:34 (CEST)Válasz
Anonként betettem a jpg. szót még egy jpg mellé is a Széchenyi hajóba, majd visszavontam anonként. Apród vita 2024. június 16., 23:52 (CEST)Válasz
Bár azt elismerem, hogy mivel korábban is kipróbáltam anonként szerkeszteni, így azt is látom, hogy most már másmilyen a szerkesztési mód, mint régen. Apród vita 2024. június 16., 23:54 (CEST)Válasz
Ide illeszd be kijelentkezve azt a képet, amit Wikizoli itt feljebb. Bean49 vita 2024. június 17., 00:01 (CEST)Válasz
Kijelentkeztem, betettem ide a képet ugyanúgy. Előnézetben rendesen mutatta, mentéskor azt írta ki, hogy a szűrő károsnak találta a képet. Ha nem értek egyet ezzel, jelentsem az adminisztrátoroknak. Ím, megteszem, itt jelentem. Wikizoli vita 2024. június 18., 13:15 (CEST)Válasz
Nem Wikizoli képének beillesztésére jelentkeztem, hanem Hungaria1995 megsegítésére, mivel azt megerősített szerkesztőként sem tudnám, mivel a Wikimedia Commonsba nem szoktam tölteni. Apród vita 2024. június 17., 00:34 (CEST)Válasz
Teljesen nyugodt vagyok… Én vagyok a hülye, mert leállok magyarázni. A próbalapra azért tudtad „betenni”, mert járőr vagy. Végeztem. Bean49 vita 2024. június 17., 00:55 (CEST)Válasz
@Bean49: Fentebb leírtam a pudding próbáját. Nem hittem volna, de ez van. Wikizoli vita 2024. június 18., 13:18 (CEST)Válasz
Köszönöm szépen. Ezt tudtuk előre, azért javasoltam. Ez van. Bean49 vita 2024. június 18., 13:50 (CEST)Válasz
Sziasztok!
Nálam sem működik a képbeillesztés (Szerkesztő:ZsoltiD/próbalap) az 'Együttes infobox'-on belül, amikor zenekari csoportképet töltenék fel. Pontosabban megjelenik a szerkesztő nézetben, de amikor az egész oldalt el szeretném menteni, akkor kiírja, hogy 'Az általad végzett műveletet egy automatikus szűrő károsnak találta, és megakadályozta. A szabály leírása, amelyen a művelet fennakadt:Nem megfelelő képbeillesztés'. Most hibásan lementettem, ki tudná valaki javítani ('CnR band pic 2024')?
Köszi!
'' ZsoltiD vita 2024. június 19., 16:00 (CEST)Válasz
Ez már jó. Burumbátor Súgd ide! 2024. június 19., 16:08 (CEST)Válasz
Burumbátor javította. Szerintem, két nap múlva már neked is működik. Bean49 vita 2024. június 19., 16:08 (CEST)Válasz

@OrionNimrod: Sajnálom, az az egész az én hibám volt: annak idején rosszul állítottam be egy dolgot ezen a szűrőn. Azt hiszem, most már nem lesz problémád a képbeillesztésekkel, ha bejelentkezve csinálod. Próbáld ki, kérlek, újra, és itt jelezd, ha még mindig fennakadás van. --Malatinszky vita 2024. június 19., 08:35 (CEST)Válasz

Köszönöm, már jó! OrionNimrod vita 2024. június 22., 22:21 (CEST)Válasz

Szócikk törlése[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Tomasz Máté (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A Tomasz Máté szócikket szeretném törölni Tomasz Máté kérésére. Tatface vita 2024. június 18., 09:36 (CEST)Válasz

Mivel törlésre javasolt lapok közé helyezte Tomasz Máté szócikkét, viszont a törlési megbeszélést nem készítette el, így elkészítettem helyette: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tomasz Máté (Tatface-t értesítettem). A továbbiakat ott javaslom folytatni, ha nincs az adminoknak ellene kifogása. Apród vita 2024. június 18., 13:39 (CEST)Válasz

Köszönöm. Malatinszky vita 2024. június 18., 13:40 (CEST)Válasz

31.46.203.78[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 1 órával ezelőtt7 hozzászólás4 résztvevő

31.46.203.78 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) A napnál világosabb, hogy ő a kitiltott GhostDestroyer100 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth). 62.165.255.142 (vita) 2024. június 22., 07:41 (CEST)Válasz

Egyre több itt az anon az összes közösségi felületen, aki nyilvánvalóan rendszeres szerkesztő, de bujkál, és a partvonalról fújja a passzátszelet. Romboló dolognak tartom. Tudsz érvelni is, vagy csak idepöksz valamit, és dolgoztatsz másokat? Honnan tudjam, hogy te ki vagy, és mennyire kell komolyan venni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 22., 08:11 (CEST)Válasz

Ezt az "önkéntes magánnyomozót" az összes IP-jével együtt ki kéne dobni innen a wikiről. Nincs szükség az ilyen rombolókra itt. 31.46.203.78 (vita) 2024. június 23., 11:10 (CEST)Válasz

Amúgy én meg a nyakamat tenném arra, hogy vagy Nepos, vagy Sparhelt áll a magyar wikipédia önjelölt Sherlock Holmes-a mögött. Jellemzője a gyávaság is, mert nézzétek meg: idelök valami random gyanúsítgatást, aztán a megjegyzésekre nem reagál semmit. Sokkal értelmesebb dolgokkal is tölthetné az idejét. Get a life! 31.46.203.78 (vita) 2024. június 23., 11:31 (CEST)Válasz

Amíg ti itt vitatkozgattatok, addig Balázs6 elkészítette a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Napoleon Boulevard oldalt. Nem tudom, ilyenkor törlésre kell-e jelölni egy törlésre javasolt lapot vagy pedig az admin lezárja magától. Apród vita 2024. június 23., 12:18 (CEST)Válasz

Az itt lévő "kedves" anon TMB-s megnyilvánulásai nagyon GhostDestroyerére hasonlítanak. Egyértelmű, hogy vele van dolgunk. - 62.165.255.142 (vita) 2024. június 23., 16:54 (CEST) Itt látszik a legjobban: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Crash & Ride. GhostDestroyer volt az, aki mindig azt írta, hogy "Mitől nevezetes?" majd kifejtette, hogy szerinte XY miért nem az. - 62.165.255.142 (vita) 2024. június 23., 16:56 (CEST)Válasz

 megjegyzés És akkor? Más nem fogalmazhat úgy, mint ez a GhostDestroyer100? Ő valami isten volt a magyar wikin? Ha valaki hasonlóan fogalmaz mint ő, akkor az már rögtön ő? Gondolkodj már egy picit... Csak azért, mert nekem is picit hasonló a fogalmazásom, nem jelenti azt, hogy ő lennék én. Komolyan mondom, növessz agyat inkább. 31.46.203.78 (vita) 2024. június 23., 19:58 (CEST)Válasz

Balázs6 visszatért[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 1 órával ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

4100 Berettyóújfalu (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) néven már a TMB-ket is terrorizálja. 62.165.255.142 (vita) 2024. június 23., 17:01 (CEST)Válasz

Na látjátok, hogy megtaláljátok a közös hangot, ha Balázs6-ról van szó :-). Pont jókor jött :-). Csak azok a zoknikra kell figyelnetek, amelyeknek ittlétét ti is tehernek tartjátok a magyar wikipédia számára. Én az egyik anont kettőtök közül egy olyan szerkesztőnek gyanítom, akinek a wikitanács csak a szerkesztést engedte meg, a többit nem. Éppen ezért azt csinálja, amit szerkesztőként nem tehetne meg. Apród vita 2024. június 23., 17:10 (CEST)Válasz

Ez a Balázs6 sosem fog tanulni semmiből... Gyorsan blokkolni ezt a zoknibábját is, hadd menjen. 31.46.203.78 (vita) 2024. június 23., 19:56 (CEST)Válasz

Wikipédia:Óriáskerék[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 4 perccel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaVépi által. Apród vita 2024. június 23., 20:00 (CEST)Válasz

Wikipédia:Óriáskerék (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ez miért van a Wikipédia névterében? Apród vita 2024. június 23., 19:53 (CEST)Válasz

Tabmirta (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) nevezte ma át, ismeretlen okból. – HG vita 2024. június 23., 19:58 (CEST)Válasz

Köszönöm Vépinek. Apród vita 2024. június 23., 20:00 (CEST)Válasz

Efféle névtérközi átnevezés miért lehetséges egyáltalán? Ilyen lehetőség miért nem csak szűkebb jogosultaknak van fenntartva (pl. adminoknak). Akela vita 2024. június 23., 20:56 (CEST)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala&oldid=27232768”