Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala
{{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.
Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.
- Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
- Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
- Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a
{{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a{{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy{{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.
Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.
- anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.
{{anon|1.2.3.4}}(?). - egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a
{{szerkesztő}}sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.:{{szerkesztő|ProblémásSzerk}}. - rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
- védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a
{{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl.{{cikk|Zabhegyezés}}(?). - spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
- a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
- minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).
Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.
- szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sürgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
- elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
- cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
- tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
- Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
- IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
- kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
- az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
- irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
- adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
- megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
- szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)
Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.
- Tartalomjegyzék
- 2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
- 2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
- 2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
- 2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
- 2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
- 2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
- 2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
- 2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
- 2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
- 2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
- 2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
- 2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
- 2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
- 2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
- 2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
- 2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
- 2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
- 2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
- 2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163
- 2024 | 164 · 165 · 166 · 167
Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.
| A Wikipédia munkatársai |
|---|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
| Adminra várnak |
|---|
|
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését. |
| Átnevezésre váró képek |
|---|
|
Nincs átnevezésre váró kép. |
| Kintfelejtett lakatok |
|---|
|
Jelenleg nincs kintfelejtett lakat. |
Cikkjelölt:Orbán-rendszer
[szerkesztés]
Nem adminhatáskör:Lezártam a törlési indítványt, az okot lásd ott. – Pagony üzenet 2024. július 28., 15:07 (CEST)Kérem a Cikkjelölt:Orbán-rendszer idő előtti törlését, mert az erről szóló megbeszélésről lekerült a függőben sablon egy admin által, mert fontosabb volt, hogy trollkodott valaki rajta és az admint nem érdekelte a probléma, csak a vitalapon való trollkodás. Megjegyzem, nem egyedi eset, évekig fenntartani egy függőben sablont még akkor sem, ha hónapokig vagy akár évekig nem szól hozzá senki, éppen ezért a döntést diszkriminatívnak tartom, amelyeket mások esetében nem feltétlenül alkalmaznak.
És ha lehet, úgy hogy a problémát érinti a válasz, nem a trollkodást magát, mert az kitérés a válasz elöl. Apród vita 2024. július 28., 14:07 (CEST)
- A konkrét cikktől függetlenül szeretném az udvariasság határain belül megengedhető legerőteljesebb hangon felemelni a szavamat az ellen az ártó magatartás ellen, hogy lépten-nyomon függősablonnal akasztjuk meg olyan megbeszélések archiválódását, amelyeknél igazából semmi sincs függőben, csak éppen senkinek sincs már értelmes hozzáfűznivalója, dacára annak, hogy az eredeti kérdés nem nyert megoldást. Az Orbán-rendszer-cikkről szóló megbeszélés például még hét napig ott fog virítani az egyebes kocsmafalon, ahol április óta virít. Ha lesz valakinek hozzászólnivalója, ottmarad majd továbbra is, ha meg nem lesz, akkor aligha tudtok meggyőzni arról, hogy tovább kell aszalódnia a kocsmafalon, a trollok nagyobb örömére.
- Én ezért köszönöm HuFi szerkesztőtársunknak, hogy a függősablont levette, és szeretném, ha szokásba jönne az, hogy a függősablon elhelyezésekor az elhelyező világosan elmagyarázza, hogy miért és meddig szükséges az adott megbeszélés normális archiválódását megakadályozni. --Malatinszky vita 2024. július 28., 19:30 (CEST)
Az, hogy más szakaszok is hónapokig, évekig vannak függőben nem jelenti azt, hogy azoknál is rendben van ez. Nem egy admin, hanem egy szerkesztő által lett levéve a sablon, ugyanis szerkesztőként és nem adminként vettem le, és nem az admint nem érdekelte a probléma, hanem a szerkesztőt, mert szerkesztőként nem érdekelte a probléma (már ha létezik egyáltalán probléma). Nincs itt semmilyen diszkrimináció. Jó lenne, ha nem csinálnád a hangulatot! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. július 28., 14:16 (CEST)
Szerkesztőként hivatkozol magadra, de te is tudod, hogy nem azért, mert szerkesztő vagy, hanem mert szerkesztőként tudod feltüntetni azt, hogy adminként csinálsz valamit. Ha most visszaállítanám, azért éreznéd magad feljogosultnak magad szerkesztési háborúra, mert adminra nem vonatkozik a szerkesztési háború fogalma. Apród vita 2024. július 28., 14:20 (CEST)
És jó lenne, ha kulturáltabban szólnál hozzá, mint az utolsó bekezdésben tetted felkiáltójellel. Már így sok rád évek óta a panasz. Apród vita 2024. július 28., 14:22 (CEST)
(Szerkesztési ütközés után) "mert adminra nem vonatkozik a szerkesztési háború fogalma" – na ezt a blődséget honnan szedted? 
Amúgy vicces, hogy milyen hangnemet engedsz meg magadnak, miközben a vitalapomon meg kioktatsz, hogy hogyan viselkedjek. Azt pedig nagyon "szeretem", amikor mások jobban tudják, hogy mit tudok. Mindig elcsodálkozok, hogy mennyi, önmagát gondolatolvasónak hívő ember kerül a Wikipédiára. 
Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. július 28., 14:25 (CEST)
Juj, mi a kulturálatlan abban, hogy "Jó lenne, ha nem csinálnád a hangulatot!"? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. július 28., 14:25 (CEST)
Mások vagy érzékelik, mi a probléma a hozzászólásoddal (fnem érzékelik a fennhéjázó stílust, szemben az enyémmel) és mi nem az enyémmel, vagy nem. Ezt mások érzékelésére bízom. Apród vita 2024. július 28., 14:41 (CEST)
Törlési megbeszélésre vittem ezt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Cikkjelölt:Orbán-rendszer. Ami pedig Hungarikusz Firkászt illeti, még gondolkozok rajta, mit lehet vele kapcsolatban tenni, mert már nem egyedi panasz a rá való panasz. És már évek óta. Apród vita 2024. július 28., 15:03 (CEST)
Igen, én is gondolkodom (és mások is), hogy mit lehet Apróddal kapcsolatban tenni, mert már nem egyedi a vele szemben fennálló probléma. Évek óta tart. Arra persze még mindig nincs válasz, hogy honnan jött az, hogy "adminra nem vonatkozik a szerkesztési háború fogalma"? A személyeskedés, szemtám az szépen megy. De ez csak terelés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. július 28., 15:13 (CEST)
Itt a kulcsmondat, ami ráadásul Apródtól magától hangzott el: "Viszont cikkjelöltként augusztus 12 a határidő, elvben valószínűleg törlődik, de ha a kocsmafali beszélgetés archivumba kerül, akkor augusztus 12 után nem lesz szó róla, hogy most akkor ebből lett-e önálló szócikk vagy nem." – Vagyis 15 nap múlva törlődik, előreláthatóan a lap. Erősen előreláthatóan, mert látható, hogy senki nem foglalkozik azzal, hogy feljavítsa. Ha mégis, még mindig lehet új szakaszt nyitni a témának. De ahol két hónapja nincs semmi érdemi hozzászólás, ott komolyan valaki érdemi eredményt vár? Szóval emiatt a 15 nap miatt kellett ez a személyeskedés, szemtám, inszinuáció? Ráadásul úgy, hogy Apród tisztában volt/van a megoldással? És nekem kéne emiatt rosszul éreznem magamat? Én vagyok a hibás, mert ő nem bírja elviselni, ha ellent mondanak neki? Annyi empátia nem szorult belé, hogy megértse, milyen az, ha trollkodnak az emberrel (nem is akármilyen szinten), de őt mindenki értse meg, simogassa a kis buksiját. Végeztem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. július 28., 15:29 (CEST)
- Jól teszed, hisz ő visszavonult már régen (ahhoz képest elég aktív), úgyhogy nem érdemes vitatkozni vele. Wikizoli vita 2024. július 28., 22:41 (CEST)
Törlésre jelölt lapok
[szerkesztés]Ez a két lap törlésre jelölés után megmaradt, de a sablon nem került le róluk:
Árgyelán János (politikus) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Star Wars: Thrawn (képregény) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Ezt pedig egy szerkesztő törlésre jelölte, de nem illesztette be a megbeszélés linkjét a törlésre javasolt lapok oldalára:
Az MVFC Berettyóújfalu 2023–2024-es szezonja (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Rpi153 vita 2024. július 31., 15:46 (CEST)
- +1: Sablon:Teke-válogatott infobox/XML (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) ez törlendő a megbeszélés szerint. Rpi153 vita 2024. augusztus 1., 13:21 (CEST)
A Star Wars-on a sablon még mindig rajta van. Apród vita 2024. augusztus 1., 21:53 (CEST)
Szerkesztői lap levédése
[szerkesztés]
MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 1., 21:49 (CEST)Sziasztok! Valaki tenne védelmet a szerkesztői lapomra? Egy anion rendszeresen vandalizálja, és elég fárasztó az állandó visszaállítgatás, meg a szerkesztőségnek is meglehetősen sok idejét emésztheti fel. Köszi, puszi!
VitaTombenko 2024. augusztus 1., 21:43 (CEST)