Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Wikipédia:AÜ szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Csigabi 1 nappal ezelőtt a(z) Balázs6 ismét témában
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Adminra várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.

Sablon:Admint keresnek
Átnevezésre váró képek

Nincs átnevezésre váró kép.

Sablon:Átnevezésre várnak
Kintfelejtett lakatok

Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.

Sablon:Kintfelejtett lakatok

31.46.203.78[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt8 hozzászólás5 résztvevő

31.46.203.78 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) A napnál világosabb, hogy ő a kitiltott GhostDestroyer100 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth). 62.165.255.142 (vita) 2024. június 22., 07:41 (CEST)Válasz

Egyre több itt az anon az összes közösségi felületen, aki nyilvánvalóan rendszeres szerkesztő, de bujkál, és a partvonalról fújja a passzátszelet. Romboló dolognak tartom. Tudsz érvelni is, vagy csak idepöksz valamit, és dolgoztatsz másokat? Honnan tudjam, hogy te ki vagy, és mennyire kell komolyan venni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 22., 08:11 (CEST)Válasz

Ezt az "önkéntes magánnyomozót" az összes IP-jével együtt ki kéne dobni innen a wikiről. Nincs szükség az ilyen rombolókra itt. 31.46.203.78 (vita) 2024. június 23., 11:10 (CEST)Válasz

Amúgy én meg a nyakamat tenném arra, hogy vagy Nepos, vagy Sparhelt áll a magyar wikipédia önjelölt Sherlock Holmes-a mögött. Jellemzője a gyávaság is, mert nézzétek meg: idelök valami random gyanúsítgatást, aztán a megjegyzésekre nem reagál semmit. Sokkal értelmesebb dolgokkal is tölthetné az idejét. Get a life! 31.46.203.78 (vita) 2024. június 23., 11:31 (CEST)Válasz

Amíg ti itt vitatkozgattatok, addig Balázs6 elkészítette a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Napoleon Boulevard oldalt. Nem tudom, ilyenkor törlésre kell-e jelölni egy törlésre javasolt lapot vagy pedig az admin lezárja magától. Apród vita 2024. június 23., 12:18 (CEST)Válasz

Az itt lévő "kedves" anon TMB-s megnyilvánulásai nagyon GhostDestroyerére hasonlítanak. Egyértelmű, hogy vele van dolgunk. - 62.165.255.142 (vita) 2024. június 23., 16:54 (CEST) Itt látszik a legjobban: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Crash & Ride. GhostDestroyer volt az, aki mindig azt írta, hogy "Mitől nevezetes?" majd kifejtette, hogy szerinte XY miért nem az. - 62.165.255.142 (vita) 2024. június 23., 16:56 (CEST)Válasz

 megjegyzés És akkor? Más nem fogalmazhat úgy, mint ez a GhostDestroyer100? Ő valami isten volt a magyar wikin? Ha valaki hasonlóan fogalmaz mint ő, akkor az már rögtön ő? Gondolkodj már egy picit... Csak azért, mert nekem is picit hasonló a fogalmazásom, nem jelenti azt, hogy ő lennék én. Komolyan mondom, növessz agyat inkább. 31.46.203.78 (vita) 2024. június 23., 19:58 (CEST)Válasz

Nem, nem isten volt. Ember ő is. Alfa-ketosav vita 2024. június 24., 17:22 (CEST)Válasz

Balázs6 visszatért[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt6 hozzászólás5 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris blokkolta. Alfa-ketosav vita 2024. június 24., 11:58 (CEST)Válasz

4100 Berettyóújfalu (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) néven már a TMB-ket is terrorizálja. 62.165.255.142 (vita) 2024. június 23., 17:01 (CEST)Válasz

Na látjátok, hogy megtaláljátok a közös hangot, ha Balázs6-ról van szó :-). Pont jókor jött :-). Csak azok a zoknikra kell figyelnetek, amelyeknek ittlétét ti is tehernek tartjátok a magyar wikipédia számára. Én az egyik anont kettőtök közül egy olyan szerkesztőnek gyanítom, akinek a wikitanács csak a szerkesztést engedte meg, a többit nem. Éppen ezért azt csinálja, amit szerkesztőként nem tehetne meg. Apród vita 2024. június 23., 17:10 (CEST)Válasz

Ez a Balázs6 sosem fog tanulni semmiből... Gyorsan blokkolni ezt a zoknibábját is, hadd menjen. 31.46.203.78 (vita) 2024. június 23., 19:56 (CEST)Válasz

A dolog közben megoldódott oly szempontból, hogy 4100 Berettyóújfalu-t blokkolták. Apród vita 2024. június 24., 08:51 (CEST)Válasz

Most szerkesztő:Dunaalmás néven folytatja.Balfülü2 vita 2024. június 24., 14:29 (CEST)Válasz

Wikipédia:Óriáskerék[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt7 hozzászólás4 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaVépi által. Apród vita 2024. június 23., 20:00 (CEST)Válasz

Wikipédia:Óriáskerék (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ez miért van a Wikipédia névterében? Apród vita 2024. június 23., 19:53 (CEST)Válasz

Tabmirta (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) nevezte ma át, ismeretlen okból. – HG vita 2024. június 23., 19:58 (CEST)Válasz

Köszönöm Vépinek. Apród vita 2024. június 23., 20:00 (CEST)Válasz

Efféle névtérközi átnevezés miért lehetséges egyáltalán? Ilyen lehetőség miért nem csak szűkebb jogosultaknak van fenntartva (pl. adminoknak). Akela vita 2024. június 23., 20:56 (CEST)Válasz

Hogy ki tudd tenni az allapon elkészült cikkedet, hogy át tudjál nevezni egy izét cikkjelöltnek... Nincs ok a korlátozásra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 23., 21:16 (CEST)Válasz
Ez pont az egyetlen kivétel, amit meg lehetne engedni. Talán meg lehetne oldani műszakilag, hogy Saját szerklap első átnevezése más névtérbe, az a saját (!) szerkesztő jogosultsága lehetne (mint kivételes engedély), de többi névterekből (Wikipédia, Fájl, Sablon, etc) más névterekbe keresztbe-átnevezéseket csak kezdeményezni lehetne, a végrehajtás jogosultsághoz lenne kötve, hasonlóan mint pl. a fájl-átnevezések, vagy bárminek a törlése, vagy az át/visszanevezések foglalt címekre. Akela vita 2024. június 24., 09:28 (CEST)Válasz

Dunaalmás Balázs6 új zoknibábja[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPagony által. Apród vita 2024. június 24., 18:34 (CEST)Válasz

Dunaalmás (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Balázs6 most Dunaalmás nevet választott magának. Apród vita 2024. június 24., 14:30 (CEST)Válasz

Amúgy nem tudom, hogy egy évig mit csinált, de inkább azt kéne most is csinálnia. Fromiadrian vita 2024. június 24., 15:29 (CEST)Válasz
Mit csinált? Kérlek szépen: a gyakori kérdéseken gyötri tovább a népet (bár ott mintha éppen szünetet tartana), meg visszajárt IP címről. 31.46.203.78 (vita) 2024. június 24., 16:58 (CEST)Válasz

Balázs6 ismét[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabiitt a házam 2024. június 25., 19:12 (CEST)Válasz

Balázs6 ismét visszatért 49.216.192.232 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) anonként. Fromiadrian vita 2024. június 25., 19:09 (CEST)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala&oldid=27237170”