Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek

Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}^(?)^{másolható minta: {{cikk|szócikk címe}}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}^{másolható minta: {{user|azonosító}}} vagy {{anon}}^(?)^{másolható minta: {{anon|IP-cím}}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik

anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}^(?).
egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}^(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}^(?).
spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik

szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sürgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)

Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Tartalomjegyzék
2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163
2024 | 164 · 165 · 166 · 167

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Jsonconfig-use-category

Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Mivel ez egy rejtett kategória, nem látom, milyen zavart okoz. A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Pages using the JsonConfig extension szakasz szerint előbb-utóbb ki fog ürülni, és törölhető lesz. Szerintem nem helyes expliciten elnyomni egy létező problémát, így nem értek egyet a javaslattal. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. október 28., 09:54 (CET)Válasz

Alternatív javaslatom az lenne, hogy egyszerűen (legalább ideiglenesen) lefordítjuk a tartalmat „JsonConfig kiterjesztést használó lapok”-ra. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 4., 17:57 (CET)Válasz

Azt kérem, hogy ne dolgozzunk két helyen ugyanazon a problémán. Erről a témáról a műszaki kocsmafalon folyik megbeszélés. Ha ott sikerül olyan megállapodásra jutni, ami adminisztrátori közreműködést igényel, akkor megcsináljuk. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 4., 22:35 (CET)Válasz

Petrok Jozsef

Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szófia Gyurcsány

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 7., 14:27 (CET)Válasz

Törlendő modulok

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 7., 15:15 (CET)Válasz

Egy még 2018-as törlési megbeszélés alapján: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Modul:Central-w-hu/doc. Rpi153 ^vita 2024. november 7., 14:35 (CET)Válasz

Köszönjük a hibajelzést! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 7., 15:15 (CET)Válasz

Marcell.Lovas93, ismét

Legutóbbi hozzászólás: 21 órával ezelőtt18 hozzászólás7 résztvevő

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A jelzett probléma meg van oldva, további adminisztrátori teendő nincs. A blokkolt szerkesztőt ne provokáljuk! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 8., 12:24 (CET)Válasz

MegoldvaMalatinszky egy időre blokkolta. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 8., 07:21 (CET)Válasz

Kérem @Marcell.Lovas93 ismételt tiltását, elfogadhatatlan, ahogy szerkeszt. Egyáltalán nem hasznos, és csak nehezíti mindenki munkáját. Csak az elmúlt órában, mióta visszatért:

„Nem az a szégyen, hogy milyen keményen küzdöttél kamaláért, és mégis kikapott, hanem az, hogy még pénzt sem kaptál érte😂”

„mizujs kismenők, ez az infó sem igaz? :) úgy látom nagyon nincs kedved ezzel a cikkel foglalkozni :) milei vencellel most együtt szúrjátok ilyenkor a hormongátlót?” Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:16 (CET)Válasz

Hiába hisztizel, attól még kamala kikapott :) Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:18 (CET)Válasz

@Kismenők Ne felejtsd el jóvá hagyni a szerkesztésem 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:18 (CET)Válasz

Nem hisztizek, felhívom arra a figyelmet, hogy szerkesztéseid többsége használhatatlan, rontod a közösséget, és még normálisan se vagy képes viselkedni.

Attól függetlenül, hogy mi a saját véleményem a választási eredményekről, az nem hagyom, hogy megváltoztassa azt, ahogy írok bizonyos témákról. A választás éjszakáján én voltam a legaktívabb szerkesztő a cikken, mert fontosnak találtam az információ megosztását, nem azért, mert hittem az egyik politikusban vagy pártjában (egyébként szerintem Harris se volt jó jelölt, de ez egyáltalán nem számít). Az, hogy a te hazugságaidat és tudatos propagandádat kitöröltem cikkekből, az nem Harris védelmére szolgált (főleg, hogy több olyan szerkesztést is jóváhagytam, amiben kritizálták, jogosan). Egyszerűen képtelen vagy felfogni, hogy nem mindenkit hajtanak itt politikai elvek. És ennek köszönhetően képtelen vagy mindenki mással kultúráltan együtt dolgozni. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:24 (CET)Válasz

Újabb példák. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:19 (CET)Válasz

@Kismenők Tessék, lentebb egy újabb példa 😂 Egyetlen öröm az életedben 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:21 (CET)Válasz

Nem szeretek személyeskedni, de neked az égvilágon fogalmad sincs, hogy mi van az életemben. Te abban lelsz örömöt, hogy mások munkáját rombolod, és kultúrálatlan szövegeket írsz, ahova csak tudsz. Szerintem itt nem az enyém szomorú. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:27 (CET)Válasz

Mivel ti **** végezni a munkátokat, valakinek muszáj lesz

@Kismenők nem habozik egy percet sem, hogy visszavonja a megbízható forrásból származó negatív infókat gazdája cikkeiben, de aztán meg baszik frissíteni a cikket, ha kikap a gazdi a választásokon 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:21 (CET)Válasz

Nos, pontosan ez az a stílus, ami miatt ki nem állhatom a hozzád hasonlókat.
Vita_Tombenko 2024. november 8., 10:47 (CET)Válasz

Adminok, remélem ez már elég lesz a szerkesztő végleges tiltására. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:25 (CET)Válasz

@Kismenők Én is remélem, már úgyis akartam egy új felhasználót regelni 😂 Egyébként áruld már el, hogy milyen munkát nehezítek meg, ha az egyetlen dolog amit csinálsz, hogy visszavonsz minden negatív infót kamaláról és bidenről?😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:26 (CET)Válasz

@Kismenők Majd azt is visszavonod, hogy elkalapálták a választásokon? 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:28 (CET)Válasz

Az „elkalapálták” nem enciklopédikus megfogalmazás. Enciklopédikus az volna, hogy „vesztett”. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 8., 10:22 (CET)Válasz

@Marcell.Lovas93 Remélem örülsz annak hogy Kamala Harris veszített az elnökválasztáson, remélem most

már örömödet leled ebben, hisz úgyis ellene voltál, meg az ellen hogy elnök legyen. Vinywyler ^üzenet 2024. november 8., 10:46 (CET)Válasz

Ha már Hungarikusz Firkászt meghurcolták a stílusa miatt, s egyes szerkesztők habzó szájjal már blokkot adtak volna neki, akkor Marcell.Lovas93 a nyilvánvalóan bomlasztó viselkedése, a kötekedés és a hergelés miatt miért nem repült még? 2A0A:F640:1410:3AB0:0:0:0:1 (vita) 2024. november 8., 10:55 (CET)Válasz

Malatinszky már blokkolta őt 4 évre, lásd. Vinywyler ^üzenet 2024. november 8., 10:59 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Adminra várnak
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.
Sablon:Admint keresnek m v sz

Átnevezésre váró képek
Nincs átnevezésre váró kép.
Sablon:Átnevezésre várnak m v sz

Kintfelejtett lakatok
Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.
Sablon:Kintfelejtett lakatok m v sz