Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Cassandro

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Szerkesztővita:SétaBot szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Csurla 1 hónappal ezelőtt a(z) Lakatos Józsefné témában
Megjegyzés
 Ide feltett szövegekre főszabály szerint itt válaszolok, ha én hagyok máshol üzenetet, akkor bármi lehetséges. :-) Új témájú üzenet írásához kérlek használd az új szakasz nyitása fület. Danke!



Archívum

Archívum (?)

Cassandro Wikilevéltára

  1. Első fond
  2. Második fond
  3. Harmadik fond
  4. Negyedik fond
  5. Ötödik fond
  6. Hatodik fond
  7. Hetedik fond
  8. Nyolcadik fond
  9. Kilencedik fond
  10. Tizedik fond
  11. Tizenegyedik fond
  12. Tizenkettedik fond
  13. Tizenharmadik fond
  14. Tizennegyedik fond
  15. Tizenötödik fond
  16. Tizenhatodik fond
  17. Tizenhetedik fond
  18. Tizennyolcadik fond
  19. Tizenkilencedik fond
  20. Huszadik fond
  21. Huszonegyedik fond
  22. Huszonkettedik fond
  23. Huszonharmadik fond
  24. Huszonnegyedik fond
  25. Huszonötödik fond
  26. Huszonhatodik fond

Ünnepélyes vállveregetés és

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
„Öreg róka” elismerés
A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2014. december 29., 15:39 (CET)Válasz

Óh, nagyon köszönöm! *teljes zavarban* Már ennyi ideje, te Úristen! Cassandro Ħelyi vita 2014. december 29., 15:46 (CET)Válasz

re Szent Jakab-út

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Sajnos nem tudok segíteni. Elolvastam a cikket, de még arra sem tudtam rájönni, hogy nyelvtani vagy tartalmi értelmetlenségről van szó. Nincs is hozzá semmiféle forrásanyagom :-( --Hkoala 2015. január 10., 18:31 (CET)Válasz

Nagy veszteség a miénk

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nyugodjon békében! Andrew69. 2015. január 12., 18:59 (CET)Válasz

Rendes MTA tagok

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szólok, hátha még érdekel. :-) A mai napon úgy áll a helyzet, hogy már csak pontosan ötven rendes tagnak nincs szócikke. (És most igyekszem nem elfelhőzni a homlokomat olyan gondolatokkal, hogy kábé ötszáz (nem túlzás) rendes tag megírt szócikke gyakorlatilag vállalhatatlan minőségű, szemben a kábé vállalható kétszázzal, és lehet elölről kezdeni majd ezeknek a sok száz szaroknak az újraírását.) Pasztilla vita 2015. február 14., 19:05 (CET)Válasz

Válasz ott. Cassandro Ħelyi vita 2015. február 16., 08:42 (CET)Válasz

Sajnos a nagy részében újraírás lesz az. :-( Markónak majdnem nekiálltam tegnap, de mondok, kapsz még egy kis türelmi időt. Pasztilla vita 2015. február 16., 08:57 (CET)Válasz

Tiszta légkör

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Igenis szoktunk törölni trollok által elkövetett böffentéseket, miért mondod, hogy nem? Pont az lenne a baj, ha nem szoktunk volna. --JulesWinnfield-hu vita 2015. március 2., 12:13 (CET)Válasz

Az elég nagy baj, ha ebből módi lett. Dobozba zárni igen, lefedni igen, de nyom nélkül kitörölni? Pasztilla vita 2015. március 2., 12:29 (CET)Válasz

Pasztilla+1. – Cassandro Ħelyi vita 2015. március 2., 13:00 (CET)Válasz

forrás - Brandt

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia Cassandro! Nagyon köszönöm a forrást Willy Brandt-hoz, de nem lehetne a cikkbe beleépíteni? Most továbbra is egy forrás nélküli állítás szerepel a cikkben. Üdv: Piraeus vita 2015. március 20., 09:24 (CET)Válasz

?

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Mi van? Csurla vita 2015. március 25., 17:25 (CET)Válasz

Szia! Semmi komoly. Csak ezt nem értem. De nem lényeges. Üdv, Csurla vita 2015. március 25., 21:16 (CET)Válasz

Színészszócikkek

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Belefér az időbe. Megcsinálom a héten őket. FarkasgergelyÜzenet 2015. március 30., 14:26 (CEST)Válasz

Szívesen, bármikor. Katona János is meglesz. FarkasgergelyÜzenet 2015. április 1., 19:06 (CEST)Válasz

Megelőztek időközben, már létrejött Katona János szócikke. FarkasgergelyÜzenet 2015. április 1., 19:14 (CEST)Válasz

Húsvét

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta vita 2015. április 5., 20:29 (CEST)Válasz

Friss haláleset

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Cassandro! A Manoel de Oliveira szócikkben általad kihelyezett {{Friss haláleset}}(?) sablon leírása kocsmafali megbeszélés alapján módosult. Kérlek tanulmányozd át és a szerint alkalmazd eztán. Köszönettel, Fauvirt vita 2015. április 6., 00:18 (CEST)Válasz

Bocsánat, a végére már belekeveredtem a laptörikbe. :o) Mindjárt írok is neki! Köszönöm, hogy szóltál! Fauvirt vita 2015. április 6., 19:43 (CEST)Válasz

Jaa.. megvan! Azért neked üzentem, mert OsvátA, mivel nem volt forrás, a mostani mérce szerint is jogosan tette ki, te vehetted volna le ezzel a szerkesztéseddel. :o) Fauvirt vita 2015. április 6., 19:47 (CEST)Válasz

Mióta nem dr.?

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő
Ki találta ki azt a szabályt, hogy egy jogász vagy orvos nevéhez nem tehető hozzá a doktori cím?
És miért?
Csak?----Linkoman vita 2015. április 10., 00:00 (CEST)Válasz

Elég régóta fut ez így. Az oka elsősorban az, hogy a lexikográfiai gyakorlatban sem szerepeltették soha az egyetemi diplomával járó titulust. Cassandro Ħelyi vita 2015. április 10., 00:09 (CEST)Válasz

Csodálkozom. Utánanéztem, és azt találtam, hogy pl. Vida Sándornál valaki utólag törölte a dr-t -jogász, csakhogy NAGYADOKTOR, ami tudományos fokozat.Tehát a Te válaszod alapján is JÁR a dr. -- --Linkoman vita 2015. április 10., 00:21 (CEST)Válasz

A tudományos fokozatot pedig a bevezetőben jelöljük, de nem a név után azt, hogy dr., hanem pl. úgy, hogy „Kukorelli István (Tét, 1952. július 6.) magyar jogtudós, egyetemi tanár, az MTA doktora”. Cassandro Ħelyi vita 2015. április 10., 00:28 (CEST)Válasz

Köszi, megint tanultam valamit.----Linkoman vita 2015. április 10., 00:31 (CEST)Válasz

Na ugye...

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

...milyen jó és fontos is ez Vigyor Peyerk vita 2015. április 27., 17:20 (CEST)Válasz

Ternovszky & tsa

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Ács Karola – személyes kutatás :-). Vagy tíz évet dolgoztam a Pannónia Filmstúdióban. Személyesen ismerem a klasszikus magyar rajzfilmeseket. Amúgy meg pl. itt van: [1] Üdv! OsvátA Palackposta 2015. június 2., 09:06 (CEST)Válasz

Sejtem, hogy valóban így van, főleg látván, hogy te írtad be. :-) Cassandro Ħelyi vita 2015. június 2., 09:14 (CEST)Válasz

Somody Kálmán

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Belefér az időmbe, nemsokára megírom. FarkasgergelyÜzenet 2015. június 4., 08:01 (CEST)Válasz

Lemberg

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia! A Lemberg nem annyira ismert?? A szócikket legalább elolvastad mielőtt szavaztál? Abban is benne van, hogy a helyi magyarok érdekvédelmi szervezet a Lembergi Magyarok Kulturális Szövetsége. - Csurla vita 2015. július 14., 08:58 (CEST)Válasz

Válasz ott. Cassandro Ħelyi vita 2015. július 14., 11:49 (CEST)Válasz

Német és magyar neve. Van példa arra, hogy egy nyelvben egy másik nyelv változata honosodott meg. Lásd: Nizza, Abbázia, Fiume, Genf, Olmütz. Brünn, Lemberg, Csernovic ugyanilyenek. Csurla vita 2015. július 14., 12:29 (CEST)Válasz

Nem értek veled abban, hogy a Lemberg nem honosodott meg. A helyi magyarok is lemberginek hívják magukat. Teljesen ez a bevett név, egyszerűen nem vagy tájékozott a témában. - Csurla vita 2015. július 14., 12:56 (CEST)Válasz

Sándor Pál: Miss Arizona

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő

1987 a filmművészetben stb., stb. Ne rontsd el egy hibás, idegen forrás alapján! Voxfax vita 2015. július 22., 05:59 (CEST)Válasz

Lehet, hogy így van, de mi a forrás arra, hogy 1987-es a film? Cassandro Ħelyi vita 2015. július 22., 06:52 (CEST)Válasz

A port.hu szerint 1987, az imdb szerint 1988. Az a gáz az ilyenekkel, hogy még az is bizonytalan, hogy mikor lett kész? Amikor Palika befejezte a filmet, amikor a producer átvette? További gázok: ez egy koprodukciós film. Amikor Köllő Miklós (Hunnia Filmstúdió, stúdióvezető), vagy amikor Kőhalmi elvtárs (filmfőigazgató), vagy amikor a nyugati koprodukciós partner átvette (?), vagy amikor moziba került (?), és hol (?), Ejrópában, Magyarországon (?), a díszbemutató számít-e (?), vagy a mozipremier (?); továbbá: honnan veszi a port.hu, illetve az imdb az adatait? Mindehhez képest egy év ide vagy oda: halálmindegy. OsvátA Palackposta 2015. július 22., 09:07 (CEST)Válasz
Az anekdóta szintjén itt kell még elmesélnem, hogy ez a Sándor Pál egyetlen olyan filmje, amit nem Tóth Zsuzsa írt. Olyan is. Mastroanni egy hosszú filminterjúban elmesélte, hogy egyszer forgatott Budapesten. A film érdektelen. Hanem a Kádár étkezde, az igen! Meg még szép a város is... OsvátA Palackposta 2015. július 22., 09:40 (CEST)Válasz
Ki lehet az a Mastro Anni? :D Voxfax vita 2015. július 22., 14:04 (CEST)Válasz
Elütöttem, na! :-) (Mellesleg Mastro Anni egy nem nevezetes rosszlány a Via Appián). OsvátA Palackposta 2015. szeptember 23., 08:25 (CEST)Válasz

Épp ezért próbáltam a New York Times adatbázisából kínozni, plusz Mácsai Ki kicsodás cikkében is az 1988 szerepel. Az anekdotát meg köszi, ezeket mindig szeretem. :-) Cassandro Ħelyi vita 2015. július 22., 12:54 (CEST)Válasz

Maradjunk akkor az 1987-nél! A többi filmnek (pl. A tanú) is a gyártási évét rögzítjük, függetlenül attól, hogy ki-hol-mikor vette át, vagy mutatta be. Voxfax vita 2015. július 22., 14:01 (CEST)Válasz

Politikusok lapjai

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Kezdő wikipedista vagyok és az egyik érdeklődési körömbe tartozik a magyar (egyébként nem csak magyar) politika. Kedvelem a munkásságod. Én is csináltam lapot politikusokról pártállástól függetlenül, igyekezve objektíven, pl.: Vancsik Zoltán, Kónya Péter, Bogdán Emil, Franka Tibor, Dragon Pál, Hasznos Miklós, Varju László, hirtelen ennyi jut eszembe. Az lenne a kérdésem, hogy min kéne javítanom a szócikkeimen? Tudom az életrajz írás nem az erősségem, meg a sablonokat is szoknom kell. Köszi: dancilynch vita

Szia! Megpróbálom a következő napokban átfutni őket. Amennyiben nem reagálnék, emlékeztess nyugodtan! Cassandro Ħelyi vita 2015. augusztus 26., 23:33 (CEST)Válasz

Látszik, hogy ritkán járok vitalapokon, de nekem csak most tűnt fel a csokornyakkendős aláírásod. Asszem, vannak szerkesztők, akiket már egy piktogrammal elég lenne jelölni, a név nem is kell mellé :D   2015. szeptember 17., 08:54 (CEST) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alensha (vitalap | szerkesztései)

Hiányzó fontos

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Pardon, elnéztem. Kösz a visszajavítást! OsvátA Palackposta 2015. szeptember 22., 17:10 (CEST)Válasz

Semmi gond! :-) Cassandro Ħelyi vita 2015. szeptember 23., 08:11 (CEST)Válasz

Véleménykérés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Cassandro!

Teljes mértékben egyetértek a #Mióta nem dr.? szakaszban írtakkal. Ennek szellemében harmadik félként véleményeznéd a Flumbort András szócikk oda- és visszaállításait? Korábban már próbáltam meggyőzni Dodi123-at ([2]), ezek szerint sikertelenül. Köszönet! --Tudor987 vita 2015. október 9., 21:40 (CEST)Válasz

2004. T-313/02. David Meca Medina. – sport és versenyjog

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Szerinted mi lenne jobb cím ennek: 2004. T-313/02. David Meca Medina. – sport és versenyjog? Meca-Medina-döntés vagy Meca-Medina-ügy? Esetleg más? (Nem nagyon vagyok jártas jogi szaknyelvben). Köszi! Xia Üzenő 2015. november 14., 12:21 (CET)Válasz

Szia! A Meca-Medina-döntés a szabatosabb. Üdv, Cassandro Ħelyi vita 2015. november 15., 16:08 (CET)Válasz

Tamási Zoltán

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Átnéztem, kijavítottam, bővítettem, formáztam. FarkasgergelyÜzenet 2015. december 17., 10:05 (CET)Válasz

Karácsony

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 21:44 (CET)Válasz

Horvát megyék

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Igen, megye a szokásos fordítás; mást nem is láttam asszem. ("Ispánság" rejlik benne, függetlenül attól, hogy a szó melyik irányban kölcsönződött.) – Peyerk vita 2016. január 14., 09:38 (CET)Válasz

Tajti Mátyás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! A WP:NEV értelmében két forrás kellene hozzá. Kellene még egy, bár jobban örülnék ha ezeket Gerry89 rakná rendbe. - Csurla vita 2016. január 24., 22:37 (CET)Válasz

Húsvét

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2016. március 28., 18:08 (CEST)Válasz

Kroó Norbert

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

És akkor ő már nem fizikus? Misib2 vita 2016. március 29., 15:48 (CEST)Válasz

Szia. A szokványt majd még beszéljük meg, de akkor csináljuk így. De ez kevés.

1, Nincs magyar fizikusok alkategória. A magyar fizikusok, az alkategória alkategóriája.

2, Ez esetben egy fizikus se lehet a fizikus kategóriában, hiszen majd mindnek van nemzetisége.

Félre ne érts. Nem vitázom. Próbálok rendet tenni. Segíts kérlek megérteni ill. rendet tenni.

Nem lenne jobb ezt itt megbeszélni? Hogy később kéznél legyen másnak is. Misib2 vita 2016. március 29., 16:58 (CEST)Válasz

Ahogy írtam, kérlek itt folytassuk. Köszönöm. Misib2 vita 2016. március 29., 17:03 (CEST)Válasz

Szíved joga, hogy ne beszélgess tovább velem. Ez esetben viszont megkérlek, hogy többé egy szerkesztésemet se vond vissza. Misib2 vita 2016. április 2., 08:45 (CEST)Válasz

Kiss László (jogász)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

A kutatási területe a fejrésszel együtt 3x szerepel a cikkben. Ez egy lexikonban kicsit sok.

Hangsúlyosabbá lehetne tenni, ha önálló alfejezet lenne a Kutatási területe. Ízlésbeli különbség van köztünk. A fejrészbe nem való, azt fenntartom.--Linkoman vita 2016. március 31., 12:03 (CEST)Válasz

Értem. Tégy belátásod szerint.--– Linkoman vita 2016. március 31., 13:52 (CEST)Válasz

Kapolyi László

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Az MTA tagjaként jelentős havi illetményben részesült a vállalkozói bevételei mellett, legalábbis erről írt a vagyonnyilatkozatában, de ez nem olyan lényeges infó. --Vander Jegyzettömb 2016. április 14., 23:47 (CEST)Válasz

Az oké, de az minden hazai MTA-tagnak törvényileg jár, ez szűken vetten nem is tekinthető pozíciónak az Akadémián belül, az osztályelnökséggel, főtitkársággal vagy elnökségi tagsággal ellentétben. Cassandro Ħelyi vita 2016. április 15., 00:15 (CEST)Válasz

Szerkesztő:Cassandro/Fidesz-engedély

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Jelzem, hogy az ezen engedély alapján feltöltött, élő személyeket ábrázoló profilfotókat törölni kell sajnos, mert a vonatkozó irányelv szerint az ilyen képek nem használhatók a továbbiakban. Köszönöm a megértésed. – Regasterios vita 2016. április 20., 23:17 (CEST)Válasz

Szia! Erről már jó pár hónapja volt egy megbeszélés, ahol én is jeleztem (talán a KDNP-sek kapcsán), hogy ez az engedély még 2008-as(!) állapotot tükröz, persze, hogy nem felel már meg a mostani követelményeknek, így jelzésedet erősen megkésettnek értékelem. ;-) Cassandro Ħelyi vita 2016. április 21., 08:13 (CEST)Válasz

Tudom, csak gondoltam, szólok, mielőtt törölve lennének. :-) – Regasterios vita 2016. április 21., 08:49 (CEST)Válasz

Schiffer

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Köszi a javításokat, nekem valamiért nem akart működni a vezető infobox az "állam" paraméter nélkül. Valamit elbénáztam. :) Tomeczek Słucham! 2016. május 31., 08:36 (CEST)Válasz

Nincs mit. :-) Cassandro Ħelyi vita 2016. május 31., 08:39 (CEST)Válasz

Meghívás a Komolyzenei műhelybe

[szerkesztés]
Komolyzenei műhely

Kedves Cassandro!

Örömmel láttuk, hogy Wikipédia-szerkesztéseid során klasszikus zenével kapcsolatos szócikkel is foglalkoztál.

Szeretnénk felhívni figyelmedet a Komolyzenei műhelyre, mely a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztőket igyekszik összefogni.

A műhely működését nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele.

Jelen üzenetünkkel szeretnénk meghívni a műhelybe, örömünkre szolgálna, ha műhelyünk tagjaként segítenéd munkánkat. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár.

Amennyiben elfogadod meghívásunkat, nincs más dolgod, mint beírni nevedet és a Téged érdeklő témákat a műhelylapra vagy annak vitalapjára.

Reméljük, hamarosan tagjaink között tudhatunk. További jó szerkesztést kívánunk.

(Társműhelyeink: Zenei műhely (műfajtól független zenei fogalmak (pl. kotta, hangszerek), illetve önálló műhellyel nem rendelkező zenei témák (pl. népzene, tánc) összefogása), Opera műhely, Könnyűzenei műhely.)

Köszönet

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Cassandro!

Köszönetet szeretnék mondani Csaba László akadémikus oldalán végzett segítségedért.


Köszönet
Köszönet Csaba László akadémikus oldalán végzett szerkesztéseidért Zixus vita 2016. szeptember 9., 10:13 (CEST)Válasz

Indiai MTA tagok

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Oké, ránézek egyszer... :-) Ogodej vitalap 2016. szeptember 23., 17:20 (CEST)Válasz

Őry Huba

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Őry Huba 2015. decemberi 4-i halálával kapcsolatban tudsz esetleg valamilyen forrást szerezni? A neten nem találtam ilyet, de valósnak tűnik. Üdv, Csurla vita 2016. október 9., 11:28 (CEST)Válasz

Varga Mihály presbiterkedése mellékállásban - kétségek

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Nem szeretnék ebben a kérdésben visszavonósdit játszani, de biztos vagy benne, hogy a Varga Mihálynak nemzetgazdasági miniszterként van ideje Karcagra lejárkálni, hogy ott mellékállásban lelkészként, és gazdasági egyházvezetőként tevékenykedjen? Nekem kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. (Karcag közelebb van Nagyváradhoz, mint Budapesthez.) Bár az önéletrajza nem egyértelmű, de amúgy a presbiterség abban is a munkahelyeknél van felsorolva. Szerintem nem életszerű és nem valószínű, hogy valaki miniszter és lelkész munkakörben legyen egyszerre. Ezért is gondolom, hogy ez egy tévinfó, hogy most is presbiter. (Ezt azért írom, mert erre az infóra hivatkoztál.) Másrészt figyelmedbe ajánlom, hogy az élő személyekről szóló Wikipédia irányelvek elég szigorúak. Tehát el kell távolítani minden olyan infót amire nincs forrás. Lehet, hogy kockás gondolkodásnak tűnhet, de szerintem az a helyes, ha csak akkor írjuk meg valakiről, hogy milyen vallású, ha valahol ezt kijelentette. Abból, hogy a református egyháznak dolgozott abból következtethetünk arra, hogy református vallású, de ezt a forrásunk akkor sem állítja, így ez saját következtetés marad, aminek nincs helye a Wikipédiában. Amúgy meg nem is tudhatjuk biztosan, ugyanis sokan csalódnak felekezetekben, kilépnek, áttérnek, nem járnak, felekezetet váltanak, vagy épp felekezet függetlenné vagy ateistává válnak stb. Tehát egy olyan forrás kéne ahol nyilatkozott erről, mert ha meg nem nyilatkozik erről, akkor azt illik tiszteletben tartani, hogy magánügyként kezeli ezt az infót. – Neo vita 2016. december 3., 11:56 (CET)Válasz

Donald Trump USA elnök szövetségi kormánya

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia, a szöveges rész teljes terjedelmében ennek a duplikátuma. – Pagony foxhole 2017. január 21., 00:33 (CET)Válasz

Szerintem az új (másolt) cikket törölni kellene, azzal, hogy a benne levő új kabinetlistával helyettesítjük a meglévő cikk immár leköszöntekből álló listáját. – Pagony foxhole 2017. január 21., 21:27 (CET)Válasz

Széchenyi-díjasok listája

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Látom sokat egészíted a Széchenyi-díjasok listája szócikket... csak a források bővülését nem látom, pedig ez (több) Wikipédia irányelv... (Wikipédia:A Wikipédia öt pillére) Köszönöm, ha ezt is megteszed, hogy az infók forrását is feltünteted! Fauvirt vita 2017. március 15., 20:20 (CET)Válasz

Fauvirt, elég régi motoros vagyok már. :-) Beletettem eredetileg, de úgy tűnik, valami nem ment rendesen. Mindenesetre pótoltam. Cassandro Ħelyi vita 2017. március 15., 23:19 (CET)Válasz
Igen, láttam már a neved erre-arra, de sose tudom, ki mihez hogyan viszonyul, ezért inkább "naivan" állok mindenkihez. :o)) Mindenesetre köszönöm! Fauvirt vita 2017. március 15., 23:27 (CET)Válasz

Labdarúgóműhely ajánlása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Cassandroǃ Kérlek nézz rá az allapomra. Az elmúlt időszak vitáit és törlési megbeszéléseit átnéztem (sokszor át is életem) és úgy gondolom legalább a labdarúgásműhelyben ki kellene alakítanunk egy ajánlást a két véglet a kiemelések és a nevezetesség kérdésében. Összeszedtem az elmúlt időszak TMB megbeszéléseiből és a közösségi vitáiból a (szerintem) hasznosítható részeket. Kérlek írd meg a vitalapomra, hogy szerinted, ami eddig összejött az allapomon azt vigyem-e további vitára, vagy még esetleg nem érett meg a közeg és az idő ilyen jellegű közös felvetés kialakítására. Andrew69. 2017. március 16., 14:54 (CET)Válasz

Hesz Tamás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

Tájékoztatlak, hogy a Hesz Tamás szócikkről helyreállítási megbeszélés kezdődött. A tájékoztatást azért kapod, mert az előző törlési megbeszélést te kezdeményezted. A megbeszélés itt érhető el. Kérlek, szólj hozzá ismételten. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 29., 07:52 (CEST)Válasz

Molnár Lajos (politikus)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, nem értek egyet a visszavonással. POV-nak csak az „Orvos létére” lehetett volna minősíthető. A tényeket megvilágító Jegyzetek törlését sem tudom másnak, mint politikai elfogultságnak tekinteni. Halottról jól (igazat), vagy semmit a latin szállóige helyes fordítása. Fontold meg, kérlek. Voxfax vita 2017. július 20., 12:37 (CEST)Válasz

Federico Andahazi

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hi Cassandro. Please excuse me. Could you be so kind and expand an article I have just created? It is about Federico Andahazi, an Argentine writer of Hungarian descent. Here you are an interesting story to write about: http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/the-cement-heiress-and-the-novelist-1196412.html - and in the article there are also some references to his books in Hungarian. Best regards, – Fadesga vita 2017. november 11., 23:58 (CET)Válasz

13. wikiszülinap

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Szerencsét hozó wikiszülinapod előestéjén szívből gratulálok! – Szilas vita 2017. december 26., 17:13 (CET)Válasz

Én is! – Pagony foxhole 2017. december 26., 17:15 (CET)Válasz

Ó, köszönöm, köszönöm! Szerencsére még bírják a csontjaim ;-) Cassandro Ħelyi vita 2017. december 27., 15:50 (CET)Válasz

Főváros 1990-94

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hali!

Sajnos az elmúlt tíz évben több fázisban lényegében mindent leselejteztem, amiről azt gondoltam, hogy érdektelen, illetve ha érdekes, akkor nagyobb könyvtárakban vagy a neten fellelhető lesz. Azóta sok dologról kiderült már, hogy a rám jellemző módon naiv voltam, amikor azt képzeltem, hogy a dolgoknak megvan a saját rendje, és többnyire aszerint mennek. Nem lepne meg, ha azok a kiadványok, amikből szépen össze lehetne szedni, amit keresel, nem lennének könnyen hozzáférhetők.

Ez a kötet megvolt nekem, de ettől is megszabadultam a legutóbbi költözés után, amikor megint 20 méternyi polcot fel akartam szabadítani az új beszerzésnek. Könyvtárban azért meg kell lennie, a névsor benne van, és a kerületi delegáltak jelölő szervezeteit is megtalálod benne gondolom náluk lehet kérdéses a hovatartozás).

Emellett ha Tarlós nem rúgta volna ki pár éve azt a csajt (nálam pár évvel fiatalabb), aki talán már 90-től, de 92-től biztosan a képviselői irodát működtette, akkor hozzá küldenélek. De van egy félelmem, hogy nem csak őt, de az anyagok egy részét is kirakták.

– Peyerk vita 2017. december 30., 09:45 (CET)Válasz

Lehet Más Kép

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

Feltöltöttem ezt a képet. Tudnál neki találni helye a párt szócikkében? Köszi előre is! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 29., 12:45 (CET)Válasz

Vagy más szócikkben is, ha gondolod. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 29., 13:05 (CET)Válasz

Ja, és jó lenne, ha meg tudnád adni, hogy pontosan kik vannak rajta. Bocs, hogy téged zaklatlak ezzel, de úgy láttam, azok közül, akiket jobban ismerek, te szerkesztetted a legtöbbet a párt szócikkét. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 29., 15:38 (CET)Válasz

Nemzetiségi

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! lehet, hogy ez a név a kategóriának rövid? "Nemzetiségi szószólók". Csak gondolkodom... – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 13., 22:11 (CET)Válasz

Kissé hosszú, de "A magyar Országgyűlés nemzetiségi szószólója 2014-2018" már sokkal informatívabb és konkrétabb. Máshol ilyen nincs és ez a szószóló-ügy sincs szerintem annyira benne a köztudatban. Tényleg, kellene egy szócikk, amely az intézményről szól. Bocsi, nem feladatot adok, csak hangosan elmélkedem. – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 14., 10:25 (CET)Válasz

Jelölés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Cassandro!

Köszönöm szépen kedves szavaid, támogatásod, bizalmad. Nagyon fogok igyekezni! Gg. AnyÜzenet 2018. április 28., 23:26 (CEST)Válasz

Forma-1

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Szerinted ez így rendben van? – KoBeAt üzenet 2018. június 17., 17:09 (CEST)Válasz

Nincs benne

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Nézem, nézem, de ebben Solymosi neve nincs benne: [3]. Apród vita 2018. július 23., 15:40 (CEST)Válasz

Köszi, rossz linket másoltam. Javítottam. Cassandro Ħelyi vita 2018. július 23., 15:41 (CEST)Válasz

Azt honnan lehet tudni, hogy ma halt meg, nem pedig ma közölték? Apród vita 2018. július 23., 15:55 (CEST)Válasz

Adminválasztás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Köszönöm a támogatást! Palotabarát vita 2018. október 14., 17:12 (CEST)Válasz

Vásáry

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! Vélhetően hasznát veszed:

Jebusaeus vita 2018. december 11., 13:47 (CET)Válasz

Ó, köszi! Nagy eséllyel igen. :-) Cassandro Ħelyi vita 2018. december 11., 14:04 (CET)Válasz

Re:A Hadtörténelmi közlemények repertóriuma

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szevasz Cass'! Hűha, valahol fel lehet még lelni a tartalmát? Egyébként nincs harag. --Gyantusz vita 2018. december 17., 10:27 (CET)Válasz

No meg mennyire „szerkesztőiallap–kompatibilis” ez? Mert ha az, akkor vissza lehetne varázsolni Szerkesztő:Gyantusz/A Hadtörténelmi közlemények repertóriuma. De ha ez sem, akkor valahová elberhelem vinyóra. Bevallom, anno azért kezdtem el csinálni, mert a táblázatot jól rendezhető megoldásnak láttam és a lap nézettségi statisztikáját tekintve nem is csak én nézegettem, akkor még az allapomon. --Gyantusz vita 2018. december 26., 09:51 (CET)Válasz

Kecskeméti Gábor (irodalomtörténész)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hali!

Két allapodon (Szerkesztő:Cassandro/MTA, Szerkesztő:Cassandro/MTAtagválasztás16) is szerepel Kecskeméti Gábor irodalomtörténész Kecskeméti Gáborként linkelve. Mivel van egy nevezetes tornász is ilyen névvel, előbbi kapott egy (irodalomtörténész) egyértelműsítő tagot. Gondoltam, szólok, hátha javítanád a linkeket (nem akartam belenyúlni az allapodba). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. december 19., 23:28 (CET)Válasz

14.

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő

Kedves Cass! Nagyon boldog 14. wikiszülinapot kívánok! Nem hittem a szememnek: 14?? Ezt tényleg nem gondoltam volna. :D További nagyon jó szerkesztést kívánok!! Gg. AnyÜzenet 2018. december 27., 11:44 (CET)Válasz

Csatlakozom! Subicemaster 🍪 kekszgyár 2018. december 27., 13:49 (CET)Válasz

Ugyanazon a naptári napon regisztráltunk? :) Gratula! – Pagony foxhole 2018. december 27., 13:53 (CET)Válasz

Cass nélkül nem ugyanaz lenne a Wiki! Gratulálok! :-) Ogodej vitalap 2018. december 27., 13:55 (CET)Válasz

Köszi szépen mindenkinek! Mindig furcsa belegondolni, hogy mennyire „veterán” vagyok már... Vigyor Cassandro Ħelyi vita 2018. december 28., 23:09 (CET)Válasz

Születési hely megállapítása?!

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Az elmúlt években ha jól emlékszem, valamennyire kötődés fűz téged az Angyalföldi Vasas labdarúgóklubjával. A kérdésem a következő: Ádám Martin nevű labdarúgó aki a minap, a Kaposvárra igazolt. A szócikkben a születési hellyel van próbléma, a forrásokban amiket végig Google-be ott vagy nem írja, vagy ahogy a szócikkben is látható, hogy lehet eldönteni, hogy most Szegeden vagy Budapesten született. A forrásokban inkább a Szeged tűnik jónak. De hogy lehet eldönteni?! Elnézést kérek, ha hosszan és helyesírásilag hibásan írtam le. Sajnos nem az erősségem. Üdv: Attila1486 vita 2019. január 17., 18:52 (CET)Válasz

Ez szuper gyors volt. Köszönöm. A nekem a nagypapám miatt a kedvenc csapatom! Még egyszer köszönöm! További minden jót szerkesztést kívánok! Attila1486 vita 2019. január 17., 19:26 (CET)Válasz

BFC Siófok - megleptél

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Megleptél azzal, hogy belenyúltál abba, hogyan nevezte magát az egyesület a története folyamán. Olyan szabály pedig, hogy az egyesület nevében nem szerepelhet a szponzor neve, eddig nem volt ismeretes.

A Wikipédia eddig tudomásom szerint nem válogat ötletszerűen a különböző elnevezések között. Különösen furcsa a történeti részből való törlés. A Big Brothert juttatja eszembe...--Linkoman vita 2019. március 18., 19:45 (CET)Válasz

Szia! Ezt most nem értem, csak a csapat nevét írtam át, mivel már nem FGSZ Siófok a csapat neve, hanem BFC Siófok, mert a Földgázszállító Zrt. már kiszállt a siófoki fociból, így a névszponzoráció sem él már. Tudomásom szerint pedig korábban sem használtuk a névszponzort a cikknévnél, kivételnek a MOL Vidi FC tekinthető, mivel már a klubcímerben is szerepel (igaz, nemzetközi mérkőzéseken Vidi FC néven fut, mert az UEFA névszponzorációt nem enged a saját szponzori szerződése miatt, a Videoton és a Bayer Leverkusen itt a kivétel, mivel gyári csapatként alakultak). Cassandro Ħelyi vita 2019. március 18., 20:43 (CET)Válasz

@Cassandro: -- Köszi a választ, bár nem nyugtatott meg teljesen.

Szponzor szócikkünk nincs, és nem tudok olyan útmutatóról, amely a szponzor nevének feltüntetését tiltaná. Ha pedig nincs tiltó szabály, akkor érdemes megvizsgálni, van-e értelme ennek az önkéntes korlátozásnak.

Úgy látom, hogy a MOL Vidin kívül is számos szponzori névelem található szócikkekben pl. Red Bull Air race, több cikkben is vagy Győri Audi ETO KC.

Tehát érdekes lenne, ha lenne ilyen szabály. Az UEFA pedig szerintem csak úgy jön a képbe, hogyha nem engedi, hát akkor az érintettek nem fogják belevenni a klub nevébe a szponzor nevét. De a konkrét kérdés az, vajon hívták-e hivatalosan FGSZ Siófoknak a klubot, ha igen, mettől meddig. (Nem a szócikk címének megváltoztatása a kérdés számomra, hanem ez.) Üdv.--Linkoman vita 2019. március 18., 21:01 (CET)Válasz

A Red Bull Air Race egy versenysorozat és nem egy sportklub neve. Az is más. Bár lehet erről beszélni, akár kocsmafalon vitázni is, viszont az nem változtat azon a tényen, hogy a siófoki futballklub neve már nem FGSZ Siófok, mivel kiszállt a névadó. Az MLSZ Adatbank is BFC Siófok néven hozza (ott szerepelnek a névszponzor-nevek, mint pl. a Duna Aszfalt TVSE vagy Sényő-Carnifex SE). FGSZ Siófok néven utoljára 2014-ben szerepelt az MLSZ-nél. Cassandro Ħelyi vita 2019. március 18., 21:13 (CET)Válasz

Anno amúgy a Labdarúgásműhely jó pár éve hozott egy ajánlást a labdarúgócsapatok cikkneveit illetően, szó van a szponzoroknál is, bár felvet egy-két kérdést (lásd a MOL Vidi esetét). Cassandro Ħelyi vita 2019. március 18., 21:23 (CET)Válasz

Az FGSZ Siófokot eredményesen túlbeszéltük; maximálisan jó, ahogy a szócikkben illetve az infoboxban meg van említve. Ismétlem: nem a lap nevének megváltoztatására, hanem a szerkesztői indokolásodra tekintettel kezdeményeztem ezt a beszélgetést.

Bennem mindig felmerül a kérdés egy-egy szabályunkra való hivatkozás esetén: ez a szabály, de miért? (Meglepően sok szerkesztőtársamban fel sem merül az ilyen kérdés...)

Hidd el, én is látom a különbséget egy verseny szponzorált címe és egy egyesület szponzorált neve között. Csakhogy a lényeg szempontjából ezek hasonlóak: XY szponzor fizet azért, hogy neve (márkaneve, logója, védjegye) egy-egy sportesemény/sportegyesület kapcsán megjelenjen a sajtóban stb. Ha a Wikipédia szempontjából nem gond az egyik (a Red Bull), akkor ugyanúgy nem ütközik a Wikipédia reklámirányelvébe a másik. Ha pedig történetesen "külső" szabály tiltja, akkor úgysem lesz szponzorált neve az egyesületnek.

Köszi az eszmecserét.--Linkoman vita 2019. március 19., 12:58 (CET)Válasz

Doktori cím - ki tiltotta meg és miért?

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt9 hozzászólás2 résztvevő

Vicces, hogyan lehet értelmetlenül alkalmazni máshol, más indokokból alkotott szabályokat.

Az ugyanis, hogy a szócikk címében nem írjuk ki a doktori címet, rendben van.

Az azonban teljesen értelmetlen, hogy ezt a szabályt miért alkalmazzuk tilalomként magában a szócikkben. Tilos megemlíteni, hogy dr. Orbán Viktor s.k. aláírással jelennek meg jogszabályok? De egy bárói vagy grófi cím és más nemesi előnév, az bezzeg mehet a szócikkben i? Holott az is kérdéses, hogy ezek a címek a név részei-e. Ráadásul senki nem helyezte hatályon kívül azt az 1947-es magyar törvényt, amely betiltotta a nemesi előnevek használatát...--Linkoman vita

Nyisd fel bármelyik életrajzi szócikkeket tartalmazó lexikonkötetet, sehol sem fogod úgy látni a szócikkeket (még a Magyar tudóslexikonban sem), hogy Dr. (vagy dr., ugye ebből is van vita, hogy mikor nagy és mikor kis d) Vizi E. Szilveszter vagy dr. Bárándy Péter. Ami a példádat illeti: a legfrissebb közlönyt megnyitva a kormányrendeletek Orbán Viktor s. k. aláírással szerepelnek, ergo ő nem használja a doktori címét. Most minden egyes embernek utánamenni, hogy használja-e vagy sem, igen nagy időbefektetés, gondolom a lexikográfiai gyakorlat kialakulásához ez is vezethetett. Cassandro Ħelyi vita 2019. április 6., 00:12 (CEST)Válasz

Sajnálom, hogy nem értetted meg, miért csodálkozom. (Az Orbán Viktorral kapcsolatos példa nem volt komoly megjegyzés).
  1. a szócikk címében természetesen nem használjuk a "Dr.-t", kivéve, ha "tárgyiasul" (pl. Dr. XY Művelődési Központ). Ez nem kérdés.
  2. az infoboxban sem használjuk. Ez sem kérdés.
  3. életrajzi szócikkeinket a név említésével kezdjük. Ennél az említésnél használtam, a név utáni kiegészítésként, a dr. jelzést. Sehol máshol a szócikkben. Erről beszélek. Erre a tilalomra nem hoztál érvet. Tehát?--Linkoman vita 2019. április 6., 17:10 (CEST)Válasz

 megjegyzés -- Továbbra is csupán az kérdésem, ki tiltotta meg, hogy a cikkeink fejrészében 1 alkalommal kiírjuk a "dr."t, miközben a nemesi címeket, DLA-t stb. 1x kiírjuk? Az általad említett szokás ezt nem tiltja, mert csak a szócikk címére vonatkozik (és ezzel kapcsolatban sosem volt vita).--Linkoman vita 2019. április 8., 15:35 (CEST)Válasz

Szia! Reagálni fogok, csak most össze-vissza van a hetem. Üdv, Cassandro Ħelyi vita 2019. április 9., 12:48 (CEST)Válasz

Nemcsak a heted, az egész hónapod, úgy tűnik.--:)

Ne strapáld magad a válasszal. Mivel nincs olyan szabály, ahogyan Te értelmezed, ezért nincs mire várnom. Üdv.--Linkoman vita 2019. április 26., 19:04 (CEST)Válasz

Szia Linkoman, lehet egy tiszteletteljes kérésem? Elég régóta vagyunk itt mindketten, így kérlek, hogy ezt a stílust ne nagyon használd velem szemben, tudunk mi normális hangnemben is vitatkozni. Köszönöm. :-) A témára: nem véletlen, hogy léteznek ezek a lexikográfiai hagyományok. Lehet, hogy úgy érzed, ezek feleslegesek, de nem lehet őket csak úgy eldobni, ugyanis magyar nyelvű enciklopédia volnánk. Másrészt, más WP-n sem használatos, még a címekért és rangokért rajongó német nyelvhez tartozó WP-n sem (gyanítom láttál már osztrák Magister Hofrat Dr. Dr. h.c. mult-tal kezdődő neveket). Van oka annak, hogy ezt miért nem használják gyakorlatilag sehol. Nézzük sorba:

  • léteznek olyan emberek, akik bár rendelkeznek doktori címmel, de nem használják (példa már szerepelt itt)
  • a mindennapi életben az egyetemi doktori/kandidátusi/PhD doktor és az MTA doktora/DSc Doktorok között nem tesznek különbséget, miközben egy időben volt (mármint kis- és nagybetűzés), ez ugye csak a szovjet típusú fokozati rendszer bevezetése óta téma, de doktori címeket már régebb óta lehet szerezni
  • előfordulhat technikai problémaként az ábécé-sorrendezésben a doktori (gondolom te is láttál felsorolásokat, ahol a Dr.-ek a D betűnél voltak)
  • a több doktori címmel rendelkezők esetében nincs egységes jelzés rá, amit még bonyolít, hogyha a férjezett neve alapján is doktor (a középiskolai földrajztanárom pl. ilyen volt)
  • régebbi esetekben még a nemesi cím is bekavar
  • egyik doktor sem doktorként született (és egyszerű névváltással se vehette fel, mivel tudományos fokozat vagy ugye jár a jogi és orvosi diplomával), kivéve, ha Doktor a vezetékneve (ismerek ilyet, aki történetesen még jogász is)
  • léteznek tiszteletbeli doktori címek is, ugye egyes országokban dr. h. c. néven is látható a nevek előtt, ez is egy kérdés, hogy akkor ez szerepeljen (mire föl is?) vagy nem (de hát ezek is doktori címek?)

Mivel bonyolult lenne megoldani egyes részkérdéseket, így szerintem is célszerű a törzsszövegben jelezni a cím meglétét. Elnézést a kései válaszért, de remélem, kimerítő voltam. :-) Cassandro Ħelyi vita 2019. április 29., 00:56 (CEST)Válasz

 megjegyzés Javítottam egy-két elgépelést és szóismétlést (megnézhető a laptörténetben), a tartalmi részen viszont nem változtattam. Cassandro Ħelyi vita 2019. április 29., 09:34 (CEST)Válasz

Köszi a választ, valóban alaposan körüljártad a témát. És a végkövetkeztetésednek is örülök. Üdv, szép napot!--Linkoman vita 2019. április 29., 09:38 (CEST)Válasz

A félreértések elkerülése végett: a törzsszövegben igen (XY évben védte meg egyetemi doktori/kandidátusi/PhD-értekezését), a bevezetőben továbbra sem támogatom. Cassandro Ħelyi vita 2019. április 29., 10:07 (CEST)Válasz

Forrás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! Ehhez adnál meg forrást? Fauvirt vita 2019. május 7., 16:01 (CEST)Válasz

Szia! Hamarosan benne lesz az akadémiai adatlapján, de megtalálható itt is. Cassandro Ħelyi vita 2019. május 7., 16:03 (CEST)Válasz

Őőő... én nem magamnak kértem, hanem annak a napi átlag 11 odakattintónak, aki nem rendelkezik azzal az infóval, hogy mikor szíveskednek frissíteni egy adatlapot, csak azt látják, hogy a szócikkben megjelenő információ nincs benne a forrásokban/forrás-jegyzetekben... Fauvirt vita 2019. május 7., 18:40 (CEST)Válasz

Nyilván ismered, de azért: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#Az ellenőrizhetőség biztosítása új tartalom írásakor Fauvirt vita 2019. május 7., 18:42 (CEST)Válasz

Dornbach Alajos átnevezése

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Ezt az átnevezést láttad? Rendben van, minden oké vele? Palotabarát vita 2019. szeptember 23., 14:05 (CEST)Válasz

Csonk, de nincs időm kibővíteni. Viszont duplikáltad a kategóriákat (nálam kommentben voltak). Rá tudsz nézni? Cassandro Ħelyi vita 2019. szeptember 23., 15:47 (CEST)Válasz

Nem konkrétan a szócikk minőségére céloztam, hanem hogy egy másik szerkesztő tette ki a fő névtérbe, és első ránézésre nem találtam megbeszélés nyomát. Erre vonatkozott a kérdés, hogy ez rendben van-e így, valóban élesbe szántad? A kategóriák kettőzését észre sem vettem, Csurla javította, kösz. Palotabarát vita 2019. szeptember 23., 19:59 (CEST)Válasz
Nem érzem túl barátságosnak a dolgot, mivel senki sem szólt, de nem akarok most emiatt hacacárézni. Cassandro Ħelyi vita 2019. szeptember 23., 21:51 (CEST)Válasz

Hiányzó fontos cikkek hirdetőtáblája

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia Az ún. FV-listás szerkesztéseddel kapcsolatban csak jelzem, hogy van egy közmegegyezés arról, hogy egy hónapig kint hagyjuk a kért cikkeket, vagyis amin látod, hogy 25-én került ki, azt 21-én nem illik levenni (december 12-i kérés is fent van, amit viszont benne hagytál, holott ott már jócskán letelt a 30 nap). Másrészt közmegegyezés ugyan nincs erről, de ha háromnaponként frissítjük a sablont, akkor tíz frissítéssel pont le van fedve a hónap és egyenletesebbek a kért cikkek forgása. Ám ha elkezdjük egynaponta frissíteni, akkor húsz egymást követő napig változatlan marad a lista, tíz napig pedig frissül. Szóval ha látod, hogy 20-án frissítve volt, 21-én nem muszáj lecserélni valami mást. Azért van benne a "KÉSŐBBRE" szakasz, hogy ha valakinek hirtelen eszébe jut valami, de épp nincs hely, akkor beleírhassa. Nyilván semmi dráma nem történt, jelentéktelen apróság, de ugyanúgy nem lett volna dráma, hogy ha 30 napnál régebbit cserélsz le, sőt akkor se, ha vársz két napod. Így meg olyan izé :-) Palotabarát vita 2020. január 21., 19:27 (CET)Válasz

Óh, basszus, elnéztem a decemberi napot, valamiért 20-nak néztem. Elnézést, mein Fehler... Cassandro Ħelyi vita 2020. január 21., 23:09 (CET)Válasz

Woynárovich Elek MTA-tagság

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! A Széchenyi-díjasok listája lapon törölted Woynárovich Elek MTA-tagságát. Ő köztestületi tag volt: https://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=8965 Ez nem felel meg az MTA-tag kritériumnak? Üdv: Wojnarovits ✉ 2020. február 18., 14:59 (CET)Válasz

Szegedy-Maszák Mihály

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

Most találkoztam a Szerkesztő:Cassandro/MTAfotók szerkesztői allapoddal, és gondoltam, jelzem, hogy Szegedy-Maszák Mihályról van egy -- szerintem -- jobb minőségű képünk. Ha gondolod, cseréld le. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. március 5., 08:44 (CET)Válasz

Csak a lényeg maradt le: Fájl:Szegedy-Maszák Mihály.jpg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. március 5., 08:52 (CET)Válasz

Petrenkó

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Egyébként elhunyt Petrenkó János. Apród vita 2020. március 5., 12:42 (CET)Válasz

WT levlista

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Kérlek nézd meg a WT levlistáját, mert indítvány érkezett a WT-hez. – Dodi123 vita 2020. augusztus 26., 22:51 (CEST)Válasz

Csatári József

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Csak jelzem, hogy nem az országgyűlési képviselő Csatári József hunyt el, hanem a birkózó. Kettő van ugyanis: Csatári József (egyértelműsítő lap). – Regasterios vita 2021. január 30., 22:54 (CET)Válasz

Köszi a jelzést! Nem kellett volna hagyatkoznom a Nemzeti Sportra... Cassandro Ħelyi vita

WT levlista (2)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Kérlek tekintsd meg a WT levlistáját! Üdv – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:46 (CET)Válasz

Káposztás Miklós elhunyása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Arra, hogy március 26-án hunyt el Káposztás Miklós, mi a forrás? Apród vita 2021. március 26., 14:54 (CET)Válasz

Kérdeztem valamit. Apród vita 2021. március 27., 14:39 (CET)Válasz

Kedves Apród, ezt a stílust kérlek hanyagold, nagyon faragatlannak néz ki. Most láttam csak az üzenetet, nem voltam tegnap délután és ma eddig a WP-n. Azért, hogy a kérdésedre is válasz legyen: áttettem a listában közlés napjára. Félreértettem egy mondatot a halálhírből. (Épp annyi időm volt tegnap, hogy kitegyem magát a hírt.) Cassandro Ħelyi vita 2021. március 27., 18:04 (CET)Válasz

Köszönöm válaszod és javításod, szép estét kívánok! Apród vita 2021. március 27., 18:46 (CET)Válasz

Nemzetiségi szószólók

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Pár éve megírtad az akkori nemzetiségi szószólók szócikkét, aztán később azokét is, akik a következő ciklusban kerültek az Országgyűlésbe. Most nemrég kibővítettem a Wikidata adatlapjukat, és csináltam egy lekérdezést hozzájuk, így itt összegyűjtve látható az összes: d:Wikidata:WikiProject every politician/Hungary/List of ethnic ombudsmans. Első ránézésre persze nem tűnik nagy etvasznak, de maga a lista most már automatikusan frissül, ha újabb szószóló-képviselők adatai kerülnek fel a Wikidatára (pl. a következő választás során, vagy lemondás révén stb.) a lista az új képviselők adataival is bővülni fog. Csak azért írom, hogy mutassam: az akkor befektetett munkád fejlődik tovább. Palotabarát vita Palotabarát vita 2021. április 9., 00:55 (CEST)Válasz

Fájl:Görög Sándor.jpg

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Amikor ehhez a képhez engedélyt kértél, már több mint egy éve létezett a magyar OTRS, a vitalapos engedélyek ideje akkoriban már lejárt. Tudnád pótolni az alábbi szabványszöveg permissions-hu@wikimedia.org címre való elküldetésével?

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org

Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC-BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra. Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a képek terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • Szelényi László

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

2021. május
Szelényi László

– Regasterios vita 2021. május 26., 12:15 (CEST)Válasz

Szerkesztő:Cassandro/KDNP-engedély

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Mivel ez az engedély csak a Wikipédián való felhasználást teszi lehetővé, ezért kicseréltem a licencsablont az érintett képek esetében jogvédettre. Jogvédett képet élő személy szócikkében ugyanakkor nem lehet használni a WP:NSZT szerint, ezért Molnár Béla (politikus, 1953) szócikkéből el kellett távolítani a Fájl:Molnar Bela.jpg fotót, és sajnos törölni is kell majd. Van esetleg időd és lehetőséged arra, hogy új engedélyt szerezzél be, nem csak erre a képre, hanem pl. a Fájl:Rubovszky.jpg-re és a Fájl:Vargalaszlo.jpg-re, meg persze újabb képekre? – Regasterios vita 2021. szeptember 20., 14:56 (CEST)Válasz

Szia! Ez még a hőskorban begyűjtött engedély volt, kapcsolatom oda nincs, szóval nyugodtan törölhetőek a képek. Cassandro Ħelyi vita 2021. szeptember 21., 06:45 (CEST)Válasz

segítség kérése szerkesztésben, fontos

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Cassandro,

segítségét kérném. Az Ön által jóval korábban Dr. Stumpf Istvánról feltett képet szeretné titkársága lecserélni egy aktuálisabbra (legalább 10 év telt el azóta). Nem tudom hogyan lehet módosítani a képet, tudna nekem segíteni ebben? Előre is hálás köszönettel, Kele Zsófia u.i: kérem, ha tud válaszoljon István Stumpf oldalán is, mert én nem igazodok ki ezen a levelezős lehetőségen és nem biztos, hogy megtalálom a válaszát újra itt...

@Hungarikusz Firkász:, tudsz ebben nekem kérlek segíteni? Te vagy járatosabb a képes/OTRS-es ügyekben. Cassandro Ħelyi vita 2021. november 26., 11:21 (CET)Válasz

How we will see unregistered users

[szerkesztés]

Üdv!

Azért kapod ezt az üzenetet, mert adminisztrátor vagy egy Wikimédia wikin.

Jelenleg, ha valaki bejelenetkezés nélkül szerkeszti a wikit, közzétesszük az IP-címét. Mint talán már hallottad, a Wikimédia Alapítvány jogi részlege szerinte ez nem összeegyeztethető azzal, ahogyan az online adatvédelem körüli normák és szabályozások alakulnak.

Az IP-cím helyett csak egy anonimizált azonosítót fogunk mutatni. Adminisztrátorként te továbbra is láthatod majd az IP-címeket, valamint lesz egy új felhasználói jogosultság azok számára, akiknek szüksége van a teljes IP-címekre a vandalizmus, zaklatás és spam elleni küzdelemhez. Ezen felül a járőrök látni fogják az IP-címek egy darabját. Dolgozunk a kapcsolódó eszközök fejlesztésén is.

Ha még nem láttad volna, elolvashatod a projekt részletesebb ismertetését a Metán. Ha nem szeretnél lemaradni a hasonló műszaki változásokról szóló hírekről a jövőben, iratkozz fel a hetente küldött műszaki hírlevélre.

Két különböző javaslatunk van arra, hogyan működhetne ez az új azonosító. Köszönettel vennénk a visszajelzésedet hogy melyik lenne hasznosabb számodra és a wikid számára, most és a jövőben. Írj nekünk a vitalapon! Írhatsz a saját nyelveden. A javaslatokat októberben tettük közzé, és január 17-e után fogunk dönteni közöttük.

Köszönöm! /Johan (WMF)

2022. január 4., 19:15 (CET)

List of members of the National Assembly of Hungary (2018–2022)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Ha időd és kedved engedi, a közeljövőben tudnád frissíteni a List of members of the National Assembly of Hungary (2018–2022) szócikket az angol wikin? Azért hozzád fordulok, mert 2019 márciusáig ezt gyakorta megtetted. Az elmúlt majdnem három évben történt egypár változás, jó lenne naprakésszé tenni ezt a listát. – Norden1990 vita 2022. január 11., 18:08 (CET)Válasz

2022-es magyarországi országgyűlési választás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, hogy vagy ? Vannak ezek a pártok, amik indulni fognak a 2022-es magyarországi országgyűlési választáson, és sajnos nem tudom beírni a nevüket, mert valamiért nem engedni. :( Azt írta, hogy valami károsnak tartott, emiatt nem engedi leírni a nevüket, pedig a választás honlapján rajta vannak a nevek a listán, és a kisebbségi országos önkormányzati szervezetek is rajta vannak, azt engedi leírni, csak a pártokat nem engedi valamiért. Szerinted mi lehet a probléma ? Itt van a pártok nevei https://vtr.valasztas.hu/ogy2022/jelolo-szervezetek?tab=parties, tessék parancsolj! Ennyit szerettem volna mondani. Legyen neked is szép napod! – TomFZ67 vita 2022. január 26., 14:49 (CET)Válasz

Megjegyzés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megjegyzés: Nyikolaj Vlagyimirovics Nyekraszovnak írta Pagony, nem Nekraszovnak. Apród vita 2022. április 23., 16:48 (CEST)Válasz

Jogos, javítva. Cassandro Ħelyi vita 2022. április 23., 17:08 (CEST)Válasz

Bélády László Antal halálozási forrása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Bélády László Antalnál a szócikkben és a halálozási listában a https://www.statesman.com/obituaries/paco0208729 nem jó forrásnak, mert a https://eu.statesman.com/ oldalra vezet, ahol nincs szó Bélády László Antal haláláról. Apród vita 2022. május 12., 13:47 (CEST)Válasz

Akkor itt geoblocking gond lehet, ha megnézed a guglis tárolt változatot, ott kiadja. Cassandro Ħelyi vita 2022. május 12., 14:54 (CEST)Válasz

Akkor így írom be. Apród vita 2022. május 12., 15:32 (CEST)Válasz

WT levlista (3)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Kérlek, hogy nézz rá a WT levlistájára. Dodi123 vita 2022. július 16., 13:38 (CEST)Válasz

Vettem. Legkésőbb holnap. Cassandro Ħelyi vita 2022. július 16., 15:00 (CEST)Válasz

Lengyel Zoltán egyértelműsítő lap

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szervusz Cassandro !

Rátaláltam erre a "Lengyel Zoltán egyértelműsítő lap"-ra. Klassz, hogy valaki megcsinálta ezt , és külön megtisztelő, hogy valaki engem is feltett...

A saját nevemre kattintva jelenleg azt mondja, hogy "ilyen lap nem létezik". Semmi gond, létrehozom szívesen, de nem úgy kellene, ahogy most van ("Lengyel Zoltán orgonaművész"), hanem hogy a lap címe IS legyen zongoraművész (merthogy ez a hivatalos titulusom, más kérdés, hogy kétségtelenül orgonálok is, ezenfelül "billentyűs"-ként is vannak munkáim, de orgonaművészi vagy "billentyűs" diplomám nincs, ezért szoktam ezt a kifejezést használni, hogy zongoraművész és orgonista. De a Wikipedián belül teljesen jó és elegendő, ha úgy jelenik meg, hogy Lengyel Zoltán zongoraművész.)


Szóval az volna a kérdésem, hogy hogyan lehet magát a lapnak a címét (mely a nevemre kattintva jön majd fel) kijavítani, hogy ne orgonaművész jöjjön fel, hanem zongoraművész ?


üdv és köszönöm:

Lengyel Zoltán ZONGORAművész :)



ZRocker70 vita 2022. szeptember 15., 13:04 (CEST)Válasz

Lukáts

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő

Miért jó, hogy most már egyetlen link sincs, és az államtitkárságát nem tudja hova tenni az olvasó? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 10:36 (CET)Válasz

Vissza lehet tenni, de az Antall-kormány szócikkében sincs semmi az államtitkárokról. Cassandro Ħelyi vita 2022. október 31., 10:43 (CET)Válasz
De az legalább időben és politikailag köti valahova. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 10:56 (CET)Válasz
Azt a parlamenti képviselősége is teszi szerintem, de mint mondtam, felőlem mehet vissza. Azt még ki is hagytam, hogy építész volt valaha. Cassandro Ħelyi vita 2022. október 31., 11:09 (CET)Válasz
Elvileg csak az szerepelhet ott, amire a megadott hivatkozásban van forrás. Ez most már így is több... Szerintem ez az oldal nem a hiányzó szócikk pótlására való. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 11:13 (CET)Válasz
Egyébként emlékeim szerint a politikai államtitkárok tagjai voltak a kormánynak, tehát ha nincsenek a szócikkben, az a szócikk hibája. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 11:14 (CET)Válasz
Alkotmányjogilag nem, a kormány csak a miniszterelnök és a miniszterek (illetve idéntől van ez a furcsa köztes pozíció a miniszterelnök politikai igazgatójával). Ettől függetlenül egy államtitkári kör elfér ott is, más kormányokat érintő cikkekhez hasonlóan. Cassandro Ħelyi vita 2022. október 31., 14:56 (CET)Válasz

Ránéznél?

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hali! Ránéznél a Bihary Gábor cikkre? Lekerekítettem egy kicsit, forrás hozzáadásával. Az évkönyv itt elérhető, ha linkelni akarnád. A "visszavonult" jelzőt TóCsa cikkében láttam, és megtetszett, elég pontos és világos. Így talán nem érdemes a cikk törlését kezdeményeznem, maradjon meg az utókornak :-) Peyerk vita 2023. február 2., 14:11 (CET)Válasz

Prof. Dr. Mészáros Lajos

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Szeretném ha felkerülne az egyértelműsítő lapra (is), de nem tudom, hogy kéne őt egyértelműsíteni. Van már fent egy másik Mészáros Lajos (orvos). Köszi a segítséget! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 26., 14:51 (CEST)Válasz

Szia! Ez egy jó kérdés, itt két dolgot látok, az egyik az, hogy (orvos, születési év), a másik esetleg a szakterületre bontás (tüdőgyógyász, ill. urológus). Igaz, hogy az utóbbi országgyűlési képviselő is, de inkább kórházigazgatóként ismert ő is. Az ésszerűbb az előbb szerintem. Cassandro Ħelyi vita 2023. március 26., 19:18 (CEST)Válasz

Entz László halálozása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Entz László már szerepel a halálozási listában május 6-ánál eszerint a forrás alapján: ELHUNYT DR. ENTZ LÁSZLÓ. Mázsár Tamás 24.hu-s cikke is erre a cikkre hivatkozik. Érthetetlen, hogy miért ír május 8-át. Csurla vita 2023. május 10., 08:47 (CEST)Válasz

Ó, köszi, ez elkerülte a figyelmemet. Cassandro Ħelyi vita 2023. május 10., 10:06 (CEST)Válasz

Német

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Némettudásoddal nem tudnál esetleg hozzászólni ehhez? – Joey üzenj nekem 2023. július 1., 09:17 (CEST)Válasz

Németh Csaba

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

A Németh Csaba (egyértelműsítő lap) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)on módosítottál, holott a Ki kicsoda a magyar sportéletben? (I–R) könyvben a kézilabdázó 1962-es születésű. Könnyen lehetséges, hogy nem ugyanarról a sportolóról van szó, mint aki most meghalt. Tudnád ezt tisztázni? – Porrimaeszmecsere 2024. január 23., 15:14 (CET)Válasz

MSZMP

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 hónappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Szia, te talán tudod: a PB-tag egyúttal KB-tag is? Ha akarok egy KB kategóriát, akkor a PB alkategória lesz? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 10:03 (CET)Válasz

@Bináris:, hú, ennek utána kell néznem nekem is. A PB-tagok tudtommal KB-tagok is voltak, de hogy ez szabály szerinti automatizmus volt vagy nem, azt így hirtelen nem tudom. Cassandro Ħelyi vita 2024. február 18., 20:29 (CET)Válasz
Bocs, hogy beleszólok: „Az MSZMP 1957. június 27-29-e között lezajlott Országos Pártértekezlete által elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzat a Politikai Bizottságról annyit rögzített, hogy azt a Központi Bizottság saját tagjai közül választja, és a KB teljes ülései között irányítja és vezeti a pártot.” A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006) – Dodi123 vita 2024. február 18., 20:51 (CET)Válasz
Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 21:38 (CET)Válasz
Á, köszi, akkor KB ---> PB. Cassandro Ħelyi vita 2024. február 18., 22:49 (CET)Válasz

MTA-tagok kategória

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Ebbe a külső tagok is beletartoznak? Kéne bele egy magyarázat, hogy igen vagy nem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 08:41 (CET)Válasz

Amikor anno az MTA-projektet toltuk, akkor köztünk az volt a konszenzus, hogy igen, mivel róluk az Akadémikusok Gyűlése dönt (csak adaléknak: az MTA honlapján az Akadémikusok menüpontnál lehet rájuk keresni). Másrészt a külső tagság ugye a határon túli/emigráns/diaszpóra-magyarok kategóriája (a külföldieké a tiszteleti tagság), ők jelölhetnek levelező tagságra magyarországi tudósokat. Cassandro Ħelyi vita 2024. február 23., 12:09 (CET)Válasz

Á, rajta is volt a leírás, csak vak vagyok. :D Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 12:15 (CET)Válasz

Wikipédisták

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Cassandro!


Három konzultációs témám van:

1.      Korábban aktívan részt vettél a Közgáz Corvinus PhD Műhely összehozásában („ha már én hoztam össze a dolgot” https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Ezalai/Corvinus_PhD_M%C5%B1hely&diff=prev&oldid=6643400).

A műhely Zalai Ernő távozásával inaktívnak tűnik. Így van ez, vagy más néven működik valami hasonló? Van-e valaki, vagy ismersz-e valakit, akivel egy esetleges folytatás érdekében érdemes felvenni a kapcsolatot?


2.      ELTE-s wikipédisták kategória (https://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:ELTE-s_wikip%C3%A9dist%C3%A1k) – közép-haladó wikipédistaként nem tudom visszafejteni, hogy miként jött létre a lista. A listában Te is szerepelsz. Tudsz-e ebben segíteni? Ugyanis


3.      szeretnék látni, vagy elősegíteni két hasonló gyűjtést egy BME-s, valamint egy Corvinusos wikipédisták csoportjára. Látod-e ennek értelmét, illetve, ha igen, akkor hogyan javaslod kezdeményezni?


Kérdéseim feltételében két megállapítás motivál:

·      egyrészt „It’s a real problem and obviously we feel a heavy responsibility to the extent that the world depends on Wikipedia and AI models depend on Wikipedia” (Jimmy Wales), mivel ismert, hogy a mesterséges intelligencia támaszkodik - többek között - a Wikipediára is (része a legtöbb corpusnak), illetve

·      csökken a magyar nyelvű szakirodalom aránya (az impact factor idegen nyelv-orientált).


Előre is köszönöm válaszodat kérdéseimre ~~~~ Schikk vita 2024. március 18., 11:12 (CET)Válasz

A válaszokat a vitalapodra írtam meg. Üdv, Cassandro Ħelyi vita 2024. március 18., 12:15 (CET)Válasz

Köszönöm Schikk vita 2024. március 18., 18:39 (CET)Válasz

Simon István (biofizikus)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Simon István (biofizikus) elhunyt. Amennyiben úgy gondolod, az allapjaidon feltüntetheted ezt (és a halálozási listában, amennyiben még nem írták bele). Apród vita 2024. május 5., 20:15 (CEST)Válasz

Tétényi Pál

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Tétényi Pál már szeptember 8-nál ott van a halálozási listában. Apród vita 2024. szeptember 11., 10:42 (CEST)Válasz

Upsz, elkerülte a figyelmem. Köszi a jelzést! Cassandro Ħelyi vita 2024. szeptember 11., 14:14 (CEST)Válasz

Lakatos Józsefné

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Szia!

Létrehoztam Lakatos Józsefné szócikkét a Wikin. A te egyik allapodon=>Elhunyt képviselők 1998-as halálév van feltűntetve. Ezt én sehol sem találtam meg az Interneten, hogy elhunyt volna. Bár a Ki kicsoda CD-ken már egyiken sincs fent az életpályája. Utána kellene járni, hogy valóban elhunyt-e, vagy még él?! – Gbarta vita 2024. szeptember 18., 14:59 (CEST)Válasz

Szia! Emlékeim szerint ezt a 2000-es Ki kicsoda (vagy a pótkötet) elhunytakról szóló részében találtam, sajnos nincs most a kezem közelében. Cassandro Ħelyi vita 2024. szeptember 19., 17:05 (CEST)Válasz

A magyarorszag.hu-n lekérdezhető volt, mert minden adat megvolt hozzá. Beírtam a szócikkbe. Elhunyt 1998-ban. Üdv, Csurla vita 2024. szeptember 19., 17:23 (CEST)Válasz

Köszönöm, bár az én lekérdezésem nem hozta ezt az eredményt! Nem tudom, hogy hogyan csináltátok? Gbarta vita 2024. szeptember 20., 07:21 (CEST)Válasz
A szócikkben a hivatkozásban megadtam milyen adatokkal készítettem a lekérdezést. Azzal nekem kiadta a halálozási adatokat. Üdv, Csurla vita 2024. szeptember 20., 17:11 (CEST)Válasz
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Cassandro&oldid=27460172”