Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár19

Liebe Liebenden

Guck mal Szeszák Gyula– Istvánka ^posta 2009. október 27., 09:13 (CET)

Oh jaj... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 27., 09:18 (CET)

Reimholz Péter

Kérlek nézd meg, hogy miért nem látható a képgalériában a "Hotel Buda Castle 007.jpg" kép, akkor ha nem vagyok bejelentkezve a wikibe? Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. október 27., 11:02 (CET)

Jó kérdés, próbáltam én is megjelölni. Felvetettem a kérdést a műszaki kocsmafalon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 27., 17:00 (CET)

KiKi

A KiKiből átfényképeznéd nekem Keszthelyi Lajost, az oldalszám jelölésével? Este megírom, ha minden igaz. Egyúttal Kovács Ferenc (állatorvos) még mindig várja az oldalszámot. Pasztilla 2009. október 27., 16:56 (CET)

Most kivételesen ott a válasz. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 27., 17:00 (CET)

Lakat

Nem lehetne a kívülről legtöbb támadásnak kitett szócikkeket, így pl. az aktuális miniszterelnök vagy a homoszexuálitás cikkeket lelakatolni, hogy kívülről ne leessen beleírogatni? Ez jobb lenne, mint 5 percenként javítgatni. Kösz. Üdv:Peadar ^vita 2009. október 27., 17:32 (CET)

Preventív lapvédés nem nagyon támogatott, de ha excesszív lesz a vandalizmus, akkor egyből megy a védelem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 27., 19:40 (CET)

Egyszerre

Nagyon egy húron pendülünk máma, ez már a második alkalom :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 27., 19:38 (CET)

Van ez így, viszont jól leléptél Gtalkról. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 27., 19:39 (CET)

Elszólított a kötelesség, elnézést (jóóóózsiiii gyere méér nem vesz fel a videóóóó??? by anyósom :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 27., 19:41 (CET)

Ismerős, bár nálunk apám ilyen. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 27., 19:42 (CET)

A probléma az volt, hogy nem rakott bele kazettát :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 27., 19:45 (CET)

KA

Szia! Bizony! Mátyás király álruhában. Mikra ^vita 2009. október 27., 21:18 (CET)

Voigt

Aktuális dicsekvés következik: 404-es tétel. Pasztilla 2009. október 28., 19:56 (CET)

Fúúú, de ez a legdurvább, egy sorban ezzel a szent emberrel. Bár a kontextus ugyanaz. Pasztilla 2009. október 28., 20:00 (CET)

Na tessék és otthagytad a tudományos pályát... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 28., 21:45 (CET)

Más: Keszthelyi kapcsán. A KiKihez is kell a forráskritika, mint bármi máshoz. Röhej, hogy súlyozni kelljen az információkat, lassan már gyanús lesz, ha háromnál több forráshely ugyanazt mondja. Pasztilla 2009. október 28., 22:19 (CET)

Mindenhez kell forráskritika. Ezért szoktam e-mailezni az „cikktárgyaknak”. Már hivatalos párthonlapon is találtam lazán hülyeséget... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 28., 22:23 (CET)

Pasztilla üzenetet hagyott neked

a saját vitalapján, mert most blokkban csücsül. Karmela^üzenőlap 2009. október 29., 09:38 (CET)

Láttam, rajta van a figyelőmön. Azért köszi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 29., 10:57 (CET)

Kicsoda Dés László neje?

Gáz, hogy tapasztalt Wikipédiásként, ahelyett, hogy egy {{Forráskérő}}^(?) sablont tettél volna fel, "forráskérés" címén törölted a szerkesztésemet. Bízom benne, hogy ez csak egyszerű lustaság volt részedről és nem a politikai elfogultság jele. Egyébként

• http://uj.terasz.hu/main.php?id=egyeb&page=cikk&cikk_id=1731&regi=1
• http://www.desandras.hu/biografiaCont.html
• http://www.magyarhirlap.hu/hatter/szdszmszphazuzlet_des_laszlotol_vett_nyari_lakot_gyurcsany.html

– 88.71.224.56, 2009. október 29., 17:45 (CET)

Nyugi, semmi politikai elfogultság nem volt, csak a WP:ÉLŐ szerint cselekedtem. Hoztál forrást, bekerül a cikkbe az infó. Ennyi. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 29., 23:07 (CET)

sózás

Szia!

Asszem ezt Te tudnád itten megoldani: [1] Danke schön! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 30., 11:41 (CET)

Reagáltam rá. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 30., 11:50 (CET)

Svájcinéger

Ez csak valami véletlen egybeesés lehet... --Bitman ^vita 2009. október 30., 20:29 (CET)

Kaliforniában is ezt mondták. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 30., 20:32 (CET)

Re:Api

Jó gyorsan odataláltál a vitalapra! Még kezdő vagyok itt a Wikipedián. Te is az Ap.-ba jártál? Milyen szakra, hol, kollégista voltál, ki volt az ofő? Ja és kösz a figyelmeztetést a képről!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Faragó Zoltán (vitalap | szerkesztései) 2009. október 31., 12:32 (CET)

Újabb színészek

Rájuk nézek. Farkasgergely ^vita 2009. október 31., 22:10 (CET)

re KG

A revíziós projektben elvileg minden általam kezdett régi cikk benne van, de erősen kérdése, hogy mihez mikor találok megfelelő forrást. Egy darabig nem lesz időm nagyobb munkára illetve utánajárásra. – Hkoala 2009. október 31., 22:37 (CET)

Nálam nem két hét lesz... – Hkoala 2009. november 1., 09:01 (CET)

idézet

Kedves Cassandro, egy szokatlan kérdéssel fordulok Hozzád: meg tudnád mondani, honnan van a szerkesztői lapodon található G.B. Shaw-idézet? Esetleg tudod angolul is? :) Pumukli ^vita 2009. október 31., 22:53 (CET)

Szia, ha későn is, de köszi a reakciót, csak elfelejtettem hirtelen válaszolni, aztán meg...:) Igazából azért írok, hogy ha még keresnéd netán az idézetet, akkor ne tedd, eleve nem volt nagy jelentősége, és már nem aktuális! Egyébként én is apáczais voltam 2002-2006-ig, szóval feltehetőleg legalább látásból ismerjük egymást :) Pumukli ^vita 2009. november 29., 22:11 (CET)

Privátban válaszoltam! Pumukli ^vita 2009. december 2., 08:37 (CET)

Kubinyi

Röviden? Nincs. Bár azt le mertem volna fogadni, hogy várostörténeti dolog, és ebben a szócikk is megerősített :) Szerintem valami olyasmi lehet, hogy adott régiókban milyen adottságok és jellemzők alapján lesz valami centrum vagy mitől nem. De konkrétan semmi. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 1., 00:57 (CET)

Puchner

Közben egy egész más, bizonyos Puchner Józseffel kapcsolatos vitám is folyamatban volt, így először nem értettem, miről írsz. Ilyenkor szerintem – Bem József, Bél Mátyás, Jellasics József – akármelyik névalakot is választjuk főalaknak, mindenképp meg kell említeni a szócikk elején a többit is. Akkoriban az emberek magyar szövegben magyarosan, német szövegben németesen stb. írták a nevüket és ez egyáltalán nem zavarta őket. Visszamenőleg kell kijelölni, hogy hívták őket és jobb híján az alapján, hogy minek tartották (volna) magukat. Puchner nem tartotta volna magát magyarnak, ezért elsődlegesen Anton Puchner, de a legtöbb magyar forrás mint Puchner Antalról szól róla. – Auguste 2009. november 1., 17:25 (CET)

Beleírtam a bevezetőbe a magyar alakot az átnevezés után. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 1., 17:27 (CET)

Sózás

Hát Cass! Benned tényleg egy tanár "veszett meg" vagy el? Már szét is csoportosítottad, hogy kinek mit szánsz, kinek mi a feladata? Most egyelőre (bármilyen csábító is a választék), nem tudok vele foglalkozni. Azért be-benézek. Főleg a sírképeket teszem fel, amint - gondolom - láttad már. A Commonson azok is fent lesznek, amik a Varga-féle honlapon engedélyezve vannak, de még nincs róluk szócikk. Majd ha már a vége felé tartok, akkor valahol (talán a Kocsmafal-Képekben) közhírré teszem, hogy mindenki, aki életrajzot ír, nézzen körül a temetői képekben. – Teroses ^vita 2009. november 2., 14:34 (CET) Ui.: Hiányzik a VB-nk, mármint a Pasztilla, és sajnos még sokáig nem lesz! Majd egy ragasztószalaggal betapasztjuk a száját, ha visszajött.

Cass! Jól látom, hogy a Mándy György nem volt MTA-tag? – Teroses ^vita 2009. november 4., 12:00 (CET)

Jól látod, úgy tűnik túl fiatal volt még ahhoz, hogy felvegyék. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 4., 19:41 (CET)

Köszi, már olvastam a válaszodat. Csodálkoztam, hogy nem akadémikust válogattál a névsorba. Meg is előlegeztem neki a kategóriát, aztán csodálkoztam, hogy csak nem jön elő erre adat. Még egy-két dolgot tisztáznom kell benne, és akkor mondhatjuk, hogy egyelőre kész. (A Schandl-források is nagyon ellentmondóak, de azt majd az Állatorvositól fogom megkérdezni). – Teroses ^vita 2009. november 4., 20:43 (CET)

Őt a posztumusz Széchenyi-díja miatt vettem be a listába (ahogy id. Dohy Jánost is). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 4., 20:44 (CET)

re: mindenféle

Még nem tudok igérni semmit! A megadott "névsor" tőlem elég távol áll. Mint már irtam Plesz nem áll kötélnek, bár szerdán is találkozom vele. Talán Steindl Imréből sikerül majd valamit kihozni. Néhány név - szégyenkezem - de nekem teljesen ismeretlen, ill a névsorban két művészettörténész is van ami nekem nem megy. Egyébként - tudomásom szernt - Hofer Miklós beteg. (lehet, hogy tévedek). Üdv: – Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 2., 19:55 (CET)

Sajnos Bán Ferenccel nem tudok mit kezdeni, Munkásságát nagyjából ismerem, de ez kevés egy jó cikk megírásához. Személyesen nem ismerem. Ahhoz, hogy kép is legyen a szócikkbe ahhoz vidékre - Nyíregyháza - kellene utazni. Egyelőre azt sem tudom megmondani, hogy mit kellene fotózni. Horlert én csak úgy ismerem mint művészettörténészt. Lehet, hogy ez más? Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 2., 20:34 (CET)

Horlerhez nézd meg ezt a linket: http://artportal.hu/lexikon/muveszek/horler_miklos – Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 2., 20:57 (CET)

Plesz Antal-ról, úgy látom elég anyag van az Interneten, ezért majd tudok szócikket írni. Még szabad fényképet is találok róla. Sajnos épületeiről nem lesz kép. A Miskolc-Tapolcai Junó szállóról egy kép található a MÉSZ archívumában. Talán kapok közlési engedélyt. Ahogy az Interneten olvastam az épület jelenleg létezik, de magánkézbe került és romokban hever. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 4., 08:31 (CET)

P.S.: Miskolcon több épületet is épített de nem lehet beazonosítani. Egyébként Miskolcon az ÉSZAKTERV-né dolgozott.

Még egy kérdésem van. A Kévés György szócikkből vajon miért tünik el a következő kép: , Csak akkor látom, ha be vagyok jelentkezve és a kép eltünésére nem találok sehol bejegyzést Nem tudom megállapítani ki vette le. Feltételezem, hogy csak adminisztrátor lehet. Ez a helyzet különböző szócikkeimnél már többször előfordult és csak akkor kerül visza, ha újból feltöltöm a képet. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 4., 10:36 (CET)

reRámsózandók :)

Mit mondjak...? Már vártalak. Nem semmi az a lista név szerint kiosztva. :) Még igen szerencsésnek mondhatom magam, hogy csak hármat kaptam. :) De mostmár könyvtárközelben vagyok, úgyhogy ha krónikus lustaságom nem tart vissza, elballagok. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 4., 12:03 (CET)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 4., 19:43 (CET)

Szerkesztő:Malatinszky?

Elkezdtem a Plesz Antal szóciket és már az elején közöték velem "Azonnal törlendő" Miért? Én legalábbis nem vettem figyelembeés a szócikk cca. 50-60 %-ig Kész Üdv – Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 4., 19:22 (CET)

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 4., 19:40 (CET)

O.K. A szócikket nagyjából megírtam. Azt hiszem több képet nem fogok tudni rátenni. Üdv: – Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 4., 21:24 (CET)

P.S.: Azért Malatinszky is várhat legalább öt percet gondolom. Lehet, Hogy tévedek. Egyébként most sem tudom ki tünteti el a képeimet (pld.: Kévés) Elnézést a sok elírásért, amit az előző kérdésben tettem. (Ez az öregség már!!!!)

Kösz a gyors választ. Nem mérgelődöm csak filozofálok néha. Nekem ez a tevékenység- mint gondolom sokunknak - csak passzió. Jó éjt. Én korán megyek aludni! – Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 4., 21:44 (CET)

P.S.: Nem Mentem el a MÉSZ-be Plesz barátomat meghallgatni, inkább megírtam a szócikket.

Akadémikus kémikusok

Persze, szívesen, szólj nyugodtan. Azért tökéletességet nem ígérhetek, annyi részterület van manapság... Mondhatni bámulatos, hol tart már a tudomány. :) – Szaszicska ^vita 2009. november 5., 15:41 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! Hamarosan szükség is lehet rád, Medzihradszky Kálmán már kiegészült, folyamatban Náray-Szabó Gábor, Orbán Miklós és Pálinkás Gábor cikke. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 6., 21:12 (CET)

Küldtem egy e-mailt. – Szaszicska ^vita 2009. november 6., 23:27 (CET)

Már ment is a válasz! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 6., 23:30 (CET)

Válasz

Beszéd- és mozgásképtelen vagyok, de addigra csak kiheverem, nem fog ki rajtam a disznónátha :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 5., 20:52 (CET)

Re: Jut eszembe...

Nem, ilyen előkelő munkahelyem sajnos még nem volt. Mezei törihallgató vagyok; a könyvtárakról, könyvtárosokról szóló cikkekbe lelkes, némi irodalommal és az átlagosnál valamennyivel több, a neten is könnyedén ellenőrizhető infóval felszerelkezett amatőrként piszkálok bele. :) Vungadu ^vita 2009. november 5., 22:06 (CET)

reKolozsvári Gr.

Öhh... ez most nem segített. :( Ilyen témát nem találok. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 6., 03:02 (CET)

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 6., 21:11 (CET)

re IRC

Épp csak benéztem, semmi fontosat nem késtél le ... – Hkoala 2009. november 6., 21:06 (CET)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 6., 21:11 (CET)

Kegyetlen

Elnéznéd, hogy szakadó esőben, utolsó erőmmel magam vonszolva, négykézláb, fogaim közt az OH-val megjelenek? Vazz, lábaljak csak ki, elviszem, de addig is teleköhögöm az összes oldalt :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 6., 22:12 (CET)

Azt tényleg nem, ezért ittam az előbb pálinkát (60 fokos házitörköly), ha ezt túlélik a vírusok, akkor tényleg menthetetlen vagyok :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 6., 22:16 (CET)

Vége biza, most agyalok frappáns és találó júzerboxokon :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 6., 23:11 (CET)

Vennék én, de az nem tud se főzni, se mosni, se takarítani, hogy ne folytassam :D nagy a szám, nincs itthon a Judit :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 6., 23:16 (CET)

Munkahelyi buli, én meg dögöljek meg :) Allergiás a vízre? Én? Nincs két hete, hogy ittam egy pohárral! Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 6., 23:22 (CET)

Garas-művek

Szia Cass! Megoldottam a gordiuszi csomót=elvágtam. Visszavontam az újabban bevitt cikkeket és csak utaltam a tartalom-mutatóra, ahol kikereshetők ezek. Így már jó lesz ugye? Szia-szia! – Teroses ^vita 2009. november 6., 22:54 (CET)

Így is jó lesz. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 6., 22:55 (CET)

Csak azért nem csináltam külön szócikket, mert még ezen kívül is rengeteg publikációja van Garas Klárának és azt már nem akartam kigyűjteni. Ha külön szócikk, akkor annak teljesebbnek kellett volna lennie. Azon kívül nem is tudom, vannak ilyen szócikkek? Mondj egy-kettőt, hadd nézzem meg. – Teroses ^vita 2009. november 6., 23:03 (CET)

Bencze Mihály műveinek listája, Heckenast Gusztáv (történész)/Bibliográfia. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 6., 23:04 (CET)

Gazember vagy :) – Alensha ^sms 2009. november 7., 00:52 (CET)

Maurice16

Íme, a mai megnyilvánulása, a nap mondata a mi kedves csecsszopónk "szájából" > Mit teszek veletek azon kívül hogy egyenként levadbarmozlak titeket ti hülye rohadék parasztok?:):):)

Ehhez az arcpirító mocskolódáshoz mit szólsz? Szégyen, komolyan mondom...felháborító! A drága Maurice16 játszik a tűzzel, de én lángra lobbantom! – Bazsi888 ^vita 2009. november 7., 19:50 (CET)

Én csak szimplán szánom... :O :O Amatőr... Nem való ide. Ki kell írni a véleményezést aztán hagyjuk egymást lógva! Unom a kiscsávót! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 7., 19:55 (CET)

Újabb képkérés

Persze megcsinálom, de infoboxba jobb lenne, ha tükrözve lenne. Viszont azt külön fájlként töltöm majd fel, hogy az eredeti megmaradjon. – BáthoryPéter ^vita 2009. november 8., 11:23 (CET)

Nincs mit, szólj nyugodtan, ha hasonló probléma van! (bár talán eddig sem voltál emiatt nyugtalan :P ) – BáthoryPéter ^vita 2009. november 8., 22:26 (CET)

Re:Imre István

Szia! Ennyi telt, gyakorlatilag alig van róla információ azon kívül, ami az artPortálon volt (ahonnan bekopizták).  … szalax ^vita 2009. november 8., 12:27 (CET)

Köszi, ez is több a semminél! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 8., 20:52 (CET)

Javulás

Kicsit, az orrom folyik, mint a vízcsap :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 8., 12:52 (CET)

Re zenei cikk

Utánanézek van-e valami irodalmam idehaza és intézkedem! – Istvánka ^posta 2009. november 8., 14:31 (CET)

Köszi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 8., 20:51 (CET)

Bán Ferenc

A Bán Ferenc szócikket - úgy, ahogy - kiegészítettem. Most elkezdem a házalást képekért. Vagy kellene, Tokaji, Mátészalkai, Nyíregyházi wikis aki készítene fotókat Bán épületeiről. Üdv: – Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 8., 17:07 (CET)

Körbekérdezek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 8., 20:51 (CET)

Nyírbátor lapon ezt az egy képet találtam a kultúrközpontról: Fájl:Nyirbator ujmuvgaleria.jpg Lehetséges, hogy aki fotózta helyi lakós? Talán ismere. Üdv: – Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 9., 10:11 (CET)

Konzul

Te csak hallgass, te nappalis!– Lily15 ^üzenet 2009. november 8., 19:58 (CET)

A hatályos az azt jelenti, hogy hatósági eljárás alatt áll? Ha igen, akkor hogy taníthat egyetemen? A volt közéleti szereplő nem biztos, hogy rossz. Ő már tudja, mitől akar megmenteni benneteket. – Lily15 ^üzenet 2009. november 8., 20:08 (CET)

Ezek a fránya jogi kifejezések. Tudd be annak, hogy egész délután Honterusszal voltam, kissé megrogytam agyilag.– Lily15 ^üzenet 2009. november 8., 20:13 (CET)

Wikimail

Válasz ment. – Perfectmiss ^vita 2009. november 8., 20:49 (CET)

Megérkezett! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 8., 20:51 (CET)

Márta Ferenc

vitalapját nézzed már meg, ha majd lesz érkezésed, a szócikk 1. sz. jegyzetébe be akartam emelni egy wiki idézetet, aztán hát én ehhez nem értek, de majd csak megtanulom. Köszi.– Márti^forrás 2009. november 9., 18:05 (CET)

Re: Kaja

OK. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 10., 11:00 (CET)

Vandáltalanítás

Köszönöm, hogy a vandállatságot kitörölted a szerkesztői lapomról.--Linkoman ^vita 2009. november 10., 12:40 (CET)

Irokéz :)

Hát most engem is elfogna. :) Na de akkor! Az ős-hős-kőkorszakban! Lehet inkább a rémület áldozatául estél volna. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 11., 10:58 (CET)

Kumin Ferenc

Te egy áldott jó lélek vagy, hogy feljavítottad a cikket, de én direkt nem nyúltam hozzá, csak sablont raktam ki, ill. a szerzőnek (a nickneve alapján öncikk) írtam, hogy rázza gatyába a művét. A véleményem az ilyen cikkekel kapcsolatban az, hogy nem szabad a szerző helyett megírni, mert akkor sose tanulja meg, hogyan kell cikket írni ill. rászokik arra, hogy akármit felrakhat, valaki majd úgyis javítja. Megjegyzem, furcsállom, hogy valaki, aki osztályvezető meg publicista, ennyire ne tudja, hogyan kell kinéznie egy lexikoncikknek... (persze csak abban az esetben, ha valóban öncikk). – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 11., 13:38 (CET)

OK, ezen nem veszünk össze, csak megindokoltam, hogy én miért nem szoktam hozzányúlni ezekhez a cikkekhez, és miért csak sablonozom őket: pedagógiai célzattal.

Wikitali kaja

Fokhagymával spékelt tarja héjában sült burgonyával, házi savanyúságokkal - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 12., 14:00 (CET)

Elájultam!

(...még nem tértem magamhoz...)

Tényleg óriási meglepi! Köszönöm!!! - OsvátA ^Palackposta 2009. november 12., 15:03 (CET)

Turányi Gábor

Kérdezem, mit szólnál ha a Turányi szócikket átírnám. Szerintem a szövege és tartalma nem wikis szócikkbe való. Én legalábbis úgy gondolom, hogy a WIKIPEDIA egy lexikon és nem egy konkrét épületről folyó etikai vitának a részletezése a cél. Valahogy úgy gondolom feldolgozni, mint Cságoly Ferencet, vagy Reimholz Pétert. Ugyanakkor nem kivánok különböző viták és sértődések részese lenni. Kérem tanácsodat. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 12., 20:59 (CET)

Tali

Kezdek magamhoz térni, úgyhogy a talin találkozunk, ez teljesen bizonyos :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 12., 22:28 (CET)

releváns

A venezuelai magyar közösségnek igen jellemző, és hogy egy olyan fontos politikai személy mint Göncz Árpád törődik a külföldi magyarokkal, azt is jellemzőnek tekinthetnénk.

Jogi kérdés

Nézz picit erre rá, ha lesz időd [2], tényleg nem vonatkozik a vélelem a parkolócégekre? Próbáltam hiteles forrásokat találni, de hiába, de hát te vagy a jogász :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 13., 08:37 (CET)

Köszönöm, látom jóhoz fordultam :) Más: most néztem végig az olaszliszkai ügy ítélethirdetését (fenn van a neten), az indoklás felét se értettem. Hogy lehet ennyi paragrafus közt eligazodni? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 13., 12:28 (CET)

Ez igaz, de látom a videó címét: ítélethirdetés. Jó, elmondja, két perc, gondoltam, erre fél óra. Nem voltam még vádlott, hiába. :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 13., 12:37 (CET)

Te tényleg profi vagy ebben :) Ha egyszer véletlenül odakerülök valami miatt (nem valószínű, de ki tudja, mindenkinek van egy téglája a börtönfalban, amit megtapogathat), remélem te leszel a bíró. Vagy nem, képzelem az ítélethirdetést: "DD életfogytig tartó fegyházra ítélve csúnya beszédért, súlyosbító körülmény: hol az OH?" :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 13., 13:02 (CET)

Re

Emil ment. – Lily15 ^üzenet 2009. november 13., 19:59 (CET)

Talajkutató

Igen, talajkutató, ahogyan minden agrogeológus talajkutató, ebből kiindulva szerintem tök felesleges jelölni. Nem keverendő ez azzal, hogy például az endokrinológusoknál jelöljük az orvosi mivoltot is, mert az endokrinológia alapvetően klinikai humánbiológiai szakág, az orvosnak levés meg alkalmazott gyógyászat. Pasztilla 2009. november 13., 21:48 (CET)

Csak a kék könyv és a KK jelölését követtem. (Kék könyv: talajtani agrármérnök, KK: talajkutató.) Az agrogeológus kifejezéssel Várallyay kapcsán nem is találkoztam. Másrészt Átlagolvasó nem biztos, hogy az agrogeológus kifejezéssel tud kezdeni valamit. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 13., 22:19 (CET)

A talajtani agrármérnök, az az agrogeológus, a talajtanász meg elsősorban geológus Olyan Átlagolvasót nem ismerek, aki egy agrogeológus életrajzát olvasgatja és nem tudja, mi az, meg ezen az elven elindulva akkor minden mást is értelmezhetünk, az endokrinológustól a heraldikuson át a farmakológusig. Mélyen nem értek egyet. Pasztilla 2009. november 13., 23:35 (CET)

Minden agrogeológus talajkutató, de a két fogalom mégsem egyezik. Érdekes, valami különbség akkor mégis van. Amúgy mondták már neked, hogy kezd a stílusod hasonlítani kedvenc, hozzám hasonlóan jogi egyetemet gyűrt szerkesztődre piedesztál-tekintetben? Nem áll jól neked. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 00:02 (CET)

Ej, te jogászember, te, könnyen beszélhetek piedesztálról, ha nem figyelsz. Helyes észrevétel, hogy a „minden agrogeológus talajkutató” halmazfogalom, és ha olvastad volna az előző megszólalásainkat („talajtani agrármérnök”), akkor a különbséget is tudnád: a mezőgazdasági célú hasznosítással (talajerő stb.) foglalkozó talajkutató az agrogeológus... Ezt mondom már két órája. Ejjejjj. Pasztilla 2009. november 14., 00:08 (CET)

Ez jogos, de Várallyay térképszerkesztési tevékenysége nem 100%-os tekintetben fogható fel mezőgazdasági célú hasznosításnak, de meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 00:23 (CET)

Nem egészen vágom, mire gondolsz. Úgy nehéz kutatni, hogy csak és kizárólag az én szakmámnak legyen fontos vagy hasznos az eredmény. Természetesen a geokémikusok és a talajtanászok is verhetik a seggüket a földnek Várallyay dolgaitól, és ő is nyilván kitekintett általánosabb talajtani dolgokra, de ha jól látom, a szikkutatása kifejezetten talajerő-felmérési, művelési-hasznosítási alapon indult el, ugyancsak ezzel kapcsolatosak a talaj vízgazdálkodására vonatkozó kutatásai (szemben például Kovács György hasonló, kifejezetten talajtani-hidrológiai érdekű dolgaival). Na de mindegy, meggyőzve egyáltalában nem vagyok, de még kellenek a könyveim, majd ha visszakaptam őket, akkor udvariatlankodok veled egy sort, úgyhogy maradjon, csak akkor tedd be a talajtanászok kategóriájába is. Pasztilla 2009. november 14., 00:36 (CET)

Hmmm... Úgy tűnik tényleg elbeszélünk egymás mellett. A kategória külön megléte nem tudom mennyire szükséges (hisz betettem az agrogeológusok kategóriába, hisz az), én csak a bevezetőben „ragaszkodom” a talajkutató megnevezéséhez, hátha mégis rábukkan valaki véletlenül. Szerintem az egyik nem zárja ki a másikat, bár ez lehet, hogy a joghézagokhoz hozzáedződött agyam gondolja csak így. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 00:45 (CET)

Bajnai

Szia!

Miért és attól még nem fontos egy miniszterelnöknél, ha a pápa fogadja? Szerintem nem sokszor fog még Bajnai a pápával találkozni miniszterelnöksége alatt magánkihallgatáson. Szóval vagy alakítsd át, de ne töröld ki és állítsd vissza. (pl.: Ha nem fontos TV-k miért küldtek a Vatikánba külön ezért tudósítót?)

Üdvözlettel:– Andruska ^vita 2009. november 13., 22:34 (CET)

Tömböl–Miletić2.

Szia! A HM Kommunikációs Főosztályon dolgozó hm.gov.hu weblap szerkesztője, Vörös Gyula mk. Őrnagy Úr hozzájárult a felhasználáshoz a forrás és a szerző feltüntetésével. A levelet felraktam a vitalapra, csak nem voltam elég gyors. Gulyastorm ^vita 2009. november 13., 23:42 (CET)

Bajnai-Pápa

Ha az amerikai elnök bent lehet, akkor a pápa miért nem? Nem logikus a válaszod, mivel Obamát nem törölted ki, de a pápával való találkozást igen. Mi ebben a logikus, és miért?

Üdvözlettel:– Andruska ^vita 2009. november 14., 00:02 (CET)

Ok.

Üdvözlettel:– Andruska ^vita 2009. november 14., 00:11 (CET)

Államtudósok, közigazgatás-tudósok

Lassan illő lenne kreálni egy kategóriát azoknak a jogászokhoz, társadalomtudósokhoz, filozófusokhoz, politológushoz stb. nem teljes értékűen bepasszintható emberekhez, akik államtudománnyal, emellett államigazgatással (máma közigazgatás) foglalkoztak/foglalkoznak. Erős hiányérzetem szok lenni, amikor egy ilyen emberre rátolom a jogászok kategóriát. Mit te gondolsz, ott lenn? Pasztilla 2009. november 14., 00:18 (CET)

Talán Magyar közigazgatás-tudósok? Kicsit sután hangzik, de talán a közigeseknél ez passzol még mindig a legjobban. Az államtudomány meg erősen kötődik azért a joghoz, annyira az nem különült el (legalábbis nem futottam össze államtudós kifejezéssel, persze ez nem jelent semmit). A cocialista érában az alkotmányjog pl. sokáig államjog néven futott. Hallható ott fent? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 00:22 (CET)

Hm... Nekem erősen úgy tűnt, hogy bár az államtudomány erősen jogi meghatározottságú, a többi fent felsorolt diszciplína is kell hozzá, és bár hajlok elfogadni, hogy a közigtudós szabatosabb megoldásnak látszik, azért te csak szégyelld magad, hogy nem találkoztál még államtudós kifejezéssel. Pasztilla 2009. november 14., 00:39 (CET)

Pontosítok: találkoztam már vele persze, de valahogy mindig jogi vonatkozásban. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 00:42 (CET)

Jut eszembe: viszonylag sok interdiszciplináris tudományterülete van a jognak: jogszociológia, jogfilozófia, jogpolitika (bár ez vitatott, csak Samu Mihály meg ne lássa). Most azon gondolkodom, hogy ha létrehoznánk egy államtudósok kategóriát, akkor abba gyakorlatilag az összes közjoggal foglalkozó tudós belekerülne, hiszen a közjog éppen az állam és az egyén közötti (jogi) viszonyrendszert kutatja és szabályozza, ez mindenképp államtudományi kérdés is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 00:48 (CET)

Ez utóbbival meggyőztél. De a közigazgatás-tudomány elkülönített kezelésének még mindig van létjogosultsága, nem? Pasztilla 2009. november 14., 11:00 (CET)

Annak van, a közigazgatásnak a jogi vetülete az egyik legfontosabb, de messze nem az egyetlen vetülete és az elkülönülése jobban látható. Néhány gyakorlati pillanatkép: bár nem nagy érv, de az MTA-nak külön közig.tudományi bizottsága is van és a Budapesti Corvinus Egyetemnek ugye van külön közig.tudományi kara (a néhai Államigazgatási Főiskola). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 11:04 (CET)

bizonytalanság

Szia, Cass! Nem tudok hozzászólni... – Hkoala 2009. november 14., 08:36 (CET)

Szent Korona Értékrend

Sztem 100%-ban törlendő. Forrás: egy név. Tanulmány, egyoldalú megközelítéssel, ráadásul menthetetlenül homályos és semmitmondó érveléssel (ha lehet annak nevezni). Formázatlan. A szerzőjének ez az egyetlen szerkesztése, és egy hete rá se nézett, vszeg befejezettnek tekinti. Magánvélemény: sületlenség. L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 14., 14:54 (CET)

Magyarosítás

Az alábbi tények Pusztai esetében ezt mutatják. Az egyik megváltoztatta a nevét, ő nem Pusztai, hanem Pozderecz. Most már nincs kit a vend könyvek listája, mert frissül a m.szombati könyvtár oldala, ott szintén megemlítették ezt. Olvastam néhány cikkét a múltkoriban amit a Klekltől elvett Novineban írt 1919-ben, ott is nekem magyarosítás-pártinak tűnt. De szerint elég bizonyíték erre, hogy magyar nevet vett fel. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 14., 21:52 (CET)

Tobi kivette Pusztai cikkéből a magyarosító megjelölést, szerinte semmi nem indokolja. Miért változtatta meg a nevét akkor? Nem volt jó a Pozderecz. Nem hangzott hülyén, most is nagyon gyakori lent Belatincon és nincsen negatív tartalma, mert vannak cifrább vend nevek is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 14., 21:56 (CET)

A magyarosító és a magyarosodott között van azért különbség. A 19. században és a 20. század első felében sokan magyarosították nevüket. Ez nem azt jelenti, hogy ezt valamilyen úton-módon követelték volna másoktól is. A családomnak örmény ága, ők Ajvászok voltak, de magyarosították Ajtonyra, de ettől még nem voltak magyarosítók. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 21:58 (CET)

Na igen, ők nem tették. De Pusztai műveit nézd meg. Ha nem akart magyarosítani, akkor nem foglalkozott volna magyar nyelvű könyvek kiadásával, mert magyar nyelv oktatása folyt enélkül is. Ezeket a könyveket főként ott terjesztette a Vendvidéken, nem a magyarok között. Ő rá akarta bírni a honfitársait, hogy kövessék az ő útját. Még néztem utána, de szerintem mint tanár segédkezett abban, hogy a szlovén gyerekek magyar családokhoz adják, szintén magyarosítás végett. Szóval az életműve is mutatja, hogy ő magyarosítani akart. Ha magyarosodott akkor nem foglalkozott volna ezzel. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 14., 22:03 (CET)

Van, aki ezt megfelelő módon publikálta? Mármint hogy leírta konkrétan, hogy Pusztai magyarosítani akart? Amennyiben igen, ezt a forrást helyezd be a cikkbe és akkor rendben vagyunk. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 22:06 (CET)

Egy másik embert tudnék még említeni a te példádra: Szelmár István, akit Szlámár Istvánnak hívtak. Az egyik forrás szerint magyarosította a nevét, de nem volt ez nagyon valószínű, ezért ezt nem írtam oda (de azt hiszem ezt mégis megemlítem). Írt egy könyvet vendül, de nem mutatja semmi, hogy a szlovének között magyarosított volna. Tehát ő magyarosodott és nem erőltette ezt másokra. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 14., 22:08 (CET)

Vilko Novak kutatásaiban is láttam az ő nevét a magyarosítók között. Megkeresem a muraszombati múzeum katalógusát is, mert a neve ott van, de nem tudom, hogy magyarosítóként említik-e. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 14., 22:08 (CET)

Megnéztem a katalógust és a két nyelvű könyvemet a Muravidék történetéről. A Vendvidéki Közművelődési Egyesületben résztvevőként említik, ez pedig magyarosító szervezet volt, ahogy a legtöbb ilyen nemzetiségi területen működő közművelődési egyesület. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 14., 22:16 (CET)

Re.: Él-e, hal-e

Nem igazán, egyszerűen csak kevés szabadidő adatik meg mostanában. Hébe-hóba azért benézek, de hogy őszinte legyek, azért az aktuális adminválasztásokon már nem mernék szavazni, fene se tudja érvényes vagyok-e még :-) – Burrows ^vita 2009. november 14., 22:07 (CET)

No 'isze... – Burrows ^vita 2009. november 14., 22:17 (CET)

Pont ez benne a szép – Burrows ^vita 2009. november 14., 22:21 (CET)

Míting (itt is válaszolok, mert olyanom van...)

Majd meglátjuk, attól függ, hogy állok a feladataimmal. Amúgy valószínű, az Építészpince különutas check-up során megmérettetett és jónak találtatott általam :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 14., 22:57 (CET)

Ott is reagáltam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 22:57 (CET)

Nov. 21.

Szia. Talán majd a következőre, persze ha az is Bp-n lesz Előbb-utóbb úgyis elmegyek – Madridista ^Ideírjad 2009. november 14., 23:02 (CET)

Re: Szerkesztővita:Pipi69e#Meet up

Köszönöm a meghívást, de dolgozom azon a napon. PiPi69e ^vita 2009. november 14., 23:08 (CET)

Wikitali

Szia! Jövő szombaton én csipkebogyót szedek, vasárnap pedig tisztítom. Jó szórakozást! – Auguste 2009. november 15., 02:35 (CET)

Tarnai Tibor; Színész infobox

Szia!

• A második törlés előtt azért megvitathattuk volna. Véleményem szerint ez a wikipédia szelleméből következik. Egyébként a hatvani források valósak, nekem is van belőlük példány. Az én véleményem az, hogy több forrás az nem lehet probléma. Nekem már köszöntek meg szakdolgozatírók általuk nem ismert forrásokat, vagy irodalmat.

• Már ezt megelőzően szerettem volna neked a színész infobox témában, mivel tudom hogy mentorálsz ilyen tárgyú cikkeket. A színész boxokat nagy munkával elhelyező két szerkesztőnek (Hannabab86, Farkasgergely) írtam ebben a témában. Előbbi reflektált is, neki részletesebben is kifejtettem észrevételeimet. Szeretném ha polemizálnánk ezen kérdésen. Addig nem szeretnék hozzákezdeni az általam írt, vagy jelentősen bővített cikkek javításához.

Üdv.! – Kispados ^vita 2009. november 15., 17:42 (CET)

Szia! A fő kérdésemre nem reagáltál. Miért törölsz vita nélkül? Az nem lehet indok, azért mert Neked nincs meg a forrás. A szuperlektorálás tézisei jelenleg nincsenek lefektetve a wikipédiában. Azt hiszem észrevehetted, hogy én a mások munkáját tartottam annyiban tiszteletben, például a színész infobox-ok estében, hogy előbb vitára próbáltam vinni, igaz nem sok eredménnyel és csak utána kezdem el rendbe tenni az általam elkezdett szócikkeket. És mi lesz a többi, nagy munkával, de értelmetlenül tönkretett további szócikkel? A kocsmafal mint olyan hatástalan, az érthetetlen mennyiségi szemléletet nem lehet megállítani.

A Tarnai ügyben egyébként annyiban hibáztam, hogy a kiadványok nyilvántartási számait nem tüntettem fel. Egyébkén tényleg meggyőzhetnél, hogy miért baj az, ha egy tudóssal kapcsolatos nívós, igaz csak írott formában létező forrást címét kutatók és egyszerű földi halandók számára ismertté tesszük. Azt is nehezen értem meg, hogy miből gondolod, ha neked nincsenek meg az általad törölt címek, hogy azok csak redundáns információkat tartalmaznak.

A törölt forrásokat "További irodalom" címen visszateszem a cikkbe. Nagyon kérlek vita nélkül ne töröld ki azokat újra. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. november 16., 00:02 (CET)

KiKi2

Szia! Asszem, nekiállok Karády Viktornak és Köves-Zulauf Tamásnak, de kontrollnak kellene a KiKi is. Átfényképeznéd, plusz bónusznak Hála Józsefet? Kösz. Pasztilla 2009. november 15., 19:01 (CET)

Levél ment. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 15., 19:52 (CET)

A KiKiben nem szerepel véletlenül Görög Veronika? A születési éve kellene. Szerepelhet még Karády-Görög és Görög-Karády alatt is. Köszi! Pasztilla 2009. november 17., 12:19 (CET)

--- Szia! Az alábbiak mindegyike szerepel a KiKi-ben? Húzd át léci, amelyik nem. Köszi! Pasztilla 2009. november 22., 10:48 (CET)

Kálmán Rudolf Emil, Karádi Gábor, Kastori Rudolf, Kennedy P. József, Kibédi Varga Áron, Klein Éva, Klein György, Komlós János, Kónya Kálmán, Korányi Ádám, Kosztarab Mihály, Kovács Kálmán, Kováts Ervin, Kozma C. Sára, Köves-Zulauf Tamás, Krausz Ferenc, Kúnos György, Kuti Gyula

Köszönöm, engedelmeddel átmásolom a vitalapomra. Pasztilla 2009. november 22., 11:58 (CET)

Egyúttal Kovács L. Gábor és Kúnos György szócikkeit átfényképeznéd alkalmas időpontban? Köszi ezt is! Pasztilla 2009. november 22., 12:03 (CET)

Kovács L. Gábort nem adom, épp készül. Kúnost mindjárt küldöm. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 22., 12:06 (CET)

Mit nem merészelsz?! Büntetésből akkor nekiállok egy száz évvel öregebb orvosnak. Pasztilla 2009. november 22., 12:15 (CET)

{{Csapó3}}

Kérhetek tőled egy Klein Évát és egy Klein Györgyöt? Kis szerencsével egy fényképbe beleférnek. Köszi! Pasztilla 2009. november 24., 10:05 (CET)

Levél ment. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 24., 10:33 (CET)

Tuschák

Szia! Ha jól megnézem az indexemet, talán még aláírást is találok tőle benne. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 15., 21:01 (CET)

Jó tanuló voltam . Csigabi^{itt a házam} 2009. november 15., 21:08 (CET)

Kezdőlapon rossz képaláírás

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Széchenyi_lánchíd&curid=66347&diff=6542706&oldid=6522811 bocs, látom, hogy ébren vagy, ezért zavarlak ezzel. prohlep ^vita 2009. november 16., 00:25 (CET)

Javítva. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 16., 00:29 (CET)

Re: Jut eszembe...

Köszönöm, hogy szóltál. Múlt hét elején még elmélkedtem rajta, de aztán kiderült, hogy hétvégén nem leszek Pesten, úgyhogy biztosan nem tudok menni. Üdv, Vungadu ^vita 2009. november 16., 11:21 (CET)

Átírás

A javasolt átírási norma alapján Temur Kecbaia. :-) - CFC ^vita 2009. november 17., 06:41 (CET)

Köszönöm

Köszönöm a gratulációt. Megpróbálok jól (és nem vissza-) élni a rámbízott felelősséggel. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 17., 11:01 (CET)

Bele biza

Há má hogyne, de ez két sör lesz (sőt három, mert ez két kötet :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 17., 11:39 (CET)

Re: Wikitali

Köszönöm a meghívást, de sajnos nem tudok elmenni.– Hannababa86 ^vita 2009. november 17., 20:26 (CET)

Láttam a meghirdetést, és köszönöm hogy gondoltál rám, de sajnos nekem sem fér bele. – Antissimo ^vita 2009. november 17., 20:44 (CET)

Fifti-fifty

Szia! Köszi az értesítést, már jeleztem is a helyzetet: elég sok dolgom lesz aznapra, ha sikerül kielvégeznem őket, akkor megyek. Egyelőre azonban 50% az esély... --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 17., 20:37 (CET)

wikitali

Szia!

Nagyon kedves az invitálás, de el kell utaznom hétfőn munka miatt, így torlódni fognak a feladataim a hétvégén. Majd egyszer. Jó mulatást nektek! Piraeus ^vita 2009. november 17., 22:53 (CET)

Szia! Igen láttam, hogy wikitali lesz, de nem jó az időpont. Aki viszont ott lesz, annak egy nagyon klassz estét kívánok! Még egyszer, kösz.– Ivanhoe ^vita 2009. november 17., 23:17 (CET)

Szia! Köszi a meghívást, de nem tudok menni.– fausto ^vita 2009. november 18., 05:55 (CET)

Kösz, de nem. → Raziel ^szóbuborék 2009. november 18., 08:59 (CET)

Závodszky Péter - színész infobox -wiki tali

Szia!

Irigyellek kiapadhatatlan energiáidért. A Závodszky cikket már egy éve készültem megírni. Köszönöm, hogy tevékenységénél a MOM-ról nem felejtkeztél el. Nekem egyébként -momosként- komoly munkakapcsolatom volt az intézetével és időnként vele is. A cikkbe egy kiegészítést -Mindentudás Egyeteme- helyeztem el.

Sajnos az én időm -így a wikire fordítható is- nagyon véges. Ráadásul a szócikkeim alanyai napjainkban is aktívak, így szinte mást sem csinálok, mint ezeket aktualizálom. A Katona József Színház ráadásul egy év alatt harmadszor cserélt szervert és változtatta meg a web címeket. Most a színész infobox karbantartása, alkalmazásának értelmessé tétele is "izgalmas" feladat. Hannababa86 vitalapján olvasható a polémiánk, benne Timish módosításával. Ha lenne egy kis időd, örülnék, ha ránéznél. /Érdekes módon Farkasgergely nem vesz részt ebben, pedig ő nagyon sok boxot rakott a cikkekbe./

Mindezek után őszintén sajnálom, hogy a wikitalira nem tudok elmenni. Úgy látom azonban, hogy bővül a létszám és a jó hangulat pedig borítékolható. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. november 18., 17:50 (CET)

Kaboldy

Köszönöm az invitálást - megyek – Kaboldy ^vita 2009. november 18., 21:27 (CET)

Tel-Aviv

Naná! Te leszel az első, akinek szólok, ha meglesz a masina. A pénz amúgy már megvan rá, már csak két típus között kellene dönteni. Itt Skóciában egyébként ritka gyér a számtechboltok száma... ;) Dec. 24-én megyek haza vagy egy hétre minimum. Gyantusz ^vita 2009. november 19., 12:55 (CET)

Egyebkent terveztem a meglevo izraeli telepulesek egysegbe kalapalasat, egyseges telepulessablon berakasat. Ezugyben mar felvettem anno a kapcsolatot a „sablonvarazslo csoporttal”. ;) Szombattol lesz gepem. --Gyantusz ^vita 2009. november 23., 13:28 (CET)

A szombat kicsit „elnyúlt”, tegnap jött meg a masina (kompromisszumkötésekkel tarkítva Acer Aspire 7535G lett a befutó, 450 GBP-ért). Netem még nincs, de majd az is akad lassacskán. ;) --Gyantusz ^vita 2009. december 4., 13:59 (CET)

Főcikk

Gyors kerdes: mi van olyankor, mikor focikket akarok csinalni, de nem a tenyleges cikknevvel, hanem masikkal: Jamato-osztály#Jamato
Ide akarnam a {{fő|Jamato (csatahajó)}} -t, de ugy, hogy csak a Jamato legyen lathato, a (csatahajo) ne... Lassan elfelejtek wikipediazni... :) --Gyantusz ^vita 2009. november 19., 13:59 (CET)

Székyné Sztrémi Melinda

Mint az életrajzok egy nagy istápolója, kérlek rázd egy kicsit gatyába a Székyné Sztrémi Melinda cikket. A polgármesteri titkár küldött egy levelet arról, hogy nem tudja módosítani a cikket, pedig igen nagy baromságok vannak benne – és valóban. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. november 19., 21:10 (CET)

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 19., 21:26 (CET)

Tudom, hogy tetű vagyok, de én az ilyesmin már csak visítva röhögni tudok, hogy ennyi ideig szerepelhetnek ilyenek egy szócikkben, hogy „tanácsháza elnöke”, meg nyolcévesen egy év alatt elvégezte a jogi kart, és tizenhét éves korától harminc éven keresztül folyamatosan kinevezték iskolaigazgatónak (ugyanis 1975-től 2006-ig iskolaigazgató lett), és a városszépítő projekt, amelynek egészen meglepő célja, hogy meg akarja szépiteni a várost... Parádés! Pasztilla 2009. november 19., 21:41 (CET)

Csak egy nicknevet mondok: Jojoka2... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 19., 21:43 (CET)

Könyvek

Lassacskán készítsd magad rá, hogy kellenének a könyveim. Herótom van már a K betűből, még egy hétig bírom talán. Pasztilla 2009. november 19., 21:31 (CET)

Oké, vettem az adást! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 19., 21:32 (CET)

Willkommensgruß

Dankeschön! Hekerui ^vita 2009. november 20., 10:17 (CET)

Hi nochmal, ich suche jemanden, der mir hilft hier einen Artikel über Ram Narayan anzufangen, einfach um das Wiki zu bereichern. Hast du vielleicht Interesse ein paar Sätze der Einleitung zu übersetzen und hier reinzustellen? Danke! Hekerui ^vita 2009. november 23., 17:50 (CET)

Szinész infobox

Szia!

Elkészült a -magyar környezetre aktualizált- színész infobox Sablon:Színész infobox. A vitalapjára írta néhány mondatos szubjektív véleményt ajánlást [3]. Részemről a témát lezártam. Értelmező vitákban természetesen továbbra is szívesen benne vagyok. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. november 20., 13:16 (CET)

Holnap

Jól érzed. Négy okból nem. 1. baromi beteg vagyok egy hete (köhögés percenként, borzalmas , 2. holnap estig dolgozok 3. félig-meddig még mindig wikiszabin is vagyok, ahogy a vitalapomra is írva van 4. még egy darabig inkognitóban is akarok maradni. De amúgy köszi a meghívást! – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 20., 16:49 (CET)

Re: BP

Csak most értem haza a melóból. Majd holnap Pösten– Istvánka ^posta 2009. november 20., 16:52 (CET)

Apátság a Szentháromság a Cava de' Tirreni

Szeretné lefordítani az oldal magyar olasz? Köszönjük az együttműködést.

Barátunk ma nagyiparban töltötte fel a gépi fordításokat, gondolom népszerűsíteni akarja a városát, akárcsak Lodewijk kolléga. Nekem sajna meghalni nincs mostanság időm, nemhogy fordítani. – Istvánka ^posta 2009. november 20., 17:13 (CET)

Még nem éppen! . Ez most egy ilyen sz** időszak! – Istvánka ^posta 2009. november 20., 17:19 (CET)

Amióta feltalálták a gugli fordítóját, mindenki azt hiszi, hogy tud magyarul. Ez volt a második eset a mai napon, hogy ilyesmibe ütköztem. Hihetetlen.– Istvánka ^posta 2009. november 20., 17:25 (CET)

Már kezdek hozzászokni, nem véletlenül bővült ki az azonnalik köre a gépi fordításokkal. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 20., 17:27 (CET)

I'm not familiar with the Hungarian language. I just wanted to add little information on 'Abbey of the Holy Trinity of Cava de' Tirreni. In 2011 will occur the next millennium of the foundation. If someone would write reports on the Abbey I will be happy. Thanks for your cooperation

Holnap

Köszönöm szépen a meghívást, de nekem a hétvége csak nagyon ritkán jó, szinte mindig kötelező jellegű elfoglaltságom van... sajnálom én is, mert már nagyon szívesen megismernélek benneteket! Talán majd legközelebb... Üdv Ogodej ^Box 2009. november 20., 18:06 (CET)

Turányi Gábor

A cikket átírtam.Az utólag IP címmel beírt születési hely a helyes. Eddig mindenütt el volt írva. Kérlek fogad el. Üdv.: – Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 22., 15:35 (CET)

Vita:Halasy Nagy József

oldalon üzenetet, pontosabban munkát hagytam Neked. Köszi előre is.– Márti^forrás 2009. november 23., 23:55 (CET)

Mikes György

Szia! Sajnálom, hogy eddig késlekedtem és nem csináltam meg Mikes György (humorista) szócikkét. Ezt annál is inkább sajnálom mert jó lett volna, ha 80. születésnapja előtt elkészül. Valószínű, hogy kell egyértelműsítő lapot csinálni, hiszen van egy történelmi Mikes családból származó hasonló nevű személyiség is. [4] A humorista szócikkét rövid időn belül elkészítem. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. november 24., 07:56 (CET)

Balatonboglári templom

Szerinted EZ a kép szabadon felrakható a WIKIPEDIA lapjaira, történetesen a Kotsis Iván szócikkbe. A kép alatti szöveg első része szerint azt hiszem igen, de nem vagyok biztos. Üdv.: – Rimanóczyjeno ^vita 2009. november 24., 08:31 (CET)

Olimpia

Szia! Láttam a műhelynél, hogy otthon vagy olimpia-témában. Egy szócikkemben szerepel, hogy xy a Special Olympics nagykövete, és nem tudom, mi a magyar elnevezés. Arra már rájöttem, hogy ez nem a paraolimpia, de akkor mi? Előre is köszi a segítséget. Illetve ha te nem tudsz segíteni, akkor kit ajánlanál? Köszi. - RepliCarter ^Wormhole 2009. november 24., 23:20 (CET)

Nem túl kreatív a magyar megfelelő: speciális olimpia. A spec. olimpiáról a következő oldalon találsz szép leírást: a Magyar Speciális Olimpia Szövetség honlapja. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 24., 23:27 (CET)

Kösziköszi! - RepliCarter ^Wormhole 2009. november 24., 23:36 (CET)

Klein György

Elkezdtem írni a szócikkét, aztán nézegettem egy kicsit a neten, és találtam ezt a honlapot. Ráérős, alkalmas pillanatban érdemes elolvasni, azt hiszem, nagyon nagy ember. Nem is merem megírni a szócikkét. Pasztilla 2009. november 25., 22:45 (CET)

Lehet, hogy inkább csak ügyesen ír önéletrajzot? :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. november 27., 14:06 (CET)

Ugyanazt látjuk? Ez egy interjúfolyam, és messze nem a tudósi nagyságára gondoltam, az egy dolog, hanem az emberire, amiket egyszerű dolgokról mond, zsidóságról, antiszemitizmusról, tudományról stb. Pasztilla 2009. november 28., 13:08 (CET)

Kiemelt-jelölés

Szia! Elkészült egy cikkem és jelöltem kiemeltnek. Ránéznél, véleményeznél, tanácsolnál? Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Rhode Island Köszönöm: – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 27., 14:00 (CET)

Nationaler Gesetzgeber gehört doch zum nationalen Recht...

Nationaler Gesetzgeber gehört doch zum nationalen Recht... So ist es auch in der deutschen oder englischen Wikipedia. Seimas ist eine Gesetzgebende Institution. Darum sollte (auch wie nationale Gerichte) unter Kategorie 'Nationales Recht' fallen. Dendrolo ^vita 2009. november 28., 15:28 (CET)

Szeretnék lemondani

Szeretnék lemondani a járőri tisztségemről, mert fárasztó, legfőképpen azért, mert egyetemen tanulok és nem megy minden rendben, ezért nekem egyszerre kell járőrözésre, cikk írásra, meg kiemelt cikk írására figyelnem, s ha választani lehet, inkább írás, mint a folytonos járőrözés. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 28., 15:34 (CET)

Ezzel a kéréssel fordulj a bürokratákhoz, ők tudják megvonni a bitet. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 28., 15:36 (CET)

Kálmán Attila

Kálmán Attila biztos hogy magyartanár? Szerintem inkább matek, vagy fizika, ugyanis ebből van ismerete. De sehol sem láttam hogy igazából milyen tanár.

Parlament + Jog

Ha valaki dolgozik helyettem, ráadásul remekül teszi, az sohasem gond. Köszönöm, hogy megválaszoltad.--Linkoman ^vita 2009. december 1., 00:16 (CET)

Kossuth-díj

Igazad van abban, hogy a vastagon szedett nevek nem segítenek Kossuth-díj díjazottjainak kiemelésén, de valahogy csak meg kellene oldani. Esetleg dőlt szedés? Vagy vastag döntött? --Dj ^vita 2009. december 1., 12:59 (CET)

Kópé

Szia!

Kicsit belepiszkáltam a Komjáth Péterről szóló cikkbe. Szerinted nem kéne beleírni azt is, hogy ő a Wikipédiába is számos cikket írt? Nem tudom, van-e az ilyesmire precedens, hiszen a Wikipédia szerkesztői többnyire még csak ezután lesznek híresek . – Malatinszky ^vita 2009. december 2., 17:51 (CET)

Orbán

A Székelyföld leírása. (vágod, hogy csak így, fejből, ugye? :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 2., 23:35 (CET)

Segítsetek

Szépen kérlek segítsetek menteni a magyar értékeket. Könyörgöm :((( Orbán Balázs: Kadicsa várát megvizsgáltatta veled a történeti emlékek iránti tisztelet: ne resteld onnan a könnyen megmászható Reztetőre felhatolni, s bizonnyal áldani fogsz az élvezetért, mit utasitásom következtében itt nyerendesz; mert ily nagyszerü körlátvány kevés van a földgömbönDencey ^vita 2009. december 2., 23:47 (CET)

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 2., 23:52 (CET)

Dencey, ez az érték már meg van mentve, fenn van a neten az egész, plusz ott a wikidézet [5], annyi értéket pakolhatsz bele, hogy lefagy a szerver, akár Orbán összes munkáját előről, hátulról meg mindenféle irányból, csak az menjen már át egyszer, hogy a wiki szócikkei nem idézetgyűjtemények. Orbán örült a kilátásnak, ennyi, többi wikidézet. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 2., 23:53 (CET)