Szerkesztővita:Prohlep

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Prohlep!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Szajci reci 2008. július 4., 06:33 (CEST) If You don't speak Hungarian, go here.

Néhány dolog, amiben segíthetsz: Háromperces feladat – Mi ez? Itt olyan tennivalókat találsz, melyek ugyan egyszerűek és gyorsan végrehajthatók, bizonyos okok miatt azonban mégsem automatizálhatók. Arra kérünk, ha van egy kis időd (kb. 3 perc elegendő), akkor csinálj meg legalább naponta egy feladatot. Ha legalább száz felhasználó minden nap megcsinál valamit a listáról, már akkor is rengeteget haladunk. A feladatok véletlenszerűen vannak kiválasztva, így remélhetőleg mindig mást kapsz, de ha mégsem, nyugodtan frissítsd az oldalt. <lista szerkesztése> A Magyar képzőművészek kategória egy kategóriagyűjtő. Ha egy szócikket látsz benne, akkor helyezd el egy vagy több alkategóriában. Figyelmet igénylő lapok: Túlságosan hosszú lapok, Interwikilinkek nélküli lapok, Magányos lapok, Nem használt kategóriák, Nem használt képek, Nem használt sablonok, Nem létező lapra mutató átirányítások Kategorizálás: Kategorizálatlan lapok, Kategorizálatlan képek, Kategorizálatlan kategóriák, Kategorizálatlan sablonok Megírandó/lefordítandó útmutatók és irányelvek: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása, több… Ezer fontos cikk: boldogság, játékszer Fontos magyar vonatkozású cikkek: Felső-Tisza-vidék, táncház-mozgalom Szubcsonkok: sürgős: Blond Ambition World Tour, továbbiak: Nemzeti Légió Legkeresettebb cikkek: Koltai Gergely, Sharing Kért cikkek: téma szerint, Kért képek: budapesti képek, matematikai tárgyú képek, megyei jogú városok, magyar kutyafajták … Csonkok: életrajz, fiktív személy, filozófia, gazdaság, hadi, jog, kommunikáció, kultúra, környezet, közigazgatás, közélet, Lengyelország, Magyarország, politika, sport, szociológia, tudomány, vallás, zászló, kategorizálandó, legkeresettebb csonkok Lefordítandó: Dodekaéder, Hűha! jel, Orson Welles, Picasso kalandjai, több... Összedolgozandó és Bedolgozandó szócikkek: Csanakfalu, Gauss-elimináció, Husziták, több (1), még több (2) Lektorálandó: Autóstop, Noam Chomsky, Légnyomás, Schweinfurt, több... Korrektúrázandó: Athén, Florida, Sárga rózsa, Tom Jones, több… Formázandó: Izotóp, Lengyel-Tátra, Monó, Nagyváradi Görögkatolikus Egyházmegye, több... Magányos cikkek: Badacsonyi Sándor, Bohr-egyenlet, Gaius Mucius Scaevola, több... Egyéb: A hét évfordulói a kezdőlapon, interwikisítendő, kategorizálandó, kategorizálandó kategóriák, árva kategóriák, Kategóriajavaslatok, egyértelműsítések, kezdőlapra javasolt szócikkek, Mentort kereső új szerkesztők (vita)

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „új téma nyitása” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem.

Hitvallások

Üdv! Szóval Péter, mit gondolsz a felvetéseimről (Apostoli hitvallás és Nicea-konstantinápolyi hitvallás szócikk, valamint a szócikk átdolgozásának a terve)? Tkarcsi ^vita 2008. február 10., 21:54 (CET)

Az elobb megneztem, es bizony sokkal jobban tetszik, mint az "eredeti" Hiszekegy-es cikk. Irtam a gimnazista email cimedre, megkaptad? Replyolj ra kerlek. Meg nincs tapasztalatom a vitalap mukodeseben, ha most ezt elmentem es nalad be van allitva a figyeles akkor fogsz figyelmeztetest kapni? Prohlep ^vita 2008. február 10., 21:59 (CET)

Na nehogy má'

A szerkesztéseim azt vontam le következtetésként, hogy te a baloldal álláspontját akarod érvényesíteni a wikipedia szócikkeknek még az elnevezésénél is. A nemzeti radikálisok régóta törekednek arra, hogy megkülönböztessék magukat a neonáciktól, fasisztáktól, nyilasoktól, vagyis a tulajdonképpen szélsőjobboldaltól. Érdemes lenne ezt méltányolni, és nem kötni az ebet a karóhoz, hogy de akkor is náci vagy, ha beledöglesz akkor is. A nemzeti radikális lapon hosszú viták után naggyából kialakult egy konszenzus, amihez hetek óta nem nyúlt senki.

Látom keresztény dolgokkal is foglalkozol, ajánlom ezt az oldalt: [1]

ZZZ vitája

Utolagos takaritaskent a ket vita-szekciot osszevontam, bennuk eredetileg az Enciklopédikus aktuálpolitika vitája es Enciklopédikus tudomány apologetika vitája linkek mutattak a ket vita szandekolt helyere. Ezzel kapcsolatban szinte perceken belul az alabbi ket embertol eszrevetelt es segitseget kaptam, amelyeket koszonettel vettem, es most a regi helyekre mutato linkek atallitasa utan az uj helyek beinditasaval foglalkozom. prohlep ^vita 2008. július 8., 19:36 (CEST)

User vita:Prohlep/Enciklopédikus aktuálpolitika vitája és User vita:Prohlep/Enciklopédikus tudomány apologetika vitája

Szervusz, és beleokoskodok. Javasolnám inkább a második megoldást, mert így saját szerkesztői allapot nyitsz meg, ami a szokásjog alapján többé-kevésbé magánlaknak számít, eltérően a fő névtérben elhelyezett szócikkektől.

Technikailag mindkét megoldáshoz mindenki ugyanúgy hozzáfér, a közfigyelmet meg inkább a már zajló polémia szokta felhívni magára, mint az előzetes hírverés, vagy a megnyitott topik helye. Magyarán: ha több kisebb lépésben írsz rá ezt-azt, előbb-utóbb gyűlni kezd előbb a közönség, aztán a hozzászólók is megjelennek - ha eléggé érdekfeszítő a téma. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 8., 18:02 (CEST)

Átmozgattam a lapokat a következő helyekre: Szerkesztő:Prohlep/Enciklopédikus aktuálpolitika vitája és Szerkesztő:Prohlep/Enciklopédikus tudomány apologetika vitája. Ott jobb helyük van. Amúgy egyetértek Nullextrával. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 8., 18:08 (CEST)

A ZZZ eredmény rögzítésére háromféle várható kimenet van: irányelv válhat belőle, ha a köz megszavazza; útmutató, ha a köz felkiált (de nyakába azért nem venné); és wikiesszé, ha a köz megtűri. Majd elválik. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 8., 18:44 (CEST)

todo

Wikipédia:Archiválás

ALAP

Az ALAP cikkedet egy szerkesztő törlésre javasolta, most vita folyik róla, itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/ALAP. A cikken elhelyeztünk egy {{építés alatt}}^(?) sablont, mert láthatóan javában dolgozol rajta.
Egyelőre nem világos nekem, hogy amit éppen létrehozol, az a Wikipédia, vagy inkább, mint sejtem, a Wikikönyvek keretébe illik, de célodat, tiszta forrásokból dolgozni, örömmel üdvözlöm.
Karmela^posta 2008. július 11., 09:39 (CEST)

RE: Memória

Szia,
nem tudom, hogy ez a szótáras dolog jó ötlet-e, lévén a Wikipédia egy enciklopédia, de azért érdemes lehet néhány tapasztaltabb szerkesztőt is megkérdezni. Én mindenesetre most ezen dolgozok: Szerkesztő:Kisb92/proba, és ez egy darabig így is lesz. A memória szócikknél mindenesetre felfogom vetni a cikk átnevezését.

Üdvözlettel,
– kisb92 ^-:vita:- 2008. július 11., 22:09 (CEST)

ALAP újra

Szia!

Kellene találni egy jobb helyet a témának. Sajnos a wikipédia szemszögéből ez egy esszé. POV is, mert egy gondolatkört és témát egy jellegzetes szemszögből kíván láttatni. Kifejezetten javaslom, hogy inkább a wikikönyvekben írj róla. Egy könyv pont azt csinálja, hogy egy sztenderd témakört (mondjuk a komplex függvénytant) egy nagy tapasztalatú tanár szűrőjén keresztül mutat be (tehát olyan szerkezeti és módszertani felépítésben, amit az illető fontosnak tart kihangsúlyozni -- ergó definíció szerint povként). Rendkívül értékesek azok a beszélgetések amiket Németivel, vagy másokkal folytatsz, de ezek publikálás nélkül nem válnak az emberiség egyetemes tudásának részévé. A wikipédia pedig nem az új gondolatok közreadásának helye, nem lehet benne "publikálni". Lehet írni benne publikációkról, de azt is semleges nézőponból, hangsúlyozva, hogy amiről írunk, az egy-egy kutató egyéni véleménye, mások másképpen utalnak a témára, vélekednek a kérdésekről. Persze hard-matematikai témakörökben a matematika objektivitása miatt sokszor az egyén tudása a kor tudása is. Ám, egy témakört is be lehet mutatni sokféleképpen ettől függetlenül, vagy épp ezért a wikipe semleges nézőpontot kíván. Ez a povság a szócikk második fő baja (az első az egyéni kutatás).

Viszont úgy látom tudományfilozófiailag is képzett vagy, engedd meg, hogy javaslom neked (ne csak a LPOM levlistát, amin valószínűleg fent vagy hanem) az [www.szv.hu] látogatását, ami fiatal magyar filozófusok komolynak szánt kezdeményezése.

Fontos, hogy az értékes gondolatoknak megtaláljuk a helyét, ezért várlak a wikibkönyekben, a négy tudományterületről írandó könyv kapcsán is!

Üdv: Mozo ^vita 2008. július 12., 08:40 (CEST) :)

Elnézést az áthelyezés miatti kellemetlenségért. Ha a webböngésződ megengedi (az Opera például ilyen), akkor visszalapozva megtalálhatod a módosításokat, amiket végeztél – szerkesztési ütközés esetén is. - Xbspiro ^vita 2008. július 12., 12:44 (CEST)

Mint a pélva

Itt mindenki abba és annyit kotnyeleskedik, amibe és amennyit jónak lát. Senkinek semmit nem takarítasz meg akkor, ha félrehúzódsz, mert amint bizonyára magad is érzékeled: nincs elfogadott fontossági sorrendünk és nincs munkatervünk. A Wikipédia történéseit az események vezénylik, és hogy miből lesz megtárgyalandó esemény, azt az esetek többségében igencsak körülményes lenne a téma súlyával magyarázni.

A jogosultságszerzést mindeddig sikeresen megúsztam, de remélem, hogy veszik - pontosabban lezárják meg törlik - a lapot az erre hivatottak. (Én is lementettem már ... :)

A személyes találkozás felvetését köszönöm: így messziről úgy tűnik, hogy leginkább a fizikai távolságot kell legyőzni ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 12., 20:02 (CEST)

Kvantumlogika

Kedves prohlepl! Viszont, ha már benéztél hozzánk, nincs kedved a kvantumlogikáról szócikket írni? Boole-hálóval nálunk már Dunát lehet rekeszteni, de a nem klasszikus logikáknak megfelelő hálók teljesen hiányoznak (Heyting-algebra, asszem nemdisztributív hálók, ...). Persze, csak ha van kedved és türelmed. Üdv: Mozo ^vita 2008. július 12., 22:40 (CEST)

szerkesztői névteremben lévő lapok

• Szerkesztő:Prohlep/Enciklopédikus aktuálpolitika vitája

• Szerkesztő:Prohlep/Enciklopédikus tudomány apologetika vitája

• Szerkesztő:Prohlep/ALAP

• Szerkesztő:Prohlep/IQ kritikák

• Szerkesztő:Prohlep/scope

Szabad szoftverek

Szia! Ha megnézted a másik két szerkesztő szerkesztéseit, láthattad, hogy hármónk közül már csak én vagyok aktív itt a Wikipédiában. Azt nem tudom, hogy konkrétan mikor tudok besegíteni a műhelybe, hiszen most is programot fejlesztek a huwiki számára, így elég kevés időm marad szócikkszerkesztésre. Annyit javasolnék, hogy a műhelyes táblázat helyett értelmesebb lenne bevezetni a cikkértékelést, mivel sokkal egyszerűbb, a statisztikát és a hozzá tartozó lapokat egy bot frissíti. Egyébként az egyetemes tutorialos ötleted nagyon tetszik, a DE-n szívesen részt vennék egy bemutatóban. – dani 2008. július 19., 22:54 (CEST)

Evangélikus szóhasználat kérdés

Szia, feltettem egy kérdést Tkarcsi vitalapján, és örülnék, ha te is tudnál segíteni. Köszi szépen előre is, – Antissimo ^vita 2008. július 20., 19:49 (CEST)

Köszönöm a válaszokat! Meg tudnád világítani nekem az egyházközség - parókia - parókus lelkész - lelkész fogalmak hátterét? Azaz van olyan egyházközség, ahol nincs parókia? Ez azt jelenti, hogy lelkész sincs? Vagy máshol lakó lelkész látja el? És az a lelkész, aki nem parókus, az csak annyit jelent, hogy nem vezet parókiát, vagy nem is ott lakik? (Bocs a hülye kérdésekért, nem vagyok kellőképpen járatos a kérdésben...) Köszi, – Antissimo ^vita 2008. július 20., 22:25 (CEST)

Köszönöm a válaszokat! :) – Antissimo ^vita 2008. július 21., 09:22 (CEST)

Szélrózsa

Kedves Péter! Kösz. Igazából ez is volt az egyik cél. Hogy egy aktuáis evangélikus témáról is írjak, és így egy kicsit nagyobb figyelmet kaphasson az egyház. Szeretettel – Tkarcsi ^vita 2008. július 20., 23:25 (CEST)

szabad szoftveres műhely

Szió!

Sajnos elhaltunk... bár most - a kedvedért - véleményeztem egy-két cikket. :-)) Remélem lesz erőd újraéleszteni az egész szisztémát. :-)) – Peda ☎ 2008. augusztus 5., 18:56 (CEST)

Szabó

Szia! Nekem írtad??? A cikket nem én készítettem, csak átneveztem. Egyébként elolvastam amit írtál és nem tudok vele maradéktalanul egyetérteni. Egyik oldalról a WP:NEV felülvizsgálatra szorul, és lehet, hogy érdemes egy kicsit szigorítani, másik oldalról szerencsére terjedelmi korlátok nem kötnek bennünket, és multimédiás enciklopédiaként szerintem éppen hogy írnunk kell olyanokról, akik szerepelnek a napi hírekben. Nem kötelező csak a Nobel-díjasokra szűkítenünk a palettát, szerepelhetnek itt pornószínésznők is. Nekem nem tetszenek, de hát ez nem ízlés kérdése... De beszéljünk tovább. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 9., 18:35 (CEST)

Igen, láttam Dami bejegyzését. Ismerve kicsiny, provinciális wikinket azonban én attól tartok, hogy az meg teret engedne a féktelen napi politizálásnak az életrajzi szócikkekbe rejtve. Ettől ha lehet még sokkal jobban tartok, mint attól, hogy esetleg egy-két félig közismert fideszes vagy mszp-s önkormányzati képviselőről készülne életrajzi cikk.

A kérdés, amit megnyitottál, nagyon aktuális, és feszítő. 100ezernél más kanyarba fordulunk, és megint döntéseket kell hozni, meghatározni a wiki stratégiáját. Ezért a vitát nagy figyelemmel kísérem. Köszönettel, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 9., 18:49 (CEST)

WP:T

Szia! Nem kell adminisztrátornak lenni, hogy szavazhass a törlésnél, lásd ehhez a Szavazási irányelveket. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 10., 15:34 (CEST)

Teremtéstörténet félreértelmezése - Fermi-paradoxon

Szia! Egyelőre visszavontam a módosításodat mert a megfogalmazásával nem értek egyet és a tartalmával sem teljesen. Egy kicsit olyan mintha egy saját véleményt tükrözne a forráshivatkozások ellenére is. Ezt csak erősíti, hogy kiemeltél bizonyos szavakat, ami nem megszokott egy szócikkben. Amit írtál az pedig bibliaértelmezés kérdése is. Amiből rengetek különféle létezik, akár hitgyülekezetenként.

Ez persze nem jelenti azt, hogy ez esetleg nem kerülhet be a cikkbe de jó lenne ha előtte kifejtenéd, hogy mit is akarsz ezzel mondani és a megfogalmazást egy kissé semlegesebbé lehetne tenni. ----Tyrannum ^vita 2008. augusztus 18., 11:06 (CEST)

Nagyon köszönöm a választ. Azt túlzás lenne állítani, hogy „hibás” a mostani verzió de tény, hogy valamennyire értelmezhető ateista módon és ilyen szempontból egyoldalú. Nem lesz egyszerű de megpróbálom belefogalmazni azt a megközelítést amit leírtál. Így megmarad a semlegesség is de ugyanakkor érvényesülni fognak ezek a nézetek is. Ha elkészül, (remélhetőleg még holnap) akkor még jelzem, hogy esetleg észrevételezhesd. --Tyrannum ^vita 2008. augusztus 19., 22:01 (CEST)

Elkészült az első változat, itt elolvashatod. Megpróbáltam az összes általad felsorolt érvet szerepeltetni nagyrészt a tőled vett mondatrészekkel. Ez egyébként így tényleg jobb is hiszen a ennek a szócikknek az az erőssége, hogy minden lehetőséget és mindenféle érvelést felvonultat és az olvasónak kell döntenie. Ide egyébként akár többet is lehetne írni például, hogy mi a muzulmán vallás álláspontja, de ez már egy másik történet.

Természetesen ezt szerkesztheted is ha akarod vagy nekem tehetsz még további javaslatokat. Kérlek akkor is írj választ, ha ezt így teljesen rendben találod. --Tyrannum ^vita 2008. augusztus 21., 19:59 (CEST)

Ennek örülök, és köszönöm. --Tyrannum ^vita 2008. augusztus 22., 00:54 (CEST)

Szavazás

Szia! A szavazási oldalon válaszoltam utolsó kérdésedre. Kérlek kerüld az itteni megbeszélések során a felesleges formai kiemeléseket, mert követhetetlenebbé teszi a lap szerkezetét (alapesetben a szakaszcímek „ugranának ki” az oldalból) és olyan mintha kiabálnál. Ha a „kiabálás” a cél, tőlem folytathatod, de nem ajánlott, nem ad hozzá a megbeszéléshez, az érveid nem lesznek jobbak attól, hogy „hangosabban” adod elő őket. Ha úgy érzed a lényeget fontos kiemelni, azt javaslom, hogy próbáld meg az üzeneteidet tömöríteni, hogy a lényeg érthető legyen kiemelés nélkül is. Köszi, – Dami ^vita 2008. augusztus 22., 23:51 (CEST)

MOKK

Szia! szerintem a szócikk címének a Központ nevét kellene adni, kiírva azt, és a rövidítés pedig legyen redirekt. Eddig mindenhol így van, és itt sem gondolom, hogy el kéne térnünk a szokványtól. Mit gondolsz? – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. október 5., 13:00 (CEST)

Nem bonyolult. Fent van egy "átnevezés" fül, arra rátérdepelsz, aztán értelemszerűen kitöltöd, amit ki kell. Szinte nem is lehet elrontani. BTW, már meggyógyultál? ;) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. október 5., 13:09 (CEST)

Köszönöm! Lécci szólj Tgr-nek, hogy nézzen rá a cikkre, ő ért hozzá asszem. Szia, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. október 5., 15:41 (CEST)

Szabad Szoftver műhely

Szia!

Megkaptam az üzenetedet, melyet a vitalapomon írtál a Szabad Szoftver Műhellyel kapcsolatban. Mostanság eléggé hanyagoltam a Wikipedia -t (is), de igyekszem visszarázódni, és valamelyest figyelmet szentelni a dolognak. Nem valószínű, hogy túl aktív tudok lenni, de kisebb lépésekkel segíthetek a műhely munkájában. :) --NeverGone ^vita 2008. október 26., 00:57 (CEST)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:00 (CET))

Ho-ho-ho-hó

Én nem írok verset, csak sok szép Mikulást kívánok Peti610 ^vita 2008. december 6., 14:12 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:49 (CET)

Áldott Ünnepeket!

Kosztolányi Dezső: Karácsony

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.

– OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 21., 23:33 (CET)

Rirorey

Szia

A lapot töröltük, kérlek, távolítsd el az eredeti szócikkekből a maradványait (pl. ilyeneket: "Rirorey reklám azoknak, akik nem ismerik az ingyenes megoldásokat". Ez sem való a szócikkekbe, nem csak a reklám. :)

Törlésre javasolni a WP:T lapon, az ott leírtak szerint tudsz.

Winston ^vita 2009. február 25., 19:23 (CET)

Wikipédia:Szócikkíró verseny/Értékelés#Magyarország autópályái

Hálásan köszönöm a szavazatot, amit a cikkemre adtál! – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 14., 11:53 (CEST)

Verseny

Kedves Prohlep! Köszönöm a szavazatodat a Kámaszútra cikkre és ha megkérhetnélek szavazz a másik cikkemre is az Amrita Sher-Gilre. Előre is nagyon köszönöm! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 14., 20:28 (CEST)

VKG

Csatlakozom ! Köszönöm, hogy átfutottad, és pontjaiddal támogattad a Varga Katalin Gimnázium cikket. Ha bármi javaslatod van örömmel venném. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. április 21., 20:48 (CEST)

Kérés

Szia! Látom, szavaztál egyes szócikkekre a szavazáson. Egy kis segítséget / támogatást szeretnék tőled kérni. Cikkem, a Stoke-on-Trent a 11. helyre csúszott vissza, egy pontra lemaradva a megfelelő helyről. Támogatnál a szavazatoddal? Nekem fontos lenne. Egy éve alkotok itt, szeretnék legalább a 10. helyig eljutni. Előre is köszönöm: – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 23., 22:31 (CEST)

Wikipédia:Reklám a Wikipédiában

Az olyan szócikkekre, aminél tudod, hogy nem valóak a wikipédiába (mert reklám, és távol áll a nevezetességtől), nyugodtan rakhatsz {{azonnali}}^(?) sablont is (vagy ha nem egyértelmű, törlési szavazást bármikor indíthatsz, ha nem tetszik, de ez egyértelmű eset volt ). Üdv. Dani ^(vita) 2009. május 6., 01:06 (CEST)

Gyufa

1. Szervusz.
2. Nem értem ezt a sistergő indulatot. (Miért kiabálsz?)

Hat eppen ez a baj, hogy nem erted. prohlep ^vita 2009. május 9., 17:55 (CEST)

1. A laptörténet látható része szerint a május 6-i volt az egyetlen „hazafias felbuzdulás”. Ezzel a mennyiséggel talán megbirkózik valahogy a szerkesztőgárda.
2. A változtatásod nem illett bele a bevezetőbe.

Es eppen a beleillest nem erted. prohlep ^vita 2009. május 9., 17:55 (CEST)

1. Elnézést az összefoglalóért!

Semmi gond sincs, ha nem probalok jobbitani. Legfeljebb elveszett lehetoseg maradok. prohlep ^vita 2009. május 9., 17:55 (CEST)

--Bitman ^vita 2009. május 8., 06:31 (CEST)

Törlési

Ne felejtsd el a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalra felpakolni! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 10., 22:30 (CEST)

Drazsé

70-es évek elején, a mai magyar reálértelmiség egyik fontos utánpótlási bázisának tekinthető Fazekas gimnázium KISZ titkáraként felemelte szavát a szakmai elitizmus ellen, saját szavaival „a Fazekas ne legyen versenyló istálló”. Az idézett mondatot nem Draskovics, hanem Benedek János (Benedek Elek leszármazottja) mondta, és hatalmas felháborodást keltett az aktuális, éves KISZ küldöttgyűlésen, melynek elnökségében maga Draskovics is büszkén feszített. Ezt én, Kontra Zsuzsanna - Drazsé évfolyamtársa - állítom, aki személyesen jelen voltam ezen az eseményen. Ebből a kijelentésből óriási vita kerekedett a KISZ-vezetők és a másképp gondolkodók ( pl. keresztényként nevelkedettek) között. Ezt a való igazság pontos megismerése miatt fontos tudni. Nem is volna logikus, ha éppen Drazsé lépett volna fel így ... Egyébként a Fazekas (bár ez volt a híre) nem kizárólag a reáltudományok terén volt erős gimnázium. Üdv: Kontra Zsuzsanna Szerkesztő:Contrapunct

Kár, hogy nem a most június 12-i osztálytalálkozónk előtt vetetted fel, mert C-sek körében tisztázható lett volna, hogy Drazsé melyik oldalon állt.

Ugyanis te csak azt írod, hogy az adott mondatot valaki más szájából hallottad. Egy gondolatot azonban többen is támogathatnak. Semmi olyan emlékem nincs, hogy Drazsé felháborodott volna azon, hogy minket, mint eredményes versenyzőket és iskolánkat belülről támadják. Mi C-sek, a 70-es és 80-as években is, amikor ugye új rendszerről és Drazsé újszerű pályafutásáról szó sem volt, mi akkoriban felemlegettük, hogy még a KISZ vezetőnk is ellenünk volt. Azaz amit leírtál, az lehet szó szerint igaz, de továbbra sem zárja ki azt az emlékünket, hogy Drazsé KISZ titkárunkként ellenünk volt. prohlep ^vita 2009. június 20., 23:07 (CEST)

Rendben van, de akkor legyen a mondat így: " ... KISZ titkáraként nem sietett állást foglalni egy elhangzott, s egyébként nagy vihart kavaró mondattal kapcsolatban, miszerint: A Fazekas ne legyen versenyló istálló. Evvel azt a benyomást keltette, hogy nem képviseli társai álláspontját. ... " stb. Szóval valahogy így. Üdv: K.Zs.

Kedves Zsuzsa, a megfogalmazásodnak legalább két előnyét látom. Mindkettőnk emlékezetével összegyeztetehető. És én tulajdonképp nagyon hezitáltam, hogy leírjam-e az eredeti verziót, mert veszekedősnek éreztem, azonban a TE verziód kellően tapintatos.

Kérlek, hogy a szerkesztői közös nevezőre jutás kifejezéseként szerkesszed bele a szócikkben az általad bölcs mértékletességgel megfogalmazott verziót.

Köszönettel és iskolatársi szeretettel, Péter. prohlep ^vita 2009. július 1., 19:09 (CEST)

Elrontott sablon

Ezzel mit akartál? Nem értem az indoklásod, mi az, hogy csatolt áru? Én azért írtam ezt, mert így érzek, és ezt akartam kifejezni, de ettől függetlenül létre lehet hozni egy másik, érzelemmentes szövegű sablont is, ha ezt nem akarod használni. Nem beszélve arról, hogy még magyartalan is lett a mondat. Bináris ^ide 2009. október 24., 17:11 (CEST)

Köszönöm a visszavonást! Bináris ^ide 2009. október 24., 17:19 (CEST)

Ugy erzem, hogy a fazekasos buszkeseg implicit modon parosul a nem-fazekasosok lesajnalasaval. Ezen probaltam valtoztatni abba az iranyba, hogy ne beszeljunk erkolcsileg vitathato buszkesegrol, hanem csak jelentsuk ki a tenyt hogy fazekasosok vagyunk. prohlep ^vita 2010. február 4., 22:52 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:02 (CET)

Wikipédia:Keresztény-műhely

Szeretném ha tag lennél a műhelyben, kérlek nézd meg. – Boldog születésnapot Wiki! Konstant ^vita 2011. január 16., 20:45 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:05 (CET)

Boldog Újévet

Pfániuk felvétele Sydney

A Kereszténységműhely tagjaként kívánok Neked Boldog Újévet! --Konstant ^vita 2012. január 2., 18:57 (CET)

Hemokromatózis

Teljesen igazad van, a két cikk összevonandó. Legközelebb hasznos lehet az {{Összevonandó lap}}^(?) sablon. --Malatinszky ^vita 2012. június 6., 21:14 (CEST)

Matek Diákolimpia

Szia! Szeretném megkérdezni, hogy a matek diákolimpiáknál miét vetted ki a rendező honlapjára mutató linkeket pl. itt a http://www.imo2011.nl/ oldat? --Dj ^vita 2012. november 1., 19:28 (CET)

Szia, a matek olimpiák szervezői honlapjainál sokkal stabilabb a matek olimpia tenylegesen hivatalos honlapja. Az első 16 olimpia esetén érthetetlen okból az olimpia hivatalos honlapja megnevezéssel a kanadai nemzeti honlap címe szerepelt. Ezeket kezdtem szépen sorjában átállítani a tényleges hivatalos honlapra. Amikor az 17-edikhez értem (vagy annak környékén), akkor szembesültem, hogy ott már épp az aktuális év nemzeti szervezőjének a honlapja van. Ráadásul az egyéni és csapat eredmények is, ha éppen van, akkor az is a nemzeti szervezők honlapjára mutat ahelyett, hogy a rendes nemzetközi honlapra vezetné az olvasót, ahol egyrészt minden hivatalos dolog ott van, továbbá minden nemzeti honlap onnét elérhető. A nemzeti honlapok esetlegesek, hol közvetlenül az ország domain alatt van, hol pedig azon belüli org domainen belül. Ha évtizedes távlatokat nézünk, akkor a nemzetközi honlapra mutató link megmaradása sokkal biztonságosabb. prohlep ^vita 2012. november 1., 21:15 (CET)

http://imo-official.org/countries.aspx ez a nemzeti oldalak hivatalos listája. Ha gondolsz nemzeti linket, akkor bölcsebbnek tartanék egy olyasmi mondatot, hogy "Nemzetközi Matematikai Diákolimpia résztvevőinek és szervezőinek nemzeti honlapjai a verseny hivatalos honlapján (2012-ben itt) megtalálhatók.". Ráadásul ez az oldal egy mátrix, amelyben nem csak a nemzeti honlapok, hanem a csapatvezetők és hogy az ország mely években volt szervező és egyebek is látszanak. prohlep ^vita 2012. november 1., 21:29 (CET)

Amikor az első diákolimpiás oldalak készültek, akkor szerintem még nem volt megy a imo-official oldal, azért kerülhettek be a kanadai oldal linkek. Az utolsó pár évet, amit én csináltam már a hivatalos oldal szerepel, ráadásul csináltam egy {{IMO}} sablont, amivel könnyen be lehet tenni a hivatalos linkek, ami az aktuális évre és azok eredményeire mutat. Érdemes lenne ezt használni a régi oldalakon is, és akkor megoldódnának problémák, ráadásul egy változásnál könnyebben lenne kezelhető az összes diákolimpia. --Dj ^vita 2012. november 2., 15:21 (CET)

OK, értelek, egyet is értek szempontjaiddal. Én úgy látom, hogy a nemzetközi szervezetek honlapja általában egy stabilabb hivatkozási célpont, mint a nemzetközi szervezet tagjainak honlapjai. Ráadásul itt nem is tagságról van szó, hanem olyan honlapról, ami a megrendezés évhez illő felbuzdulás közepedte keletkezett, és mondjuk egy évtizeddel később nem is biztos, hogy bárkit is izgat abból az országból az a rég elfeledett honlap. Tehát én azt javaslom, hogy elsődleges referencia a nemzetközi honlapra mutasson, a másodlagos ott a rendező-országok összefoglaló mátrixára mutasson, és a harmadlagos mutasson konkrétan az adott országra, ami aztán vagy elszakad néhány év múlva vagy nem. Részben nem kötöm az ebet a karóhoz, másrészt pedig ha mást csinálsz, akkor is megbízom jószándékodban. Azaz a továbbiakban nyugodtan szerkesszed a linkeket abba az irányba, ahogy ezen beszélgetés után ésszerűnek gondolod. Szeretettel prohlep ^vita 2012. december 21., 16:13 (CET)