„Wikipédia-vita:Sablonműhely” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

VizuálisWikiszöveges

Sorban

A lap 2018. május 21., 15:49-kori változata

Vasúti jármű infobox

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Függőben CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:27 (CET)Válasz

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}^(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt ^vita 2012. február 12., 23:05 (CET)Válasz

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:22 (CET)Válasz

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt ^vita 2012. február 24., 18:03 (CET)Válasz

A hengerrknek csinálok új paramétrrt, csak nem tudom hogy találjam meg az eddig rosszul beírt adatokat.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 9., 23:58 (CEST)Válasz

Hajó infobox fejlécének képe

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt10 hozzászólás6 résztvevő

Függőben ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)Válasz

A {{Hajó infobox}}^(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)Válasz

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)Válasz

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88 ^vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)Válasz

Javítottam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 3., 18:12 (CEST)Válasz

Nem azért a húsz fillérért, de eredetileg a hajós sablonnak (meg a repülősnek, tankosnak, stb.) azért olyan a színe amilyen, mert a Hadtudományi műhelyben ki lett alakítva egy színrendszer, amihez a többi sablon is illeszkedik. Ezért ha nem nagy probléma, akkor jó volna, ha ezeknek a sablonoknak (jelen esetben a hajósnak) megmaradna a korábbi (navy) színe. --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 00:50 (CEST)Válasz

Bocs, erről nem tudtam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)Válasz

Én azt javasolnám inkább, hogy a fejlécből azt a kis hajósziluettet tökítsük el, amitől igaz, hogy kevésbé lesz csicsás, de nem nem lesz sem ilyen belógás, a színek is jók maradnak és mindenki boldog lehet. Másik megoldásként feltöltöttem a képnek egy módosított változatát, amivel a repülős infobox fejlécéhez hasonlító fejlécünk lehet. Üdv: --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 01:18 (CEST)Válasz

Szerintem a legjobb megoldás egy áttetsző fehér hajó lenne – ez azt jelenti, hogy bármilyen sötét háttéren használható, de például sötétkék háttéren nem fehér az eredmény, hanem világosabb kék, így láthatók rajta a fehér betűk. Ha valakit érdekel még közel öt év után a kérdés, szívesen elkészítem a képet. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 28., 17:51 (CEST)Válasz

Szeretném, szeretném, jelentkezem mindhárom kezemmel! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. április 28., 19:30 (CEST)Válasz

Nyelv infobox

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Függőben (aláíratlan)

Jól gondolom, hogy a {{Nyelv infobox}}^(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra)
Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:

:; ''ISO 639-6''

:: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.

(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe ^abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)Válasz

Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter ^vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)Válasz

Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = algériai arab
| dialektuskód1link  = Algériai arab nyelv

helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]

Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:

| ISO 639-3 = ara
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
| ISO 639-6 = akármi

Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe ^abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)Válasz

4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter ^vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)Válasz

Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe ^abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)Válasz

Égitest infobox furcsaságai

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt19 hozzászólás7 résztvevő

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. április 28., 14:08 (CEST)Válasz

Sziasztok!

A készülő Kepler-186 f szócikkben próbálom alkalmazni. Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem:

Nem jelenik meg a "központi csillag = Kepler-186"
Megjelenik viszont a "Felszíni hőm.: min átl. max", pedig ez nincs megadva

Tud valaki segíteni ezt kibogozni? misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 10:38 (CEST)Válasz

Rossz helyre írtad! A kcs neve rossz helyen volt megadva, a hőmérsékletnél pedig igen volt. Wikizoli ^vita 2014. április 19., 13:57 (CEST)Válasz

Azt honnan találjam ki, hogy ez a helyes: "központi csillag = igen", nem pedig a logikus "központi csillag = Kepler-186"? A "hőmérséklet = igen"-nek nem kellett volna alapból benne lennie a sablonban (ezt most kivettem). Kösz a javításokat. misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 22:54 (CEST)Válasz

Én sem tudtam, csak kipróbáltam, és sikerült. Sok sablonnál hiányos a használati utasítás (ha egyáltalán van), sok a következetlenség (gondolom, abból adódóan, hogy többen szerkesztik). Wikizoli ^vita 2014. április 20., 08:34 (CEST)Válasz

Van sablon:Égitest infobox/új, csak nincs aki lecserélje... Mert bonyolult, és Dani ígérte, de aztán itthagyott minket. Xiaolong

Üzenő 2014. április 20., 09:01 (CEST)Válasz

Mi lenne, ha lecserélnénk az {{Égitest infobox}} tartalmát az egységesített {{Égitest infobox/új}}-ra és itt jelezné, aki további furcsaságot talál? -- ato ^vita 2014. április 28., 11:58 (CEST)Válasz

Mit jelent az, hogy "lecserélnénk"? Az "Égitest infobox/új"-at üresnek látom. Szívesen tesztelem, ha kell, csak legyen aki utána javítja a hibákat. misibacsi*^üzenet 2014. április 28., 18:09 (CEST)Válasz

Ha megnyitod szerkesztésre, akkor láthatod, hogy egész komoly kis sablon van az Égitest infobox/új mögött is. így máris lehet tesztelni, a bonyolultabb égitestek infoboxának a megnevezését csak az "/új"-jal kiegészve előnézetben látható, hogyan működik az újabb, egységesített sablon. Nekem csak annyi különbség tűnt fel, hogy a cikkekben a sablonban szereplő képeket a "[[Fájl:..." sablonból ki kell szedni és csak a képnevet benthagyni. Ez bottal egyszerűen menni fog a sabloncsere után.-- ato ^vita 2014. április 29., 07:04 (CEST)Válasz

Valami más gebasz is volt vele, ami miatt Dani maga akarta a cserét megoldani, talán a mértékegység jelölésének automatizálsával is volt valami. Xiaolong

Üzenő 2014. április 29., 09:28 (CEST)Válasz

Igen, az {{Infobox/Kiegészített forrással}} sablon is mintha félbehagyott lenne, ami miatt nem a leírásnak megfelelően működik, de attól az "Égitest infobox/új" sablon sokkal használhatóbb a jelenleginél. Szerintem. -- ato ^vita 2014. április 29., 09:34 (CEST)Válasz

Ez egy remek alkalom lenne, hogy használjátok a Sablonhomokozót. Az "Égitest infobox/új"-at be kell másolni "Sablon:Égitest infobox" néven egy bármilyen allapra, és akkor az éles lapokat lehetne megtekinteni az új sablonnal. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 29., 10:52 (CEST)Válasz

Volna egy kérdésem. Megoldható volna-e, hogy az infobox megjelenítse a a wd-ból a névadót? --Rakás ^vita 2014. október 6., 17:40 (CEST)Válasz

@Misibacsi, Wikizoli, Teemeah, Ato 01: Ha jól látom, az lenne a feladat, hogy az {{Égitest infobox/új}} sablonnak kéne leváltania a régit. Ehhez viszont le kéne tesztelni, hogy az új kompatibilis-e a régi paramétereivel, javítani a felmerülő problémákat, majd egybeolvasztani a két sablont. Így van? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. április 25., 09:30 (CEST)Válasz

@Bencemac: már nem emlékszem pontosan, miért nem lett végül lecserélve, valami gond volt vele és ezért nem volt tömeges csere. Lehet, hogy újra kéne tesztelni. Xia ^Üzenő 2018. április 25., 10:01 (CEST)Válasz

Szerintem már csak egy kis teszt és egy összehangolt (botos) csere van hátra. Csak még senki nem merte meglépni. -- ato ^vita 2018. április 25., 10:24 (CEST)Válasz

@Dani, Misibacsi, Wikizoli, Teemeah, Ato 01: Négy év után az egységesített sablon végül elkészült, a Hold máris zöldebben fénylik. 163 szócikket javítottam kézzel (bottal) és a sablon nagyját átírtam. Amúgy a Hold infoboxában csak nekem furcsák a kéreg összetevői? @Tacsipacsi: Ezt nem értem, hogyan történhetett: cserét csak a sablonban végeztem, ezért valószínűleg az AWB lehet a ludas. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. április 28., 14:08 (CEST)Válasz

Szuperjó! Köszönjük szépen. :) Xia ^Üzenő 2018. április 28., 14:43 (CEST)Válasz

@Bencemac: Köszönjük, hogy foglalkoztál vele. misibacsi*^üzenet 2018. április 28., 21:22 (CEST)Válasz

Személy infobox javítása

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt11 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 13:53 (CET)Válasz

Tambo felvetette a botüzenőn, hogy az {{Életrajz infobox}}-ot mindenhol {{Személy infobox}}^(?)-ra cserélhetnénk. A botmunka elkezdéséhez azonban több változtatás is szükséges a személy infoboxban. A következők paraméterek hiányoznak: sírhely, állampolgárság, kitüntetései, díjak. A születési dátum/hely paramétert születés dátuma/helye-re kell cserélni, hogy képes legyen majd átvenni. Ez nagyszámú cserével jár majd, amit vállalom, hogy elvégzek. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 13., 11:57 (CET)Válasz

Eszmeileg támogatlak. Néhány esetben meléptem magam is.– Rakás ^vita 2015. december 13., 13:04 (CET)Válasz

A születési dátum/hely és születés dátuma/helye lehet kétnevű paraméter is, nem? – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 13:22 (CET)Válasz

Elvileg lehet, de nem nagyon szeretjük, mert nehezebb kezelni (pl. bottal a későbbiekben, de a Sablonmesternek is baja van vele). Lehetne az Életrajz infoboxot burkolósablonná alakítani, majd bottal substolni. A kitüntetések és díjak pedig az alsablonokban vannak, így az adott pályafutásához kapcsolódó elismerések vannak együtt. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 13., 14:48 (CET)Válasz

|sírhely= és |állampolgárság= hozzáadva. – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 15:47 (CET)Válasz

Lehetne a hétvégén cserélni a születési dátum/hely paramétereket? Vállalom azt, hogy bottal végigmegyek rajtuk és javítom mindenhol születés dátuma/helye-re, így maximum pár napig lesznek csak hiányosak a cikkek. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 18., 15:54 (CET)Válasz

Melyik sablonban szeretnéd ha miről mire változna? Ha az életrajz infoboxban kétnevesítenénk, akkor ott úgysem jelentene hosszú távon problémát, elvégre azokat le akarjuk cserélni, de ha bottal cserélődnek a sablonok, akkor azt is lehet, hogy amikor cseréljük, a paraméterneveket is átírjuk egy szuszra. Egyedül a díjakkal és kitüntetésekkel lesz gond, azokat manuálisan kellene intézni, hacsak nincs kedve valakinek kézi ellenőrzésű botot írnia a dologra. – Máté ^(vitalap) 2015. december 18., 18:17 (CET)Válasz

Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 18., 22:37 (CET)Válasz

Igen, képes átlépni egy kategória elemeit. @Máté: Az életrajz infobox születési dátum/hely paraméterét kéne születés dátuma/helye-re kéne cserélni. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 19., 09:29 (CET)Válasz

Újabb paramétereket kéne átírni az életrajz infoboxban: weboldala, blogja ->weboldal, blog. Illetve a személy infobox blog paraméterét Wikidatásítani kéne. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 13:53 (CET)Válasz

Infoboxfejlécek

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt13 hozzászólás7 résztvevő

Függőben Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)Válasz

Sziasztok! Az itt található infobox-fejléclistában nem találtam megfelelőt a célra, néhány új piktogram is kellene. Kérlek készítsetek új CSS-fejlécstílusokat az alábbi képek felhasználásával: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

A turista- és kerékpárút, barlang, borvidék, apátság, vár, kastély, stb témájú infoboxokat szeretném ezekkel felképesíteni.

Vagy ha vannak már ilyenek, de nincsenek benne a fenti listában, kérlek mondjátok meg, milyen paramétert használjak class-ként az egységes infoboxsablonban. Köszönöm szépen! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 12:39 (CEST)Válasz

Meg is csinálhatnám, csak látom, hogy a common.css védett. Ki az, aki ezt szerkesztheti? Ha később újakra van szükség, akkor újra kérni kell majd ezt a módosítást? Köszönöm. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)Válasz

Ha kell, a CSS-kódot is megírom, csak valaki, aki szerkesztheti a common.css fájlt, kérem rakja be oda. Köszönöm! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 7., 09:21 (CEST)Válasz

Csak az adminok és a felületszerkesztők. Az előbbieket a WP:AÜ oldalon éred el, utóbbiak ketten vannak, csak Tacsipacsi aktív. – Máté ^(vitalap) 2016. szeptember 7., 10:21 (CEST)Válasz

Piktogram készítése a fejléchez nem olyan egyszerű, pont azért nincs mindenre, mert nem minden kép megfelelő hozzá. Dani annak idején, amikor csinálta, elég sokat gürcölt vele, hogy működjön. Nem csak annyi, hogy bepakoljuk a képet a css-be oszt' működik. :) Xia ^Üzenő 2016. szeptember 7., 10:23 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) @Máté: Köszönöm a válaszod, akkor náluk kérdezősködöm tovább! @Teemeah: nem bonyolult, némi css-gyakorlat kell hozzá, oszt' működik. ;) Ezért ajánlottam fel a segítségem, mert hátha nem ér rá a joggal rendelkező szerktárs ilyesmire. Ezt megértem. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 7., 10:33 (CEST)Válasz

Én is bármikor meg tudom írni a szükséges CSS-kódot. Valószínűleg Dani se azzal vacakolt, hogy hogy kell háttérképet beállítani egy cellának, hanem hogy aztán normálisan is nézzen ki. Pl. alapkövetelmény, hogy szürkeárnyalatos legyen, hogy ne legyen túl hivalkodó, de olyanból is volt probléma, hogy valami hadihajó infoboxában sötét alapon fehér betűs volt a cím, és belecsúszott a szintén fehér ikonba, amitől olvashatatlan lett. (És persze ki kell találni megfelelő osztályneveket, de ez már a legkisebb gond.) Azt javaslom, hogy először nézz meg infoboxokat úgy, hogy a böngésződ fejlesztői eszközeivel állítod át a háttért. Az alpinizmus pl. gyanítom, hogy nem nézne ki jól. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 8., 01:02 (CEST)Válasz

A hadihajós probléma nem csak volt, még mindig ott virít fent függőben. Én örülnék, ha valaki meg tudná oldani a problámát.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 9., 21:53 (CEST)Válasz

Hopp, úgy látom akaratomon kívül zavart okoztam! :) Szeretnék segíteni, ennyi az egész. Senkiről nem állítottam, hogy ne értene a css-hez. :) Megértettem, hogy szerintetek mi a feladat trükkös része. Ezzel együtt sem érzem ördöngösségnek, és a legnagyobb akadály továbbra is a common.css-hez való hozzáférés.

Szerintem ugyanis nem célszerű megoldás ez így, hogy az infoboxok fejléc-háttérképének beállításához felületszerkesztői jogok kellenek. A gond az, hogy az infoboxfejlécnek használt képek különböző beillesztési módjai a common.css-ben vannak megoldva, így ha új infobox készül, mindig nyaggatni kell valakit, aki elfoglalt, ahelyett hogy az infobox készítője maga megoldaná némi kép- és css-szerkesztéssel. Félreértés ne essék: nem a common.css-hez szeretnék jogot kapni! Az infoboxfejléc átalakításával erre nem lenne szükség. Továbbra is gond maradna ugyan, hogy - ahogy Ti is állítjátok, - mindenféle különböző formátumú háttérkép lenne. Ezért nem egy egyszerű url-csere a megoldás. Na de azt meg háttérképenkénti burkolósablonokkal meg lehetne oldani. Szívesen foglalkoznék ezzel (próbalapon, nem élesben). Érdekel, hogy mi a véleményetek, illetve hogy nyitott-e ilyesmire a társaság. Vagy hagyjam inkább, ne foglalkozzak vele és várjam ki, amíg valaki megcsinálja a fejlécet a régi megoldással. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 8., 11:20 (CEST)Válasz

Pont azért van így kitalálva, hogy ne változtathassa meg akárki a fejlécképet. Egy rosszul tervezett kép az összes szócikkben taccsra vágja az infoboxot. Nem jó hozzá bármilyen svg vagy png. Daninak volt egy fejlécikon készítője, amit használt, de hát már ki tudja hol van meg hogy működött... Xia ^Üzenő 2016. november 18., 16:45 (CET)Válasz

Amennyire beleolvastam ebbe a szakaszba meg ebbe a levélbe, ha jól látom, összepasszolnak. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 2., 10:13 (CEST)Válasz

A hsb:Wikipedija:Infokašćik lap közepe felé meg van mutatva egy csomó ilyen piktogram. A magyar wikipédián a MediaWiki:Gadget-infobox.css fájl végére kellene ezeket beszerkeszteni, ha lenne rá igény.– Pzgulyas ^vita 2018. március 4., 13:34 (CET)Válasz

Törlés gombsor

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Úgy néz ki, van lehetőség a megoldására, akkor pedig ne tűnjön el megoldatlanul. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. november 8., 13:54 (CET)Válasz

A Sablon:Törlés gombsor (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) sablonban megoldható lenne, hogy ha a lezáró adminisztrátor a lezár gombra kattint, akkor a szerkesztési módban megjelenjenek a {{tt}} és {{ta}} sablonok a megfelelő helyeken? Jelenleg a gom a szerkesztés gomb funkcióját tölti be, de annak nem sok értelme van, hogy két gomb legyen ugyanarra a funkcióra. Főleg úgy nem, hogy a lezár gombnak (értelmezésem szerint) speciális funkciót kéne betöltenie. Emellett megkönnyítené a lezárások technikai részét. Köszönet előre is. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. október 28., 16:41 (CEST)Válasz

A MediaWiki által kínált eszközökkel nem, csak JavaScripttel – a szerkesztőablakban megjelenő szöveg csak lap létrehozásakor módosítható az URL segítségével (preload paraméter). – Tacsipacsi ^vita 2016. október 28., 18:28 (CEST)Válasz

Ne lepődj meg, ha én a válaszodra azt a választ adom, hogy tiéd a USS Enterprise főgépészi pozíciója parancsnokhelyettesi rangban.

Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. október 28., 19:43 (CEST)Válasz

URL módosítása = pusztán a sablonban a link céljának változtatása, azonnali hatás mindenkinek. JavaScript = segédeszköz (is) kell hozzá, valamelyest lassítja a lapbetöltést, értelemszerűen nem mindenkinek kapcsolódik be automatikusan. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 28., 20:13 (CEST)Válasz

Hiszek neked.

Az egészből csak annyi világos, hogy megoldható (olyannak, aki technológiailag ért hozzá). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. október 29., 09:35 (CEST)Válasz

Személy infobox: halál módja

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

MegoldvaSpeciális:Diff/19906180. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. május 7., 09:04 (CEST)Válasz

Javaslom, hogy bővítsük a {{személy infobox}}^(?)-ot a halál módja (P1196) paraméterrel, a már meglévő halál oka (P509) paramétert kiegészítve. Célja a személy halálának körülményeinek ismertetése lenne. Pár példaérték: természetes halál (Q3739104), gyilkosság (Q132821) vagy golyó általi halál (Q216169). Valamint valaki tudna segíteni, hogy a holland személyek állampolgárságánál Hollandia helyett holland jelenjen meg (példa)? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. február 18., 18:59 (CET)Válasz

Utóbbit javítottam a Wikidatán. – Joey

^{üzenj nekem} 2017. február 18., 19:31 (CET)Válasz

ellenzem Olyan már ez az infobox most is mint egy karácsonyfa. Megint szegény Szokoli Mehmed pasával jövök: ott van a halál ideje mögött, hogy hány éves volt, a tisztsége mögött, hogy mettől meddig töltötte be, és ki volt az elődje, utódja. Utóbbi két információt szerintem értelmezni sem tudja az átlag olvasó, mert nem világos, hogy miért tűnik föl a két évszám után két név. És mindez automatikusan jön a Wikidatából. Szerintem a sablonból inkább ki kéne szedni egy-két dolgot (így pl. ezt az elődöt és utódot), semmiképpen nem kell bele olyasmi, ami nem alapinformáció. Így az végképp nem jó ötlet, hogy a halál módját is jelenítsük meg. Piraeus ^vita 2017. március 2., 21:52 (CET)Válasz
- Lekorlátoztam a tisztségnél megjelenő minősítők körét. Már nem jelennek meg az önállóan értelmezhetetlen adatok. – Máté ^(vitalap) 2018. május 7., 09:58 (CEST)Válasz

Idővonal

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Függőben Pasztilla 2017. május 22., 13:33 (CEST)Válasz

Sziasztok! A {{Albánia-idővonal 1912–1914}} sablon kapcsán kérdezném:

Van-e lehetőség a hónapoknak megfelelő másodlagos rácsok megjelenítésére?
Miért nem lehet a sávokhoz szöveget illeszteni (ahogy a magyarázatokhoz lehet), hogy melyik sor "belpolitikai események", melyik "fegyveres konfliktusok", melyik "államalakulatok"?

Köszi! Pasztilla 2017. május 14., 10:35 (CEST)Válasz

Egyáltalán, nincs ennek olyan változata, amelyben dátumokkal lehet operálni a tizedesek helyett, hogy 2017. június 30-a ne 2017.5 legyen? És hogy ne adj isten, egy item fölé húzva az egeret, megjeleníti a kódolt dátumot? Pasztilla 2017. május 14., 10:40 (CEST)Válasz

Autóbuszvonal-hálózata

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt14 hozzászólás4 résztvevő

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. május 1., 19:58 (CEST)Válasz

Sziasztok, nézegettem a keresett lapok listáját, és látom, hogy az Autóbuszvonal-hálózata meg nem írt szócikkre 292, a Tömegközlekedése cikkre 293 lapról mutat piros hivatkozás (ha ötszázas listázásra állítod a spec. lapot, akkor a 259., 260. tételek). Minden link Budapest-környéki elővárosi buszok lapjairól mutat ide, tehát valamelyik azokban lévő sablon lehet hibás. Felteszem, mondjuk Budapest autóbuszvonal-hálózata, vagy valami hasonló lehet a kívánatos link, de a településnév lemaradhatott előle. De nem akarok tippelgetni, több sablon is van a szócikkekben, pl. {{Viszonylat infobox}}^(?), {{A Volánbusz megszűnt autóbuszvonalai}}, {{Budapest tömegközlekedése}} stb. Megnyitogattam őket, de nem jöttem rá hol a hiba. Ha egy nálam értőbb utánajárna, talán meg lehetne szüntetni az anomáliát. Kösz előre is, sziasztok Palotabarát ^vita 2018. március 15., 22:28 (CET)Válasz

Ui.: erre is ránézhetnétek: Kategória:-es nyomtáv (kategórialap • kategórialap szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK) Kösz Palotabarát ^vita 2018. március 15., 22:33 (CET)Válasz

Az autóbuszvonal-hálózata és a tömegközlekedése cikkekre a hivatkozásokat a {{Viszonylat infobox}}^(?) generálja, mert próbál az infobox Kapcsolódó vonalak szakaszába beleszúrni egy tömegközlekedési hálózatot (amit a település paraméter felhasználásával akar véghezvinni), de helyközi busz lévén hiányzik ehhez a paraméter. Emellett egy autóbusz-hálózat linket is linkelni akar (mivel járműfajta paraméterben (autó)busz van megadva), amihez úgyszintén hiányzik a település. Itt egy példa a helyes működésre. Amikor nézegettem a sablon működését, nem gondoltam, hogy van ilyen mellékhatása, de ránézek, hogy el lehet-e tüntetni. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. március 16., 00:34 (CET)Válasz

Úgy néz ki, hogy az autóbuszvonal-hálózata és a tömegközlekedése kezd megjavulni, a nyomtávosat nemigen tudom, mi okozza, talán a {{BS-daten}}^(?). – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. március 16., 01:24 (CET)Válasz

Sziasztok, frissült a keresett lapok listája, az Autóbuszvonal-hálózata és a Tömegközlekedése nem létező oldalakra mutató hivatkozások valóban eltűntek, kösz balint36! A Kategória:-es nyomtáv cikkre azonban még mindig 280 hivatkozás mutat. Valóban a {{BS-daten}}^(?) KATEGÓRIÁK szakaszából mutat egy értéket nem kapott link erre a kifejezésre. Sajnos a javítás meghaladja a képességeimet, ráadásul anon hozta létre a sablont, konkrétan nem is tudok kihez fordulni. Legtöbbször B. Zsolt és Tacsipacsi csiszolt rajta az évek során, ha van kapacitásotok ránézni, megköszönném. Palotabarát ^vita 2018. április 1., 19:16 (CEST)Válasz

Ha a Kategória:-es nyomtáv kategória nem létezik, tartalma pedig üres. Így itt nincs nagy javítani való, a Mi hivatkozik erre? funkció nem a kategóriákhoz lett szerintem kitalálva, soha nem használtam erre ezt a lehetőséget. Ha azonban mégis zavar, a felsorolt lapok wikidata adatlapján adjál hozzá nyomtávolságot a vasút- és metróvonalakhoz, így a lista is szépen lassan el fog fogyni. Az autóbuszvonal-hálózatoknál a nyomtávolságnak nincs értelme, ezeknél a lapoknál a nincs értéke paramétert kell megadni. – B.Zsolt ^vita 2018. április 1., 23:52 (CEST)Válasz

Hmmm... B.Zsolt, szerintem ha ma 280 hivatkozás van egy nem létező kategóriára, akkor holnap (tíz év múlva) lesz az 1280 is. Ám a sablonban csak egy helyen kellene javítani, hogy ha nincs megadva a nyomtáv értéke, akkor ne akarjon létrehozni kategóriát. Az is megoldás, ha alapértelmezésnek tekinti a normál, 1435 mm-est, és csak akkor hoz létre más kategóriát, ha más adat van benne. De az ne legyen már megoldási javaslat, hogy "javítsd 280 helyen, ha zavar". Nem baj, ha nincs időd, vagy kedved, csak ne így dobd vissza a labdát, hiszen ez egy hiba, és még akkor is hiba marad, ha a 280 elmaradt adatot pótoljuk. Palotabarát ^vita 2018. április 2., 10:05 (CEST)Válasz

Nem dobom vissza a labdát! Kérdezted, hogyan lehet javítani, én meg válaszoltam. Néhányat már én is kijavítottam. – B.Zsolt ^vita 2018. április 2., 10:16 (CEST)Válasz

Hát, nem tudom ez mennyire jó megoldás... A Miskolc tömegközlekedése cikkbe most betettem, a Kemencei Erdei Múzeumvasútban benne is volt, mégis mindkettő hivatkozik a Kategória:-es nyomtáv-ra. A miskolc tömegközlekedésében ráadásul a {{BS-daten}}^(?) nincs is benne, csak a {{Városi tömegközlekedés infobox}}^(?), de van mellette egy pár BS-sablon, de nem látom át melyik mit csinál. Tartok tőle, hogy a cikkenkénti utólagos nyomtávbeírás nem oldja meg a problémát, felesleges hivatkozás mindig lesz. Palotabarát ^vita 2018. április 4., 12:54 (CEST)Válasz

@Palotabarát: A kategória üres: függő még a szakasz? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. május 1., 19:17 (CEST)Válasz

Sajnos igen... Nem az volt a gond, hogy szócikkek voltak a kategóriában, hanem hogy hivatkozások mutattak rá. Igaz, ezek száma 280-ról lecsökkent 272-re, de az nem derült ki, hogy mi a pontos hiba, mert olyan helyről is mutat rá link, ahol a nyomtávadat meg van adva. Palotabarát ^vita 2018. május 1., 19:25 (CEST)Válasz

Parancsolj. Öt sablont ekképp javítottam. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. május 1., 19:58 (CEST)Válasz

Tök jó, kösz szépen! Palotabarát ^vita 2018. május 1., 20:10 (CEST)Válasz

Hoki-VB

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaKoBeAt

^üzenet 2018. április 21., 11:07 (CEST)Válasz

Sziasztok! A {{2017-es magyar férfi jégkorong vb-keret}} sablon mintájára megcsinálná valaki a {{2018-as magyar férfi jégkorong vb-keret}} sablont? Itt a vb-keret. Ui: Ahogy a szövegben is olvasható, Duschek Dávid a kapusok közt csak vésztartalék, őt nem kell beleírni a sablonba. – Gerry89 ^vita 2018. április 21., 05:59 (CEST)Válasz

Uralkodó infobox

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Kérem, hogy tegyétek be az {{Uralkodó infobox}}ba a 'Testvérei' sort a wd P3373 tulajdonsága alapján, valamint az 'Uralkodóház' sort a wd P53 alapján írja ki! Példa: György cambridge-i herceg -> Q13590412 Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2018. április 27., 18:14 (CEST)Válasz

A testvérek megjelenítése a {{személy infobox}}^(?) kapcsán korább már felmerült, ám végül elvetettük. Az uralkodóházat helyileg hova gondolnád? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. április 27., 19:15 (CEST)Válasz

Az uralkodóház már benne van, de csak kézzel kitölthetően. A kérésem, hogy vegye az adatot a wd P53-ből. – Rlevente ^üzenet 2018. április 27., 19:34 (CEST)Válasz

Kész. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. április 27., 19:39 (CEST)Válasz

Kösz.

– Rlevente

^üzenet 2018. április 27., 19:46 (CEST)Válasz

Lovagrend infobox, Wikidata

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

{{Lovagrend infobox}}^(?)-ot (magyart, is franciát is) hozzákapcsoltam a többihez: d:Q5627728. Ha érdemesnek látjátok, dolgozzátok át a magyar sablont, hogy Wd paramétereket is át tudjon venni (amennyit lehet). Jelenleg nem vesz át semmit. Magyar Királyi Szent István-rend-be üresen beletettem, példának. Köszönöm. Akela ^vita 2018. április 28., 23:22 (CEST)Válasz

Bocs jobban megnéztem, a WD oldal sem tartalmaz semmi átvehető paramétert. Bocs, cseréptörés. Akela ^vita 2018. április 28., 23:26 (CEST)Válasz

Amit tudtam így elsőre, azt összekötöttem a megfelelő Wikidata-tulajdonsággal. – Máté ^(vitalap) 2018. május 7., 10:13 (CEST)Válasz

Re sablon

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

{{Re}} ({{válasz}}^(?)) sablon max. hét (7) szerkesztőnév paraméterezését engedi. A használati útmutatóban "max. 50 szerkesztő" szöveg szerepel. Ellentmondás-e, vagy én értek-e félre valamit? Akela ^vita 2018. május 3., 13:39 (CEST)Válasz

Szerintem arra gondol, hogy ha írsz egy üzenetet (mint pl. most én), akkor csak 50 szerkesztőnek tudsz egyszerre értesítést küldeni (akár több sablonra bontva). Szerintem így lenne logikus. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2018. május 3., 13:50 (CEST)Válasz

Lehetséges! (Ilyen sokat még nem próbáltam egyszerre). Legutóbb 9-nek küldtem, 7+2 bontásban tudtam megtenni. Akela ^vita 2018. május 3., 13:54 (CEST)Válasz

Sablon:Köztársaságielnök-választás infobox

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

MegoldvaLaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2018. május 13., 19:01 (CEST)Válasz

Sziasztok!

Valaki segítene megoldani, hogy csak egy jelölt számára alkalmas is lehessen a sablon? Én megpróbáltam, viszont a párt szakaszban mindig ott hagyott egy idézőjelet és nem tudtam kiszedni. Plusz valahogy jó lenne a Szavazás szakaszok százalékos adatait is képlettel bevonni (pl. itt). Ez utóbbi kevésbé lényeges, az első probléma megoldása fontosabb lenne. Előre is köszönöm! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2018. május 6., 19:52 (CEST)Válasz

Napok kiszámolása két dátum közt

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. május 7., 18:51 (CEST)Válasz

Sziasztok, tudnátok segíteni, hogy a {{Dátum-között}}^(?) sablonnal két dátum közti intervallumot hoyg tudom NAPBAN kiíratni? Vagy hogy van-e olyan sablon, amelyik napban számol, nem órában? Pl. ezt: {{Dátum-között|2017-3-31|2017-11-12}}, amire azt írja, hogy 5424 óra, nekem napban lenne rá szükségem Palotabarát ^vita 2018. május 7., 18:17 (CEST)Válasz

Kicsit süket a sablon magyarázata. Próbálkozz így: {{Dátum-között|2017-3-31|2017-11-12|egység=nap}}. Működik. A sablonba is beírtam ezt a példát. Wikizoli ^vita 2018. május 7., 18:35 (CEST)Válasz

Wikizoli kösz szépen, így tényleg megy. Palotabarát ^vita 2018. május 7., 18:51 (CEST)Válasz

Év/szám egyért

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! A {{egyért-év}}^(?) és {{egyért-sz}}^(?) egymásra linkelnek, így ha a szám mást is jelent (pl. egy együttes neve), akkor azt nehéz megkapni. Hozzáadtam egy paramétert az egyért-évhez, aminek az eredménye itt látható. Ha nem jó, vagy esetleg másvalami kell, akkor vonjátok vissza. Üdv, Whitepixels ^vita 2018. május 11., 13:18 (CEST)Válasz

Country data sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Az "Államok vezetőinek listája" szócikkek készítése közben vettem észre, hogy a zászlók megjelenítése használja ezeket a technikai sablonokat. Nincs is baj, de a történelmi hűséget maximálisan betartani akarván meghívtam a {{Country data USA}} sablont és felfedeztem, hogy az angolon található megfelelőjében megjelenő zászlóknak csak kb. a fele van a magyar sablonban. Megpróbáltam átteni az angolt (ahogy több más országi változatnál), de azt vettem észre, hogy a magyar sablonban csak kb. 10-re van korlátozva a megjeleníthető zászlók száma. Ezt kellene feloldani, és ugyanezt meg kellene tenni a {{Country data Irán}} esetében is. Lehet, hogy lesznek még, de egyelőre ez a kettő az, ami megakaszt. Előre is köszönöm, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 14., 13:02 (CEST)Válasz

keretsablon

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Az {{Atlético Madrid keret}} sablon mintájára valaki csinálna nekem ugyanezzel a játékoskerettel egy olyat, amin a következő cím jelenik meg: Atlético Madrid keret – 2017–2018 – Európa-liga győztes (3. cím) ?!. Köszi! – Gerry89 ^vita 2018. május 17., 07:48 (CEST)Válasz

Katonai kitüntetés infobox, kép WD-ből

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

{{Katonai kitüntetés infobox}}^(?), WD-ből nem jön át a kép, példa: Koronarend (Belgium). Infoboxban több (alsó és felső) képnek van rovata. Kompatibilissé tehető-e, vagy egyszerűbb közvetlenül (nem WD-ből) beírni a képeket az infoboxba? Akela ^vita 2018. május 18., 00:30 (CEST)Válasz

Nem találom

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Kérlek segítsetek, melyik az a sablon, amit akkor használunk amikor egy szócikk csak a hazai viszonyokat mutatja be, nem pedig általánosan ír egy témáról. Köszönöm, JSoos ^vita 2018. május 18., 21:44 (CEST)Válasz

{{Országspecifikus/hu}}^(?) Erre gondolsz? Kemenymate ^vita 2018. május 18., 21:49 (CEST)Válasz

Pont ez az! Köszi (csak én is orszégspecifikusan kerestem ) JSoos ^vita 2018. május 18., 22:10 (CEST)Válasz

900 lap egy új kategóriában

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

Sziasztok! Szoktam figyelni és rendezgetni a Speciális:Keresett_kategóriák oldalt, és a május 19-i frissítéssel felbukkant benne egy pár angol nyelvű kategória, méghozzá olyanok, amelyek korábban nem voltak benne, (ez tuti, mert naponta nézem, és cirka háromnaponta frissül a fenti spec. lap). Pl. a Kategória:Taxonbar pages without Wikidata taxon IDs hirtelen 7-8 szócikkel tűnt fel, de a Kategória:Taxonbars without from parameter 939 szócikket tartalmaz. Érdekesség, hogy ha jól láttam, mindegyik szócikk, ami most bekerült ezekbe a kategóriába, {{Taxobox}}^(?) sablont tartalmazó növény szócikk. Azt is megtaláltam, hogy a Modul:Taxonbar tartalmaz ilyen kategóriákat. Az a kérdésem, hogy meg lehet-e állapítani, mi az a hiba, ami május 18-án még nem volt meg, május 19-én azonban közel ezer szócikket érintett, ill. hogy pontosan milyen paramétert hiányol a modul, ami miatt aktiválta ezt a kategóriát? Az túl általános nekem, hogy valamilyen Wikidata adat hiányzik belőle (már ha egyáltalán erről van szó). További most felbukkant kategóriák (ám csak 1-2 lap van bennük): Kategória:Taxonbars on possible non-taxon pages, Kategória:Taxonbar pages requiring a Wikidata item, Kategória:Taxonbars desynced from Wikidata, Kategória:Taxonbars using multiple manual Wikidata items, Kategória:Taxonbars with 20+ taxon IDs Vagy ha rosszul teszem fel a kérdést, akkor válaszoljatok valami jót :) Kösz Palotabarát ^vita 2018. május 21., 13:45 (CEST)Válasz

A Taxonbar okozza ezeket. Ez a sablon egyelőre még építés alatt áll, remélhetőleg a létrehozója hamarosan lefordítja az angol kategóriákat is. Ezután ezeket létre kell hozni rejtett kategóriaként és be kell őket kategorizálni a kategória:Tartalmi problémák kategória alá. – B.Zsolt ^vita 2018. május 21., 14:06 (CEST)Válasz

A probléma az, hogy félkész és teszteletlen sablon lett személyében bezúdítva a szócikknévtérbe. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2018. május 21., 14:11 (CEST)Válasz

Esetleg @Texaner:? Palotabarát ^vita 2018. május 21., 14:27 (CEST)Válasz

A {{taxonbar}}^(?) sablon teljes mértékben le lett tesztelve! Természetesen nagyon hálás leszek Bencemac-nak ha az én csekély ismereteimet jóval meghaladó meghaladó tudásával további teszteket végez és javít rajta!

A Kategória:Taxonbars on possible non-taxon pages, Kategória:Taxonbar pages requiring a Wikidata item, Kategória:Taxonbars desynced from Wikidata, Kategória:Taxonbars using multiple manual Wikidata items, Kategória:Taxonbars with 20+ taxon IDs valóban figyelmeztetést tartalmazó kategóriák, aki tud angolul az azt is tudja, hogy mi az adott szócikkekkel a probléma. Mivel az elmúlt 4 napban nem voltam gépközelbe nem volt még időm magyarítani őket. A Kategória:Taxonbars without from parameter egy tájékoztató kategória olyan mint pl a Kategória:Wikipédia-szócikkek BNF azonosítóval a nagyközönség számára érdektelen az adott szakterület szerkesztői számára alkalmasint fontos lehet. Texaner ^vita 2018. május 21., 15:49 (CEST)Válasz

@@ 300. sor: / 300. sor: @@
 A Taxonbar okozza ezeket. Ez a sablon egyelőre még építés alatt áll, remélhetőleg a létrehozója hamarosan lefordítja az angol kategóriákat is. Ezután ezeket létre kell hozni rejtett kategóriaként és be kell őket kategorizálni a [[:kategória:Tartalmi problémák]] kategória alá. – [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2018. május 21., 14:06 (CEST)
-A probléma az, hogy félkész és teszteletlen sablon lett {{sl|taxonbar}} személyében bezúdítva a szócikknévtérbe. [[User:Bencemac|Bencemac]]<sup> [[User vita:Bencemac|A Holtak Szószólója]]</sup> 2018. május 21., 14:11 (CEST)
+A probléma az, hogy félkész és teszteletlen sablon lett  személyében bezúdítva a szócikknévtérbe. [[User:Bencemac|Bencemac]]<sup> [[User vita:Bencemac|A Holtak Szószólója]]</sup> 2018. május 21., 14:11 (CEST)
 :Esetleg {{ping|Texaner}}? [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2018. május 21., 14:27 (CEST)
+:: A {{sl|taxonbar}} sablon teljes mértékben le lett tesztelve! Természetesen nagyon hálás leszek Bencemac-nak ha az én csekély ismereteimet jóval meghaladó meghaladó tudásával további teszteket végez és javít rajta!
+::A [[:Kategória:Taxonbars on possible non-taxon pages]], [[:Kategória:Taxonbar pages requiring a Wikidata item]], [[:Kategória:Taxonbars desynced from Wikidata]], [[:Kategória:Taxonbars using multiple manual Wikidata items]], [[:Kategória:Taxonbars with 20+ taxon IDs]] valóban figyelmeztetést tartalmazó kategóriák, aki tud angolul az azt is tudja, hogy mi az adott szócikkekkel a probléma. Mivel az elmúlt 4 napban nem voltam gépközelbe nem volt még időm magyarítani őket. A [[:Kategória:Taxonbars without from parameter]] egy tájékoztató kategória olyan mint pl a [[:Kategória:Wikipédia-szócikkek BNF azonosítóval]] a nagyközönség számára érdektelen az adott szakterület szerkesztői számára alkalmasint fontos lehet. [[Szerkesztő:Texaner|Texaner]] <sup>[[Szerkesztővita:Texaner|vita]]</sup> 2018. május 21., 15:49 (CEST)