„Wikipédia-vita:Sablonműhely” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

VizuálisWikiszöveges

Sorban

A lap 2017. április 2., 18:23-kori változata

Sablon:Literatur

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt8 hozzászólás5 résztvevő

Függőben Gaja

2016. február 26., 14:21 (CET)Válasz

Sablon:Literatur (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. július 31., 15:02 (CEST)Válasz

Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt ^vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)Válasz

Melyik könyvekről van szó? – Einstein2

^{ide írj} 2012. február 9., 13:50 (CET)Válasz

B.Zsolt, ezzel mi lesz? Van {{cite book}}^(?) sablon. Xiaolong Üzenő 2014. május 23., 12:08 (CEST)Válasz

Úgy látom, egy botos cserével meg lehet a dolgot oldani! A héten rá fogok nézni! --B.Zsolt ^vita 2014. május 23., 14:45 (CEST)Válasz

Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni:

{{Literatur                  -> {{Cite book
| Autor=                     -> | author = 
| Herausgeber=               -> | editor = 
| Titel=                     -> | title = 
| TitelErg=                  -> ?
| Sammelwerk=                -> ? 
| WerkErg=                   -> ? 
| Reihe=                     -> ?
| Band=                      -> ?
| Nummer=                    -> ?
| Auflage=                   -> | edition =
| Verlag=                    -> | publisher =
| Ort=                       -> | location =
| Jahr=                      -> | year =
| Monat=                     -> | month =
| Tag=                       -> | day =
| Kapitel=                   -> | chapter =
| Seiten=                    -> | pages =
| Spalten=                   -> ?
| ISBN=                      -> | id = ISBN 
| ISBNistFormalFalsch=       -> ?
| ISSN=                      -> | id = ISSN 
| Kommentar=                 -> ?
| Originaltitel=             -> ?
| Originalsprache=           -> ?
| Übersetzer=                -> ?
| Online=                    -> ?
| arxiv=                     -> ?
| DOI=                       -> | doi =
| DNB=                       -> ? 
| LCCN=                      -> ? 
| OCLC=                      -> ?
| PMC=                       -> ? 
| PMID=                      -> ?
| ZDB=                       -> ? 
| Zugriff=                   -> | accesdate =
| Typ=                       -> ?
}}

Sok kérdőjeles paraméter nincs gyakran kitöltve, így csak pár cikk érintett miattuk. --B.Zsolt ^vita 2014. május 23., 16:06 (CEST)Válasz

@B.Zsolt: Mi a helyzet ezzel? Még mindig több száz cikkben benne van. Lesz vele valami csinálva? - Gaja 2016. február 26., 14:21 (CET)Válasz

Vasúti jármű infobox

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Függőben CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:27 (CET)Válasz

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}^(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt ^vita 2012. február 12., 23:05 (CET)Válasz

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:22 (CET)Válasz

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt ^vita 2012. február 24., 18:03 (CET)Válasz

A hengerrknek csinálok új paramétrrt, csak nem tudom hogy találjam meg az eddig rosszul beírt adatokat.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 9., 23:58 (CEST)Válasz

Hajó infobox fejlécének képe

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Függőben ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)Válasz

A {{Hajó infobox}}^(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)Válasz

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)Válasz

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88 ^vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)Válasz

Javítottam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 3., 18:12 (CEST)Válasz

Nem azért a húsz fillérért, de eredetileg a hajós sablonnak (meg a repülősnek, tankosnak, stb.) azért olyan a színe amilyen, mert a Hadtudományi műhelyben ki lett alakítva egy színrendszer, amihez a többi sablon is illeszkedik. Ezért ha nem nagy probléma, akkor jó volna, ha ezeknek a sablonoknak (jelen esetben a hajósnak) megmaradna a korábbi (navy) színe. --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 00:50 (CEST)Válasz

Bocs, erről nem tudtam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)Válasz

Én azt javasolnám inkább, hogy a fejlécből azt a kis hajósziluettet tökítsük el, amitől igaz, hogy kevésbé lesz csicsás, de nem nem lesz sem ilyen belógás, a színek is jók maradnak és mindenki boldog lehet. Másik megoldásként feltöltöttem a képnek egy módosított változatát, amivel a repülős infobox fejlécéhez hasonlító fejlécünk lehet. Üdv: --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 01:18 (CEST)Válasz

Nyelv infobox

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Függőben (aláíratlan)

Jól gondolom, hogy a {{Nyelv infobox}}^(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra)
Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:

:; ''ISO 639-6''

:: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.

(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe ^abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)Válasz

Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter ^vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)Válasz

Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = algériai arab
| dialektuskód1link  = Algériai arab nyelv

helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]

Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:

| ISO 639-3 = ara
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
| ISO 639-6 = akármi

Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe ^abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)Válasz

4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter ^vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)Válasz

Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe ^abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)Válasz

Singlechart

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Függőben (aláíratlan)

en:Template:Singlechart, van valakinek kedve ezt átültetni magyarra? Borzasztó hasznos kis kütyü a kislemezes szócikkekhez, de valami pokoli a kódja.... Teemeah 편지 2012. december 18., 11:26 (CET)Válasz

Szám sablon mértékegység felső index

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt14 hozzászólás6 résztvevő

Függőben Tacsipacsi ^vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)Válasz

A „szám” sablon jelenleg úgy működik, hogy ha pl. „m3” formában megadunk neki egy mértékegységet, akkor ott azt a hármast 3 alakúra csinálja át. Ehelyett nem lehetne inkább magára a „³” jelre cserélni? Egyrészt a m³ szebben is néz ki, mint a m³, másrészt meg ha például kimásolja valaki jegyzettömbbe a szöveget, akkor a jelenlegi formában visszakapja azt, hogy „m3”, míg ha megváltoztatnánk, akkor átmásolva is „m³” lesz. Zerind ^üzenőlap 2014. március 9., 20:28 (CET)Válasz

Én ezt nem is tudtam, hogy a számsablon tud felső indexet csinálni. Szerintem viszont nincs akadálya, hogy köb jelre cseréljed, én mindig úgy írom, ha arra van szükség (a szerkesztőablak alatti Alap készletből veszem), és nincs vele probléma. --Porrima^eszmecsere 2014. március 9., 20:52 (CET)Válasz

Ok, hogy én ki tudom cserélni a saját szövegemben, de azokban a szócikkekben, ahol most benne van a sablonnal a supos? Ezért javasoltam, hogy a sablont módosítani kellene. Zerind ^üzenőlap 2014. március 10., 09:09 (CET)Válasz

Némi fejtörés után rájöttem a javaslatod lényegére: tökéletesen egyetértek vele. Tehát a számsablon nem cseréli a 3-as karaktert, csak kitevőként jeleníti meg? Ügyes! De akkor félő, hogy cserélni nem tud, mert az már szerkesztés lenne, vagy tévedek? --Porrima^eszmecsere 2014. március 10., 10:46 (CET)Válasz

Egyszer valahol le volt írva, hogy miért helyesebb a 3, mint a „³”, valami elérthető helyre is le kéne tenni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 10., 11:11 (CET)Válasz

Ez engem is érdekelne, mivel én ahol lehet, a köb és négyzet karaktereket alkalmazom. --Porrima^eszmecsere 2014. március 10., 11:59 (CET)Válasz

Várjuk továbbra is a választ, miért lenne helyesebb a supos? Amiből a formázást eltüntetve (pl. szövegként kimásolva valahova) a hibás „m3” marad? Zerind ^üzenőlap 2014. március 13., 14:44 (CET)Válasz

Nem tudom, hol van leírva, de biztos, hogy volt már téma. Még bot is van, ami ilyen átalakításokat csinált. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 13., 15:21 (CET)Válasz

Az ilyen kérdésekre szerintem @Tgr: szokta tudni a választ. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2014. december 24., 11:10 (CET)Válasz

Én személy szerint nem szeretem a sup-ot, mert meg tudja tolni a sor magasságát (bár ez a Vector skin által használt alapértelmezett sormagasságnál általában nem következik be):

aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaa³³³aaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa

Az enwiki a sup/sub használatát részesíti előnyben ([1][2]), de nem találtam meggyőző indoklást (képleteknél érthető, mert a Unicode superscriptek nem kompatibilisek pozicionálásban a HTML-alapúakkal, meg gyakran egymással se, de mértékegységeknél ez nem hiszem, hogy probléma lenne).

A Unicode bizottság egyik ajánlása kitér a kérdésre, de igazából semmit se mond róla.

HTML-t nem értő környezetben a Unicode karakterek olvashatóbbak maradnak (a ²/³ a Latin 1-ben van, úgyhogy kb. minden tudja kezelni), másrészt a m3 még mindig könnyen érthető.

Felolvasóprogramok a gugli szerint mindkettőt "felső index három"-nak fogják kiolvasni (de ha esetleg lenne kedve valakinek letesztelni, az megbízhatóbb információ lenne).

Összességében én meggyőző érvet egyikre se láttam; én a Unicode-ra tennék egy gyenge szavazatot. --Tgr^vita 2014. december 29., 02:19 (CET)Válasz

Az archívumokban még esik róla szó ([3][4][5]); a két fő érv a Unicode ellen, hogy nehezen olvasható (monitortól, szemüvegtől és egyéb körülményektől függően), és hogy nagyon elüt a sup-tól, amit komplexebb környezetben nem mindig lehet elkerülni (pl. a m^-1 vagy a s⁴ Unicode megfelelője már sokkal kevésbé támogatott). --Tgr^vita 2014. december 29., 02:45 (CET)Válasz

Az én érveim a sup mellett. Nincs mindenre Unicode karakter, ezért nem lesz egységes azokkal amire nincs. Szemantikailag mást jelent, az m3 = m3, de a másik nem. ~~És még egy link: en:Wikipedia:Manual of Style/Superscripts and subscripts~~ (Nincs elfogadva). --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 29., 04:13 (CET)Válasz

Ezzel lesz valami? Őszintén gőzöm sincs, miért raktam ezt függőbe, botgazdákra nem vártunk, különben meg kocsmafalon kéne beszélni róla. A „sup” szóra a Wikipédia-archívumokban nem kaptam releváns találatot. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 24., 23:29 (CEST)Válasz

Égitest infobox furcsaságai

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt13 hozzászólás7 résztvevő

Függőben Tacsipacsi ^vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)Válasz

Sziasztok!

A készülő Kepler-186 f szócikkben próbálom alkalmazni. Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem:

Nem jelenik meg a "központi csillag = Kepler-186"
Megjelenik viszont a "Felszíni hőm.: min átl. max", pedig ez nincs megadva

Tud valaki segíteni ezt kibogozni? misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 10:38 (CEST)Válasz

Rossz helyre írtad! A kcs neve rossz helyen volt megadva, a hőmérsékletnél pedig igen volt. Wikizoli ^vita 2014. április 19., 13:57 (CEST)Válasz

Azt honnan találjam ki, hogy ez a helyes: "központi csillag = igen", nem pedig a logikus "központi csillag = Kepler-186"? A "hőmérséklet = igen"-nek nem kellett volna alapból benne lennie a sablonban (ezt most kivettem). Kösz a javításokat. misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 22:54 (CEST)Válasz

Én sem tudtam, csak kipróbáltam, és sikerült. Sok sablonnál hiányos a használati utasítás (ha egyáltalán van), sok a következetlenség (gondolom, abból adódóan, hogy többen szerkesztik). Wikizoli ^vita 2014. április 20., 08:34 (CEST)Válasz

Van sablon:Égitest infobox/új, csak nincs aki lecserélje... Mert bonyolult, és Dani ígérte, de aztán itthagyott minket. Xiaolong

Üzenő 2014. április 20., 09:01 (CEST)Válasz

Mi lenne, ha lecserélnénk az {{Égitest infobox}} tartalmát az egységesített {{Égitest infobox/új}}-ra és itt jelezné, aki további furcsaságot talál? -- ato ^vita 2014. április 28., 11:58 (CEST)Válasz

Mit jelent az, hogy "lecserélnénk"? Az "Égitest infobox/új"-at üresnek látom. Szívesen tesztelem, ha kell, csak legyen aki utána javítja a hibákat. misibacsi*^üzenet 2014. április 28., 18:09 (CEST)Válasz

Ha megnyitod szerkesztésre, akkor láthatod, hogy egész komoly kis sablon van az Égitest infobox/új mögött is. így máris lehet tesztelni, a bonyolultabb égitestek infoboxának a megnevezését csak az "/új"-jal kiegészve előnézetben látható, hogyan működik az újabb, egységesített sablon. Nekem csak annyi különbség tűnt fel, hogy a cikkekben a sablonban szereplő képeket a "[[Fájl:..." sablonból ki kell szedni és csak a képnevet benthagyni. Ez bottal egyszerűen menni fog a sabloncsere után.-- ato ^vita 2014. április 29., 07:04 (CEST)Válasz

Valami más gebasz is volt vele, ami miatt Dani maga akarta a cserét megoldani, talán a mértékegység jelölésének automatizálsával is volt valami. Xiaolong

Üzenő 2014. április 29., 09:28 (CEST)Válasz

Igen, az {{Infobox/Kiegészített forrással}} sablon is mintha félbehagyott lenne, ami miatt nem a leírásnak megfelelően működik, de attól az "Égitest infobox/új" sablon sokkal használhatóbb a jelenleginél. Szerintem. -- ato ^vita 2014. április 29., 09:34 (CEST)Válasz

Ez egy remek alkalom lenne, hogy használjátok a Sablonhomokozót. Az "Égitest infobox/új"-at be kell másolni "Sablon:Égitest infobox" néven egy bármilyen allapra, és akkor az éles lapokat lehetne megtekinteni az új sablonnal. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 29., 10:52 (CEST)Válasz

Volna egy kérdésem. Megoldható volna-e, hogy az infobox megjelenítse a a wd-ból a névadót? --Rakás ^vita 2014. október 6., 17:40 (CEST)Válasz

CitWeb & Cite web

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő

Függőben áкos9702 ^почта 2015. április 4., 21:31 (CEST)Válasz

Sziasztok! Kaphatnék egy megjegyzés paramétert a {{CitWeb}}^(?) és a {{Cite web}}^(?) sablonokba? Az indoklás hosszú lenne, de ha kéritek, leírom. Amúgy meg azt hiszem, ez hiánypótló paraméter lenne. --áкos9702 ^posta 2015. április 4., 07:52 (CEST) Válasz

~~CitWeb: az egyéb/misc paraméter elérhető, erre a célra tökéletesen megfelel. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 4., 09:38 (CEST)~~ Válasz

~~Akkor bocsánat, ez elkerülte a figyelmemet.~~ Viszont észrevettem még valamit. Ha az "elér" paraméterbe egyjegyű napot írok a dátumhoz (pl. a mai napot, 2015-04-04-et), akkor hibásan, 2015. ápr. 04. alakban jelenik meg, helyesen 2015. ápr. 4. lenne. Illetve, hogy a Cite web-bel egységet alkosson, ki is lehetne írni teljesen a hónap nevét: 2015. április 4. --áкos9702 ^posta 2015. április 4., 10:28 (CEST)Válasz

Pepo41 (vita | szerk.) : ez úgy látszik a Modul:Dátumszűrés. Oliv0 ^vita 2015. április 4., 13:10 (CEST)Válasz

Nem is értem, hogy miért van ilyen böszme nagy modulunk, mikor egy csomó minden működne a lang:formatDate() függvénnyel is. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 4., 13:35 (CEST)Válasz

Senkit sem szeretnék a világért sem sürgetni, de itt tényleg ennyire lassan megy minden? Nem értek hozzá, de ez szerintem egy tízperces munka lenne… Köszönöm. --áкos9702 ^почта 2015. április 9., 17:38 (CEST)Válasz

Festő infobox kiegészítése

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt16 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Tambo ^vita 2015. július 14., 15:03 (CEST)Válasz

{{festő infobox}}^(?) Sziasztok! Bele kell(ene) venni a sablonba a kitüntetéseit és a foglalkozását. Lásd Simon M. Veronika. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2015. július 7., 14:01 (CEST)Válasz

Ugyanez a {{színész infobox}}^(?). Lásd: Petrik Andrea. Tambo ^vita 2015. augusztus 13., 14:49 (CEST)Válasz

Ugyanez az {{író infobox}}^(?). Miért nem lehet egységesen megoldani a {{személy infobox}}^(?)hoz hasonlóan. Lásd Bodor Ádám. Tambo ^vita 2015. szeptember 7., 11:40 (CEST)Válasz

{{Életrajz infobox}} úgyszintén. Tambo ^vita 2015. október 2., 07:49 (CEST)Válasz

Használd a szemály ingoboxot. Azért készült. Van benne író is meg színész is. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 5., 12:44 (CEST)Válasz

Sajnos, van aki visszaírja. Mondván van saját infoboxa. Én lehetőség szerint a {{személy infobox}}^(?)ot használom- Tambo ^vita 2015. október 5., 12:58 (CEST)Válasz

Kezdem megúnni! ezt. Van aki ebben leli kedvtelését Tambo ^vita 2016. március 11., 16:58 (CET)Válasz

. Ha beleteszed azt, hogy |típus=színész, és a {{Személy infobox/Színész}} alsablont is, akkor nem igazán köthetnek bele. – Máté ^(vitalap) 2016. március 11., 22:04 (CET)Válasz

Mielőtt nagyon elkeserednél, kedves Máté, szerinted tényleg pusztán kötözködés az, ha nem tetszik valakinek, hogy a szócikkekből információk tűnnek el, vagy a forrásolást teszi tönkre egy meggondolatlan sabloncsere? Sajnos Tambo megint „elfelejtett” egy fontos momentumot megemlíteni, mégpedig azt, hogy jelezve lett neki, hogy hogyan használja a sablonokat. Nekem mindegy, hogy milyen sablon van egy szócikkben, ha az rendesen működik. Persze rám lehet sütni megint, hogy én vagyok a szemétláda admin. Ha az, hogy megvédjem a szócikkeket az ilyen szintű rombolástól, akkor ám legyen, de továbbra is vissza fogom vonni az olyan szócikkekben, ahol ilyen jellegű problémát tapasztalok. Ahol nem, ott természetesen nem, ahogy eddig sem tettem. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 11., 23:01 (CET)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Kérlek, ne vedd személyed elleni támadásnak, nem az. De ha megnézed a szerkesztői összefoglalókban, hogy mi volt eredetileg a visszaállítás oka, akkor megérted azt is, amit írtam. Itt nem erről az esetről van szó, hanem arról, hogy tényleg sokan a régi sablonokra állítják vissza azokat a cikkeket is, ahol semmi gond nincs a váltásból. – Máté ^(vitalap) 2016. március 11., 23:27 (CET)Válasz

AZ általad linkeltre pedig: nem az életrajz infoboxra kell visszacserélni, hanem a pont ugyanolyan jól kezelhető személy infobox paraméterneveire átjavítani a paramétereket. – Máté ^(vitalap) 2016. március 11., 23:30 (CET)Válasz

Kérlek, mutasd meg ezt a Luzsicza Lajos szócikkben, mert próbálkoztam ilyesmivel, de 20 perc próbálkozás után feladtam és akkor állítottam vissza az életrajz infoboxra. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 11., 23:32 (CET)Válasz

Köszönöm, nagyon jó lett! Még azt nem értem, hogy itt miért csak a kitüntetéseket lehet megjeleníteni ezzel a módszerrel? A díjak miért nem jelennek meg? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 11., 23:54 (CET)Válasz

Azért, mert a sablon szakmánként csoportosítja a díjakat, lévén egyszerre több szakmát is tud kezelni. Pl. Csernáknál az Író és a Színész alsablon is használható lenne, ha valaki kitöltené. – Máté ^(vitalap) 2016. március 12., 06:14 (CET)Válasz

Máté! Nagyon szuper lett a Csernák szócikkben is. Ha ez eredetileg is így lett volna változtatva, nem lett volna semmi probléma. Köszönöm a korrigálást és arra, hogy rámutattál néhány érdekes információra. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 12., 12:08 (CET)Válasz

Személy infobox javítása

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt11 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 13:53 (CET)Válasz

Tambo felvetette a botüzenőn, hogy az {{Életrajz infobox}}-ot mindenhol {{Személy infobox}}^(?)-ra cserélhetnénk. A botmunka elkezdéséhez azonban több változtatás is szükséges a személy infoboxban. A következők paraméterek hiányoznak: sírhely, állampolgárság, kitüntetései, díjak. A születési dátum/hely paramétert születés dátuma/helye-re kell cserélni, hogy képes legyen majd átvenni. Ez nagyszámú cserével jár majd, amit vállalom, hogy elvégzek. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 13., 11:57 (CET)Válasz

Eszmeileg támogatlak. Néhány esetben meléptem magam is.– Rakás ^vita 2015. december 13., 13:04 (CET)Válasz

A születési dátum/hely és születés dátuma/helye lehet kétnevű paraméter is, nem? – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 13:22 (CET)Válasz

Elvileg lehet, de nem nagyon szeretjük, mert nehezebb kezelni (pl. bottal a későbbiekben, de a Sablonmesternek is baja van vele). Lehetne az Életrajz infoboxot burkolósablonná alakítani, majd bottal substolni. A kitüntetések és díjak pedig az alsablonokban vannak, így az adott pályafutásához kapcsolódó elismerések vannak együtt. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 13., 14:48 (CET)Válasz

|sírhely= és |állampolgárság= hozzáadva. – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 15:47 (CET)Válasz

Lehetne a hétvégén cserélni a születési dátum/hely paramétereket? Vállalom azt, hogy bottal végigmegyek rajtuk és javítom mindenhol születés dátuma/helye-re, így maximum pár napig lesznek csak hiányosak a cikkek. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 18., 15:54 (CET)Válasz

Melyik sablonban szeretnéd ha miről mire változna? Ha az életrajz infoboxban kétnevesítenénk, akkor ott úgysem jelentene hosszú távon problémát, elvégre azokat le akarjuk cserélni, de ha bottal cserélődnek a sablonok, akkor azt is lehet, hogy amikor cseréljük, a paraméterneveket is átírjuk egy szuszra. Egyedül a díjakkal és kitüntetésekkel lesz gond, azokat manuálisan kellene intézni, hacsak nincs kedve valakinek kézi ellenőrzésű botot írnia a dologra. – Máté ^(vitalap) 2015. december 18., 18:17 (CET)Válasz

Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 18., 22:37 (CET)Válasz

Igen, képes átlépni egy kategória elemeit. @Máté: Az életrajz infobox születési dátum/hely paraméterét kéne születés dátuma/helye-re kéne cserélni. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 19., 09:29 (CET)Válasz

Újabb paramétereket kéne átírni az életrajz infoboxban: weboldala, blogja ->weboldal, blog. Illetve a személy infobox blog paraméterét Wikidatásítani kéne. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 13:53 (CET)Válasz

Népszavazás infobox

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Függőben – Rlevente

^üzenet 2016. szeptember 7., 11:31 (CEST)Válasz

Sziasztok, szeretném kérni, hogy valaki, aki ért a Wikidata és az infoboxok összekapcsolásához, csináljon egy {{Népszavazás infobox}} sablont, pl. az angol Template:Infobox referendum mintájára. – Rlevente ^üzenet 2016. szeptember 2., 09:51 (CEST)Válasz

Hogyan gondoltad, legyen infoboxban a kérdés(ek), igen/nem arány, részvételi arány, meg hasonlók? Balint36 ^váróterem 2016. szeptember 13., 18:37 (CEST)Válasz

Elsőre ilyenekre gondoltam: Kezdeményező, dátum, résztvevők száma/aránya, érvényesség, igenek-nemek száma/aránya, téma. A kérdés is jó lenne, de nem biztos, hogy belefér. Ha több kérdés van, akkor mindegyikre külön-külön. Asszem, az a legegyszerűbb, ha az angol sablon alapján készül. – Rlevente ^üzenet 2016. szeptember 13., 21:41 (CEST)Válasz

Egy részét meg is csináltam, mi ilyen alapadatokat közöl, összegző táblázatot nem tudtam belerakni, ehhez majd segítség kéne. Balint36 ^váróterem 2016. szeptember 13., 23:01 (CEST)Válasz

Hozzáadtam még pár paramétert (választásra jogosultak, szavazatok, érvényes, érvénytelen, távol maradt), három közülük wikidatát is használ. Továbbiakban százalékban is meg lehetne adni ezeket, de még nincs ötletem, milyen formában. Balint36 ^{húzz egy számot!} 2016. október 1., 00:39 (CEST)Válasz

Infoboxfejlécek

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt11 hozzászólás5 résztvevő

Függőben Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)Válasz

Sziasztok! Az itt található infobox-fejléclistában nem találtam megfelelőt a célra, néhány új piktogram is kellene. Kérlek készítsetek új CSS-fejlécstílusokat az alábbi képek felhasználásával: [6], [7], [8], [9], [10], [11]

A turista- és kerékpárút, barlang, borvidék, apátság, vár, kastély, stb témájú infoboxokat szeretném ezekkel felképesíteni.

Vagy ha vannak már ilyenek, de nincsenek benne a fenti listában, kérlek mondjátok meg, milyen paramétert használjak class-ként az egységes infoboxsablonban. Köszönöm szépen! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 12:39 (CEST)Válasz

Meg is csinálhatnám, csak látom, hogy a common.css védett. Ki az, aki ezt szerkesztheti? Ha később újakra van szükség, akkor újra kérni kell majd ezt a módosítást? Köszönöm. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)Válasz

Ha kell, a CSS-kódot is megírom, csak valaki, aki szerkesztheti a common.css fájlt, kérem rakja be oda. Köszönöm! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 7., 09:21 (CEST)Válasz

Csak az adminok és a felületszerkesztők. Az előbbieket a WP:AÜ oldalon éred el, utóbbiak ketten vannak, csak Tacsipacsi aktív. – Máté ^(vitalap) 2016. szeptember 7., 10:21 (CEST)Válasz

Piktogram készítése a fejléchez nem olyan egyszerű, pont azért nincs mindenre, mert nem minden kép megfelelő hozzá. Dani annak idején, amikor csinálta, elég sokat gürcölt vele, hogy működjön. Nem csak annyi, hogy bepakoljuk a képet a css-be oszt' működik. :) Xia ^Üzenő 2016. szeptember 7., 10:23 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) @Máté: Köszönöm a válaszod, akkor náluk kérdezősködöm tovább! @Teemeah: nem bonyolult, némi css-gyakorlat kell hozzá, oszt' működik. ;) Ezért ajánlottam fel a segítségem, mert hátha nem ér rá a joggal rendelkező szerktárs ilyesmire. Ezt megértem. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 7., 10:33 (CEST)Válasz

Én is bármikor meg tudom írni a szükséges CSS-kódot. Valószínűleg Dani se azzal vacakolt, hogy hogy kell háttérképet beállítani egy cellának, hanem hogy aztán normálisan is nézzen ki. Pl. alapkövetelmény, hogy szürkeárnyalatos legyen, hogy ne legyen túl hivalkodó, de olyanból is volt probléma, hogy valami hadihajó infoboxában sötét alapon fehér betűs volt a cím, és belecsúszott a szintén fehér ikonba, amitől olvashatatlan lett. (És persze ki kell találni megfelelő osztályneveket, de ez már a legkisebb gond.) Azt javaslom, hogy először nézz meg infoboxokat úgy, hogy a böngésződ fejlesztői eszközeivel állítod át a háttért. Az alpinizmus pl. gyanítom, hogy nem nézne ki jól. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 8., 01:02 (CEST)Válasz

A hadihajós probléma nem csak volt, még mindig ott virít fent függőben. Én örülnék, ha valaki meg tudná oldani a problámát.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 9., 21:53 (CEST)Válasz

Hopp, úgy látom akaratomon kívül zavart okoztam! :) Szeretnék segíteni, ennyi az egész. Senkiről nem állítottam, hogy ne értene a css-hez. :) Megértettem, hogy szerintetek mi a feladat trükkös része. Ezzel együtt sem érzem ördöngösségnek, és a legnagyobb akadály továbbra is a common.css-hez való hozzáférés.

Szerintem ugyanis nem célszerű megoldás ez így, hogy az infoboxok fejléc-háttérképének beállításához felületszerkesztői jogok kellenek. A gond az, hogy az infoboxfejlécnek használt képek különböző beillesztési módjai a common.css-ben vannak megoldva, így ha új infobox készül, mindig nyaggatni kell valakit, aki elfoglalt, ahelyett hogy az infobox készítője maga megoldaná némi kép- és css-szerkesztéssel. Félreértés ne essék: nem a common.css-hez szeretnék jogot kapni! Az infoboxfejléc átalakításával erre nem lenne szükség. Továbbra is gond maradna ugyan, hogy - ahogy Ti is állítjátok, - mindenféle különböző formátumú háttérkép lenne. Ezért nem egy egyszerű url-csere a megoldás. Na de azt meg háttérképenkénti burkolósablonokkal meg lehetne oldani. Szívesen foglalkoznék ezzel (próbalapon, nem élesben). Érdekel, hogy mi a véleményetek, illetve hogy nyitott-e ilyesmire a társaság. Vagy hagyjam inkább, ne foglalkozzak vele és várjam ki, amíg valaki megcsinálja a fejlécet a régi megoldással. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 8., 11:20 (CEST)Válasz

Pont azért van így kitalálva, hogy ne változtathassa meg akárki a fejlécképet. Egy rosszul tervezett kép az összes szócikkben taccsra vágja az infoboxot. Nem jó hozzá bármilyen svg vagy png. Daninak volt egy fejlécikon készítője, amit használt, de hát már ki tudja hol van meg hogy működött... Xia ^Üzenő 2016. november 18., 16:45 (CET)Válasz

Életkor a vívó infoboxban

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Függőben – Joey

^{üzenj nekem} 2016. október 21., 21:13 (CEST)Válasz

Jacques Noëlnél – a forrás alapján – adott a pontos születési dátum, adott a halálozás éve és hónapja, ez alapján adott, hogy a halálakor 84 betöltött éve volt. Ezzel szemben az infobox azt írja ki, hogy 84-85 évesen hunyt el.

A probléma fordítva is fennáll: amikor a halálozás pontos dátuma ismert, ellenben a születésnek csak az éve és hónapja, akkor is kötőjellel 2 életkort ír ki, pedig ekkor szintén adott lenne a betöltött évek száma. (Egy darabig így volt Bernard Gravier cikkében, de mivel azóta a forrás már közli a pontos születési dátumot, így az ő cikkében ez már nem látszik, mivel az a Wikidatán is javítva lett annak alapján.)

E fenti kettő kezelését kellene – általános esetre nézve – javítani a sablonban. – Joey ^{üzenj nekem} 2016. szeptember 10., 00:00 (CEST)Válasz

Törlés gombsor

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Úgy néz ki, van lehetőség a megoldására, akkor pedig ne tűnjön el megoldatlanul. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. november 8., 13:54 (CET)Válasz

A Sablon:Törlés gombsor (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) sablonban megoldható lenne, hogy ha a lezáró adminisztrátor a lezár gombra kattint, akkor a szerkesztési módban megjelenjenek a {{tt}} és {{ta}} sablonok a megfelelő helyeken? Jelenleg a gom a szerkesztés gomb funkcióját tölti be, de annak nem sok értelme van, hogy két gomb legyen ugyanarra a funkcióra. Főleg úgy nem, hogy a lezár gombnak (értelmezésem szerint) speciális funkciót kéne betöltenie. Emellett megkönnyítené a lezárások technikai részét. Köszönet előre is. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. október 28., 16:41 (CEST)Válasz

A MediaWiki által kínált eszközökkel nem, csak JavaScripttel – a szerkesztőablakban megjelenő szöveg csak lap létrehozásakor módosítható az URL segítségével (preload paraméter). – Tacsipacsi ^vita 2016. október 28., 18:28 (CEST)Válasz

Ne lepődj meg, ha én a válaszodra azt a választ adom, hogy tiéd a USS Enterprise főgépészi pozíciója parancsnokhelyettesi rangban.

Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. október 28., 19:43 (CEST)Válasz

URL módosítása = pusztán a sablonban a link céljának változtatása, azonnali hatás mindenkinek. JavaScript = segédeszköz (is) kell hozzá, valamelyest lassítja a lapbetöltést, értelemszerűen nem mindenkinek kapcsolódik be automatikusan. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 28., 20:13 (CEST)Válasz

Hiszek neked.

Az egészből csak annyi világos, hogy megoldható (olyannak, aki technológiailag ért hozzá). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. október 29., 09:35 (CEST)Válasz

Személy infobox: halál módja

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Függőben Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 2., 07:46 (CET)Válasz

Javaslom, hogy bővítsük a {{személy infobox}}^(?)-ot a halál módja (P1196) paraméterrel, a már meglévő halál oka (P509) paramétert kiegészítve. Célja a személy halálának körülményeinek ismertetése lenne. Pár példaérték: természetes halál (Q3739104), gyilkosság (Q132821) vagy golyó általi halál (Q216169). Valamint valaki tudna segíteni, hogy a holland személyek állampolgárságánál Hollandia helyett holland jelenjen meg (példa)? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. február 18., 18:59 (CET)Válasz

Utóbbit javítottam a Wikidatán. – Joey

^{üzenj nekem} 2017. február 18., 19:31 (CET)Válasz

ellenzem Olyan már ez az infobox most is mint egy karácsonyfa. Megint szegény Szokoli Mehmed pasával jövök: ott van a halál ideje mögött, hogy hány éves volt, a tisztsége mögött, hogy mettől meddig töltötte be, és ki volt az elődje, utódja. Utóbbi két információt szerintem értelmezni sem tudja az átlag olvasó, mert nem világos, hogy miért tűnik föl a két évszám után két név. És mindez automatikusan jön a Wikidatából. Szerintem a sablonból inkább ki kéne szedni egy-két dolgot (így pl. ezt az elődöt és utódot), semmiképpen nem kell bele olyasmi, ami nem alapinformáció. Így az végképp nem jó ötlet, hogy a halál módját is jelenítsük meg. Piraeus ^vita 2017. március 2., 21:52 (CET)Válasz

Személy infobox tisztség mező

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt12 hozzászólás5 résztvevő

Szeretném kérni, hogy a {{Személy infobox}} Tisztség mezője után legyen feltüntetve az 'ezé' minősítő (P642) értéke (ha meg van adva), pl. zárójelben. Ha több is van, akkor vesszővel elválasztva. Minta: Kovács Béla (politikus, 1908–1959) szócikk és Q766435 wd-elem. Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2017. február 25., 21:15 (CET)Válasz

Most minden minősítő megjelenik. – Máté ^(vitalap) 2017. február 25., 22:55 (CET)Válasz

@Máté, köszönöm! Azt is meg lehetne oldani, hogy linkelje is ezeket? – Rlevente ^üzenet 2017. február 27., 22:00 (CET)Válasz

@Rlevente: Igen. Hogyan? Nem tudom. Ahhoz keress egy luaértőt :(. – Máté ^(vitalap) 2017. február 27., 22:16 (CET)Válasz

Ebben az esetben linkelne rendesen, ha töröljük a „, {link = 'nem'}”-et a table.insert-ben a Modul:Wikidata formatQualifiers függvényében, de nem tudom, miért tették oda és anélkül nem fog-e zavarni valami megjelenítésben máshol, szóval ehhez nem csak nálam jobb luaértő, hanem jobb Modul:Wikidata-értő kéne. Oliv0 ^vita 2017. február 28., 08:00 (CET)Válasz

Az ötlet jó, de jelenleg pl. Szokoli Mehmed pasa cikkében nem az jelenik meg a Wikidata adatok alapján, hogy minek volt a nagyvezírje (az Oszmán Birodalomnak), hanem hogy ki volt az elődje, utódja és meddig töltötte be a posztot. Ha itt még az is megjelenne, hogy „Oszmán Birodalom”, akkor az már egy kicsit sok lenne. Ne terheljük túl az infoboxot. (Megjegyzem, ha mér valamit feltüntetünk a pozíció mögött, akkor szerintem is a „minek a valamije” legyen az, és ne a „mettől - meddig”, vagy az „előd - utód”.) Piraeus ^vita 2017. február 28., 08:27 (CET)Válasz

Annyiban fog zavarni a megjelenítésben, hogy általában teljesen felesleges linkelni, áttekinthetetlenebbé teszi az infoboxot. (Nem mintha így nem lenne az.) – Tacsipacsi ^vita 2017. február 28., 20:33 (CET)Válasz

kérdés Na hát én ezt most nem is értem. Az infoboxba nincs beírva, hogy jelenítse meg a tisztség után pl. az „elődje (P1365)” mezőt, az mégis megjelenik. Ez hogy van? Piraeus ^vita 2017. március 2., 21:53 (CET)Válasz

A tisztség Wikidata-hívásában van egy showQualifiers paraméter, az jelenít meg minden minősítőt. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 2., 22:11 (CET)Válasz

Érdekes. Ezt én láthatom valahol forráskód szinten? Nagyon nem szerencsés így. Meg lehet változtatni? Piraeus ^vita 2017. március 2., 22:58 (CET)Válasz

Modul:Wikidata, formatQualifiers() függvény – bármit meg lehet változtatni, csak legyen, aki megcsinálja. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 3., 17:42 (CET)Válasz

Köszönöm! Arra biztosan jó lesz, hogy tanulok belőle valamit. Piraeus ^vita 2017. március 4., 21:31 (CET)Válasz

Gyermekek száma

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 17., 16:54 (CET)Válasz

Valaki segítene, hogy itt a gyermekeinél ne jelenjen meg a gyermekek száma a Wikidatából, hogy a helyi (amúgy tökugyanaz) forrásolt érték jelenjen csak meg? Előre is köszi! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 3., 20:03 (CET)Válasz

Annyit tudtam tenni, hogy a gyermekek száma paramétert kihúztam, így nem szedi ki wikidatából. Egyébként nem ugyanaz a kettő, a gyemekek számánál egy számot kér (és importál is a wikidatából), a gyermekeinél a neveket. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 3., 20:15 (CET)Válasz

Köszi a gyors fixet! Mindenesetre jó lenne, ha egy hozzáértő a sablonban is megoldaná a problémát. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 15., 10:32 (CET)Válasz

@Máté: Köszönöm a segítséget, szuper lett! Csak az lenne még a kérdésem, hogy hozzáadjuk-e a másolható mintához a gyermekek száma és forrása paramétert vagy nem kell (a ritka eseteket leszámítva nem gondolom, hogy sűrűn használjuk majd). Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 17., 16:54 (CET)Válasz

Phenjan népessége sablon

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt11 hozzászólás4 résztvevő

Sziasztok! A {{észak-koreai település infobox}}^(?) infoboxan szeretném, ha nem automatán wikidatából jönne a népesség, a sablon teljesen figyelmen kívül hagyja a kézzel beírt adatokat, illetőleg a Sablon:Népesség/Phenjant, ami nem tetszik. A wikidatából jövő adat forrása pucér link, formázni nem lehet, ronda, igénytelen kinézetet kölcsönöz. Azt szeretném, ha a népesség sablonól húzná az adatot és nem kötelezően a wikidatát kéne használni. Amíg a wikidatán nem lehet normálisan forráslinket formázni, addig hanyagolni kéne a wikidatás adat kötelező jellegű használatát. Köszönöm előre is a segítséget. Xia ^Üzenő 2017. március 5., 14:19 (CET)Válasz

A kézzel megadott adatok megoldása egyszerű: csak be kell rakni egy #ifet, ami a paraméter értékét jeleníti meg, ha meg van adva. De jobb megoldás, ha megadod a Wikidatán a normális forrásleíráshoz szükséges paramétereket (pláne annál, mint hogy Oppashi egyszerűen kitörölte az adatot), és láss csodát, normális forrásleírást kapsz. Egyetlen URL-ből a legokosabb sablon se tud forrásleírást készíteni. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 13., 18:12 (CET)Válasz

Oppashi azért törölte ki egyszerűen az adatot, mert túl buta az #if használatához. Sőt, még most is az. Nem értem, hova kell illeszteni

Oppashi

^{Mesélj csak} 2017. március 13., 18:25 (CET)Válasz

Az {{észak-koreai település infobox}}-ba. De inkább sehova, és csak el kell készíteni a normális forrásleírást a Wikidatán (ld. fenti link). – Tacsipacsi ^vita 2017. március 13., 20:42 (CET)Válasz

Köszi a segítséget. :) Most, hogy már tudom, hogy kell, ezentúl így fogom. De aki nem jártas wikidatában, annak ezeket honnan kéne tudnia...? itt például nem szerepel. Xia ^Üzenő 2017. március 13., 21:38 (CET)Válasz

Ez az egész dolog szép és jó, de ott bukik meg, hogy míg a magyar Wikipédián publisherhez a legtöbb észak-koreai cikkhez érthető módon azt írom be, hogy: "A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság Statisztikai Hivatala", addig ezt a Wikidatában nem tehetem meg, mert ott csak angolul lehet mindent megadni, így ha angolul adom meg, a huwikin, kowikin, mindenhol virítani fog hogy Central Bureau of Statistics of the Democratic People's Republic of Korea... Oppashi

^{Mesélj csak} 2017. március 14., 08:48 (CET)Válasz

Dehogy is! Ha adsz neki magyar címkét, akkor magyarul jelenik meg itt a huwikin! – B.Zsolt ^vita 2017. március 14., 10:14 (CET)Válasz

@B.Zsolt, Oppashi: Ha az adott publishernek van wikidata adatlapja... de nem lehet minden publishernek wikidata adtalapot nyitni, mert nincs mindegyiknek szócikke. Ennek mondjuk van, en:Central Bureau of Statistics (North Korea), de wikidata lapja pl. nincs. De mondjuk van egy rakás weboldal, újság, aminek nincs szócikke egy wikin sem, ilyenkor hogy lehet publishert felvinni? Xia ^Üzenő 2017. március 14., 12:08 (CET)Válasz

Nem szükséges szócikk ahhoz, hogy Wikidata-adatlapja legyen valaminek. Van ott valahol új lap létrehozása gomb az ilyen esetekhez. – B.Zsolt ^vita 2017. március 14., 12:27 (CET)Válasz

Sőt, a nevezetességi irányelv egyik pontja, hogy strukturális igényeket elégít ki, így ha forráshivatkozáshoz van rá szükséged, nyugodtan létrehozhatod. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 15., 10:29 (CET)Válasz

@Tacsipacsi: köszönöm az infót. Xia ^Üzenő 2017. március 15., 11:30 (CET)Válasz

Bajnokság vezetőedzői sablon

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! Tudna nekem kérlek segíteni egy sablonguru? Az en:Template:Bundesliga managers sablonhoz hasonlót szeretnék a magyar NB I, illetve NB II vezetőedzőivel kapcsolatban megcsinálni, a tudásom azonban korlátos. A történeti sablonok á la {{A Vasas SC vezetőedzői}} nem feltétlenül tűnik jónak erre, mivel ugye ez jelenidejű sablon lenne. Köszi szépen előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2017. március 6., 17:55 (CET)Válasz

@Cassandro: Ugyanúgy fog működni, csak ki kell cserélned benne a neveket (meg kitörölni a színkódokat) :) Xia ^Üzenő 2017. március 9., 08:48 (CET)Válasz

Román település infobox: Község(?) népessége

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaWhitepixels ^vita 2017. március 9., 07:18 (CET)Válasz

A Brassó wikidata elembe (Q82174) betettem pár népesség adatot (population), hogy majd használhassak egy népességdiagramot. Ekkor a Brassó oldalon az infoboxban megjelent az összes adat a "Község népessége" alatt. Meg lehet oldani, hogy csak 1 népességadatot mutasson (vagy inkább egyet se – itt nem községről van szó)? Köszönöm, Whitepixels ^vita 2017. március 8., 23:42 (CET)Válasz

@Whitepixels: Igen, „preferált” rangra kell állítani az utolsó adatot (szerkesztés link, aztán a három pont bal oldalon). Ezt egy robot szokta csinálni néha, de most megcsináltam kézzel. Oliv0 ^vita 2017. március 9., 06:28 (CET)Válasz

Köszönöm! Whitepixels ^vita 2017. március 9., 07:18 (CET)Válasz

Marczali sablon probléma

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Problémám van ezzel] a történelmi témájú sablonnal. Most ezt csinálja:

Marczali Henrik (szerk.). X. kötet: A forradalmak kora, Nagy képes világtörténet. Franklin-Társulat Magyar Irod. Intézet és Könyvnyomda – Révai Testvérek Irodalmi Intézet Részvénytársaság (Elektronikus kiadás: Arcanum Adatbázis Kft. és Magyar Elektronikus Könyvtár) (1898–1905). Hozzáférés ideje: 2017. március 10.

ehelyett:

Marczali Henrik (szerk.). Nagy képes világtörténet. X. kötet: A forradalmak kora, Franklin-Társulat Magyar Irod. Intézet és Könyvnyomda – Révai Testvérek Irodalmi Intézet Részvénytársaság (Elektronikus kiadás: Arcanum Adatbázis Kft. és Magyar Elektronikus Könyvtár) (1898–1905). Hozzáférés ideje: 2017. március 10.

Valaki tudná javítani? Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2017. március 10., 19:45 (CET)Válasz

Azért, mert {{cite book}}^(?) sablont használ, és annak ez a formátuma. Xia ^Üzenő 2017. március 11., 23:37 (CET)Válasz

Német települések hibás fájlhivatkozásai

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 15., 11:03 (CET)Válasz

Javítaná valaki a {{német település infobox}}^(?)-ban azt, hogy ha nincs megadva a címer képe, akkor a sablon ne próbálja megjeleníteni a képet, ezzel hibás fájlhivatkozásokat generálva (példa)? Előre is köszi! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 15., 09:31 (CET)Válasz

Az volt a baj, hogy a Wikidatán meg van adva, hogy nincs címere a településnek, így megpróbálta beilleszteni a Fájl:''nincs'' képet. Javítva. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 15., 10:56 (CET)Válasz

Köszi, pár tucattal máris kevesebb.

Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 15., 11:03 (CET)Válasz

Sablon:Cite encyclopedia

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. április 2., 09:26 (CEST)Válasz

Valaki kipofozná egy kicsit a {{cite encyclopedia}}^(?) sablont, hogy kezelje a language paramétert és a beírt dátum magyar formátumban jelenjen meg (ide kéne)? Előre is köszönöm! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 19., 13:02 (CET)Válasz

Miben jobb, mint a {{cite book}}? Van 15 hivatkozássablon a magyar Wikipédián, ennek egy része alig vagy egyáltalán nincs magyarítva, miközben négy-öt sablont lehetne rendesen karbantartani, magyarítani, ezáltal a hivatkozásokat egységesíteni is. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 19., 23:23 (CET)Válasz

Ha átirányítássá alakítjuk, akkor a már meglévő beillesztéséknek nem lesz baja, ugye? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 20., 07:45 (CET)Válasz

De, ha konkrétan átirányítjuk, akkor általában hibás kimenetet fog produkálni, mivel a paraméternevek még véletlenül sem azonosak a különféle változatokban. Ilyen esetekre a burkolósablonná alakítás a megoldás, vagyis a {{cite encyclopedia}}^(?) egyetlen sorból áll (természetesen a dokumentáción stb. kívül), amiben meghívja a {{cite book}}^(?) sablont a megfelelő paraméternevekkel. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 20., 22:05 (CET)Válasz

Valahogy így gondoltam én is. Támogatom a burkolósablonná alakítást. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 24., 17:59 (CET)Válasz

Sablon:Hindu istenség

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Megcsinálnám ezt a sablont az angol Hindi deity mintájára (illetve egy kicsit bővebbet), ami része lenne később egy általánosabb, illetve több vallás alakjainak leírására alkalmas infobox sablonnak, ahogy az enwikiben is van. Az adatok egy részét a WD-ből venné. Van ezzel kapcsolatban észrevételetek? Ogodej ^vitalap 2017. március 20., 21:27 (CET)Válasz

Szerintem érdemes lenne eleve általánosabb (pl. {{Istenség infobox}}) néven létrehozni úgy, hogy a hinduk mellett legalább még a görög-római istenekhez megfelelő legyen (aztán lehet bővíteni minden mással). – Tacsipacsi ^vita 2017. március 20., 22:00 (CET)Válasz

Igen, az enwikis sablonnak is mindenféle moduljai vannak. Akkor Istenség infobox lenne a sablon neve, és a hindu lenne az első modul, mert ott vannak különlegességek, pl. hátasállat, ilyesmi. De ahogy elnézem, a göröghöz is elég jó lesz. Ogodej

^vitalap 2017. március 20., 22:20 (CET)Válasz

Horvátországi háború

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő

Toth417 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) létrehozta ezt a sablont: Sablon:Horvátországi háború hadjárat, aminek az égvilágon semmi értelme nincs, a 98%-a piros link, a címe is értelmetlen, vagy háború valami, vagy hadjárat. Szerintem törölni kellene, de nem tudom, mi az eljárás sablonnál. – Zimmy 2017. március 21., 11:32 (CET)Válasz

A Sablon:Török háborúk Magyarországon mintájára hoztam létre, címnek nem tudtam jobbat, hanem átvettem az angol változattól. A Sablon:Horvátországi háború a navbox címének marad majd terveim szerint. Toth417 ^vita 2017. március 21., 15:22 (CET)Válasz

A navoszlopok a navigációt segítik – ha egyetlen szócikk létezik, akkor nincs értelme navigációs sablont készíteni. A török háborúknál a linkek nagyobb része kék, így itt valóban be tudja tölteni a doboz a funkcióját. Szerintem egyelőre törlendő, létre lehet hozni, ha már van elég szócikk hozzá. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 21., 17:18 (CET)Válasz

Akkor legyen törölve. Toth417 ^vita 2017. március 21., 18:00 (CET)Válasz

Az, hogy jelenleg még csak egyetlen link kék a navoszlopban, nem jelenti azt, hogy értelmetlen! Ez inkább felhívás a keringőre, hogy miről kellene még írni a témakörben! Amennyiben mégis töröltetni szeretnétek, ez akkor sem azonnali, hanem WP:T-re vivendő! – Joey ^{üzenj nekem} 2017. március 21., 23:42 (CET)Válasz

Én nem ragaszkodom a törléshez, de hogy cikkbe berakni nincs értelme, az biztos. Legyen egy ilyen kategória, ha nincs, és ha már ott megvan a kétharmada minimum, akkor lehet használni. – Zimmy 2017. március 22., 00:31 (CET)Válasz

Híres állat infobox

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

Nur-Nuru-Bin cikkével kapcsolatban tűnt fel, hogy nincs {{Híres állat infobox}}. Össze lehetne kalapálni egyet? Ilyen adatokra gondoltam:

név
kép
faj
neme
élőhely
tulajdonos
születés helye, ideje
elpusztulás helye, ideje, oka
miről híres?
felmenők
leszármazottak
tulajdonságok, méretek, súly
díjak
róla szóló mű (könyv, film)
Commonskat

Persze ezeken még lehet csiszolni. Előre is köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2017. március 23., 19:53 (CET)Válasz

Az élőhely, miről híres, tulajdonságok, méretek, súly, róla szóló mű (könyv, film) kivételével mind megvan a fenti listából. – B.Zsolt ^vita 2017. március 23., 22:27 (CET)Válasz

Köszönöm. A többit megpróbálom beilleszteni. – Rlevente ^üzenet 2017. március 24., 08:03 (CET)Válasz

Az {{állat infobox}} jobban hangzana, mivel a hír nélküli állat nem is wikiképes. -- ato ^vita 2017. március 24., 08:45 (CET)Válasz

nem lenne jó döntés, mert aki nem tudja miről van szó, összekeverheti a {{taxobox}}^(?)-szal. Xia ^Üzenő 2017. március 24., 08:55 (CET)Válasz

Felesleges üres sor

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaAz üres sor eltüntetve. -- ato ^vita 2017. március 24., 12:35 (CET)Válasz

A Javier Estrada Fernández cikkben vettem észre, a {{Spanyol személynév}}^(?) sablon felesleges ürest tesz be az infobox és a bevezető elé a cikkbe. El lehetne tüntetni ezt? Köszönettel: – Joey ^{üzenj nekem} 2017. március 24., 12:27 (CET)Válasz

Személy infobox/Zenész

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 25., 15:28 (CET)Válasz

Valaki segítene, hogy mit rontottam itt el? Azt szerettem volna megakadályozni, hogy a {{személy infobox/Zenész}} díjakparamétere duplázza az infoboxban a kapott díjakat, viszont most hibásan jelenik meg (példa‎). Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 25., 14:34 (CET)Válasz

@Bencemac: Feleslegesen benne hagytál két kapcsos zárójelet, ezeket kiszedtem. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. március 25., 14:38 (CET)Válasz

Na igen, erre nincs mentség.

Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 25., 15:28 (CET)Válasz

segítség kérése - hibás megjelenés a képernyőn

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

\displaystyle A/B>0.5

Ez a sor jelenik meg nekem a képernyőmön a szócikk író verseny segítség lapján. Valaki tudna énnekem segíteni, hogy helyesen jelenjen meg a szöveg, amit a szerző szeretett volna írni.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pi70 (vitalap | szerkesztései) 2017. április 1., 11:26‎

Átvittem a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)-ra mert ez inkább oda tartozik. -- ato ^vita 2017. április 1., 14:45 (CEST)Válasz

Évek az irodalomban - 20.

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Hamarosan elkezdem az Évek az irodalomban miniprojekt 20. századi részét. A Kategória:Irodalomtudományi navigációs sablonokhoz tudná-e valaki vállalni a Sablon:IrodalomÉvek 20 elkészítését? Az évek listája itt láható: Az irodalom években.

Előre is köszönöm, ha valaki megcsinálja. – Vadaro ^vita 2017. április 2., 18:23 (CEST)Válasz

@@ 492. sor: / 492. sor: @@
 Átvittem a [[Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Segítség kérése - hibás megjelenés a képernyőn|Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)]]-ra mert ez inkább oda tartozik. -- [[Szerkesztő:Ato 01|ato]] <sup>[[Szerkesztővita:Ato 01|vita]]</sup> 2017. április 1., 14:45 (CEST)
+== Évek az irodalomban - 20. ==
+Sziasztok! Hamarosan elkezdem az ''Évek az irodalomban'' miniprojekt 20. századi részét. A [[:Kategória:Irodalomtudományi navigációs sablonok]]hoz tudná-e valaki vállalni a [[Sablon:IrodalomÉvek 20]] elkészítését? Az évek listája itt láható: [[Az irodalom években]].
+Előre is köszönöm, ha valaki megcsinálja. – [[Szerkesztő:Vadaro|Vadaro]] <sup>[[Szerkesztővita:Vadaro|vita]]</sup> 2017. április 2., 18:23 (CEST)