Szerkesztővita:Mazarin07

Szia!

Megkérlek, hogy itt csak személyes üzenetet hagyj, a szerkesztéseimmel kapcsolatos megjegyzéseid az adott szócikk vitalapjára írd. Ha úgy gondolod, hogy valamiben tévedtem, akkor nyugodtan írd át, javítsd ki, töröld, vagy fogalmazd át, majd az idő eldönti, hogy kinek van igaza. Nekem hosszadalmas vitákra, igazam bizonygatására nincs sem időm, sem energiám. Tudom, hogy én is tévedek, te is tévedsz, más is téved.

Jó szerkesztést kívánok!

PKI

Szia! Készítettem egy redirt. Utána láttam, hogy máshol is használatban van. Készítenék neki egy egyértelműsítőt, de nem tudom mit jelent. Megnéznéd? Üdv. Tambo ^vita 2014. február 20., 15:22 (CET)

Fájl:Fekete marcius2.jpg

Szia! Megkérdezhetem, hogy honnan való ez a kép? --Regasterios ^vita 2014. június 19., 21:37 (CEST)

Rendezetlen Dél-Tirol helyzet a Wikipediában[forrásszöveg szerkesztése]

Ezt az idézetet Cassandro-lapjáról másoltam. Peyerk-el mindkettőtöknek javaslom: Jó lenne, ha nem csak az user-lapokon lenne , de meg is fogadnátok:

„Az alapvető baj a világon az, hogy az ostobák oly magabiztosak, míg a bölcsek tele vannak kételyekkel.” (Bertrand Russell)Kit36a vita 2014. szeptember 23., 00:07 (CEST) Legfőbb gond , ami zűrzavart okoz az, hogy össze-vissza fecssegtek mindent Dél-Tirolról, meg Euról, meg nuts (1-2)-ről, ahelyett, hogy egyszerűen elővennétek Olaszország hivatalos közigazgatási területbeosztását. Az adott témában:

• három olyan tartomány van, amely területét érinti a hajdani Monarchiából elvett a békeszerződés, (Friuli-Venezia-Giulia, Veneto, Trentino-Alto Adige) de csak egy, amelynek területét a hajdani Tirol-ból vették el (ezt hívják most Dél-Tirol-nak, Trentino-Alto Adige néven):
• Ez a terület ma, a mai közigazgatási rendszer szerint 2 megyére, nevezetesen Trento és Bolzano megyére terjed ki.

Tehát Bolzano megye csak része a Trentino Alto Adige régiónak (azaz Dél-Tirolnak), ezért a Dél-Tirol átirányítása Bolzano megyére hibás. Helyes átirányítás: Trentino Alto Adige lenne.

• Az pedig alapvető blődség, hogy azért, mert még nincs Trento megyéről szócikk, akkor ezt rá kell varrni Bolzanóra.
• Egyébként ennél a vitánál is előjött a magyar Wikipedia alapbetegsége, hogy a szócikkekkel kapcsolatos minősítéseket és beavatkozásokat nem azok teszik, akik ahhoz szakszerűen értenek, hanem azok, akiket valamilyen funkcióba beledemokratizáltak, pl. adminok, stb. Különben is, a szakszerűségben kőkemény rációnak és nem "véleményem szerint" nyüglődésnek, meg közszavazásnak kellene dönteni. Aztán így lesz az, hogy - ez a hülyeség is - 2008 óta szennyezi a wikipediát (és hitelességét). User Mazarin07 kifakadásával egyet értek. Kit36a vita 2014. szeptember 23., 00:48 (CEST) Kit36a ^vita 2014. szeptember 23., 00:52 (CEST)

Fájl:Oszirozsas forradalmarok.jpg

Szia! Ennek a képnek meg kellene keresni az eredeti forrását, mert jelenleg ezzel kapcsolatban semmilyen információ nincsen feltüntetve a leírólapon. Anélkül sajnos törölni kell. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. március 15., 17:11 (CET)

Siklós András közli a könyvében, de ő is csak átvette valamelyik múzeumtól/könyvtártól, viszont odabiggyesztett egy 1978-as szerzői jogot. Amúgy én is bementem egy könyvtárba, lefényképeztem 1918-as plakátokat. Akkor arra, ha közlöm, rátehetem a copyright jelemet? Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2016. március 16., 21:15 (CET)

Jó volna megtalálni, hol jelent meg először ez a fotó, vagy valami megbízható hivatkozást találni rá. Az általad említett könyv jó kiindulópont. A jelenlegi (egy másik szerkesztő által megadott) forrás viszont nem megfelelő. A kérdésedre válaszolva: ha úgy fényképezed le a plakátot, hogy a fotó az eredetinek a reprodukciója lesz csupán, akkor nem védheted le saját művedként. – Regasterios ^vita 2016. március 16., 23:33 (CET)

Nem is akartam levédeni. De amúgy 2015-1918 =? szerintem bőven > 70 év. Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2016. március 18., 12:47 (CET)

A fotó biztosan elmúlt hetven éves, de nem a kép keletkezését, hanem első megjelenését kell figyelembe venni annak megállapításakor, lejárt-e a védelmi idő. A másik, ami vitatható, hogy a kép szerzője valóban ismeretlen. A most megadott forrás azért nem jó, mert nem megbízható ennek az állításnak az alátámasztására. Úgy rakták fel a képet a csepel.info oldalra, hogy nem adták meg a forrást, illetve könnyen lehet, hogy egy másik weboldalról vették. Ezért volna fontos tudni, hogy honnan származik a kép, mert az, hogy mi nem tudjuk, ki a szerző, nem jelenti azt is egyben, hogy ismeretlen. – Regasterios ^vita 2016. március 18., 17:09 (CET)

Nem tudom miről beszélsz. Nem csepel.infós kép ez, hanem beszkenneltem a könyvből. Második válaszom. // OK, látom, Ágoston.hu feltöltött egy második verziót, és ő írta be a csepelt, de akkor miért nálam reklamálsz? Az általam feltöltött kép az említett könyvből beszkennelt. Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2016. március 19., 00:25 (CET)

ortodox

Szia Mazarin07! Az igaz megkéstél, de így is ért a jókívánságod. :) --Vakondka ^vita 2016. április 1., 09:35 (CEST)

MagnaHungaria.PNG

Szia! Ezt a képet sajnos törölni kell, a Google Maps jogvédett, ezért derivatív képeket sem lehet belőle csinálni, legalábbis nem a Wikipédiára szabad licenccel. Üdv Xia ^Üzenő 2017. február 10., 11:03 (CET)

Várady Gábor

Teljesen felesleges volt átnevezni, nincs még egy ilyen nevű wikiképes személy. Gyurika ^vita 2017. április 11., 13:56 (CEST)

Ne ebből indulj ki, a sarki fűszerest is hívhatják így, meg a postai tisztviselőt, mégse nevezetesek. A PIM adatbázisa is csak olyanokat dobál fel, akikről adatok híján aligha lesz cikk, addig meg fölösleges pluszmunka az egész. Gyurika ^vita 2017. április 11., 22:08 (CEST)

Bluetooth

Bocs, ezek milyen nyelven vannak?

A Bluetooth SIG hivatalosan egy 16 June 2016. június 16-i

Az új szabványt használó első készülék a 2017 ápriliásban

FORRÁSOK??? misibacsi*^üzenet 2017. június 5., 06:20 (CEST)

Valaki unja magát... Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2017. június 8., 12:05 (CEST)

Boldog karácsonyt

Kedves Mazarin07!

Valóban igaz, amit írtál fentebb a vitalapodra, hogy az idő eldönti, kinek van igaza. Ez egy 10 éves történet. Most akadtam rá egy vitalapra, mely a Nemzetközösség kapcsán volt egy törlési megbeszélés. Akkor még nem vehettem részt rajta, igazoltan voltam távol, lévén 0 éves, bár már használtam a wikit, de csak egy évvel később regisztráltam, és kezdtem el szerkeszteni. Azért is írok neked, mert "nagy elmék, ha találkoznak" alapon most ugyanazt valósítottam meg tőled függetlenül, amit Te akkor felvetettél, 10 évet váratott magára, de jobb későn, mint soha. Felvetetted, hogy nemzetközösség önmagában köznév, sok jelentése lehet még, ezért átnevezted Brit Nemzetközösségre, de visszanevezték, viszont én felvetettem újra, hogy így önmagában nem jó az elnevezés, át kéne nevezni, és közben létrehoztam egy egyértelműsítő lapot:

• Nemzetközösség (egyértelműsítő lap)

Azért is írtam neked, mert a Nemzetközösség vitalapján felvetettem, hogy mivel az csak egy köznév, még ha nagybetűvel is írjuk, egyértelműsíteni kellene, és erre volt, aki ezt hülyeségnek nevezte, és nem szeretném, ha töröltetné esetleg az egyért lapot, ezért arra kérnélek mint szellemi atyját is ennek a lapnak, hogy nézz rá, és ne engedd, hogy esetleg belekössenek vagy töröltessék, hiszen végül is Te vetetted fel, hogy igenis szükség van rá. A te szavadra biztos hallgatnak, hiszen már régi motoros is vagy a szakmában. Köszönöm szépen, és kívánok neked boldog karácsonyt!Peadar ^vita 2017. december 24., 09:13 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 26., 15:36 (CET)

Wiki Loves Pride

Szia, láttam, hogy szerkesztettél szócikkeket LMBTQ-témákban. Lesz egy Wikipédia-szerkesztési maraton a Pride keretében, erre szeretnélek meghívni: Facebook-esemény. Ha lenne kedved a szerkesztésen kívül segíteni a helyszínen a kezdőknek, az is nagy segítség lenne, ebben az esetben kérlek, dobj egy e-mailt: adamhrngzo@gmail.com. Köszönöm, és remélem, tudsz jönni! Üdv, – Adam Harangozó ^vita 2018. június 11., 22:01 (CEST)

Fájl:Szekely Hadosztaly.png

Kérlek, ennek add meg a pontos forrását! Valaki így, a kép jelenlegi formájában áttöltötte a Commonsba, de ez egyelőre nem kerülhet át oda. Valaki rendesen félreértette a szabályokat. Egyelőre onnan is törlendő, amíg meg nem adod, honnan szedted a képet. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 17., 09:09 (CEST)

Pergola

Szia!

Meglepett, hogy egy részletes, érveket felsorakoztató vita után egyetlen mozdulattal visszanevezted, "becsületes magyar névre" hivatkozva. A kereskedelemben használt nevek egy része alkalmas szócikk címeként, más részük pedig nem. (Pl.Ovális asztal étkezőkbe is becsületes név, mégsem alkalmas lexikoncikk neveként.)--Linkoman ^vita 2018. augusztus 28., 09:49 (CEST)

Fájl:VolgaBulgaria.PNG

Szia! Ennek a képnek kétséges a jogtisztasága, bővebb magyarázat a vitalapján olvasható. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 23., 16:07 (CEST)