Szerkesztővita:Mazarin07

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Szia!

Megkérlek, hogy itt csak személyes üzenetet hagyj, a szerkesztéseimmel kapcsolatos megjegyzéseid az adott szócikk vitalapjára írd. Ha úgy gondolod, hogy valamiben tévedtem, akkor nyugodtan írd át, javítsd ki, töröld, vagy fogalmazd át, majd az idő eldönti, hogy kinek van igaza. Nekem hosszadalmas vitákra, igazam bizonygatására nincs sem időm, sem energiám. Tudom, hogy én is tévedek, te is tévedsz, más is téved.

Jó szerkesztést kívánok!

PKI[szerkesztés]

Szia! Készítettem egy redirt. Utána láttam, hogy máshol is használatban van. Készítenék neki egy egyértelműsítőt, de nem tudom mit jelent. Megnéznéd? Üdv. Tambo vita 2014. február 20., 15:22 (CET)

Fájl:Fekete marcius2.jpg[szerkesztés]

Szia! Megkérdezhetem, hogy honnan való ez a kép? --Regasterios vita 2014. június 19., 21:37 (CEST)


Rendezetlen Dél-Tirol helyzet a Wikipediában[forrásszöveg szerkesztése][szerkesztés]

Ezt az idézetet Cassandro-lapjáról másoltam. Peyerk-el mindkettőtöknek javaslom: Jó lenne, ha nem csak az user-lapokon lenne , de meg is fogadnátok:

„Az alapvető baj a világon az, hogy az ostobák oly magabiztosak, míg a bölcsek tele vannak kételyekkel.” (Bertrand Russell)Kit36a vita 2014. szeptember 23., 00:07 (CEST) Legfőbb gond , ami zűrzavart okoz az, hogy össze-vissza fecssegtek mindent Dél-Tirolról, meg Euról, meg nuts (1-2)-ről, ahelyett, hogy egyszerűen elővennétek Olaszország hivatalos közigazgatási területbeosztását. Az adott témában:

  • három olyan tartomány van, amely területét érinti a hajdani Monarchiából elvett a békeszerződés, (Friuli-Venezia-Giulia, Veneto, Trentino-Alto Adige) de csak egy, amelynek területét a hajdani Tirol-ból vették el (ezt hívják most Dél-Tirol-nak, Trentino-Alto Adige néven):
  • Ez a terület ma, a mai közigazgatási rendszer szerint 2 megyére, nevezetesen Trento és Bolzano megyére terjed ki.

Tehát Bolzano megye csak része a Trentino Alto Adige régiónak (azaz Dél-Tirolnak), ezért a Dél-Tirol átirányítása Bolzano megyére hibás. Helyes átirányítás: Trentino Alto Adige lenne.

  • Az pedig alapvető blődség, hogy azért, mert még nincs Trento megyéről szócikk, akkor ezt rá kell varrni Bolzanóra.
  • Egyébként ennél a vitánál is előjött a magyar Wikipedia alapbetegsége, hogy a szócikkekkel kapcsolatos minősítéseket és beavatkozásokat nem azok teszik, akik ahhoz szakszerűen értenek, hanem azok, akiket valamilyen funkcióba beledemokratizáltak, pl. adminok, stb. Különben is, a szakszerűségben kőkemény rációnak és nem "véleményem szerint" nyüglődésnek, meg közszavazásnak kellene dönteni. Aztán így lesz az, hogy - ez a hülyeség is - 2008 óta szennyezi a wikipediát (és hitelességét). User Mazarin07 kifakadásával egyet értek. Kit36a vita 2014. szeptember 23., 00:48 (CEST) Kit36a vita 2014. szeptember 23., 00:52 (CEST)

Fájl:Oszirozsas forradalmarok.jpg[szerkesztés]

Szia! Ennek a képnek meg kellene keresni az eredeti forrását, mert jelenleg ezzel kapcsolatban semmilyen információ nincsen feltüntetve a leírólapon. Anélkül sajnos törölni kell. Köszönöm. – Regasterios vita 2016. március 15., 17:11 (CET)

Siklós András közli a könyvében, de ő is csak átvette valamelyik múzeumtól/könyvtártól, viszont odabiggyesztett egy 1978-as szerzői jogot. Amúgy én is bementem egy könyvtárba, lefényképeztem 1918-as plakátokat. Akkor arra, ha közlöm, rátehetem a copyright jelemet? Mazarin(itt meggyónhatsz) 2016. március 16., 21:15 (CET)
Jó volna megtalálni, hol jelent meg először ez a fotó, vagy valami megbízható hivatkozást találni rá. Az általad említett könyv jó kiindulópont. A jelenlegi (egy másik szerkesztő által megadott) forrás viszont nem megfelelő. A kérdésedre válaszolva: ha úgy fényképezed le a plakátot, hogy a fotó az eredetinek a reprodukciója lesz csupán, akkor nem védheted le saját művedként. – Regasterios vita 2016. március 16., 23:33 (CET)
Nem is akartam levédeni. De amúgy 2015-1918 =? szerintem bőven > 70 év. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2016. március 18., 12:47 (CET)
A fotó biztosan elmúlt hetven éves, de nem a kép keletkezését, hanem első megjelenését kell figyelembe venni annak megállapításakor, lejárt-e a védelmi idő. A másik, ami vitatható, hogy a kép szerzője valóban ismeretlen. A most megadott forrás azért nem jó, mert nem megbízható ennek az állításnak az alátámasztására. Úgy rakták fel a képet a csepel.info oldalra, hogy nem adták meg a forrást, illetve könnyen lehet, hogy egy másik weboldalról vették. Ezért volna fontos tudni, hogy honnan származik a kép, mert az, hogy mi nem tudjuk, ki a szerző, nem jelenti azt is egyben, hogy ismeretlen. – Regasterios vita 2016. március 18., 17:09 (CET)
Nem tudom miről beszélsz. Nem csepel.infós kép ez, hanem beszkenneltem a könyvből. Második válaszom. // OK, látom, Ágoston.hu feltöltött egy második verziót, és ő írta be a csepelt, de akkor miért nálam reklamálsz? Az általam feltöltött kép az említett könyvből beszkennelt. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2016. március 19., 00:25 (CET)

ortodox[szerkesztés]

Szia Mazarin07! Az igaz megkéstél, de így is ért a jókívánságod. :) --Vakondka vita 2016. április 1., 09:35 (CEST)

MagnaHungaria.PNG[szerkesztés]

Szia! Ezt a képet sajnos törölni kell, a Google Maps jogvédett, ezért derivatív képeket sem lehet belőle csinálni, legalábbis nem a Wikipédiára szabad licenccel. Üdv Xia Üzenő 2017. február 10., 11:03 (CET)

Várady Gábor[szerkesztés]

Teljesen felesleges volt átnevezni, nincs még egy ilyen nevű wikiképes személy. Gyurika vita 2017. április 11., 13:56 (CEST)

Ne ebből indulj ki, a sarki fűszerest is hívhatják így, meg a postai tisztviselőt, mégse nevezetesek. A PIM adatbázisa is csak olyanokat dobál fel, akikről adatok híján aligha lesz cikk, addig meg fölösleges pluszmunka az egész. Gyurika vita 2017. április 11., 22:08 (CEST)

Bluetooth[szerkesztés]

Bocs, ezek milyen nyelven vannak?

A Bluetooth SIG hivatalosan egy 16 June 2016. június 16-i

Az új szabványt használó első készülék a 2017 ápriliásban

FORRÁSOK??? misibacsi*üzenet 2017. június 5., 06:20 (CEST)

Valaki unja magát... Mazarin(itt meggyónhatsz) 2017. június 8., 12:05 (CEST)