← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

Sorban

A lap 2019. július 25., 20:57-kori változata

Ezen az oldalon jelölhetsz törlésre olyan szócikkeket és képeket, melyek szerinted nem valók a Wikipédiába, és a már törölt lapok helyreállításáról is itt lehet megbeszélést kezdeményezni.

érintett irányelvek, útmutatók: Törlés · Törlési javaslatok megbeszélése · Hogyan ne érvelj? · Mi nem való a Wikipédiába?

kapcsolódó lapok: Szerzőijog-sértés · Azonnal törlendő lapok · Egyszerűsített törlésre javasolt lapok · Azonnal törlendő képek

táblázatos forma: áttekinthető táblázat a folyamatban lévő törlésekről

Ki vehet részt a megbeszéléseken?

Az idevágó irányelv szerint a törlésről szóló megbeszélések nem szavazások, ezért azokon bárki részt vehet.

A kezdő szerkesztők cikkeiről indított törlési megbeszélésre célszerű meghívni a kezdőt, ahol lehetőség nyílik arra, hogy elmagyarázhassuk a problémát, segítséget nyújthatunk az irányelvek megértéséhez.

Szócikk megbeszélésre jelölésének menete

Helyezd el a megbeszélendő szócikk legtetején ezt a sablont:
{{törlés}}
A sablonban lévő, a törlési vitára mutató linkre kattintva hozd létre az allapot a következő tartalommal:
{{subst:törlés allap|1=SZÓCIKK CÍME|2=INDOKLÁS}} ~~~~

A sablonba minden esetben írd bele a rövid összefoglalását, hogy mi a javaslatod a szócikkel kapcsolatban és miért!
Erre az oldalra, a megfelelő dátum alá illeszd be ezt a sablont:
{{törlés link|SZÓCIKK CÍME}}
Ha nem ez a szócikk első törlési vitája, akkor kövesd a {{törlés}}^(?) és a {{törlés link}}^(?) sablon útmutatását.
Ne felejtsd el értesíteni a jelölt lap létrehozóját, és ha ő új vagy ritkán szerkeszt nálunk, akkor elmagyarázni neki, hogy hol és hogyan tud bekapcsolódni a megbeszélésbe, és milyen javításokkal maradhatna meg a lap. Itt használhatod a {{törlés-figy}} sablont segítségül.

Ne nevezz át lapot, amíg a vita folyik, mert összekuszálod az allapokat! Ha átnevezést javasolsz, írd le a hozzászólásodban használt sablon mellé!

Törölt lap jelölése helyreállításra

Ez egy megismételt törlési megbeszélés, a menete megegyezik azzal, mintha egy új törlési javaslatot nyitnál.
Csak akkor jelöld helyreállításra a lapot, ha úgy véled, a lezárt törlési megbeszélés óta olyan új tények merültek fel, melyeknek fényében a törlés nem volt indokolt. Helyezz el a javaslat elején egy linket az előző, lezárt megbeszélésre.

Bővebben: Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése

Ha semmi újabb, a javaslat menetét befolyásoló tényező nem merül fel, akkor a megbeszélések időtartama nagyjából 5 nap. Ettől eltérhet a lezáró adminisztrátor, ha nincs egyértelmű eredmény, vagy a törlést befolyásoló új információk merültek fel.

Kérjük, hogy a hozzászólások könnyű feldolgozhatósága és átláthatósága érdekében az alábbiakat tartsd be:

A hozzászólásaidnál használd az alábbiakban látható sablonokat.
Ha állást foglalsz, mindig írj indoklást, és hozzászólásodat írd alá. Az indoklás nélküli hozzászólásokat figyelmen kívül hagyjuk.
A viták során különösen ügyelj a hangnemre. Érveid kifejtésével kapcsolatban lásd: Hogyan ne érvelj (lehetőleg).

A hozzászólásoknál szokásosan használt sablonok / kinézetük

{{maradjon}}, {{m}} / maradjon · {{törlendő}}, {{t}} / törlendő
{{átirányítás}} / átirányítás legyen · {{átnevezendő}}^(?) / átnevezendő
{{összevonandó}}^(?) / összevonandó · {{megjegyzés}}^(?), {{mj}} / megjegyzés
{{kérdés}}^(?) / kérdés · {{infó}} / információ: · {{tartózkodom}} / tartózkodom · {{cikkj}} / cikkjelöltté legyen

A lezárt megbeszéléseket megőrizzük a későbbi dokumentáció számára, ha egy szócikknek több törlési megbeszélése is volt, akkor mindegyiket.

A lezárt megbeszélések sorsa

A lezárt megbeszélések kb. 2-3 napig maradnak közszemlén (az erről szóló megbeszélést lásd itt).
A továbbiakban a lezárt megbeszélések allapjai megtalálhatóak a Kategória:Archivált törlési javaslatok kategóriában.

Nemrég lezárt megbeszélések

Az archívum helye

Az archivált törlési megbeszéléseket lásd ABC-rendben az alábbi kategóriában:

Archivált törlési javaslatok

Törlésre javasolt szócikkek

Július 25.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, több független forrással nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 2., 17:04 (CEST)[válasz]

Maria Persson

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A feltüntetett három forrás közül a második és a harmadik meg sem említi. Az első egy adatbázis-bejegyzés, ami egyetlen mérkőzést tüntet fel. Az infobox szerint 2013-tól FIFA-tag, a szöveg szerint 2003-tól. Ami biztos, hogy 2001-ben mérkőzést vezetett, tehát jó eséllyel élő személy. Ha a WP:ÉLŐ szerint kitöröljük a forrás nélküli állításokat, akkor a cikk szubszubcsonknyi marad. Trevor ^vita 2019. július 25., 20:56 (CEST)[válasz]

törlendő Ahogy Trevor is írja, feltehetőleg élő személyről szóló cikk. Ehhez képest a három megadott forrás közül kettő egyáltalán nem említi, a harmadikból pedig pusztán annyi derül ki, hogy Persson Svédországban született svéd ember, aki egyszer 2001-ben játékvezető volt egy nőifocivébé-selejtezőn. A többi szöveg forrásolatlan, és a cikkszerzőt ismerve erősen kétséges valóságtartalmú. A FIFA-tagságról annyit, hogy a FIFA tagjai labdarúgó-szövetségek, nem pedig személyek, ezért Persson se 2003-tól, se 2013-tól nem lehet FIFA-tag. Malatinszky ^vita 2019. július 29., 16:44 (CEST)[válasz]

törlendő Nem nevezetes. – Ary ^vita 2019. július 31., 14:36 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 24.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 11:17 (CEST)[válasz]

Berettyóújfalui SE

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nincs a csapat történetét feldolgozó független forrás, pár év nb3, főképp megyei amatőr osztály. Nem nevezetes, a bevett gyakorlat szerint a lényeget javaslom emeljük be a település szócikkébe. A linkelt források, a klubhonlapról valóak, azaz nem függetlenek. Gerry89 ^vita 2019. július 24., 17:24 (CEST)[válasz]

törlendő Nem nevezetes kiscsapat. (Bár a forrásokról szóló fentebbi mondatot nem értem: én nem klubhonlapot látok, hanem MLSZ-adatbázist.) – Vépi ^vita 2019. július 29., 09:13 (CEST)[válasz]

törlendő Nem nevezetes. Említést érdemel a település szócikkében. – Ary ^vita 2019. július 31., 14:38 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, független forrásokkal nem rendelkezik, törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 4., 23:12 (CEST)[válasz]

Most–Híd Magyarország

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

2017-ben a párt megalakulásakor született róla egy cikk (az is inkább a furcsaágokról szól), azóta semmi. A cikkből sem derül ki a nevezetessége. Trevor ^vita 2019. július 24., 07:28 (CEST)[válasz]

törlendő, bár először engem is megtévesztett, hogy a valóban nevezetes szlovákiai magyar pártról van szó, de nem: ők magyar névbitorlók, akiknek a domainjük és ezzel együtt a honlapjuk sem érte meg a két évet. Maga a szócikk pedig egy nagyon gyenge toborzóplakát (A párt keresi azon magyar emberek jelentkezését akik valóban tenni szeretnének az országért). Semmi nevezetes nem kötődik a nevükhöz, egyetértek a törlési javaslattal Palotabarát ^vita 2019. július 24., 08:41 (CEST)[válasz]

törlendő: feltehetően a kamupárt-mozgalom részvevője. OsvátA ^Palackposta 2019. július 24., 17:32 (CEST)[válasz]
törlendő Nem nevezetes kamupárt. – Ary ^vita 2019. július 31., 14:38 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: átirányítás lett. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 13:52 (CEST)[válasz]

Ricochet (Half Life-mod)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, átirányításként maradhat (enwikin 2 éve átirányítás) Sillent DX ^vita 2019. július 24., 07:57 (CEST)[válasz]

törlendő Nem nevezetes. A szócikk gyakorlatilag használati utasítás. – Ary ^vita 2019. július 31., 14:43 (CEST)[válasz]

törlendő Használati utasítás. Maradjon átirányításnak. – Vépi ^vita 2019. augusztus 1., 08:25 (CEST)[válasz]

Hova kellene átirányítani? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 11:51 (CEST)[válasz]

@Vépi: Apród ^vita 2019. augusztus 7., 12:15 (CEST)[válasz]

Half-Life (videojáték)#Kiegészítések. – Vépi ^vita 2019. augusztus 7., 12:28 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, független forrásokkal nem rendelkezik, törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 7., 22:51 (CEST)[válasz]

Super Mario Pandemonium

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes rajongói játék Sillent DX ^vita 2019. július 24., 08:34 (CEST)[válasz]

törlendő Nem nevezetes. – Ary ^vita 2019. július 31., 14:42 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: július 24. óta nem érkezett támogatás, megmaradt. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 11., 12:44 (CEST)[válasz]

Infamous Soundtrack

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • régi munkalap • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes (és még a címe sem stimmel) Sillent DX ^vita 2019. július 24., 08:39 (CEST)[válasz]

maradjon Ha Amon Tobin nevezetes, akkor a lemezei is azok. Lásd WP:NEVZENE! – Ary ^vita 2019. július 31., 14:41 (CEST)[válasz]

Én a WP:NEVZENÉBEN ezt látom

„Minden nagylemezről, kislemezről vagy dalról írt szócikk meg kell feleljen a Wikipédia alapvető nevezetességi irányelveinek, és jelentős terjedelemben kell foglalkozzanak vele megbízható és ellenőrizhető független források.” Én nem találtam ilyeneket…
„Általánosságban, ha a zenész vagy zenekar, aki rögzítette az albumot, nevezetesnek tekinthető, akkor hivatalosan megjelent albumai feltehetően eléggé nevezetesek ahhoz, hogy önálló szócikkük legyen a Wikipédián.”

(+1 „A nevezetesség öröklődik”) Sillent DX ^vita 2019. július 31., 16:49 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 23.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, több független forrással nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 28., 19:52 (CEST)[válasz]

Roblox Studio

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes Sillent DX ^vita 2019. július 23., 09:17 (CEST)[válasz]

törlendő nélkülözhető. OsvátA ^Palackposta 2019. július 23., 09:32 (CEST)[válasz]
törlendő ez valamiféle használati utasítás inkább Palotabarát ^vita 2019. július 24., 08:36 (CEST)[válasz]
törlendő Használati utasítás. – Vépi ^vita 2019. július 28., 08:43 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, több független forrással nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 28., 19:57 (CEST)[válasz]

Strider

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes Sillent DX ^vita 2019. július 23., 09:22 (CEST)[válasz]

törlendő: nem kell. OsvátA ^Palackposta 2019. július 23., 09:33 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, több független forrással nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 28., 20:05 (CEST)[válasz]

Vidéki Offline Játékok

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes Sillent DX ^vita 2019. július 23., 09:27 (CEST)[válasz]

törlendő: nem kell. OsvátA ^Palackposta 2019. július 23., 09:34 (CEST)[válasz]
törlendő: nem nevezetes. Akela ^vita 2019. július 23., 22:28 (CEST)[válasz]
törlendő: rákerestem, egy oldalnyi Google találat maradt utánuk, kétszer rendezték meg, semmi nevezetest nem lehet találni hozzá. Beleírtam (link nélkül) a rendezvénynek helyszínt biztosító Tápiószőlős szócikkébe, hogy volt ilyen. Palotabarát ^vita 2019. július 24., 12:25 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, több független forrással nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 7., 10:51 (CEST)[válasz]

War of Titans

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem tűnik nevezetesnek Sillent DX ^vita 2019. július 23., 21:20 (CEST)[válasz]

törlendő Nem nevezetes. – Ary ^vita 2019. július 31., 14:40 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 22.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Lajos52-féle futószalagtermék, nevezetesség híján törölve. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 10:29 (CEST)[válasz]

Wilson Brooks

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

az egyetlen megadott forrás nem érhető el, így nem tudni, mi volt rajta az illetőről, de még ha ott relevánsan foglalkoztak is (volna) vele, ez akkor is csak egy lenne a megfelelő forrásokból. Más forrás nincs a szócikkben, ami alátámasztaná a nevezetességét. A francia társprojekten van szócikke, de ott egyáltalán nincs forrás, és az ottani információ még az itteninél is kevesebb, így jelen pillanatban, nevezetesség hiányában törlendőgyanús. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. július 23., 03:59 (CEST)[válasz]

törlendő: tökmindegy. OsvátA ^Palackposta 2019. július 23., 09:35 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 22.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A jelölővel egyetértve, olyan kevés információt tartalmaz, hogy ilyen formában nem érdemes megtartani. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 7., 22:35 (CEST)[válasz]

Hegedűs Lóránt (református lelkész)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Kétségkívül nevezetes személyről van szó, de a szócikk ebben az állapotában - forrás nélkül, életrajzi alapadatok nélkül - inkább hátrány mint előny. Ha nem javítódik fel, a törlését javaslom, mert megírtnak mutatkozik a link bekékülésével, de korának tematizáló politikusaként ennél jóval bővebb szócikket érdemelne. Egy sor adat nem szerepel benne, pedig szélsőséges kijelentései, publicisztikái, konfliktusai a korszak közéletének meghatározó megnyilvánulásai voltak, akárcsak a rá adott reakciók. Mindebből azonban semmi sem derül ki a cikkből, kevesebb információ van benne, mint egynémely youtuber vagy más, hasonló figura agyonírt szócikkeiben. Palotabarát ^vita 2019. július 22., 09:23 (CEST)[válasz]

Ha nem javítódik fel, a törlését javaslom, Egyetértek, ha nem javítódik fel, törlendő. Apród ^vita 2019. július 22., 11:55 (CEST)[válasz]

@Palotabarát: közben ránéztem a szócikkinkubátorra is (ahol idén csak egy maradt benne), meg a szócikkre is és felmerült bennem, hogy ne kerüljön-e a szócikkinkubátorba. Az persze kérdés, hogyha szócikkinkubátorba kerülne, akkor kinek az allapjaként.

És azért nem a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek merült fel bennem, mert gyakorlatban ezt kipróbálva, annál macerásnak éltem meg a szócikkek oda való bekerülését és onnan való kikerülését (amin azt értem, hogy volt olyan, amit nem én írtam szócikknek, de úgy jött ki aztán a feljavításra váró cikkjelöltek közül utólag a laptörténetben Ú betűvel, mintha én írtam volna az alapokat, miközben valójában nem). Apród ^vita 2019. július 23., 01:11 (CEST)[válasz]

Közben éjszaka nyomoztam és amire jutottam, az itt és itt található. És amiben biztos vagyok még, hogy a sajtóban 1993 őszétől kezdték el emlegetni, mert az Új Magyarország 1993 novemberi száma már említi ifj. Hegedűs Lóránt református lelkész nevét. Apród ^vita 2019. július 23., 02:17 (CEST)[válasz]

Még egy kiindulási lehetőség. Apród ^vita 2019. július 23., 02:33 (CEST)[válasz]

Közben az allapomra kimásoltam a 2001-es országgyűlési almanach szövegét róla. Aki akarja, hasznosíthatja a lényeget belőle kiindulási alapként, bár a 21. századi tevékenysége ettől még hiányos marad. Apród^vita 2019. július 23., 03:11 (CEST)[válasz]

megjegyzés: szubcsonk. OsvátA ^Palackposta 2019. július 23., 09:38 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 21.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve (simán törölhető lett volna szubcsonkként is). Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 10:53 (CEST)[válasz]

Simon Foster

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes Sillent DX ^vita 2019. július 21., 19:27 (CEST)[válasz]

törlendő Ilyen fokú feldolgozottság mellet valóban nem az. Palotabarát ^vita 2019. július 21., 21:33 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, több független forrással nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 28., 20:12 (CEST)[válasz]

Sárkány születik (regény)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nevezetes regénynek számít? Apród ^vita 2019. július 21., 21:47 (CEST)[válasz]

törlendő nem felel meg a Wikipédia:Nevezetesség (könyvek) követelményeinek. Nem találtam független forrásokat, csak online webshopokban a fülszöveget. Xia ^Üzenő 2019. július 22., 11:28 (CEST)[válasz]
törlendő: azt, hogy ki írta, teljesen véletlenül derül ki egy beillesztett linkből. Ez nem szócikk és egyetértek a többiekkel: nem is nevezetes. Palotabarát ^vita 2019. július 23., 22:53 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 20.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 10:40 (CEST)[válasz]

Basilisk

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Különállóan nem nevezetes Sillent DX ^vita 2019. július 20., 09:00 (CEST)[válasz]

törlendő Nem emlékeztet enciklopédiacikkre. Malatinszky ^vita 2019. július 23., 01:43 (CEST)[válasz]

törlendő A kezelési leírás másolata. Akela ^vita 2019. július 23., 22:30 (CEST)[válasz]

törlendő, semmi nevezetességet felmutató információ/forrás nincs benne Palotabarát ^vita 2019. augusztus 6., 19:51 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, több független forrással nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 7., 17:16 (CEST)[válasz]

Dretch

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Különállóan nem nevezetes Sillent DX ^vita 2019. július 20., 09:02 (CEST)[válasz]

törlendő, a Wikipédia nem tanácsadó, útmutató, szakácskönyv stb. Ha az ebbe ütköző részeket kiveszem, egyszerűen nem marad semmi. Ez így nem szócikk. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 10:38 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: támogatás híján megmaradt. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 10:35 (CEST)[válasz]

Plutonia 2

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • régi munkalap • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes Sillent DX ^vita 2019. július 20., 09:22 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Feljavítva. Megmaradt. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 7., 17:30 (CEST)[válasz]

Májer Zoltán

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. július 20., 21:15 (CEST)[válasz]

megjegyzés Kicsit kiegészítettem egy forrás alapján, formáztam, kategorizáltam. Életét részletesebben tárgyaló forrást csak egyet találtam, de még előfordulhat, hogy más talál másikat is. – Dodi123 ^vita 2019. július 20., 21:40 (CEST)[válasz]

Kedves Dodi123, köszönöm a segítséged! Ez lenne az első szerkesztésem eddig, nem tudtam milyen kategóriára állítsam az adott személyt,elnézést kérek! Az orgonaátiratokról az anyagokat Youtubeon,valamint Soundcloudon találtam meg. Segítséged előre is köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Perrache86 (vitalap | szerkesztései) 2019. július 20., 22:08

Köszönöm szépen a segítséged! Egyenlőre én is azt a cikket találtam a legterjedelmesebbnek amit Dodi123 már beillesztett forrásbak,(más biztosan találhat még valahol online)valamint felvételekből, rádió riportos anyagból állítottam össze a listát az átiratairól.Még folytatom a keresést,eddig rövid említéseket találtam.– Perrache86 ^vita 2019. augusztus 2., 18:35 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 19.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Gerry89-nek köszönhetően bővült forrásokkal, ezért megmaradt. Palotabarát ^vita 2019. augusztus 10., 17:59 (CEST)[válasz]

Horti Gábor

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A szócikkből nem derül ki az illető nevezetessége, mivel nincs ellátva forrással. Mivel élő személyről van szó, a WP:ÉLŐ-nek sem feleltethető meg. Jelen állapotban törlendő, kivéve ha sikerül megfelelő forrásokkal alátámasztani a nevezetességét, Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. július 19., 20:07 (CEST)[válasz]

megjegyzés-- Nem került volna több időbe a TMB kiírása helyett rákutatni a Google-on, máris jön az eredmény : Horti Gáborral vébézik az ATV | 24.hu https://24.hu/media/2018/06/14/horti-gaborral-vebezik-az-atv/ 2018. jún. 14. - Horti Gábor lesz a tévétársaság szakkommentátora a most kezdődő moszkvai futball világbajnokság kapcsán. Naponta többször is látható lesz. Horti Gábor így osztotta a magyar válogatottat - kép - NB1.hu https://nb1.hu/hazai-labdarugas/horti-gabor-igy-osztotta-a-magyar-valogatottat---kep 2018. márc. 25. - A népszerű kommentátor sem rejtette véka alá a véleményét. Horti Gábor - Unibet https://hu1.unibet.com/blog/authors/horti-gabor-1.823078 Horti Gábor. Erős, kétkaros hangulatjavító blogger, évek óta az Unibet tippere. Általában – bár többnyire inkább mindig – a tippjeinek pont az ellenkezője jön be. Horti Gábor focikommentátor-legenda a köztévé weboldalán tér vissza ... https://444.hu/.../horti-gabor-focikommentator-legenda-a-kozteve-weboldalan-ter-vissza... 2016. ápr. 8. - Vasárnap délután négykor a Lábatlan-Tata Komárom-Esztergom megyei első osztályú focimeccs online közvetítésével tér vissza az ordibáló ...

A találatokon túl: Horti Gábor kifejezetten ismert, népszerű újságíró. Maradjon, természetesen.--Linkoman ^vita 2019. július 20., 10:58 (CEST)[válasz]

Valóban nem került volna többe, de nem vagyok köteles mások helyett forrásokat keresgélni (Wikipédia:Ellenőrizhetőség: „A bizonyítás terhe mindig azon a szerkesztőn van, aki az adott tartalmat bele szeretné írni a szócikkbe.”. Viszont neked sem került volna többe ezt a minősítgető megjegyzést mellőzni, mint leírni (persze, tudom-tudom, ez sem az volt ). Egyébiránt nem látom, hogy a szócikkben szerepelnének ezek a források. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. július 21., 07:14 (CEST)[válasz]

megjegyzés Forrásoltam a szócikket. „A bizonyítás terhe mindig azon a szerkesztőn van, aki az adott tartalmat bele szeretné írni a szócikkbe.” Ez azonban így van, jó lenne ezt megérteni és nem személyeskedő támadásokat intézni a szerkesztőtársak felé. – Gerry89 ^vita 2019. július 29., 08:13 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 17.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 10:50 (CEST)[válasz]

Godzsajev-Telmán Rabil Ogli

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nincs a pályafutását részletesen tárgyaló független forrás, 0 élvonalbeli meccs. Gerry89 ^vita 2019. július 17., 13:48 (CEST)[válasz]

törlendő, nem nevezetes személy. Akela ^vita 2019. július 23., 22:34 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 15.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Egyelőre felesleges szócikk kezdemény. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 4., 22:55 (CEST)[válasz]

2021-es Eurovíziós Dalfesztivál

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Amúgy is megszámlálhatatlanul sok és felesleges szócikk van az Eurovíziós Dalfesztivál kapcsán, de ne kezdjünk már évekre előre üres, zéró információt tartalmazó szócikkeket gyártani unalomból. Ary ^vita 2019. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 4.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Egyetértve a szerkesztői többséggel, egyértelműen reklám céllal íródott a szócikk. A tevékenységi körök, helyek stb. a keresőbe ütve azonnal elérhetőek, erre nem kell még külön reklám WP cikk is. A szócikkben lévő állítások forrásolása is csak részleges. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 13., 11:00 (CEST)[válasz]

FoglaljOrvost.hu

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Reklám. A szintén törlésre jelölt Straub Fanni vállalkozása. Ary ^vita 2019. július 4., 10:55 (CEST)[válasz]

törlendő: kukaügy. OsvátA ^Palackposta 2019. július 4., 11:04 (CEST)[válasz]
maradjon, egyrészt megvan a legalább két független forrás [1], [2], [3], másrészt szerintem a Wikipédia nyugodtan vállalhat afféle segítő szerepet néha (ki tudja, lehet, hogy innen értesül valaki az oldalról – szvsz ez nem reklám, hanem közérdekű tájékoztatás). Én nagyon örülök, hogy létezik ez az oldal, több alkalommal találtam rajta orvost, aki tökéletesen megfelelt. Az, hogy Straub Fanni cikke marad-e, irreleváns ebből a szempontból. Alensha 2019. július 7., 20:04 (CEST)[válasz]

Viszont a Források és Sajtó szakasz az most csak forrás vagy forrás is, és más is? Apród ^vita 2019. július 7., 20:09 (CEST)[válasz]

@Alensha: a belinkelt oldalak közül kettőben szó szerint ugyanaz az idézet van az alapítótól, ami szerintem arra enged következtetni, hogy ezek kiküldött sajtóközlemények, vagy fizetett PR-cikkek. Egyedül a technokrata cikke értékelhető, de arról sem vagyok meggyőződve, hogy nem fizetett. Xia ^Üzenő 2019. július 7., 21:41 (CEST)[válasz]

törlendő Számomra reklámnak tűnik elsősorban. A bevezető és a Történet c. fejezet még csak-csak elmegy. Csakhogy utóbbira semmilyen forrás nincs, mondjuk olyan kijelentésekre hogy a cég 2014-re piacvezető lett a területen, stb. Azzal egy enciklopédiának meg hadd ne kelljen foglalkoznia (akár naprakészen) hogy az oldalnak hány felhasználója, oldallátogatója van, vagy hány betegnek segített. Ezek reklámszövegek. A "A magánegészségügy helyzete Magyarországon" c. rész meg akarja magyarázni, hogy a páciens miért ezt a felületet válassza, miután milyen szépen nőtt a forgalmuk 5 év alatt (Ja, melyik 5 év? 2011 óta 8 év telt el). Azaz részben reklám, részben meg semmi köze a cég dolgaihoz, a benne hagyott "5 év" szöveg egy akkor aktualizált reklámszöveg lehet. Az "Elérhető szakterületek" és "települések" c. fejezetnek semmi keresnivalója itt, ez nem a cég/felület weboldala, hogy ez is naprakész legyen. Akit ez érdekel, menjen fel az oldalra és ott tájékozódjon ezekről. Tomcsy ^üzenet 2019. augusztus 13., 00:50 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 3.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: ebben az állapotában nem érdemes megtartani (a cikk szerzője szerint sem), átmenetileg Qedrák próbalapjára került, aki vállalta, hogy a lényegét bedolgozza majd a Honfoglalás szócikkbe. Törölve. Palotabarát ^vita 2019. augusztus 26., 00:59 (CEST)[válasz]

Hungárusok

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A szócikk egyetlen könyv érveinek, érvrendszerének a kivonatolása. Tartalma lényegében a Hölbling-elmélet című laphoz kötődik. Korábban tettem rá egy POV-sablont, hátha változik valamit a szócikk. A Hölbling-elmélet lap, valamint ez, a nevezetesség hiánya miatt is indokoltan törölhető, tartalma a honfoglalással foglalkozó lapokba szakasz formájában betehető, és ekkor elégséges információkat nyújt a tájékozódók számára. Jelen formájában viszont azt a hamis látszatot kelti, hogy a Hungárus megnevezést a tudományos élet úgy határozná meg, ráadásul mivel más forrásokat nem használ fel, erős a gyanú, hogy a szerző reklámjáról van szó. Qedrák ^vita 2019. július 3., 14:34 (CEST)[válasz]

megjegyzés Qedrák: ha tényleg bedolgozod a rövid kivonatát a Honfgoglalás c. lapba (vagy máshova) forrással, ellenvéleményekkel (és azok forrásaival), akkor támogatom a törlését, mert valóban egy szerzői kiadású könyvre épül az egész. De ha van egy elmélet és léteznek rá reflexiók, akkor helye van a Wikipédiában, csak le kell írni, hogy mit gondol róla a szakma. Palotabarát ^vita 2019. augusztus 4., 10:33 (CEST)[válasz]

Palotabarát: Szerintem megoldható, bár ennek a lapnak a tartalma valószínűleg három mondatnál többet nem szerepelne, inkább a Hölbling-elmélet képezné a szakasz gerincét. Qedrák ^vita 2019. augusztus 5., 13:33 (CEST)[válasz]

Qedrák teljesen rád bízom, az ajánlat vonatkozik a másik törlési javaslatra is (Hölbling-elmélet), csak kérlek szólj vissza itt, ha a bedolgozás megtörtént. Palotabarát ^vita 2019. augusztus 6., 19:53 (CEST)[válasz]

Szerintem van helye ennek a szócikknek, vannak sokkal feleslegesebb, és kevesebb forrást sorakoztató lapok is az oldalon. A hungárus kifejezés ar arcanumban is magyarázva van, Anonymus is ezt használja, és Jankovics Marcell 88-as Mondak A Magyar Történelemből rajzfilmje is ezt a kifejezést használja például. Semmi következetes érvet nem látok ezek után a törlésre. OMucrtU, 2019.08.09. 15:25

OMucrtU: Egy linket adhatnál az arcanumról, mert a Google keresés sok találatod ad, de így konkrétan, hogy "Az Arcanum", nem létezik. Ami a gond a szócikkel, az az, hogy a témát nem hogy részletességében nem dolgozta fel, hanem egyenesen deklarálja, hogy mindössze egyetlen forrást használt. Lásd a bevezetőt: "A hungárus népnév több forrásban is előfordul, magára az etnikumra vonatkozó "soknevű adatok" pedig még több forrásban (lásd kavarok, fekete kunok, szavorti aszfali, kései avarok, griffes-indás nép, onongur-bolgárok, stb.). Ám annak értelmezést és beiktatását a honfoglalás eseményrendjébe legrészletesebben a Hölbling-elmélet végezte el, így eszerint kerül itt ismertetésre. " Az, hogy Hölbling Tamás végezte volna el a fogalom értelmezését és a honfoglalás eseményrendjébe való beiktatását (bármit is jelentsen ez), egy konkrét hazugság. Semmilyen következetes érv nem létezik amellett, hogy a lap maradjon, ez így egy promóció. Qedrák ^vita 2019. augusztus 10., 08:16 (CEST)[válasz]

OMucrtU az a probléma a cikkel, hogy egyetlen forrásra építve dolgozza fel a témát, és ez a forrás is magánkiadás, vagyis a hitelességét semmi nem támasztja alá. Az Arcanumban én is számtalan találatra leltem (igaz, egy részük csak véletlen névegyezés, vagy éppen teljesen mást jelent), mi pedig ezeket a forrásokat hiányoljuk cikkből. Pontosabban: értelemszerűen nem magukat a forrásokat kell beírni, hanem azokat a tényeket, elméleteket, kritikákat, amik megjelentek e tárgyban. Ezek nélkül a téma feldolgozása súlyosan egyoldalú, mondhatni ennek a magánkiadásban megjelent könyvnek a reklámja, és így én is támogatom a bedolgozását és a törlését (mellesleg: negyed évszázada jelent meg a könyv, nehéz elhinni, hogy azóta nem jelent meg a tárgyban publikáció). Amennyiben a cikk záros határidőn belül kiegészül és több forrás alapján dolgozza fel, akkor maradhat. De szeretném jelezni, hogy július 3. óta, vagyis több mint egy hónapja várunk erre, de a cikk egy bötűvel nem lett bővebb. Ugyanez a helyzet a Hölbing-elmélettel. Palotabarát ^vita 2019. augusztus 10., 17:56 (CEST)[válasz]

Igazatok van, elismerem, jobban beleolvasva valóban nem a legjobb. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője OMucrtU (vitalap | szerkesztései) 2019. augusztus 11., 17:59‎ (CEST)[válasz]

Qedrák ha tudsz vele foglalkozni és megvagy, szólj vissza légyszi, akkor mindkettőt (ezt és a Hölbling-elméletet) törlöm. Palotabarát ^vita 2019. augusztus 14., 11:53 (CEST)[válasz]

Palotabarát: Rendben, egy kis türelmet kérek. Azt fogom csinálni, hogy egy próbalapra elkészítem a beillesztendő szakaszt, és azt megmutatom itt is, mielőtt a törlésre sor kerülne. Qedrák ^vita 2019. augusztus 14., 22:50 (CEST)[válasz]

@Qedrák:, @Palotabarát: Nem tudom, mennyire tudtok róla, de az Álmos vezér szócikkben július 3-án linkelte a hungárusokat Toto303~huwiki ill. az Álmos vezér szócikkbe illesztette a Hölbling-elméletet is (sablonba téve, hogy Bővebben|Hölbling-elmélet). Apród ^vita 2019. augusztus 23., 22:10 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: ebben az állapotában nem érdemes megtartani (a cikk szerzője szerint sem), átmenetileg Qedrák próbalapjára került, aki vállalta, hogy a lényegét bedolgozza majd a Honfoglalás szócikkbe. Törölve. Palotabarát ^vita 2019. augusztus 26., 01:03 (CEST)[válasz]

Hölbling-elmélet

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ennek a szócikknek a létezése már valamelyest indokoltabb, mint a Hungárusok című párjáé, de meglátásom szerint nem elég nevezetes ahhoz, hogy önálló szócikke legyen. A honfoglalásról szóló szócikkekbe szakaszként szerintem bekerülhetne a tartalma. A következő okok miatt vélem törlendőnek: tudományos folyóiratokban, konferenciákon, de még ismeretterjesztő írásokban sem található meg az az elnevezés, hogy Hölbling-elmélet. Az Arcanumon is megnéztem, nem található ez a szó. Ebből kifolyólag a szócikk nem nevezetes. A honfoglalással kapcsolatban olyan kutatóknak sincs önálló szócikkük, mint Kristó Gyula vagy Györffy György, (nincs Kristó-emélet meg Györffy-elmélet lap), és Hölbling könyve nem mérhető a kettős honfoglaláshoz sem. A másik törlés melletti érvem, hogy jelenleg a szócikk egy könyv kivonatolása, nem több. Ehhez viszont szükségtelen egy szócikk, elég lenne egy szakasz(vagy egy hivatkozás) a megfelelő szócikkeknél. Qedrák ^vita 2019. július 3., 14:52 (CEST)[válasz]

Kedves Qedrák! Nagyon köszönöm, az általad megadott szakirodalmat! Én ezt sem találtam meg. Szívesen beledolgoznám a cikkbe, ha megengeded. Kíváncsi vagyok, hogy található-e egynél több... nem igen bízom benne. A felvetéseid jogosak, ahogyan a szócikk címe is vitatható valóban. Segítenél, hogy hogyan lehetne elfogadható szócikket csinálni ebből?

Reagáltam a Hungárusok szócikk vitalapján. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Toto303~huwiki (vitalap | szerkesztései) 2019. július 5., 17:22‎ (CEST)[válasz]

Kedves Toto303! Én itt reagálnék, mert mégiscsak ez a törlési megbeszélés. Szeretném leszögezni, hogy nem célom, hogy Hölbling TAmás és következtetései teljességgel tűnjenek el a Wikipédiáról, mivel helye van az egymásnak ellentmondó álláspontok bemutatására. Azonban továbbra is úgy vélem, hogy a tartalom a megfelelő szócikkeken egy szakaszt érdemel, lehivatkozva Hölbling könyvét, nem pedig egy önálló szócikket. Ehhez a Hölbling-elmélet, mint fogalom nem elég nevezetes. Nem dolgozták fel jelentős mértékben másodlagos források. Összehasonlításképpen, önálló szócikke van a Kettős honfoglalásnak és a Kitalált középkornak. Van olyan nevezetes a Hölbling-elmélet mint a fentebbi kettő? Nyilvánvalóan nem. Maga a szócikk pedig még egyszer, egy könyv kivonatolása. Pont azért kellenének a másodlagos források, hogy ne csak az legyen. Ezért is raktam rá a POV-sablont, hiszen egyetlen ellenvéleményt sem közöl. Ezeket az érveimet fentebb elsoroltam, de bevallom, hogy nem látom azt az utat, amin keresztül leküzdhetőek lennének a hiányosságok, akár én, akár más egészíti ki a szócikket.

– Qedrák ^vita 2019. július 14., 22:10 (CEST)[válasz]

Megjegyzés: az egész szócikkben az a zavaró számomra, hogy nem derül ki belőle, hogy kapott-e ellenvéleményt - és ha igen, hol és miképpen - a Hölbling-elmélet bármelyik része. Apród ^vita 2019. augusztus 21., 23:08 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Július 2.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: nevezetesség híján törölve Palotabarát ^vita 2019. augusztus 4., 10:36 (CEST)[válasz]

Soulfur

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Kezdő magyar metalzenekar öncikke. Egyetlen 4-számos demo EP-vel rendelkeznek. Jól felhabosították a semmit egy viszonylag komplett szócikké. A források viccesek, egyetlen független sincs köztük. Még le is buktatják magukat, hogy a Rozsdagyár blogon "régi barátjuk" írt kritikát a demóról. Nem nevezetesek a Wikipédia számára. Ary ^vita 2019. július 2., 17:10 (CEST)[válasz]

törlendő: nem nevezetes. OsvátA ^Palackposta 2019. július 4., 11:02 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Június 28.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: egyöntetű támogatottság mellett törölve Palotabarát ^vita 2019. július 24., 12:28 (CEST)[válasz]

Nemzeti Focializmus

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Szerintem a "Nemzeti Focializmus" az nem egy fogalom, amit már a cikk bevezetője is mutat azza, hogy így határozza meg: "A Nemzeti Focializmus a [...] kifigurázására kitalált kifejezés." Nem vagyok biztos benne, hogy szoktunk ilyesminek (kifejezéseknek) külön szócikket írni, de szerintem nem jellemző. Értelmezhető egy kifejezés nevezetessége? Csupán az, hogy használják, nevezetessé teszi? Szerintem jobb helye lenne ennek egy knowyourmeme-szerű oldalon. Nem feltétlenül a törlés a cél, gondolkodjunk tóla, hogy hová való, maradhet-e itt. Köszönöm! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2019. június 28., 15:20 (CEST)[válasz]

törlendő A hivatkozott 16 forrásból mindössze 2 említi ezt a kifejezést. A szócikk "Burkolt üzenet" című szakasza még ha igaz is, nem tartozik a témához, illetve véleménynyilvánítás szerintem. Részemről nem tartom nevezetesnek a kifejezést. – Ary ^vita 2019. június 28., 15:30 (CEST)[válasz]

megjegyzés: pamflet. Annak jó, de sajnos nem lexikoncikk. OsvátA ^Palackposta 2019. június 28., 15:33 (CEST)[válasz]

törlendő Nem enciklopédiatéma. Vépi ^vita 2019. június 30., 13:41 (CEST)[válasz]

törlendő Sokat töprengtem rajta, de nem a Wikipédiába való. - Hirannor ^Postaláda 2019. július 13., 12:53 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Június 27.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: megbeszélés alapján törölve Palotabarát ^vita 2019. augusztus 3., 01:17 (CEST)[válasz]

Kubatov Gábor-féle hangfelvétel

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • régi munkalap • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Kedves Szerkesztők! Korábban a cikk vitalapján felvetettem, hogy szeretném a témát átdolgozni, ugyanis az elmúlt években kiderült, hogy amit gyakran emlegetnek ebben a témakörben, az nem a hangfelvétel, hanem a lista, amiről a hangfelvétel szól. Mivel úgy véltem, hogy a lista körül a téma jobban felépíthatő (és az erre vonatkozó vitalapi felvetésemre nem jött ellenvetés) ezért saját allapon megírtam a Kubatov-lista szócikkét nagy részben ennek a cikknek a forrásaira támaszkodva, de nagy válroztatásokkal és új forrásokkal. Kisebbre vettem például a reakciókat soroló részt, ellenben igyekeztem hangsúlyozni azt, ami tényszerűbb. Remélem, hogy arányosabb lett a szócikk, mint a most törlésre jelölt.

Ha szükség lenne rá, a hangfelvétel cikkéből esetleg még bedolgozandó ami hasznos, utána törlendő.

Mi a véleményetek? Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2019. június 27., 14:00 (CEST)[válasz]

megjegyzés: itt érhető el az allapi cikktervem, amibe a törlésre jelölt cikk szerintem bedolgozandó: Szerkesztő:Cvbncv/Kubatov-lista (illetve szerintem már nincs mi több, ami bedolgozandó, de ezzel kapcsolatban várom a véleményeket). Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2019. június 27., 14:02 (CEST)[válasz]

megjegyzés: A fent említett Kubatov-lista szócikket ettől a törlésre jelöléstől függetlenül áthelyeztem a fő névtérbe, mivel az a forrásai alapján önmagában nevezetes. A kérdés tehát az, hogy a törlésre jelölt Kubatov Gábor-féle hangfelvétel cikk most már törölhető-e szerintetek, hogy tartalmának használható része be lett dolgozva abba. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2019. július 4., 08:01 (CEST)[válasz]

törlendő Szerintem nagyszerűen fel lett dolgozva a téma az új cikkben, felesleges a régi.– Szilas ^vita 2019. július 30., 09:21 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Június 22.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: áthelyezve a feljavítóba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Hara'Punk Brewing Palotabarát ^vita 2019. július 26., 00:14 (CEST)[válasz]

Hara'Punk Brewing

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Hónapok óta vissza-visszatérően tépelődöm, hogy érdemes-e ezt a szócikket így megtartani. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. A szócikk forrásai ugyanis blog (Neszeszer.blog.hu), bulvároldal (NLCafé) illetve a szócikk tárgyától nem független forrás (Brewstudio.hu) is. Apród ^vita 2019. június 22., 15:52 (CEST)[válasz]

megjegyzés Nevezetesnek tűnik. Márpedig akkor ilyen állapotában a feljavítóban a helye, nem a törlésin. – Gerry89 ^vita 2019. június 22., 16:35 (CEST)[válasz]

megjegyzés Na jó, tüzetesebben átnézve inog a dolog, a google ezt hozza. Valaki, aki ért hozzá megnézhetné és feljavíthatná. Ha nem, akkor lásd fenti soraim. – Gerry89 ^vita 2019. június 22., 16:37 (CEST)[válasz]

törlendő: már a címe se tetszik. Meg a reklámszag. OsvátA ^Palackposta 2019. június 28., 15:40 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Június 19.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: mivel forrásbővülésre közel egy hónapos várakozás után sem sem került sor, a nevezetesség nem volt alátámasztva, töröltem. Palotabarát ^vita 2019. július 26., 00:15 (CEST)[válasz]

Bácska Tamburazenekar

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 19., 11:11 (CEST)[válasz]

Határeset, szerintem több független forrást kellene kérni a szerzőtől. langelaszlo ^vita 2019. június 20., 10:56 (CEST)[válasz]

törlendő, egy fia forrás sincs benne, így nem lehet megítélni a nevezetességet. Ha kerül bele olyan forrás, ami teljeskörűen feldolgozta a cikk tárgyát, akkor maradjon. Ha ilyen forrás nem mutatkozik a törlési megbeszélés ideje alatt, akkor törlendő. Palotabarát ^vita 2019. június 28., 20:25 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Június 17.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve. @Hirannor: a többire vonatkozó megjegyzést sajnos nem tudom így átültetni a gyakorlatba. Ha a szükséges javítások megtörténtek, listázzátok őket akár egyben is erre a megbeszélésre hivatkozva, és szerintem nem lesz akadálya a gyorsított törlésnek, vagy akár azonnalit is lehet rá tenni ide linkelve. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 7., 10:47 (CEST)[válasz]

Update: A többi alsablon is törölve lett. - Hirannor ^Postaláda 2019. augusztus 7., 14:36 (CEST)[válasz]

Sablon:Zenés színmű infobox/Erkel

(sablon • sablon szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ez a sablon arra volt hivatott, hogy Erkel operáinak {{Zenés színmű infobox}}^(?)-ába egy csukott álló navboxot illesszen, amiben Erkel operái voltak felsorolva. A törlés oka egyrészt az, hogy nem volt beillesztve sehová, másrészt maga a sablon a sablonműhelyben felvetett javaslatnak megfelelően átalakult fekvő navboxszá, így már nem is lenne működőképes dobozban. Palotabarát ^vita 2019. június 17., 00:52 (CEST)[válasz]

törlendő - A többi Zenés színmű infobox alsablonnal együtt. Mindegyiket, egységesített fekvő navboxá kell átalakítani és a cikk aljára tenni. Az infoboxból pedig a navbox paramétert törölni kell. - Hirannor ^Postaláda 2019. június 28., 10:57 (CEST)[válasz]

törlendő – Igen, a fekvő forma a jelek szerint sínen van, mert @B.Zsolt: rengeteget dolgozott már azon, hogy vízszintes csíkká alakítsa őket. Az infoboxből a navbox mehet, helyette jó lenne, ha a Wikidatából a Commonscatot be tudná húzni, mint a {{Személy infobox}}^(?), mert most külön be kell rakni az operákhoz, és gyakran szétnyomják a lap aljának hasznos tartalmát. – Sir Morosus ^vita 2019. július 7., 20:24 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Május 18.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: átirányítás lett a Szivárvány szócikkre. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 11., 12:54 (CEST)[válasz]

Szivárványszín

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A cikk egyrészt a szót nyelvtani és etimológiai szempontból elemzi, márpedig WP-cikkeknek tudtommal nem tárgyuk a fogalmak ilyen elemzése; másrészt a szivárvánnyal foglalkozik, amire ott a megfelelő szócikk (Szivárvány), ami esetleg onnan hiányzik, és itt megvan, bedolgozható. Lehetne egyáltalán külön WD-elemet rendelni hozzá? Angolban a Rainbow colourról átirányítás van a Rainbow-ra. Vépi ^vita 2019. május 18., 07:43 (CEST)[válasz]

átirányítás legyen a Szivárvány szócikkre. – Ary ^vita 2019. május 29., 11:41 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Frissen lezárt megbeszélések

Ez alá ne írj új témát! Itt csak a frissiben, három-négy napnál nem régebben lezárt megbeszéléseket listázzuk (aszerint, hogy mikor kerültek át a készek közé). A régebbiek megtalálhatók egy szakasszal lejjebb, a még régebbiek pedig az Archivált törlési javaslatok kategóriájában.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, független forrásokkal nem rendelkezik, törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 18., 21:45 (CEST)[válasz]

MTA Körforgásos Osztályközi Állandó Bizottság

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem hiszem, hogy bármilyen szinten nevezetes lenne. Nem csak a független források hiánya miatt, hanem egyáltalán. Max említést érdemel az MTA szócikkében. Ráadásul még a bizottság nevét sem rendesen adta meg a szerző. Helyesen lásd itt! Ary ^vita 2019. július 11., 16:22 (CEST)[válasz]

törlendő-- Egyetértek a törlési javaslattal. A magyar Wikipédián még egy szó sincs az MTA állandó bizottságairól - ennek az egye állandó bizottságnak a hatáskörét pedig nem adja meg a cikk - csupán egy névsor bemásolásából keletkezett.--Linkoman ^vita 2019. július 11., 16:30 (CEST)[válasz]

törlendő, a Wikipédia számára jelenleg nem nevezetes. Még az MTA osztályairól sincs cikk (mondjuk lehetne, de én csak egyet tudnék megírni jól), más szervezeti egységek esetében különösen nehéz lenne független forrásokat felkutatni, ezért sem tűnik pillanatnyilag wikiképesnek a bizottság. Bazsola ^vita 2019. július 11., 18:08 (CEST)[válasz]

törlendő, egyetértek a kiíróval. Egyúttal jelzem, hogy értesítettem a szócikk szerzőjét is. Palotabarát ^vita 2019. július 12., 08:40 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, független forrásokkal nem rendelkezik, törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 18., 21:50 (CEST)[válasz]

Rocker Rádió

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ez egy öt hónapja indult internetes rádióadó. Három momentum ragadta meg a figyelmem: az egyik, hogy állítása szerint Magyarország egyik leghallgatottabb rádiója, ami tipikus marketinglózung, ennek alátámasztására egy forrás nélküli képet jelöl, amiben csak saját magát méri össze saját magával. A másik, hogy állítása szerint azért jött létre, hogy legyen rádiója a magyar nyelvű rockközösségnek - mintha Magyarországon ők lennének az első rádióadó, ami rockzenét (is) játszik, ami szerintem súlyos csúsztatás. A harmadik, hogy a szócikk kizárólag a saját Facebook-oldalára épül, független forrás egyáltalán nincs benne. Namost lehet, hogy egyszer nevezetes rádióadó lesz belőle, de érdemes kivárni ezt a szócikkel, mert jelenleg nem tűnik annak (hiányoznak a független források és a feldolgozottság), ugyanakkor a nevezetességi hiányokat olyan állításokkal próbálja ellensúlyozni, amik teljesen hiteltelenné teszik az egészet (illetve megfoghatatlan, ellenőrizhetetlen lózungok). Palotabarát ^vita 2019. július 11., 08:52 (CEST)[válasz]

megjegyzés: tipikus sag schon. OsvátA ^Palackposta 2019. július 11., 09:06 (CEST)[válasz]

törlendő Nem nevezetes. Szerintem egyébként egyetlen internetes rádió sem az, főleg Magyarországon, mivel ezek hallgatottsága elenyésző a hagyományos sugárzású rádióadókéval szemben. Ezt a szócikket Thuróczy Richard írta, a Rocker Rádió egyik alapítója, a Med1asguru (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) user mögé bújva. A szerkesztésein látni, hogy több évig semmit nem csinál a Wikipédián, de amikor éppen új rádiónál kezd dolgozni, annak a szócikke frissül, vagy ha nem létezett, akkor megírja. Ahogy persze a saját magáról készült szócikket is. A Rocker Rádiót egyébként azok hozták létre, akik 3 évig sem voltak képesek életben tartani a Rock FM 95.8 rádióadót, mert a magyar rádiókban tényleg sehol nem játszott, de minőségi hard rock és metal zenék helyett a Sláger Rádióból megmaradt pop-rock dalokat nyomták 90%-ban, erre pedig egy idő után nem volt vevő a közönség. Gyakorlatilag a Rock FM megszűnésének másnapján indult ez az internetes rádió, hogy megpróbálja még azon melegében lehalászni a maradék kallódó hallgatót, erre épült az online marketingjük is anno. – Ary ^vita 2019. július 11., 11:51 (CEST)[válasz]
törlendő reklám, az "egyik leghallgatottabb" szöveget kivettem a cikkből.Tomcsy ^üzenet 2019. július 11., 16:28 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Több független forrással nem rendelkezik, reklám. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 13., 23:01 (CEST)[válasz]

Simfalogic

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ez nevezetes? Szerintem nem, se forrás nincs hozzá, sem a Google nem mutat olyan találatokat, amelyek a teljeskörű feldolgozottságot alátámasztanák. Palotabarát ^vita 2019. július 9., 08:23 (CEST)[válasz]

törlendő Nincs több független, megbízható forrás, ami a triviális említéseken túl feldolgozta volna a cég történetét. Ez így reklám. Nem nevezetes. – Ary ^vita 2019. július 9., 10:10 (CEST)[válasz]
törlendő Nem nevezetes. - Hirannor ^Postaláda 2019. július 10., 16:07 (CEST)[válasz]

törlendő: cégreklám. OsvátA ^Palackposta 2019. július 11., 09:07 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Reklám. A szócikk alanyáról szóló rész több független forrással nem rendelkezik, így az abban található állítások nem igazolhatóak. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 12., 12:02 (CEST)[válasz]

Straub Fanni

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Szerintem ez elég leplezetlen reklámcikk, számomra sokkal kevesebb derül ki belőle S. F.-ről, mint az általa gründolt vállalkozásokról. A feltüntetett források mindegyike a vállalkozásaival/weboldalaival foglalkozik, ő magával nem olyan szinten, hogy kijelenthessük: az élete teljes körűen feldolgozott, tehát nevezetes. A szócikkben szereplő adatok is a vállalkozásait dicsőítik, amúgy azon kívül, hogy ő ezeket nyilatkozza, nincs megtámogatva forrással egyik szám sem (látogatottság, kapcsolatok száma stb.) Amúgy nem zárom ki, hgy nevezetes, de nem az alapján, ami forrásként meg van adva. Én mondjuk a Szakmai életút szakaszig visszatörölnék mindent a szócikkből (mármint a cikk aljától kezdődően), de ami így bent maradna, arra aztán végképp nincs semmilyen forrás. Palotabarát ^vita 2019. július 4., 00:42 (CEST)[válasz]

törlendő, a kiíróval egyetértve. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. július 4., 00:49 (CEST)[válasz]

törlendő blatant reklám, semmi más. Xia ^Üzenő 2019. július 4., 11:45 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A szócikk jelentősen feljavítva, forrásokkal ellátva. Megmaradt. Gg. Any^Üzenet 2019. július 23., 11:29 (CEST)[válasz]

Z magazin

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Egykor létezett zenei magazin, de azon kívül, hogy volt ilyen, semmi más információ nem áll rendelkezésre. A belinkelt egyetlen forrás is, mindössze 1 mondatban említi. Kutakodtam a neten, de csak antikváriumi példányokat és vatera-hirdetéseket találtam. Sehol egy olyan cikk vagy interjú, ami a magazin történetével foglalkozna és bármilyen módon alátámasztaná azt a keveset is, ami a szócikkben szerepel. Még a főszerkesztő Herskovits Ivánról is csak a saját honlapján van bármi. A szócikk olyan szintén forrás nélküli állításai, mint hogy „a rendszerváltozás utáni első tisztán zenei profilú havilap volt” szimplán nem igazak, hiszen a magyar Metal Hammer és a Rockinform is megelőzte ebben, az állítólag 1995-ben elindított Z magazint. Szóval, nincs több független, megbízható forrás, ami a szócikk tárgyát a kellő terjedelemben, nem triviális említések szintjén feldolgozta volna. A Wikipédia számára emiatt nem nevezetes, még ha kétségtelenül létezett is. Ary ^vita 2019. július 15., 16:39 (CEST)[válasz]

maradjon Ez egy korszakos jelentőségű, jó színvonalú zenei magazin volt. Kiegészítettem a szócikket és forráshivatkozásokkal láttam el. – Dodi123 ^vita 2019. július 15., 18:57 (CEST)[válasz]

megjegyzés Köszi! Így már sokkal jobb, viszont Arcanum-előfizetés nélkül nem tudtam ellenőrizni minden megadott régi papíralapú sajtóforrást. Ennek ellenére a Tolnai Népújság és a Délmagyarország '96-os cikkei elegendőnek tűnnek a nevezetességhez. Viszont az első mondatot törölni fogom, ha megmarad a szócikk, mert az szimplán hamis állítás. A Wanted magazinnal egyszerre indult, de ahogy fentebb írtam a Rockinform már '92-ben létezett és szintén csak zenével foglalkozott, semmi mással. – Ary ^vita 2019. július 16., 10:35 (CEST)[válasz]

megjegyzés Kiegészítettem a problémás mondatot azzal, hogy az "egyik" első zenei magazin volt. – Dodi123 ^vita 2019. július 16., 13:28 (CEST)[válasz]

Az lehetséges, hogy ez volt az első olyan, ami nem konkrétan egy műfajról szólt? Alensha 2019. július 19., 00:47 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, független forrásokkal nem rendelkezik, törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 18., 21:41 (CEST)[válasz]

ThomasS

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes. Vépi ^vita 2019. július 14., 08:51 (CEST)[válasz]

törlendő, egyértelmű. – XXLVenom999 ^vita 2019. július 14., 13:13 (CEST)[válasz]

törlendő Semmit nem dobott ki a gugli, ami használható forrás lenne. Persze nem csodálkozok, 16 éves a srác. – Ary ^vita 2019. július 14., 14:03 (CEST)[válasz]

törlendő nem nevezetes akkor. Apród ^vita 2019. július 14., 14:57 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nevezetessége igazolva, jelentősen feljavítva, független forrásokkal ellátva. Megmaradt. Gg. Any^Üzenet 2019. július 23., 11:46 (CEST)[válasz]

Conan Gray

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem látom jelét nevezetességnek, független forrás sincs megadva hozzá, csak egy Fandom Wikia. Szerintem törlendő. XXLVenom999 ^vita 2019. július 13., 20:10 (CEST)[válasz]

maradjon Mivel az egyetlen lemeze (Sunset Season EP) szerepelt a Billboard slágerlistáján, így a WP:ZENE irányelv 2. pontja értelmében nevezetesnek számít. Megbízható forrás viszont jelenleg nincs megadva a szócikkben. A Fandom Wikia nem tekinthető forrásnak semmilyen szempontból a Wikipédiában. – Ary ^vita 2019. július 16., 10:47 (CEST)[válasz]
maradjon feljavítottam. Bőven nevezetes, van bőven független forrás is róla. Xia ^Üzenő 2019. július 22., 11:51 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Fölösleges tartalommal létrehozott lap. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 23., 11:19 (CEST)[válasz]

Koszovó az Eurovíziós Dalfesztiválokon

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Anon által létrehozott lap. A tartalma egyetlen mondat: „Koszovó még egyszer sem vett részt az Eurovíziós Dalfesztiválokon, mivel a koszovói állami televízió még nem tagja az Európai Műsorsugárzók Uniójának.” Ennyi erővel a világ bármelyik országáról készülhetne ilyen szócikk, amely nem tagja az EBU-nak. Ary ^vita 2019. július 16., 16:02 (CEST)[válasz]

törlendő: nem cikk. OsvátA ^Palackposta 2019. július 16., 16:05 (CEST)[válasz]
törlendő A semmiről nem kell szócikk. Csurla ^vita 2019. július 16., 16:07 (CEST)[válasz]
törlendő Majd, ha részt vesznek a fesztiválon. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. július 16., 16:18 (CEST)[válasz]
megjegyzés Volt már hasonló megbeszélés. -- Malatinszky ^vita 2019. július 18., 14:44 (CEST)[válasz]
megjegyzés Különbség, hogy Libanon tagja az EBU-nak, és azért ott volt egy kálvária 2005-ben, amiről lehetett szócikket írni. Itt semmi nincs. – Ary ^vita 2019. július 18., 20:04 (CEST)[válasz]
törlendő, elég az Eurovízió cikkében megemlíteni, hogy nem vesz részt. Alensha 2019. július 19., 00:46 (CEST)[válasz]
törlendő Hát ennyi erővel meg lehetne írni a Földönkivüli lények az az Eurovíziós Dalfesztiválokon szócikket, egyetlen mondatként beírva, hogy "Földönkivüliek még egyszer sem vettek részt az Eurovíziós Dalfesztiválokon, mivel még nincs földönkivüli tagja az Európai Műsorsugárzók Uniójának.” Apród ^vita 2019. július 20., 15:37 (CEST)[válasz]
törlendő -- Törlendő, mert nincs lexikális tartalma. (Mellesleg felesleges itt hivatkozni Libanonra, az nem precedens. Az a szócikk ugyanis Libanon "részt-nem-vételének" körülményeiről szól és ezzel a tényleges tartalommal fent is maradt a szócikk.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Linkoman (vitalap | szerkesztései) 2019. július 20., 15:56 (CEST)‎[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Reklám, több független forrással nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^Üzenet 2019. július 23., 11:23 (CEST)[válasz]

Peak Hungary

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

WP:CÉG alapján nem üti meg a nevezetességi mércét. Többször is kértem a szócikk íróját, hogy tüntessen fel független forrásokat, ez nem történt meg. A lap korábbi verziójában [4] szereplő "médiamegjelenés" nem a céget méltatja, nem a tevékenységükről szól, csak a publicity stunt videózása, amely során drónnal repítettek egy, a cég által forgalmazott doboz fagyit mint "házhozszállítási" kísérlet. A cégről gyakorlatilag alig esik szó benne, nyilván, hisz magát a drónreptetést mentek feldolgozni a sajtósok. Ez gyakorlatilag csak közvetett cégreklám, hogy a drónkamera képe az ő fagyijukat veszi... Kerestem a google-ben releváns, független forrásokat, nem találtam csak partneroldalakat, ahol kapni lehet a termékeket, vagy sportolókat, akiket szponzorálnak. Ez így kevés egy enciklopédiacikkhez, és egyetlen célja a wikicikknek, hogy feljebb kerüljenek a google keresőjében. Sajnálom, mert szerintem megadtam a lehetőséget a feltöltőnek, bő időkerettel, a cikk feljavítására. Xia ^Üzenő 2019. július 16., 13:23 (CEST)[válasz]

törlendő, ez nem is lexikon szócikk, csak egy rövid marketingszöveg Palotabarát ^vita 2019. július 16., 15:50 (CEST)[válasz]

törlendő: reklám. OsvátA ^Palackposta 2019. július 16., 15:57 (CEST)[válasz]

törlendő, nem nevezetes, még a nemzetközi cégcsoport is határeset. - Hirannor ^Postaláda 2019. július 19., 21:18 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Eltévedt bulvártartalom, azonnali eljárásban törölve. – Pagony ^foxhole 2019. július 22., 17:59 (CEST)[válasz]

Nárcisz (kutya)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Kérdem: ennek egy enciklopédiában a helye? Vépi ^vita 2019. július 22., 17:54 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Régebben lezárt megbeszélések

Lezáróknak:

a {{törlés link}}^(?) sablont bővítsd ki az e (=eredmény) paraméterrel, amiben add meg az eredmény kódját.
Például így: {{törlés link|Szócikk címe|e=M}}
Másik lehetőség: a {{törlés link}}^(?) sablont cseréld ki {{ttörlés link}}-re és 2. paraméterként add meg az eredmény kódját.

Az eredményjelzések magyarázata:

T: töröltük
M: megmaradt
R: összedolgozva egy másik cikkel, átirányítás lett belőle
Ö: összevonva egy másik cikkel, átirányítás nem kell
H: helyreállítva (helyreállítási szavazásnál; ha nincs helyreállítva, akkor Törölve marad)
J: jogsértőbe áttéve
Á: átirányítássá alakítva
B: Wikikönyvekbe átmozgatva
C: Cikkjelöltnek minősítve

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Aromantikus fogalmak T

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Csonk-Vilcsa T

@@ 14. sor: / 14. sor: @@
 Az ilyen szócikkre csak forma vagy helyesírás sablon kell, és kész, aztán majd ott van évekig javítatlanul.
 -->
+== Július 25. ==
+{{törlés link|Maria Persson}}
 == Július 24. ==
 {{törlés link|Berettyóújfalui SE}}