„Wikipédia:Botgazdák üzenőfala” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

VizuálisWikiszöveges

Sorban

A lap 2020. november 3., 01:01-kori változata

Nem tévesztendő össze a következővel: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala.

Belső hivatkozások toldalékolása

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt21 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Folyik a munka, még lesz folytatás és tanulság. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 22., 07:55 (CEST)Válasz

Egyéb dolgok farvizén vettem észre egy tömegesen előforduló típushibát, amit kézzel nem lehet hatékonyan elvégezni. Illetve lehet hatékonyan, csak hetekig tarthat. Az van, hogy több helyütt a [[belső hivatkozásba]] tett szöveghez nem a magyar nyelv szabályait követve kerülnek a toldalékok.

Első típushiba: az a, e, o(, ö) véghangok nem nyúlnak meg toldalékolás esetén, ahogyan illene nekik. Például [[Verona]]ban szerepel [[Verona|Veronában]] helyett. Sok van belőlük. Csak a insource:/a\]\]ba/ keresőkérdésre 750 találat van. Ez csak egy példa, de nyilván valamennyi, a véghangzó megnyújtásával járó toldalékra gondolni kell: tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.
Második típushiba: a -val/-vel és -vá/-vé toldalékok kezdőhangja nem hasonul a szótő utolsó hangjával. Például [[próféta]]lal [[próféta|prófétával]] helyett. Erre nem tudok egyszerű insource-ot mutatni, mert a permutációk száma magas, de mondjuk: insource:/s\]\]v[ae]l/. Azokat az eseteket kellene valahogy megtalálni, ahol a záró ]] két oldalán nem ugyanaz a mássalhangzó van (magánhangzókat nem kell keresni), és utána [ae]l vagy [áé] sztring zárja le a szóegységet. Pasztilla 2017. július 25., 11:55 (CEST)Válasz

Kösz a pontos leírást, nem lesz két perc, de jó feladat. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 25., 12:38 (CEST)Válasz

Sajnos valószínűleg jelentősen be fognak kavarni és csökkentik a hatékonyságot az idegen szavak és nevek. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 25., 13:02 (CEST)Válasz

Nem tudom, milyen példáid vannak, de ha egy idegen szó vagy név akár magánhangzóra, akár mássalhangzóra végződik, a fentiek alapján azok is jó eséllyel hibásak: a status quo]]t vagy Bordeaux]]val alakokat is megtalálja, és helyesen ezek is status quo|status quót]] és Bordeaux]]-val. Pasztilla 2017. július 25., 19:22 (CEST)Válasz

Arra gondoltam, hogy néma e-re végződik, és kötőjeles egyedi toldalék kell neki. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 25., 20:00 (CEST)Válasz

A másodiknál kipróbáltam az ajánlott keresőkifejezést, és 5 találat lett, mind az öt szokatlan betűcsoportra végződő külföldi név. Amelyiknek a kiejtését meg tudtam állapítani, helyes a toldalék, csak a kötőjel hiányzik. Egyetlen bottal javíthatót sem találtam közte, és tartok tőle, hogy általában is hasonló lenne az arány. Ez nem tűnik botos feladatnak. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 31., 18:49 (CEST)Válasz

Akkor úgy fest, hogy a vallásos cikkekben burjánoztak el. Bár ezt az alacsony találatszámot nem értem, mert csak a fenti insource-os példámmal is öt találat volt, pedig elég limites a keresőkifejezésem, hiszen csak az s]]v előfordulásokat keresi. De az öt között is volt hasonuláshiány, nem csak kötőjeles idegen dolgok. Pasztilla 2017. augusztus 1., 08:58 (CEST)Válasz

Lehetnek benne valódi találatok is, csak a hatékonysága lesz elenyésző, ezért nem botmunkára való. Ez a javítás is jó példa, mert a bot nem tudja, hogy az a szóvégi s sz-nek ejtendő, csak a sel toldalékot tudná magától felajánlani. (Lehet választásos botot csinálni, de az szörnyen lassú, háromszor is meggondolja az ember.) Sőt, a hangrendet sem ismerné fel. (Partvissal, de Francisszel?) A „tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.” képletben a stb.-t fel kéne oldani. A val/vel/vá/vé/hoz/hez jutott még magamtól eszembe. (A höz nem játszik, azt hiszem.) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 1., 09:18 (CEST)Válasz

Elkezdtem, egyelőre csak a betűvel és az itt felsorolt toldalékokkal. 2010 májusáig 464 cikk. Csináltam 50 próbaszerkesztést, persze volt benne kiemelt cikk három hibával. A betűvel nem tűnik nehéznek, az e-vel több problémára számítok.

Talán még a ja/je tartozik ide, de ezután újabb toldalékok állhatnak (jává, jául, ját stb.), ezeknek az összeszedésében is segítség kéne. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 1., 10:43 (CEST)Válasz

Kavar lesz ezekkel a birtokos nyavalyákkal, lehet még é is, és a j és az é után is az összes többi toldalék, sőt az é után még hangrendváltás is lehet, amit nem biztos, hogy számításba tudok venni (megint a hatékonyság miatt), és még kombinálni is lehet őket, pl. kutya→kutyájáé. Kéne egy komplett gyűjtemény, hogy mit keresünk. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 1., 10:55 (CEST)Válasz

Ra, ul, és persze a triviális egybetűsök, amikre nem gondoltunk: t, k, n. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 1., 11:11 (CEST)Válasz

A toldalékok szinte végtelenek, elég csak a birtokos személyjelre és azok továbbtoldalékolására gondolni: almám, almád, almája, almáink stb. és ezekhez mind további toldalékok járulhatnak (almámat, almámból, almámnak stb.). Ugyanez igaz a birtokjelre: almáé, almáénak stb. Azt is lehetne, hogy m, d, j, i és é betű esetében nem feltétel, hogy ezek szóvégiek legyenek, csak akkor annyi nem oda való találat lesz, hogy begorombulsz. És akkor ott vannak még a képzők: almás, almájú stb. Masszív ügy, az biztos. Igyekszem összeberhelni egy közelítő listát. Pasztilla 2017. augusztus 1., 12:06 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) Jelen pillanatban így néz ki a mély hangrendűek javítása:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?)?(ban?|val|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné])\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
é, já és jáé után a fentiek bármelyike
é, ja, ját és jáé, követő nélkül
egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Az ö ugyan nem lassít be nagyon, de pillanatnyilag a Malmőn kívül nem jut eszembe más szóba jöhető delikvens, ezért nem érdemes foglalkozni vele; az e viszont, ahogy tartottam tőle, rengeteg kézzel javítandó idegen nevet hoz fel, kb. 13 elutasított javításra jutott 2 elfogadott, így ezt valószínűleg nem fogom vállalni, de a fenti minta segítségével más még nekiláthat, aki érez hozzá erőt. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 1., 12:13 (CEST)Válasz

Az egybetűs i biztosan vállalhatatlan, mert a kanadai helyes, az almai meg nem (ó, de! ha almokat gyűjt a pasas – még két jelentése is van), és a kétféle i toldalék között géppel nem lehet különbséget tenni (észszerű munkával, ezt tegyük hozzá mindig, mert disszertációnak jó lenne). Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 1., 12:15 (CEST)Válasz

(Az o ugyan mindig hosszabbodik az i képzőtől, de ott meg a kötőjelezés problémája merül fel, pl. Rio de Janeiró-i.) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 1., 12:46 (CEST)Válasz

OH 276. oldal alapján kimaradnak az oo-ra végződő nevek. A képzett alakokkal nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, mert ott nem is az alapalakra kéne linkelni. Az első-második személyű birtokos személyjellel (iskolás koromban ez mintha még rag lett volna) megint nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, elég ritka az értelmes előfordulása egy enciklopédiaszövegben. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 1., 13:46 (CEST)Válasz

Belevettem a többes szám harmadik személyű alakokat is. Most így néz ki az a sora:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?|ik|juk)?(ban?|[vk]al|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné]|ik|juk)\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
é, já, jáé, ik és juk után a fentiek bármelyike (a két újabb miatt bejött a kal is, így ez most megtalálja az [[alma]]kal és az [[alma]]jukval alakot is, de sebaj, nem lesz sok)
é, ja, ját, jáé, ik és juk, követő nélkül
egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Ez a bővítés a vizsgált 200 cikkes mintán egy új találatot sem hozott (habár nem eszerint történt a kigyűjtés, csak mellékesen lehetett volna benne), de nyilván a teljes korpuszban sem lesz túl sok. Az ö-s sort lefuttatva 464 kigyűjtött lapból egy Malmö volt. A és o betűvel nem jellemző a hamis találat, eddig egy volt, ahol csak kézzel lehetett javítani ([[Swansea]]ban).

Azt gondolom, hogy a-val és o-val ez eddig egy nagyon jó feladat, hatékonyan javítható, az ö benne maradhat, sokat nem kér enni, de ennél tovább bonyolítani nem nagyon érdemes, hiszen a legvalószínűbb toldalékok bevonása sem hoz sok találatot. Így ezzel folytatom, lesz pár ezer így is. Bináris^&zznbsp;ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 1., 18:43 (CEST)Válasz

A, o, ö-vel további 3346 oldalt gyűjtött ki, azzal elleszek egy darabig. Bár elég hatékonyan végezhető, ez így akkor se kevés. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 2., 10:40 (CEST)Válasz

Sikerült behatárolni földrajzi és személyneveknek egy olyan csoportját, amelyek elég gyakran fordulnak elő ahhoz, hogy érdemes legyen külön foglalkozni velük, és linkeletlen alakjukban is javítani fogja őket a bot. Ez jelentős fejlesztés, de sajnos a linkeletlen szavaknál továbbra sem vállalkozhatom teljes lefedésre. Viszont a kiemelt neveknek az -i képzős alakját is javítja egy füst alatt a bot. (Tehát három feladatot végez ezeknél: -o/-ö nyújtása, kötőjel elhelyezése vagy eltávolítása, kis- és nagybetűk javítása.) Későbbi feladat lesz az -i képzős alakok kiterjesztése a linkelt szavakra is. Az érintett nevek:

Rio de Janeiro, Oslo, Chicago, Monaco, Toronto, Palermo, Montevideo, Puerto Rico
Malmö (ez az egy ö betűs)
São Paulo, San *o (Francisco, Diego, Marino stb.), Monte Carlo/Cassino (az utóbbi az -i képzős alak miatt külön eset az -ino végűektől)
Ontario, Ohio, Colorado, Idaho, New Mexico
-ovo/evo/sko/ino/ano végű nagy kezdőbetűs szavak (ezek orosz, más szláv, olasz településeket és olasz neveket fognak eredményezni elég nagy számban), ill. ezeknek a kisbetűs alakja is, ha -ire végződik
Leonardo, Michelangelo, Tintoretto, Tiepolo, Nero, Angelo, Giudo, Mario

Természetesen a linkelt szavakból sokkal többet megtalál a bot a fentiek szerint a végződésük alapján. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. március 9., 17:58 (CET)Válasz

Persze szomorú siker ez, mert itt már azzal sem lehet takarózni, hogy csak nem tud linkelni szegény elkövető. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. március 9., 18:39 (CET)Válasz

Eltérő dátumok a bevezetőben és infoboxban

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. október 6., 11:08 (CEST)Válasz

Ki lehetne listázni az olyan életrajzi cikkeket, ahol a bevezetőben és az infoboxban eltérő születési vagy halálozási dátum szerepel? Ilyen például .Zichy Mihály. Akár rendszeresen is fel lehetne rájuk hívni a figyelmet a kocsmafalon. – Hkoala 2017. szeptember 30., 08:39 (CEST)Válasz

Érdemes lenne a műszaki kocsmafalon felvetni a kérdést. Az ötlet jó, de első blikkre ötletem sincs a megvalósításra. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 4., 10:54 (CEST)Válasz

Mivel sok infobox adatai a Wikidatából jönnek, elég nehéz. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. október 4., 11:19 (CEST)Válasz

Az első lépés annak a kigyűjtése lenne, hogy az infoboxokban milyen paraméterneveken fordul elő a születési dátum. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. október 4., 11:19 (CEST)Válasz

Hogy jobb legyen, Zichy Mihály születésének a Wikidata-ban egy harmadik dátum (október 15) van megadva. – Pegy22 ^vita 2017. október 4., 11:23 (CEST)Válasz

A teljes megoldás az lenne, hogy mind a három értéket összehasonlítja a bot. Szép, kihívó feladat. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. október 4., 11:28 (CEST)Válasz

Ráadásul a Wikidatában többféle érték is előfordulhat ugyanarra a tulajdonságra. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 8., 10:07 (CEST)Válasz

Járások hivatkozása

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt13 hozzászólás5 résztvevő

Függőben – Hkoala

2018. július 24., 14:56 (CEST)Válasz

Van arra lehetőség, hogy egy bot javítsa az ilyen tipusú rossz hivatkozásokat? Azaz "[[XXX]]i járásához" helyett "[[XXXi járás]]ához" legyen. Párat már javítottam kézzel, de úgy tűnik, elég sok van. Bónusz: ha a járás neve kisbetűs, akkor nagybetűsíteni kellene, de abból kevesebb van. – Hkoala 2018. július 23., 13:03 (CEST)Válasz

Lehetőség nyilván van; kérdés, hogy botgazda is van-e. Egyébként nem tűnik vészesnek a helyzet, egy gyors keresésre 180 találatot kaptam (ez botos mértékkel semmiség), és még ebben is van hamis pozitív (pl. Lenti szócikkében az „alsólendvai járásszékhely” így helyes – beleértve a kisbetűt is –, legfeljebb a zöld linket lehetne kékíteni). – Tacsipacsi ^vita 2018. július 24., 15:48 (CEST)Válasz

@Hkoala: kifejezetten a járásához toldalékolás fordul elő hibásan? Pl. járása, járásában nem? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. augusztus 24., 10:12 (CEST)Válasz

Leginkább a romániai települések cikkében láttam "a trianoni békeszerződés előtt X vármegye Y járásához tartozott" szöveget, de persze lehet más is. – Hkoala 2018. augusztus 24., 18:01 (CEST)Válasz

Nálam 132 találat van. Valaki ötvenet kézzel kijavított? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 8., 09:56 (CEST)Válasz

Igen; ahogy írom be a magyar lakosságot az infoboxba, ezeket is javítom. – Hkoala

2018. szeptember 8., 11:11 (CEST)Válasz

@Hkoala, Tacsipacsi: ezekkel szerintetek mi legyen?

[[makó]]i járási tanács
[[szigetszentmiklós]]i járási hivatal
az eszterházi és [[sümeg]]i járásbíróságnál
a [[Magyar Kommunista Párt]] [[szentendre]]i járási szervezetének titkára volt
[[rózsahegy]]i járásbíró
[[szolnok]]i járási úttörőelnök
a [[szeged]]i járási könyvtárból

Elég sok ilyen van, amik nem javíthatók a minta szerint mechanikusan, szóval egy része nem technikai kérdés. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 8., 10:30 (CEST)Válasz

A helyesírás a kérdés vagy hogy mi kerüljön a hivatkozásba? (Makó helyett Makói járás pl.) ? Pasztilla, 2018. szeptember 8., 10:39 (CEST)Válasz

Részemről maradhat a hivatkozás. – Hkoala

2018. szeptember 8., 11:11 (CEST)Válasz

Ha a hivatkozás tartalma a kérdés, szerintem félrevezető, ha a várost linkeljük, holott a járásra gondolunk. Szerintem:

[[makó]]i járási tanács → [[Makói járás|Makói Járási Tanács]]
[[szigetszentmiklós]]i járási hivatal → [[Szigetszentmiklósi járás|Szigetszentmiklósi Járási Hivatal]]
az eszterházi és [[sümeg]]i járásbíróságnál → ezt nem tudom, hivatalos intézménynév volna mind a kettő, dukálna a nagybetű, dukálna a névelő a Sümegi Járásbíróság elé is, mert két bíróságról van szó, de hogy hogyan kellene linkelni, abban bizonytalan vagyok. Hab a tortán, hogy Eszterházi járásról nem tudok.
a [[Magyar Kommunista Párt]] [[szentendre]]i járási szervezetének titkára volt → [[Szentendrei járás|szentendrei járási]] szervezetének
[[rózsahegy]]i járásbíró → [[Rózsahegyi járás|rózsahegyi járásbíró]]
[[szolnok]]i járási úttörőelnök → [[Szolnoki járás|szolnoki járási]] úttörőelnök
a [[szeged]]i járási könyvtárból → [[Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár|Szegedi Járási Könyvtárból]]

Pasztilla 2018. szeptember 8., 11:30 (CEST)Válasz

Nem helyesírási volt a kérdés, csak vártam, hogy aláírd. Megpróbálom akkor eszerint, ha nincs más vélemény, legfeljebb meghagyom, ami nagyon nem botos. Azzal most nem tudok foglalkozni, hogy az összes kisbetűs alakot nagybetűsítsem linkjavítás közben, az egy másik feladat, de szerencsére tekinthetjük úgy, hogy a köznévi és a tulajdonnévi alak egybeesik, és így a kisbetűs is elmegy szódával. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 8., 12:34 (CEST)Válasz

Egyetértek a felvetéssel, egy-egy alkalommal kézzel én is javítottam már. Egyetlen észrevételem van, ami szinte szőrözésnek tűnik: a járásbíróságok elnevezésük ellenére valójában nem tartoztak a járásokhoz, nem csak intézményi tekintetben (ez természetes a közigazgatás és a bíráskodás szétválasztása óta), hanem területileg sem. A járásbíróságok területi beosztása elég nagy mértékben eltért a (közigazgatási) járásokétól, és ez ma is így van. Ráadásul számos járásbíróság székhelye volt olyan településen, ami nem is volt járási székhely, és sok esetben a bíróság nevében rejlő járás (vagy kerület stb.) nem is létezett/létezik. Ezért a járásbíróságok esetében mégis inkább vagy a székhely nevére kellene linkelni (ez kevésbé tetszene), vagy abban reménykedni, hogy egyszer valaki megírja ezek cikkeit is (ez elvileg nem lehetetlen, bár gyakorlatilag nem nagyon valószínű), és Sümegi Járásbíróság, Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság és Pesti Központi Kerületi Bíróság formában linkelni őket a cikkekből. Ezekről aztán lehet átirányításokat csinálni, ahogyan szoktuk, "amíg meg nem születik a cikk". Sajnos az sem tűnik magától értetődőnek, hogy hova mutassanak ezek az átirányítások, de ez már egy következő probléma. – Peyerk ^vita 2018. szeptember 13., 13:10 (CEST)Válasz

Ázsia játékok

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 4., 08:15 (CEST)Válasz

Az elfogadott változat a kocsmafali archívumban

Az Európa játékok mintájára az Ázsia játékok lesz a helyes címszó a majdani cikknek. Ezzel együtt sajnos nagyon sok helyen hibásan szerepel, ezt kérném bottal javítani, linkekben és link nélküli szövegekben is!

A helyzetet bonyolítja, hogy javítani kell az összes évszámos (példa) és az összes sportág szerinti évszámos (példa) típusú linkekben is, mind a két fentebbi helytelen alapalakról!

A nem linkelt helyzetben lévő előfordulásokról kérnék egy kigyűjtött listát, és azt majd átnézem, hogy releváns volna e a lapon a link! Köszönöm! Joey ^{üzenj nekem} 2019. szeptember 18., 11:42 (CEST)Válasz

@Joeyline: Ennek a kérésnek mi a nyelvtani alapja? Már eleve a belinkelt cikk címében és első kiemelt mondatában is kétféle írásmód van. Szeretnék egy kocsmafali megbeszélést, mielőtt bárki botozni kezd. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. szeptember 28., 09:01 (CEST)Válasz

A kocsmafali eredmény megvan, csak épp ennek az ellenkezője Xia ^Üzenő 2019. november 4., 14:31 (CET)Válasz

@Teemeah; tartsuk itt még ezt a szakaszt, vagy elarchiválható? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2020. szeptember 20., 09:42 (CEST)Válasz

@Bencemac A munka nem lett elvégezve, lásd kocsmafali bejegyzés: az Európa játékok oldal pl. nincs átnevezve Európa-játékokra és javítva a kapcsolódó szócikkekben. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 20., 11:01 (CEST)Válasz

Tévesen bekerült egzotikus karakterek cseréje, illetve törlése

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 18., 19:14 (CEST)Válasz

A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív125#Wikipédia szövegszerkesztő hiba? szakaszban leírt hibák javítandók. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 18., 19:14 (CEST)Válasz

&-ek cseréje

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2020. július 15., 15:55 (CEST)Válasz

Sziasztok!

Kivitelezhető bottal olyan csere, amely a A Doktor House epizódjainak listája típusú szócikkekben vesszőre (ahol kell) és és-re cseréli? Például a Történet: Russel Friend & Garrett Lerner & Lawrence Kaplow & David Shore Tévéjáték: Lawrence Kaplow & David Shore

szöveg így kéne, hogy kinézzen: Történet: Russel Friend, Garrett Lernerm Lawrence Kaplow és David Shore Tévéjáték: Lawrence Kaplow és David Shore

Felteszem, a nehézség ott merül fel, ahol vessző- és éscsere is szükséges. Köszi előre is ha megoldható, és megoldja valaki! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2020. július 12., 20:36 (CEST)Válasz

Ez nem kimondottan botfeladat. Egy egyszerű szövegszerkesztő is elég, a & jeleket cserélni kell amire szeretnéd, de ne mindet, hanem a keresés/csere funkcióval. Így egyesével rákérdez, hogy csere vagy átugrik. Ha kész az első kör cseréje, a második körben a maradék már automatikusan cserélhető a megfelelőre. – B.Zsolt ^vita 2020. július 12., 23:19 (CEST)Válasz

Jam, világos, erre még magamtól is rájöttem. :-) Viszont többtucat ilyen szócikk van. A fene se fog kézzel végig menni rajtuk (de, hogy én nem az biztos). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2020. július 12., 23:21 (CEST)Válasz

Ja, azt nem figyeltem, hogy nem egyedi eset, hanem több is van. Így világos, hogy miért botfeladat. – B.Zsolt ^vita 2020. július 15., 23:02 (CEST)Válasz

Parallel vs paralel

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Assaiki ^vita 2020. július 25., 11:32 (CEST)Válasz

Sziasztok, a helyesírási szabályzat 10-12. kiadásai inognak a két kifejezés között. Most a 12., legújabb kiadás ismét a 10. kiadás álláspontját támogatja, mely szerint csak a "paralel" kifejezés a helyes. Emiatt szeretném kérni valamely botgazdától a kifejezés átjavítását a cikkekben. Óvatosnak nem árt lenni, mert csomó angol nyelvű, illetve címbeli találat van, ami értelemszerűen érintetlenül hagyandó. Szerintem legegyszerűbb az lenne, ha a következő konkrét kifejezések lennének lecserélve:

~~parallel pumpálás -> paralel pumpálás~~
parallel szlalom -> paralel szlalom
parallel műlesiklás -> paralel műlesiklás
parallel-óriásműlesiklás -> paralel óriás-műlesiklás
parallel óriás-műlesiklás -> paralel óriás-műlesiklás

Megvalósítható? - Assaiki ^vita 2020. július 19., 16:32 (CEST)Válasz

Erről a témáról volt már egyszer vita a nyelvi kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív61#paralell vagy parallel? Akkor az volt a konklúzió, hogy a síeléssel kapcsolatban valószínűleg helyesebb a párhuzamos szó használata, egyébként pedig a két használati mód egyenrangú. Azt javaslom, mielőtt itt a botgazdák segítségét kéred, kérd ki a szerkesztőtársak véleményét a nyelvi kocsmafalon. --Malatinszky ^vita 2020. július 26., 19:40 (CEST)Válasz

megjegyzés A parallel pumpálás alakra rákeresve egyedül a Mágneses szuszceptibilitás cikkre kaptam találatot. Ha más előfordulásról te sem tudsz, lehet, hogy egyszerűbb a feladatnak ezt a részét kézzel elintézni. Malatinszky ^vita 2020. július 26., 20:11 (CEST)Válasz

Úgy gondoltam, hogy elég egyértelmű a helyzet a helyesírási szótár alapján (csak a paralel az elfogadott), az nem jutott eszembe, hogy párhuzamos is lehet. Ez valóban a nyelvi kocsmafalra kívánkozik, köszönöm az észrevételt. A parallel pumpálást pedig javítottam. Assaiki ^vita 2020. július 26., 22:04 (CEST)Válasz

Fantasztikus Négyes

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Bergen

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szoba kilátással

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaViloris ^Üzenj! 2020. október 22., 09:36 (CEST)Válasz

Megcsináltam manuálisan. - Viloris ^Üzenj! 2020. október 22., 09:36 (CEST)Válasz

Joseph Trausch

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

A következőket kérném módosítani:

{{CitLib|aut=Joseph Trausch|*
{{CitLib|aut=Josef Trausch|*

A következőre:

{{CitLib|aut=[[Joseph Trausch]]|*

Köszönöm, Whitepixels ^vita 2020. október 29., 11:06 (CET)Válasz

Nem kéne előbb megvárni, hogy elkészüljön a Joseph Trausch szócikk? Egyébként meg, ha jól képzelem, ezek a CitLibek mind a Trausch-féle Schriftsteller-Lexikonra mutatnak. A legjobb lenne annak létrehozni egy {{Trausch}} forrássablont, és arra lecserélni ezeket az említéseket. --Malatinszky ^vita 2020. október 29., 13:36 (CET)Válasz

Közben elkészítettem a szócikket és egy {{Schriftsteller-Lexikon}}^(?) sablont: {{Schriftsteller-Lexikon|kötet|oldal}}, ahol a "kötet" 1 és 4 közötti szám (ezt a jelenlegi cikkeknél a CitLib-es évszámból lehet kitalálni; 1868 = első kötet, 1870 = második, 1871 = harmadik, 1902 = negyedik). Whitepixels ^vita 2020. október 29., 18:46 (CET)Válasz

Szuper! Úgy talán még jobb lenne, ha olyankor, amikor a kötet paraméter elmarad, nem az első kötet lenne az alapértelmezés, hanem a kötetszám elmaradna, az évszám meg 1868-1902 lenne. Malatinszky ^vita 2020. október 29., 19:01 (CET)Válasz

Átalakítottam, de a 4. kötet picit kilóg, mert más írta és máshol adták ki, azt nem tettem be az alapértelmezett esetbe. Whitepixels ^vita 2020. október 29., 19:11 (CET)Válasz

InternetArchiveBot működése

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Segítenétek, hogy hol van erről leírás, illetve kinél kell kezdeményezni egy nemzeti beállítást? Láttam @Apród: is hivatkozik valamilyen leírásra, de én semmilyen kereséssel nem tudok ilyet előcsalogatni (igaz ő halott linkkel kapcsolatban ír erről) (Felvetést lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Weboldalak archiválása) Köszönöm, JSoos ^vita 2020. október 30., 15:30 (CET)Válasz

InternetArchiveBot vitalapja átirányít az en:User talk:InternetArchiveBot lapra, ahol fel vannak sorolva mindenféle kommunikációs opciók.

-- Malatinszky zoknibábja ^vita 2020. november 1., 14:43 (CET)Válasz

Girolamo Priuli

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva– Vépi ^vita 2020. november 1., 19:35 (CET)Válasz

A sablont javítottam, most egy kicsit várni kell. Porrima^eszmecsere 2020. november 1., 19:16 (CET)Válasz

Köszönöm. Azt a sablont észre kellett volna vennem. Most már minden rendben van. – Vépi ^vita 2020. november 1., 19:36 (CET)Válasz

Emilia-romagnai nagydíj

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő

A robotom 32 helyen változtatott. Remélem ez mind. – Pegy22 ^vita 2020. november 1., 17:09 (CET)Válasz

@Pegy22: Köszönöm a segítséged, viszont úgy néz ki a kötőjel lemaradt a robot javításainál, így rengeteg piros (most már zöld, mert létrehoztam neki egy átriányítást) link keletkezett. [1] – XXLVenom999 ^vita 2020. november 1., 17:35 (CET)Válasz

@XXLVenom999:Én hibáztam el, kifelejtettem a kötőjelt. Most rögtön orvosolni fogom s akkor töröltetheted az átirányítást. – Pegy22 ^vita 2020. november 1., 17:57 (CET)Válasz

@Pegy22: Nagyon köszönöm! Az átirányítás amúgy szerintem maradhat, az ilyen könnyen összekeverhető névalakokról szoktunk hagyni. – XXLVenom999 ^vita 2020. november 1., 18:03 (CET)Válasz

Már kész is van. Igen, maradhat. – Pegy22 ^vita 2020. november 1., 18:08 (CET)Válasz

@Pegy22: Tökéletes, köszönöm szépen a segítséget! – XXLVenom999 ^vita 2020. november 1., 18:35 (CET)Válasz

Gyarmati Béla

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Egyértelműsítő botra lenne szükség. Joey ^{üzenj nekem} 2020. november 2., 23:47 (CET)Válasz

Ioan Pop

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Egyértelműsítő botra lenne szükség. Joey ^{üzenj nekem} 2020. november 3., 00:01 (CET)Válasz

@@ 272. sor: / 272. sor: @@
 Egyértelműsítő botra lenne szükség.  '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[Fájl:Olympic rings.svg|36px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2020. november 2., 23:47 (CET)
+== Ioan Pop ==
+{{cikk|Ioan Pop (egyértelműsítő lap)}}
+Egyértelműsítő botra lenne szükség.  '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[Fájl:Olympic rings.svg|36px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2020. november 3., 00:01 (CET)