Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív19

---

« előző

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

következő »

Orosz Birodalom országnév+zászló sablonok

MegoldvaJW megadta a megoldást. -- ato ^vita 2016. február 26., 12:15 (CET)

Visszautalok ide:Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív7#Sl:Orosz Birodalom, ahol beszéltünk a 2-féle zászló különbségéről. Akkor szerkesztőtársak részben megoldották a problémát. Mivel kellene (mindkét zászlóval) országnév-sablon is, és sima zászlósablon is, ezért javaslom és kérem, hogy egy hozzáértő kolléga a hiányzókat is készítse el h, hogy komplett legyen:

•  Sasos sárga zászlóval: Országnév megvan {{Orosz Birodalom}}, zászlósablon hiányzik {{Zászló/Orosz Birodalom}}
•  Trikolóros sasos zászlóval: Országnév hiányzik {{Orosz Birodalom 1914–1917}}, zászlósablon megvan {{Zászló/Orosz Birodalom 1914–1917}}}. Köszönettel: Akela ^vita 2015. május 3., 17:36 (CEST)

Az egyiket megcsináltam, a másiknak kötött neve van, esetleg így tudod használni {{Zászlóikon|Orosz Birodalom|1700}}. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 13., 12:11 (CEST)

Köszönöm. Látom a {{Zászló/Orosz Birodalom}}-at törlésre jelölted. Miután az törölve lett, el tudod-e esetleg újra készíteni úgy, hogy egyforma megnevezése legyen az országsablonnak is, zászlósablonnak is. Lehet (1700)-zal, vagy anélkül, mindegy. 1700-al talán még jobb is, jobban mutatja az új és régi eltérését. Akela ^vita 2015. május 13., 15:33 (CEST)

Zászlósablont nem lehet ilyen nevű fájllal, azért kértem a törlését. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 13., 17:30 (CEST)

Tápanyag infobox

Az angol wikiből a retek tápanyagtáblázatát áttettem a magyarba, de a szerkesztői oldalon beírt 66 kJ értéket a rendszer érdekes módon átalakítja 70 kJ-ra. Minden más tápanyag-érték helyesen kerül megjelenítésre az olvasás lapon. Természetesen a kcal érték is hibásan jelenik meg.Brtkr♥ – Brtkr ^üzenőlapja  2015. június 15., 10:12 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

A {{tápérték}} sablon értéke nálam jól jelenik meg. -- ato ^vita 2016. február 26., 12:06 (CET)

Jégkorongozó infobox

A Sablon:Jégkorongozó infobox-ban duplán szerepel a születés dátuma. - Csurla ^vita 2015. szeptember 3., 23:07 (CEST)

@Rakás: jóvoltából. Reméljük ki is javítja. Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 4., 09:08 (CEST)

Szerintem most jó lesz, nézzétek meg legyetek szívesek! – Puskás Zoli ^vita 2015. október 2., 11:10 (CEST)

Ha oké, és lesz időm, akkor megcsinálom a kiiktatott Wikidata kapcsolatokat is újra. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 2., 11:19 (CEST)

Tévedtem. Mivel a használt sablonoknak (pl. {{Infobox/Feltételes}} és {{Wikidata}}^(?)) nincs normális dokumentációja, esélytelen, hogy megfejtsem a kódot, és „wikidatásítani” tudjam a születési és halálozási helyet. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 2., 19:39 (CEST)

Valami nem jó? – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 2., 20:16 (CEST)

A születési és halálozási városhoz szerettem volna beszúrni a megfelelő (p19 és p20) tulajdonságokat, de nem sikerült a kódot (kapcsoszárójel-tengert) kibogozni. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 2., 20:24 (CEST)

Azt hiszem, ez a fejezet megoldódott. Leveszem a függőben sablont, hogy mehessen az archívumba. -- ato ^vita 2016. február 26., 11:56 (CET)

WD-lista több oszlopban

MegoldvaA javasolt megoldás jó, működik! Akela ^vita 2016. február 23., 16:42 (CET)

Wikipédia:Wikidata-segítségkérés#Felsorolás több oszlopban oldalon tettem kérdést a WD-ról jövő listák több oszlopba való tagolhatóságáról. Kérlek, nézzétek meg, hátha tudtok megoldást. Köszönöm Akela ^vita 2016. február 21., 19:16 (CET)

Az Oszloplista technikailag jónak tűnik, csak a szokásokat és a lehetőségeket nem ismerem. Jó volna egy lap a listákról és az ajánlott megoldásokról. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. február 21., 20:36 (CET)

{{oszloplista}}^(?) szerintem egy jó megoldás, köszönöm! Átalakítom az olasz megyéket ezzel. Akela ^vita 2016. február 21., 21:02 (CET)

Labdarúgó infobox

MegoldvaTambo ^vita 2016. február 29., 14:54 (CET)

Sziasztok! Sajnos a születési nevet rosszul jeleníti meg. Lásd: Kohut Vilmos. Üdv. Tambo ^vita 2016. február 26., 06:54 (CET)

Töröltem a Kohaut nevet. Nem a sablon jeleníti meg, úgy volt hozzáírva "teljes név=Kohaut Vilmos".– Pegy22 ^vita 2016. február 26., 11:05 (CET)

Jól tetted, hogy törölted, de a datából nem tudja átvenni a születési nevét. Tambo ^vita 2016. február 26., 11:53 (CET)

A datából azért nem tudja átvenni, mert az infoboxban nincsen ilyen paraméter. De mivel védett, nem tudom beletenni, kell szerezni egy admint. Kemenymate ^vita 2016. február 26., 18:49 (CET)

Be lehet tenni kisebb betűkkel mint Gárdonyinál vagy megelégszünk úgy ahogy van az első sorban, mint Szigligetinél.– Pegy22 ^vita 2016. február 26., 18:55 (CET)

A (P513) volt benne még a születési név (P1477) helyett. Cseréltem. – Máté ^(vitalap) 2016. február 26., 20:51 (CET)

Köszi! Most már csak az infoboxot kell(ene) javítani. Nem a teljes név, hanem a születési név. Tambo ^vita 2016. február 27., 11:57 (CET)

Két paramétert csináltam belőle. – Máté ^(vitalap) 2016. február 27., 13:49 (CET)

Köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2016. február 29., 14:54 (CET)

Ország infobox

Nem jelennek meg a német tartományoknál a zászlók és címerek alatt a feliratok. Például a Mecklenburg-Elő-Pomeránia vagy a Bajorország szócikkben. Egyébként az országoknál jók.--Bencoke ^vita 2016. február 27., 22:03 (CET)

Ezt a két lapot most javítottam (a Wikidatán kell megadni a zászlóhoz és címerhez tartozó elemek címkéjét), de ez máshol is gond lehet, szóval érdemes lenne szólni a Wikipédia:Wikidata-segítségkérés oldalon, hogy ha van elem kötve, de nincs magyar címke, akkor is igazat jelez a {{wikidata-f}}^(?), így a '''''' adódik vissza. – Máté ^(vitalap) 2016. február 27., 22:16 (CET)

Köszi, szóltam.--Bencoke ^vita 2016. február 27., 22:48 (CET)

Uralkodó infobox vonalkák

XIII. Lajos, XIV. Lajos, XV. Lajos, XVIII. Lajos, XVIII. Lajos (lehet, hogy többnél is): {{Uralkodó infobox}}^(?) utód rovata tele lett üres kötőjelekkel. Korábban nem voltak ott. Javítható ez? Akela ^vita 2016. február 27., 23:48 (CET)

Kitöröltem a vonalkákat. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. február 28., 00:10 (CET)

Kezdőlap fejlécének frissítése

Sziasztok!

Arra gondoltam, hogy érdemes lenne reklámoznunk a kitűnő mobil alkalmazásainkat, ahogy azt manapság sokan mások is teszik a saját oldalaikon. A legjobb hely szerintem erre a Kezdőlap Sablon:Kezdőlap üdvözlet sablonja lenne.

Ebből én kiszedném a Kapcsolatfelvétel/Contact-ot és azt átraknám a Szerkesztői közösség sablonba. A mobilos változatot törölném (semmi értelme), és a helyére beraknám a 3 áruházból a WP appot közvetlen linkkel, ahogy azt pl. A Dal oldala is teszi. Lásd: [1]. Mit szóltok? Meg lehet ezt oldani?

Köszi, OrsolyaVirág^HardCandy 2016. február 9., 15:13 (CET)

Bár ez nem ide tartozik, hanem a kezdőlap vitalapjára (ha nem mered megnyitni azt a lapot, akkor a javaslatos vagy egyebes kocsmafalra), lehet ötletet meríteni a Commonsból, igaz, onnan már eltávolították – a szerkesztési összefoglaló szerint vacak volt az alkalmazás. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 9., 18:48 (CET)

@Tacsipacsi: Viccelsz? Én Da Vinci-kódos lapokra nem írok, még én lennék ott a hülye...

A Commonsos fejléc tök jó! Ilyet szeretnék én is, csak a sima wiki appokkal. Az nem igaz, hogy ez nem jó semmire, az Android team hetente frissíti az alkalmazást, aki azt mondja, hogy semmire sem jó, az nem ismeri az appot! Sokkal több funkció van rajta olvasásra, mint desktopon. OrsolyaVirág^HardCandy 2016. február 15., 21:39 (CET)

A commons app tényleg vacak, nálam állandóan összeomlott képfeltöltéskor. A WP app meg gyakorlatilag semmire nem jó, új szócikket ugyanis nem lehet írni vele! Xia ^Üzenő 2016. február 9., 23:18 (CET)

Szerintem a Wikipédia jó (a Commonst már letöltöttem, de még nem próbáltam feltölteni), új cikket valóban nem lehet írni vele, de szerintem a Wikipédia kezdőlapjára látogatók jelentős része olvasó, aki nem akar új cikket írni, csak olvasni. Arra meg tökéletesen megfelel az „app”. Ha te akarsz új cikket írni, akkor használd a normál böngészőn keresztül elérhető változatot. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 9., 23:37 (CET)

Olvasásra az is pontosan ugyanúgy megfelel, nekem semmivel nem adott többet az app, mint a sima böngészős változat, csak a helyet foglalta, meg a memóriát... Xia ^Üzenő 2016. február 10., 00:00 (CET)

Akkor nem tudod miket lehet csinálni az android appal... OrsolyaVirág^HardCandy 2016. február 15., 21:39 (CET)

Miért, miket lehet csinálni? --B.Zsolt ^vita 2016. február 15., 22:40 (CET)

Most utánanéztem, hogy mit hol találunk:

• Google Play: Wikipédia – angol logó (magyar nincs)
• App Store: Wikipédia – angol logó, többnyelvű logó (magyar is)
• Windows Store: Wikipédia, csak asztali változatban – logó (angol) csak a hivatalos honlapon

A kinézet összerakását inkább másra bíznám, ezeket a szabályokat találtam: természetesen mindenhol logótól elütő keret, nem színes háttér stb., ezen kívül

• Google: keret a logó magasságának negyede
• App Store: keret a logó magasságának a negyede, logó legalább 40 képpont magas
• Windows: legalább 40 képpont magas

Tehát két 40 képpontos logót érdemes használni, minden irányba 10 képpont kerettel, ez 40+(2×10)=60 képpont magas és (116+[2×10])+(111+[2×10])=267 képpont széles lesz. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 15., 22:51 (CET)

@Tacsipacsi: OK, de minta nélkül mit tegyek Kocsma javra? OrsolyaVirág^HardCandy 2016. március 3., 20:34 (CET)

@OrsolyaVirág: Ha rajzolnál Paintben egy elképzelést, akkor megpróbálnám lekódolni. (Természetesen csak az androidos és iOS-változatot rakjuk bele, Windowsost nem lehet, ha egyszer nem létezik.) --Tacsipacsi ^vita 2016. március 4., 16:35 (CET)

Sablon:autó infobox -> hatótáv, meghajtás

Sziasztok! Fejlődik a technika és az autó infobox még nem követi. Az alternatív meghajtású modelleknél (jelenleg) elég fontos, hogy mekkora a hatótávolságuk. Erre a Wikidatában és a sablonban is van paraméter, de a kettő jelenleg nem szinkronizál. Meg tudja ezt valaki oldani?

És van még egy kérdésem: a Wikidatában érdemes lenne feltüntetni, hogy egy autó milyen meghajtású (robbanúmotor, hibrid, elektromos, üzemanyagcella stb.) és/vagy mi az üzemanyaga (benzin, dízel, elektromos áram, hidrogén, stb.).

• Van most egy olyan paraméter, hogy üzemanyagrendszer, ami szerintem a meghajtásnak felel meg. Jól gondolom?
• De nincs olyan, hogy üzemanyag. Jól látom ezt? Hol tudom létrehozni?

Az meg hab lenne a tortán ha esetleg ezeknek az értékeit is beszippantaná a mi autós sablonunk.

Kösz, ha valaki válaszol. Piraeus ^vita 2016. március 1., 22:45 (CET)

Méret mértékegységek Wikidatából?

A sablon az autó méreteit, tömegét már a Wikidatából szedi, de nem tudom, hogy hogyan lehetne beállítani, hogy ne csak a számokat vegye át, hanem WD-ben hozzájuk beállított a mértékegységeket (mm, kg) is. Piraeus ^vita 2016. március 5., 00:09 (CET)

Beállítottam. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. március 5., 01:15 (CET)

Tök jó vagy, köszönöm! Ez most mindig „mm”-et és „kg”-t fog mutatni, vagy kiveszi a Wikidatából, hogy milyen mértékegység van az adott összeghez társítva? Tehát, ha „1000 mm” szerepel a Wikidatában és az 1000-et átírom 1-re, a hozzá kapcsolt „mm”-et pedig „m”-re, akkor a mi sablonunk azt fogja kiírni, hogy „1 m” vagy azt hogy „1 mm”? Piraeus ^vita 2016. március 6., 00:42 (CET)

Mindig abban mutatja, amit megadunk neki. Az 1 métert is 1000 mm-ként fogja mutatni. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. március 6., 01:48 (CET)

Jobb mint gondoltam. Köszönöm! Piraeus ^vita 2016. március 6., 18:35 (CET)

koreai név sablon működése

Sziasztok! Tud valaki segíteni abban, hogy a {{koreai név}}^(?) tudja kezelni az egyértelműsített és egyértelműsítés nélküli szócikkcímeket is? Jelenleg automatikusan linkel:

{{koreai név|Kim}}

ez automatikusan linkeli a Kim (koreai név) szócikket. Az enwikiből van a sablon átvéve, ott mindegyik ugyanarra az egyért tagra végződik, nálunk viszont vannak/lesznek olyanok, amelyeket nem kell feltétlen egyértelműsíteni, például a Cshö vagy a Cshe, mert nem nagyon van hasonló szócikk. Illetve lesz olyan név is, ahol a fentitől eltérő egyértelműsítésre lesz szükség hangazonosság miatt. A kérdés az, hogy megoldható-e úgy a sablon, hogy automatikusan linkeljen, ha létezik a begépelt szócikk, de olyat is be lehessen írni, ami nem "sztenderd" kinézetű. Vagy ez már túl sok funkció egyben? :D Köszönettel, Xia ^Üzenő 2016. március 8., 09:20 (CET)

Több karbantartást igényel, de át lehet alakítani egy egyszerű switch függvénnyé. Ahhoz kell az érintett cikkek listája. Annyi az egész, hogy a {{#ifexist:{{{1}}} (koreai név)|[[{{{1}}} (koreai név)|''{{A(z)|{{{1}}} }}'']]|''{{A(z)|{{{1}}} }}''}}-ból az lesz, hogy

''{{#switch:{{{1}}}
|Kim=[[Kim (koreai név)|a Kim]]
|másik név=másik link
|#default={{A(z)|{{{1}}} }}}}''

Ha sok (koreai név) végződésű van és kevés kivétel, akkor lehet

''{{#switch:{{{1}}}
|kakukktojás=kakukktojás link
|#default={{#ifexist:{{{1}}} (koreai név)|[[{{{1}}} (koreai név)|{{A(z)|{{{1}}} }}]]|{{A(z)|{{{1}}} }}}}
}}''

Mivel kétszer kell használni, ez a rész kimehetne allapra is, és azt elég lehete kétszer előhívni, de ha valamelyik link változik, akkor egy helyen kell csak javítani. Máté ^(vitalap) 2016. március 8., 11:19 (CET)

Köszi! Ezzel csak az a gond, hogy sok név van... Xia ^Üzenő 2016. március 8., 13:17 (CET)

Sablon:Idézet

Valaki ki tudná javítani? Egy szócikkben szeretném használni, és nem jelenik meg a szerző neve, illetve egyéb infók, amiket a függőleges vonal után írok. (lásd: Cápák#Mítoszok a cápákkal kapcsolatban). misibacsi*^üzenet 2016. március 15., 06:18 (CET)

Az egyenlőségjel zavar(t) be. – Máté ^(vitalap) 2016. március 15., 11:39 (CET)

Kösz a javítást! A leírásában nem láttam, hogy egyenlőségjelet nem szabad használni. misibacsi*^üzenet 2016. március 15., 13:19 (CET)

Persze, hiszen ez minden esetben igaz: ha egyenlőségjel van a paraméterben, akkor mindig ki kell írni a számozott paraméterek számát. Legalább tizenkét éve. --Tacsipacsi ^vita 2016. március 15., 13:27 (CET)

Dupla paramétermegadást tartalmazó lapok

MegoldvaNem sablonhiba. -- ato ^vita 2016. március 16., 07:14 (CET)

Sziasztok! A fent nevezett kategóriában is szereplő A Budapest Honvéd FC 2013–2014-es szezonja jó szócikkre terjesztésében meg lettem szólítva mert szerkesztésre való megnyitásakor a "...dupla értékkel hívja meg a(z) Sablon:Labdarúgó-mérkőzés sablont..." figyelmeztetés jelenik meg. @Tacsipacsi: a sakkdiagram sablonban már megoldotta de én nem merem megpiszkálni. Kérek egy tapasztaltabb, bátrabb szerkesztőt, akinek ideje is engedi, nézzen rá az említett sablonra is. Köszönöm! -- ato ^vita 2016. március 15., 23:11 (CET)

A jószócikk-jelölés lapján látható, hogy ez nem műszaki, hanem tartalmi probléma. Gyimhuhoz hasonlóan én sem tudom, hogy melyik stadionban játszották a meccseket vagy ki rúgott gólt. --Tacsipacsi ^vita 2016. március 16., 00:36 (CET)

Köszönöm! Tényleg így van. Gyimhu engem is megelőzött. -- ato ^vita 2016. március 16., 07:14 (CET)

Modul:Wikidata-f

Vandernek volt egy archívumba süllyedt filmboxos felvetése, miszerint a {{film infobox}} pl. a Csupasz pisztoly "kéretlen előző mezejét" egy aposztróffal jeleníti meg, aminek az lehet az oka, hogy a létező wikidata elemnek nincs magyar címkéje. Ilyen esetben az "előző" mezőnek sem kellene megjelenni. Ezt ha nem tévedek, a Wikidata-f modulban kellene javítani. -- ato ^vita 2016. március 15., 23:39 (CET)

A Wikidata-f modulban biztosan nem. Az a baj, hogy ha minden feltételben a rendes {{Wikidata}}^(?) sablont használjuk, akkor túl lassú lesz az oldal feldolgozása, így hibásan jelenik meg a lap. Talán egy-két feltétel „költségesebbre” cserélésével még nem érjük el a limitet. --Tacsipacsi ^vita 2016. március 16., 00:44 (CET)

Az is megoldás lenne, ha a {{wikidata}}^(?) tudna olyan formázási opciót, hogy dőlten jeleníti meg a lehívott címkét (de a felülírást nem). Ugyanis ez a probléma rendszeresen olyan paramétereknél jön elő, ahol a lehívott műcímek dőlt szedése miatt van trükközés, viszont a kézi megadáskor gyakran a szerző is szerepel, így annak az automatikus dőlt szedése nem kívánatos (|alapmű=, |előző= stb.). – Máté ^(vitalap) 2016. március 16., 06:50 (CET)

Epheszosz

Szakember segítsége kellene az Epheszosz cikk bevezetőjéhez, mert ott valami nagy kalamajka van. --Porrima^eszmecsere 2016. március 15., 13:53 (CET)

Már jobb, csak az a gond, hogy az ó- és középkori államok többségénél nincs zászlósablonunk, ezt legegyszerűbben a sablonok elkészítésével lehet megoldani. --Tacsipacsi ^vita 2016. március 15., 15:07 (CET)

@Tacsipacsi: Eleve készíthetnénk egy olyan zászlósablont, amely kihagyná az egész countrydata-mizériát, hanem a Wikidata-elemből nyerné ki a linket, a címkét és a zászlót is, amikor meg van adva. Ha lenne ilyen, sokkal praktikusabb lenne az infoboxnak is arra váltani, amikor a wd-ből hív le, és nem paramétert olvas be. – Máté ^(vitalap) 2016. március 15., 15:14 (CET)

Köszönöm a gyors javítást! Számomra és a laikusok számára tökéletes ;-) --Porrima^eszmecsere 2016. március 15., 16:45 (CET)

@Máté: Kész: Modul:Country data. Ha van paramétere, akkor azt dolgozza fel (/ jellel kell elválasztani az országokat, ha Qid a bemenet, akkor a Wikidatában keres, különben a country data sablonokban), különben (ha nincs letiltva a Wikidata a paraméterrel a szokásos módon) a Wikidatából olvassa ki az országo(ka)t. Ha nincs zászló egy ország Wikidata-eleménél, akkor megint a country data sablonokkal próbálkozik, ha semmilyen zászló nincs, akkor egy sima linket ad vissza. --Tacsipacsi ^vita 2016. március 18., 16:03 (CET)

Kipróbáltam a {{film infobox}}^(?)-ban és nagyszerűen működik! Már csak a Modul:Infoboxszal kellene gondolom házasítani valahogy. Bár azt nem tudom, hogy például pont az Epheszosz cikkben igényelnénk-e, hogy minden ország fel legyen sorolva. – Máté ^(vitalap) 2016. március 18., 18:50 (CET)

Beraktam, az {{Infobox/Ország}} sablont egyelőre egy „teszt” paraméterrel kell meghívni a használatához, hogy ne ugorjunk rögtön fejest a mély vízbe. Természetesen ha már elég atombiztosnak látszik, akkor alapból azt lehet meghívni. Egyébként elvileg Epheszosz esetében sem jeleníti meg az összes országot, hiszen Törökországot preferáltra állítottad, így a modul is csak azt találja meg. --Tacsipacsi ^vita 2016. március 19., 23:10 (CET)

Port.hu ID

A {{színész infobox}}^(?)ban (és gondolom más érintett sablonokban is), ha a wikidatán két port.hu ID van megadva, nem tudja kezelni a sablon, ilyen szörnyeteg lesz belőle, mint ami a Cshö Minsik cikkben látható :( Lehet ezt valahogy orvosolni? Xia ^Üzenő 2016. március 18., 13:41 (CET)

Most ebben és a {{személy infobox}}^(?)-ban csak az első (a legmagasabb rangúak közül először feltöltött) jelenik meg. – Máté ^(vitalap) 2016. március 18., 14:35 (CET)

Köszönöm Xia ^Üzenő 2016. március 23., 13:31 (CET)

Sablon:BS-header

A {{BS-header}}^(?) sablont kellene úgy átalakítani, hogy ha nem kap paramétert, akkor a szócikk nevét jelenítse meg, úgy, mintha egy infobox lenne.

Előre is köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2016. március 23., 12:03 (CET)

Így? Oliv0 ^vita 2016. március 23., 12:41 (CET)

A Fidenza-Fornovo-vasútvonal-ban működik, köszönöm! :) --B.Zsolt ^vita 2016. március 23., 13:34 (CET)

sablonok egységes megjelenése

A {{140-es vonal (MÁV)}} sablon és társai is fehér címsort kaptak, ami még nem is nagy baj, de számomra nagyon zavaró, hogy a m v sz hármas is kb. egy centivel beljebb van, mint kellene. Indokolja valami (esztétika vagy egyéb), hogy ezek a sablonok ilyenek? --B.Zsolt ^vita 2016. február 7., 13:07 (CET)

Szerintem inkább attól kellene megkérdezned, aki csinálta... Nem tudom, a sablonműhely hogy tud neked erre választ adni, nem látunk bele annak a fejébe, aki készítette. Xia ^Üzenő 2016. február 7., 14:22 (CET)

Egy ismeretlen szerkesztő Szerkesztő:Bath00table változtatta meg ilyenre. Visszaváltoztattam a szokott formára és színre. Jó lesz így? – Pegy22 ^üzenet 2016. február 7., 14:33 (CET)

Lehetséges-e bottal megváltoztatni az összes Vasúti navigációs sablont úgy, hogy a |címstílus= background:transparent; border-left:3em solid #e20a16; border-right:3em solid #e20a16; sor helyett, az állapot sort |állapot=collapsed tenni be? Előre is köszönöm. – Pegy22 ^üzenet 2016. február 7., 15:57 (CET)

Egyúttal a szerkesztőtársak véleményét is várom, melyik a fontosabb, a navboxok egységessége vagy a "szépsége". Egy kicsit szellőztettük Kisafka vitalapján. – Pegy22 ^üzenet 2016. február 7., 23:15 (CET)

A sablon funkciójától függ szerintem. Ha mindegyik ugyanúgy nézne ki, akkor egy átlagos felhasználó annyit lát a cikk alján, hogy ott van rengeteg hosszúkás kék vonalcsík és már megy is tovább. Ha pedig mindegyik egyedi, akkor meg elrettenti a sok szín. Például a metróknál jók a színes jelölések, minden metró szócikkébe egy darab ilyen kerül, a metróállomások szócikkeibe is maximum 2-3 darab. Ezeknek pedig pont a navigációt segítő funkciója miatt fontos a figyelemfelkeltőbb cím, mert másra nem igen használhatóak. Focisták szócikkeinél szoktam néha elszörnyülködni, hogy a lap alján egy komplett szivárvány sorakozik fel, na az a másik véglet. Röviden összefoglalva: nem lehet szerintem megmondani, hogy most az egységesség, vagy a szépség legyen a fontosabb. Mert mindkettő fontos, ha nem visszük túlzásba. Kemenymate ^vita 2016. február 7., 23:51 (CET)

A színezést értem és nem is ellenzem. Sokkal jobban zavar az 1 cm-es behúzás. Bottal lehet egységesíteni, de csak ha a többség egyetért ezzel. Szívem szerint az összes behúzást száműzném, de gondoltam egy ezzel foglalkozó fórumon rákérdezek. --B.Zsolt ^vita 2016. február 7., 23:57 (CET)

A vonatosnál is jobban tetszik a fehér színezés, én ezt a változatot tartanám meg. Így néz ki egyébként, ha eltüntetem a behúzást: {{120-as vonal (MÁV)}} Kemenymate ^vita 2016. február 8., 00:14 (CET)

Még egy dolog. Szerintem a navboxoknak az lenne az előnye, hogy becsukva lehet őket megjeleníteni. Sok helyen az alapállapotukban nyitva vannak. Akkor meg nincs szükség navboxra. Példa navbox nélkül:

---

120-as vonal (Szolnok – Békéscsaba – Lőkösháza (– Arad Románia) Szolnok – Szajol – Tiszatenyő – Pusztapó – Kétpó – Csugar – Mezőtúr – Nagylapos – Gyoma – Csárdaszállás – Mezőberény – Murony – Békéscsaba – Kétegyháza – Lőkösháza - (Kürtös (Curtici) – Sofronya (Şofronea) – Arad Románia)

---

Várom a véleményeteket. – Pegy22 ^üzenet 2016. február 8., 13:49 (CET)

Szerintem nyitva is esztétikusabb, és amúgy is minden esetben becsukható a sablon. Egyébként simán lehet olyan segédeszközt gyártani, ami minden navboxot és/vagy minden autocollapse táblázatot további feltétel nélkül becsuk (ez utóbbi jelenleg azt jelenti, hogy ha legalább két becsukható doboz van egy lapon, akkor csukja be, az „egykék” nyitva maradnak). --Tacsipacsi ^vita 2016. február 8., 17:48 (CET)

@Tacsipacsi: Igen, az is egy lehetséges megoldás lenne. Mi a véleményed a színekről? Legyen fehér+színkód a metróknál és alapértelmezett lila a vonatoknál? Valami egységesség csak kellene legyen, vagy nem? – Pegy22 ^üzenet 2016. február 8., 18:26 (CET)

Szerintem is fontos az egységes megjelenés, de hogy milyen irányba egységesítsünk, arról nincs határozott véleményem. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 8., 18:51 (CET)

@Pegy22: Nem tudom miért ragaszkodsz ennyire a vonatoknál az alapértelmezett színhez. Ha mindegyik fehér, az is egységes, nem? A becsukhatóságukat Tacsipacsi leírta, és az szerintem is jó úgy. Kemenymate ^vita 2016. február 8., 20:22 (CET)

Egyáltalán nem ragaszkodom hozzá, csak mint egy lehetőséget vetettem fel. Nekem jobban tetszik az alapszínes megoldás, mert a navbox címe egy kicsit kiemelkedik az állomások felsorolásából. De ahogy @Kisafka: vitalapján is írtam "De gustibus non est disputandum".

Könnyebb az összehasonlítás ha egymás mellett (alatt) látjuk őket:

1. Vasút

2. Vasút

3. Metró

Annyit megjegyeznék, hogy a hozzászólók alacsony számából arra következtetek, a legtöbb embernek tök mindegy. – Pegy22 ^üzenet 2016. február 8., 21:04 (CET)

Ilyet is találtam. Ennyi az egységességről. -Pegy22 ^üzenet 2016. február 8., 21:18 (CET)

Ez utóbbi GYSEV vonal, azért más a színe. Az alapértelmezett színt azért nem támogatom, mert ha másik sablon is van a szócikk alján, akkor egybeolvadnak a színek és minden ugyanúgy néz ki. Erre mondtam, hogy lehet egységesíteni, de ésszel. Kemenymate ^vita 2016. február 8., 21:29 (CET)

És miért is baj, ha a navboxok egy egységnek látszanak? Miért kéne ezeknek kirikítani? (Egyébként a GYSEV-es nagyon csúnya.) – Máté ^(vitalap) 2016. február 8., 21:34 (CET)

Hogy érted, hogy egy egységnek? A fehér egyébként mióta rikító? A GYSEV-et pedig bármikor lehet javítani, egy futtában összedobott sablon volt, hogy legyen valami. Kemenymate ^vita 2016. február 8., 21:37 (CET)

Most, hogy látom a kettőt egymás mellett, én is a kéket támogatom. A GYSEV pedig egyértelműen javítandó, csak az a kérdés, hogy mire, a zöld alapon kék link olvashatatlan. Ami még feltűnt, hogy a vonatoknál nagykötőjelek vannak az állomások/megállók között, a metrónál meg pontok, ezt is jó lenne egységesíteni. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 8., 21:48 (CET)

Megtripláztam a sablonokat hogy azt is lássuk, hogy néznek ki ha több van egymás után. Szerintem az alapértelnmezettek jobban néznek ki. Ha a GYSEV-nek muszáj zöldnek lennie, akkor inkább így ahogy most néz ki (végig zöld). – Pegy22 ^üzenet 2016. február 8., 21:49 (CET)

Akkor én is mutatok egy párat egymás alatt. Mindegyik ugyanolyan, mi tesz különbséget két, teljesen más funkciójú sablon között?

Kemenymate ^vita 2016. február 8., 22:30 (CET)

Nekem semmi bajom a színekkel (bár a MÁV miért fehér, ha a GySEV zöld?). De ezt a behúzást én mindenképp száműzném. A legtöbb állomáson egy vonal halad csak át, ritkább az, ahol kettő, a négy-öt pedig már-már egyedi eset. Így a szivárványszínű sablonoktól én nem tartok, de a behúzást ellenzem. Ha erre nincs ellenvélemény, akkor a behúzást kidobom. --B.Zsolt ^vita 2016. február 8., 22:32 (CET)

Szerintem nyugodtan dobd ki a behúzást. Kemenymate ^vita 2016. február 8., 22:35 (CET)

@Kemenymate: Mi az a teljesen más funkció? Ha jól látom, mind navbox. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 8., 23:17 (CET)

Igen, de egyik egy vasútvonalé, másik metróállomásoké, egy pedig vonat sablonja. Teljesen másról "szólnak", mégis ugyanúgy néznek ki. Nem tudom megérteni, miért lenne ez a jó megoldás. Kemenymate ^vita 2016. február 8., 23:20 (CET)

Én meg azt nem tudom megérteni, hogy miért kell agyonszínezni (ráadásul a fehér szín szerintem teljesen bele is olvad a háttérbe, az alapértelmezetthez hasonló erősségű színt még mindig jobban el tudnék fogadni). Szerinted mi köze van első királyunk szócikkének alján az Árpád-háznak a nyelvújítás előtti magyar irodalomhoz? --Tacsipacsi ^vita 2016. február 8., 23:32 (CET)

Nem tudom mi van agyonszínezve. A példád pedig nem tudom hogyan jön most ide. Egyébiránt meg nem is a színezés miatt kezdődött ez az egész bekezdés, az eredeti kérdésre meg senki nem válaszol. Természetesen, ha az a többség véleménye, hogy ide is alapértelmezés kell, akkor legyen, nekem annyi lenne a kérésem, hogy valamivel különböztessétek meg a MÁV és a GYSEV vonalakat. Kemenymate ^vita 2016. február 8., 23:44 (CET)

Mindegy, hogy vonaté, metróé, megyéé, rendezőé, ország irodalmáé stb., ezek navboxok, ugyanaz a funkciójuk, cikkek közti eligazítás. A MÁV-GYSEV közti különbségtételhez meg ott van benne a kis MÁV-logó, nem? A GYSEV-es címsorába is belehet írni, hogy GYSEV. – Máté ^(vitalap) 2016. február 9., 06:45 (CET)

Pont az lenne az értelme, hogy egységes legyen. Enciklopédia lennénk, nem színezőkönyv felnőtteknek. Én meg attól vagyok kiakadva, hogy minden navboxnak más a színe, és némelyik szócikk alja úgy néz ki, mint egy istenverte szivárványmatrica az óvodás kifestőben. Milyen gyönyörű már a félig sárga, félig fehér, félig lila navboxhalmaz a Ronaldo alján, hol piros, hol kék, hol zöld betűkkel, de Miroslav Klose is milyen pöpecül fest kék-zöld-sárga-fehér navaboxokkal. Azért labdarúgókkal dobálózom, mert ott különösen szembeötlő a sok csapat színére megcsinált különféle navbox. Szemkiverő színkombinációkkal, épp amilyen eszébe jut a kiötlő szerkesztőnek. A navboxok színezés nélkül is tökéletesen funkcióképesek, és mellesleg az alapszín sokkal jobban elkülöníti őket egymástól, mint egy rakás fehér paca a lap alján, ahol azt is nehéz megkülönböztetni, melyik sablon hol kezdődik, és hol van vége. Xia ^Üzenő 2016. február 9., 10:41 (CET)

Örülök, hogy senki nem olvassa végig, mit is írtam, ráadásul B.Zsolt eredeti felvetésére sem válaszol senki. Úgyhogy jó "egységesítést"! Kemenymate ^vita 2016. február 9., 13:04 (CET)

Hosszasan nézegettem a betett navboxokat és a következőre jutottam. Nem lehetett véletlen, hogy a szerző pont ezt a lila (kék) színt választotta alapértelmezettnek. Nem olvad bele a háttérbe, de nem is túl kirívó. Ezen kívül, majdnem minden színű szöveg jól látható benne. Ha több van egymás után, akkor meg magasan a legjobb benyomást kelti (bennem!). Én amellett vagyok amit a legelején is írtam, bottal egységesíteni az összes navboxot (de lagalább is a Vasúti navigációs sablonokat). A @Tacsipacsi: által javasolt autocollapse megoldást is jónak tartom. A @B.Zsolt: felvetésére a válaszom, én is fölöslegesnek tartom. Ezenkívűl a kötőjel/pont egységesítést is javaslom. Pegy22 ^üzenet 2016. február 9., 13:24 (CET)

A Tacsipacsi által leírtak a vasútvonalak sablonjainál jelenleg is így vannak. Ha nincs más sablon az oldalon, akkor nyitva vannak, más esetben az összes zárva. A sablonok pedig a kék színben pompáznak már. :) Kemenymate ^vita 2016. február 9., 13:34 (CET)

Én biztos nem fogok egységesíteni, kidolgoztam egy komplett színrendszert évekkel ezelőtt jó sok munkával, amire a "közösség" tisztelt tagjainak az volt a meglátása, hogy de miért nem sárga, miért nem kék, de legyen x kivétel, y meg ne, és mindenki a maga kis témájának sablonjain durcizott, ahelyett, hogy észrevette volna, hogy az egységesítésnek az a lényege, hogy egységesek a sablonok, nem pedig az, hogy harmincféle kivételt teszünk, mert Mariskának nem jó a sárga, Jancsinak meg nem tetszik a betűtípus. Úgyhogy ne reménykedj benne, hogy itt valaha is egységes álláspont lesz, mint mindenki csak a maga kis témakörében él, mint az elefántcsonttoronyban. Bármiféle nagyszabású egységesítést el fognak gáncsolni. Xia ^Üzenő 2016. február 9., 13:21 (CET)

Nem reménykedem semmiben. :) Kemenymate ^vita 2016. február 9., 13:34 (CET)

Ez nem csak a színekre igaz, hanem sok másra is. Mivel a behúzás megszüntetését senki nem ellenezte, ezzel fogom kezdeni. A színek pedig adhatnak plusz információt a cikkekhez és az egységes megjelenítést is növelhetik. De kivételek mindig lesznek. Vegyük például a spanyol településeket. Az infobox sárga, így illik hozzá a sárga navbox. Igen ám, de mondjuk Madrid esetében kell néhány más sablon is, így ott is kezd a cikk színesedni. Ha mind sárga lenne, akkor meg tovább, a többi főváros lenne tarka. B.Zsolt ^vita 2016. február 9., 14:53 (CET)

@Teemeah: Én szívesen megnézném a színrendszeredet, ha még meg van valahol. Ha igen, tudnád linkelni? Előre is köszönöm. – Pegy22 ^üzenet 2016. február 9., 14:32 (CET)

@B.Zsolt: Megnéztem egy pár spanyol települést. Sokkal elengásabbnak tartanám ha mindegyik navbox alapértelmezésű (lila/kék) lenne. Az infobox különben sohasem látható együtt a navboxokkal, csak esetleg egy csonkban. Szerintem ha a színekkel is információt akarunk bevinni, sok helyen egy színorgia lesz. Ha egy színnél maradunk, az mindig és mindenkinek azt fogja jelenteni, ami. Itt van egy navbox, további információkkal. Ha logo is van (pl. MÁV), annak megjelenítése a címsorban csak növeli az információ értékét. – Pegy22 ^üzenet 2016. február 9., 15:22 (CET)

Van valakinek valami véleménye a kötőjel vs pont ügyben? – Pegy22 ^üzenet 2016. február 9., 17:03 (CET)

@B.Zsolt, Máté, Tacsipacsi, Teemeah, Kisafka, Kemenymate: Úgy néz ki, csak ennyien (7) voltunk akiket érdekelt a navboxok egységesítése. Azt javaslom lépjünk tovább és egységesítsük amit lehet. Ahogy B.Zsolt írta, bottal meg lehet csinálni, ezért őt kérném meg a kivitelezésre.

1. A navigációs sablonokban a |címstílus= sort törölni kell vagy érték nélkül hagyni. Ez visszaállítja az alapértelmezett (lila/kék) színt és megoldja a behúzást is.
2. Az állapotot úgy megadni ahogy Tacsipacsi javasolta (állapot=autocollapse), ha egy navbox van az kinyitva jelenjen meg, ha több van akkor becsukva.
3. A kötőjel vs pont ügyben én a kötőjel mellett vagyok. Ezt is meglehetne csinálni, egyúttal.

A Vasúti navigációs sablonokat végignéztem és egy párat is átdolgoztam. Eltérő színű sablonok a francia és a spanyol vasútaknál vannak. Ha engem kérdeztek meg, én az összes navigációs sablonban negcsinálnám a fenti változtatásokat. – Pegy22 ^vita 2016. február 15., 21:07 (CET)

A másodikkal kapcsolatban: az autocollapse állapot nem az alapértelmezett érték? Mert ha jól látom, hogy ugyanúgy működik, mikor megvan adva, meg amikor nincs. A pont-kötőjel ügyben nincsen határozott véleményem, bármelyikkel tudnék együtt élni. Kemenymate ^vita 2016. február 15., 21:20 (CET)

Igen, ha nem adunk meg állapotra értéket, akkor a {{navbox}}^(?) sablon automatikusan autocollapse-et adja meg. A pont kontra gondolatjel kérdésben viszont egyértelműen a pont felé kéne egységesíteni, mivel a navboxok túlnyomó többségében pont van (konkrétan talán most láttam először gondolatjelet). --Tacsipacsi ^vita 2016. február 15., 21:44 (CET)

Valószínű a legtöbb navboxban pont van, kivéve a vasúti navboxokat. Szerintem azokben a kötőjel jobban szemlélteti a mozgást/haladást egyik állomástól a másik felé és jobban is látszik az elválasztás a két megálló között. A ponttal egy kicsit egybefolynak (lásd fentebb "Az U1-es vonal állomásai"). Na de ezen nem fogunk összeveszni. Ha teljes egységesítésre megyünk és nem csak a vasútra, akkor nekem OK a pont is. – Pegy22 ^vita 2016. február 15., 22:45 (CET)

Sorba akkor mindenre a válasz:

• Először is, mielőtt egységesítünk, nem ártana másokat is megkérdezni erről. Ez nem egy sok ember által látogatott fórum;
• Ha minden színt száműzünk, akkor érdemesebb lenne a navbox sablonban kiiktatni, hogy ha mégis vissza kell vonni, ne dolgozzunk 2x (bár én a színek száműzését abszolúte NEM támogatom!);
• pont vs kötőjel: szerintem felsorolásnál pont, vasútvonalaknál, ahol az állomások vannak, ott kötőjel (tól-ig ugyebár);

--B.Zsolt ^vita 2016. február 15., 22:38 (CET)

A színkód úgyis megjelenik a metróknál (ha nem is a fejlécben), mert legtöbbször kinyitva jelenik meg a navbox. Ha mégis több navbox lenne a cikkben és becsukva lesznek akkor meg jobb ha ugyanabban színben vannak. Ez az én véleményem.

Igen, nem volt nagy érdeklődés a témában s mint már írtam valószínű a legtöbbnek tök mindegy. – Pegy22 ^vita 2016. február 15., 23:16 (CET)

Hidd el nem tökmindegy nekik, ha ezt kocsmafali kiírás nélkül megcsináljátok, abból botrány lesz, ezt most mondom. A sablonműhelyet azok látogatják, akiknek éppen sablongondjuk van, meg azok, akik ezek megoldásával szoktak foglalkozni. Viszont ha a navboxok külseje drasztikusan megváltozik kocsmafali megbeszélés nélkül, hidd el, hogy nem fogod megúszni taposóaknák nélkül. Az infoboxok betűméretének nagyságáról (!) szavazást kellett kiírnia annak idején Daninak. Meg hogy legyen-e árnyéka az infoboxnak vagy sem... Gondolod, hogy ebbe nem fognak beleötni, ha tágabb megbeszélés nélkül megcsinálod? :) Xia ^Üzenő 2016. február 16., 08:50 (CET)

A járőrök kellett hogy lássák, s valószínűleg azok is akik figyelik a tevékenységemet (van egy pár). Szerencsére semilyen drasztikus változtatást nem javasoltam, csak az eredeti forma visszaállítását. – Pegy22 ^vita 2016. február 16., 12:31 (CET)

@B.Zsolt, Máté, Tacsipacsi, Teemeah, Kisafka, Kemenymate: Összehasonlítás végett. Szerintem, a logókkal színesítve nem olvadnak egybe és nagyon elegáns is. Na de, kinek a pap, kinek a papné. – Pegy22 ^vita 2016. február 23., 16:35 (CET)

Szerintem jó az 1-es, csak arra kell figyelni, hogy a WP:NEMSZABAD értelmében csak szabad logók kerülhetnek bele (a bécsi metró ezen logói mehetnek, de pl. a MÁV- és GYSEV-logó már nem). --Tacsipacsi ^vita 2016. február 23., 19:53 (CET)

@Tacsipacsi: Na ezzel feladtad a leckét. Ha fentebb megnézed a vasútvonalak navigációs sablonjait, mindegyikben ott van a logó. Nem én csináltam a sablonokat, csak ide átmásoltam. A GYSEV-et esetleg meglehet úgy oldani, hogy csinálnék egy zöld alapon fehér betűs vagy még egyszerűbb zöld betűs GYSEV -et.– Pegy22 ^vita 2016. február 23., 20:28 (CET)

@Pegy22: Az a még egyszerűbb zöld betűs van már egy jó ideje a GYSEV vonalaknál. :) Kemenymate ^vita 2016. február 23., 20:58 (CET)

@Kemenymate: Elnézést, nem emlékeztem rá. Akkor itt alább megcsináltam a "komplikáltat". – Pegy22 ^vita 2016. február 24., 00:31 (CET)

@Tacsipacsi: Sikerült valamit kideríts a MÁV-logót illetően? Láttam, HÉV-logó () is mindenhol szerepel. Mi a véleményed a vagy feliratokról? A honlapjukon az első (zöld alap), a vonatjaikon a második (sárga alap) van.– Pegy22 ^vita 2016. február 26., 11:18 (CET)

Nem néztem utána, de az irányelv egyértelműen fogalmaz, az meg borítékolható, hogy a MÁV nem fogja CC licenc alá helyezni a logóját. (Szerintem a HÉV-logó is jogellenesen van CC alatt.) A GYSEV logói rendben vannak (nem egyéni, eredeti munka eredményei), viszont szerintem felesleges képként berakni őket (pláne JPEG-ként, ami ilyesmire teljességgel alkalmatlan), CSS-sel is megoldható: GYSEV (a GYSEV hivatalos RAL színkódjai alapján). --Tacsipacsi ^vita 2016. február 26., 17:53 (CET)

A HÉV-logókra elvileg folyamatban van az engedélykérés. Kemenymate ^vita 2016. február 26., 18:52 (CET)

@Tacsipacsi: A sárga-zöld RAL színek, mint írtam a járművek színezése. Lehet mégis jobb lenne a zöld alapon fehér betűk GYSEV . Most én is a járművek színeit tettem be, mert a pontos kódját a webszíneiknek nem tudom, de hátha valaki igen. Egyúttal megszélesítettem a háttért, így jobban hasonlít egy logóra. – Pegy22 ^vita 2016. február 26., 18:45 (CET)

Én jobban asszociálok a sárga-zöld logóról a GYSEV-re, mint a zöld-fehérről. A MÁV is lehet hasonló (most csak a legalapabb HTML-színeket használtam) – ha egyáltalán tényleg feltétlenül szükséges (nem lehet a doboz belsejében, a címsor alatt leírni, hogy üzemeltető: MÁV/GYSEV?). --Tacsipacsi ^vita 2016. február 26., 19:19 (CET)

Így képzelted? Nekem nem tetszik a dupla magasság, eltér a szokásos navboxoktól. Maradjunk az 1 sor magasságnál. Szerintem, jobb ha az ő web/logó színeiket használjuk.
A MÁV- és HÉV-logó fent van a Commons-on, akkor biztosan használhatjuk. – Pegy22 ^vita 2016. február 26., 20:36 (CET)

A két soros fejlécet én se szeretném. Amúgy mióta jelenti a commonsos kép, hogy azok biztosan használhatóak? Kemenymate ^vita 2016. február 26., 20:41 (CET)

Nem, úgy gondoltam, hogy az nem olyan fontos infó, hogy csukott állapotban is meg kelljen jelennie. Lásd a harmadik navboxot. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 26., 21:02 (CET)

(Két szerkesztési ütközés után) A MÁV logója, ha minden igaz, közkincs, de védjegy, így, ha minden igaz, a MÁV jelölésére mindenütt használható, a navboxban is. (De nem vagyok jogász, ami szerzői jogot pedig tanítanak kultúragazdászoknak, az nem ennyire részletes.) – Máté ^(vitalap) 2016. február 26., 20:45 (CET)

Ízlelgetem, ízlelgetem. Én sem akarnám a barcelonai metrók színorgiáját, de egy kicsi szín (pl. logó) feldobja a navboxot. Lásd az első négy navboxot. Attól még egységes marad, de nem túl egyhangú. Az esztétikája jól érzékelhető a bécsi metróknál is. – Pegy22 ^vita 2016. február 26., 23:01 (CET)

A metrónál és a HÉV-nél ez így nem "szóismétlés"? :) Kemenymate ^vita 2016. február 27., 11:38 (CET)

De igen, mentségemre szolgáljon, hogy nem én találtam ki. Persze lehet variálni, pl. "5-ös helyiérdekű vasút", H5-ös vonal, 2-es földalatti vasút, M2-es vonal stb. Szerinted így "magyarítva" jobb? Ha van valami jó ötleted, elő vele. – Pegy22 ^vita 2016. február 27., 14:23 (CET)

Földalatti vasútként senki nem említi meg. Mint ahogy helyiérdekű vasút helyett is mindenki hévet mond. -es metró vagy -ös HÉV bőven elég szerintem. Kemenymate ^vita 2016. február 27., 14:49 (CET)

Akkor az egységesség nevében csak annyit kell eldöntsünk, hogy metró vagy metróvonal (mint a bécsi) és HÉV vagy HÉV-vonal. Úgy láttam, a BKV a "vonalas" változatot használja. Persze mi nem kell vakon kövessük őket. – Pegy22 ^vita 2016. február 27., 15:09 (CET)

A BKK és a helyesírás az két külön fogalom. :D De ebben az esetben szerintem jól használják, bár ezt biztosra nem tudom most így hirtelen. De már csak azért is logikus lenne a kötőjeles, mert ha kiírod, hogy helyiérdekű vasút, akkor abból vasútvonal lesz, melyet egybe írunk. Mivel a HÉVvonal tuti helytelen, így vagy hévvonal vagy HÉV-vonal kell a helyes forma legyen. Az AkH mindkettőt helyesnek mondja, de én az utóbbit támogatom (illetve metró helyett a metróvonalat). Kemenymate ^vita 2016. február 27., 15:36 (CET)

Akkor legalább mi ketten, ebben megegyeztünk. A preferált navboxok az alábbiak. (Nem a barcelonaiak!) Várjuk meg mit mondanak a többiek. – Pegy22 ^vita 2016. február 27., 15:47 (CET)

És mi a helyzet a MÁV-GYSEV közös vonalakkal? :D Kemenymate ^vita 2016. február 27., 16:30 (CET)

Megnéztem, három vonal van éríntve, 1-es, 17-es, 20-as. Bizonyos szakaszát az MÁV, másikat a GYSEV látja el. Szerintem vagy külön-külön navboxban a megfelelő állomásokkal, vagy közös navboxban mindkét ikonnal a fejlécben. Benne a navboxban esetleg felosztva, ikonnal lehet jelezni melyik szakaszt melyik üzemelteti. Lásd az első boxot. – Pegy22 ^vita 2016. február 27., 17:04 (CET)

Egy navboxban kéne mindenképpen, feleslegesnek érzem kettébontani. Kemenymate ^vita 2016. február 27., 19:05 (CET)

Ja és {{17-es vonal (MÁV)}} mintájára kéne, jobban néz ki, mint itt a lenti. :) Kemenymate ^vita 2016. február 27., 19:07 (CET)

Benne vagyok. Ezt is megoldottuk. Jó lenne ha többen is "áldásukat" adnák rá. Akkor hozzáláthatnánk a kivitelezéshez. Esetleg az ikonokat a fejlécben tehetnénk ugyanarra az oldalra? – Pegy22 ^vita 2016. február 27., 19:26 (CET)

Mégis inkább úgy tenném az ikonokat, hogy előre azt amelyik kezdi az utat és a végére azt amelyik befejezi. Az 1-es vonalnál a MÁV kerülne előre. Lógika, kilóg a... – Pegy22 ^vita 2016. február 29., 19:49 (CET)

@B.Zsolt, Máté, Tacsipacsi, Teemeah, Kisafka, Kemenymate, Hkoala: Arra gondoltam, hogy kitenném az alábbi 3 csoport navboxot véleményezésre a Kocsmafal-Javaslatok oldalra. Úgy érzem, nekünk akik itt résztvettünk a "vitában", ez elfogadható egységesítés. Ezek mintájára megcsinálhatnám a többit is, ha bottal nem lehet. Nézzétek meg kinyitva is. Mi a véleményetek róla? – Pegy22 ^vita 2016. február 29., 20:59 (CET)

Nekem jó, épp akartam mondani, hogy kezd indokolatlanul hosszúra nyúlni ez a megbeszélés. :D Kemenymate ^vita 2016. február 29., 23:36 (CET)

Nekem is, két megjegyzéssel: egyrészt konkrétan a lent látható három csoportot ne tedd, ki, mivel ez valójában két csoport: Barcelona (nagyon helyesen) olyan lett, mint Bécs. Ezen kívül lehetőség szerint ne rakj ki kilométeres hosszúságú navboxokat, bőven elég az állomások listája helyén annyi, hogy állomások, esetleg, ha a gondolatjel/pont kérdést is fel akarod vetni, akkor szükséges két-három állomás feltüntetése, de akkor se kell mind. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 29., 23:55 (CET)

@B.Zsolt, Máté, Tacsipacsi, Teemeah, Kisafka, Kemenymate, Hkoala: Gondoltam, ezt tenném ki a "Kocsmafal - Javaslatok" oldalra. Ha valamit változtatni vagy hozzátenni akarnátok, jelezzétek. – Pegy22 ^vita 2016. március 1., 15:09 (CET)

@Pegy22: nekem tetszik a javaslatod. Viszont készülj fel, hogy jönnek majd az "akkar mostantól nem színezhetem a Müntyer Bajerhózen navboxát kislilazöld fejléccel és hupisárga szakaszokkal? De hát a csapatnak az a színe!" típusú megjegyzések. Xia ^Üzenő 2016. március 1., 15:14 (CET)

@Teemeah: Köszi a visszajelzést. Biztos lesz egy pár akinek nem fog tetszeni az egységesség. Megnéztem egy pár focicsapat navboxát és sok helyen a színezésük csak hasonlít a csapat színeihez. "A szürke ötven árnyalata" – Pegy22 ^vita 2016. március 1., 15:52 (CET)

A közlekedési sablonok nekem tetszenek. Hogy a focis cikkekkel mi lesz? Azt majd ők döntik el... De a legjobb az lesz, hogy szélesebb kör elé tárod, aztán majd meglátjuk! :) --B.Zsolt ^vita 2016. március 1., 23:16 (CET)

Navigációs sablonok 1

Navigációs sablonok 2

Navigációs sablonok 3

{{Barcelona közlekedése}} {{Barcelonai 1-es metróvonal}} {{Barcelonai 2-es metróvonal}} {{Barcelonai 3-as metróvonal}} {{Barcelonai 4-es metróvonal}} {{Barcelonai 5-ös metróvonal}} {{Barcelonai 9-es metróvonal}} {{Barcelonai 10-es metróvonal}} {{Barcelonai 11-es metróvonal}}

Ez rémesen tarka; remélem, nem ez lesz az egységesítés iránya. – Hkoala 2016. február 27., 17:30 (CET)

@Hkoala: Nem arra felé haladunk. Azt hittem ez kiderül a "vitából" is. – Pegy22 ^vita 2016. február 27., 17:35 (CET)

Sajnos, nem derült ki. – Hkoala 2016. február 27., 18:55 (CET)

A Barcelona L5-ös sablonban nagyon hülyén néz ki, hogy a képen emberek is vannak. Ki kéne cserélni. :-) OrsolyaVirág^HardCandy 2016. március 20., 22:33 (CET)

@OrsolyaVirág: Kicseréltem a képet, remélem ez megfelel. ;-) – Pegy22 ^vita 2016. március 20., 23:19 (CET)

Ez NAGYON jó! Köszi! OrsolyaVirág^HardCandy 2016. március 28., 20:38 (CEST)

@B.Zsolt, Máté, Tacsipacsi, Teemeah, Kisafka: @Kemenymate, Hkoala, OrsolyaVirág: Köszönöm mindnyájatoknak a hozzájárulást a közlekedési navboxok egységesítésében. Szerintem jól sikerültek, jól néznek ki. Lehet még nincs kész mind, de fő hogy az egyetértés megvan. Üdvözlettel – Pegy22 ^vita 2016. március 28., 20:22 (CEST)