„Szerkesztővita:Cassandro” változatai közötti eltérés

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

Sorban

A lap 2016. április 21., 08:49-kori változata

Ünnepélyes vállveregetés és

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

		„Öreg róka” elismerés
		A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2014. december 29., 15:39 (CET)Válasz

Óh, nagyon köszönöm! *teljes zavarban* Már ennyi ideje, te Úristen! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. december 29., 15:46 (CET)Válasz

re Szent Jakab-út

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Sajnos nem tudok segíteni. Elolvastam a cikket, de még arra sem tudtam rájönni, hogy nyelvtani vagy tartalmi értelmetlenségről van szó. Nincs is hozzá semmiféle forrásanyagom --Hkoala 2015. január 10., 18:31 (CET)Válasz

Nagy veszteség a miénk

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nyugodjon békében! Andrew69. 2015. január 12., 18:59 (CET)Válasz

Rendes MTA tagok

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szólok, hátha még érdekel. A mai napon úgy áll a helyzet, hogy már csak pontosan ötven rendes tagnak nincs szócikke. (És most igyekszem nem elfelhőzni a homlokomat olyan gondolatokkal, hogy kábé ötszáz (nem túlzás) rendes tag megírt szócikke gyakorlatilag vállalhatatlan minőségű, szemben a kábé vállalható kétszázzal, és lehet elölről kezdeni majd ezeknek a sok száz szaroknak az újraírását.) Pasztilla ^vita 2015. február 14., 19:05 (CET)Válasz

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. február 16., 08:42 (CET)Válasz

Sajnos a nagy részében újraírás lesz az. Markónak majdnem nekiálltam tegnap, de mondok, kapsz még egy kis türelmi időt. Pasztilla ^vita 2015. február 16., 08:57 (CET)Válasz

Tiszta légkör

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Igenis szoktunk törölni trollok által elkövetett böffentéseket, miért mondod, hogy nem? Pont az lenne a baj, ha nem szoktunk volna. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 2., 12:13 (CET)Válasz

Az elég nagy baj, ha ebből módi lett. Dobozba zárni igen, lefedni igen, de nyom nélkül kitörölni? Pasztilla ^vita 2015. március 2., 12:29 (CET)Válasz

Pasztilla+1. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. március 2., 13:00 (CET)Válasz

forrás - Brandt

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia Cassandro! Nagyon köszönöm a forrást Willy Brandt-hoz, de nem lehetne a cikkbe beleépíteni? Most továbbra is egy forrás nélküli állítás szerepel a cikkben. Üdv: Piraeus ^vita 2015. március 20., 09:24 (CET)Válasz

?

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Mi van? Csurla ^vita 2015. március 25., 17:25 (CET)Válasz

Szia! Semmi komoly. Csak ezt nem értem. De nem lényeges. Üdv, Csurla ^vita 2015. március 25., 21:16 (CET)Válasz

Színészszócikkek

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Belefér az időbe. Megcsinálom a héten őket. Farkasgergely^Üzenet 2015. március 30., 14:26 (CEST)Válasz

Szívesen, bármikor. Katona János is meglesz. Farkasgergely

^Üzenet 2015. április 1., 19:06 (CEST)Válasz

Megelőztek időközben, már létrejött Katona János szócikke. Farkasgergely^Üzenet 2015. április 1., 19:14 (CEST)Válasz

Húsvét

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:29 (CEST)Válasz

Friss haláleset

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Cassandro! A Manoel de Oliveira szócikkben általad kihelyezett {{Friss haláleset}}^(?) sablon leírása kocsmafali megbeszélés alapján módosult. Kérlek tanulmányozd át és a szerint alkalmazd eztán. Köszönettel, Fauvirt ^vita 2015. április 6., 00:18 (CEST)Válasz

Bocsánat, a végére már belekeveredtem a laptörikbe. :o) Mindjárt írok is neki! Köszönöm, hogy szóltál! Fauvirt ^vita 2015. április 6., 19:43 (CEST)Válasz

Jaa.. megvan! Azért neked üzentem, mert OsvátA, mivel nem volt forrás, a mostani mérce szerint is jogosan tette ki, te vehetted volna le ezzel a szerkesztéseddel. :o) Fauvirt ^vita 2015. április 6., 19:47 (CEST)Válasz

Mióta nem dr.?

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Ki találta ki azt a szabályt, hogy egy jogász vagy orvos nevéhez nem tehető hozzá a doktori cím?

És miért?

Csak?----Linkoman ^vita 2015. április 10., 00:00 (CEST)Válasz

Elég régóta fut ez így. Az oka elsősorban az, hogy a lexikográfiai gyakorlatban sem szerepeltették soha az egyetemi diplomával járó titulust. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. április 10., 00:09 (CEST)Válasz

Csodálkozom. Utánanéztem, és azt találtam, hogy pl. Vida Sándornál valaki utólag törölte a dr-t -jogász, csakhogy NAGYADOKTOR, ami tudományos fokozat.Tehát a Te válaszod alapján is JÁR a dr. -- --Linkoman ^vita 2015. április 10., 00:21 (CEST)Válasz

A tudományos fokozatot pedig a bevezetőben jelöljük, de nem a név után azt, hogy dr., hanem pl. úgy, hogy „Kukorelli István (Tét, 1952. július 6.) magyar jogtudós, egyetemi tanár, az MTA doktora”. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. április 10., 00:28 (CEST)Válasz

Köszi, megint tanultam valamit.----Linkoman ^vita 2015. április 10., 00:31 (CEST)Válasz

Na ugye...

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

...milyen jó és fontos is ez Peyerk ^vita 2015. április 27., 17:20 (CEST)Válasz

Ternovszky & tsa

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Ács Karola – személyes kutatás . Vagy tíz évet dolgoztam a Pannónia Filmstúdióban. Személyesen ismerem a klasszikus magyar rajzfilmeseket. Amúgy meg pl. itt van: [1] Üdv! OsvátA ^Palackposta 2015. június 2., 09:06 (CEST)Válasz

Sejtem, hogy valóban így van, főleg látván, hogy te írtad be. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. június 2., 09:14 (CEST)Válasz

Somody Kálmán

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Belefér az időmbe, nemsokára megírom. Farkasgergely^Üzenet 2015. június 4., 08:01 (CEST)Válasz

Lemberg

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia! A Lemberg nem annyira ismert?? A szócikket legalább elolvastad mielőtt szavaztál? Abban is benne van, hogy a helyi magyarok érdekvédelmi szervezet a Lembergi Magyarok Kulturális Szövetsége. - Csurla ^vita 2015. július 14., 08:58 (CEST)Válasz

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. július 14., 11:49 (CEST)Válasz

Német és magyar neve. Van példa arra, hogy egy nyelvben egy másik nyelv változata honosodott meg. Lásd: Nizza, Abbázia, Fiume, Genf, Olmütz. Brünn, Lemberg, Csernovic ugyanilyenek. Csurla ^vita 2015. július 14., 12:29 (CEST)Válasz

Nem értek veled abban, hogy a Lemberg nem honosodott meg. A helyi magyarok is lemberginek hívják magukat. Teljesen ez a bevett név, egyszerűen nem vagy tájékozott a témában. - Csurla ^vita 2015. július 14., 12:56 (CEST)Válasz

Sándor Pál: Miss Arizona

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő

1987 a filmművészetben stb., stb. Ne rontsd el egy hibás, idegen forrás alapján! Voxfax ^vita 2015. július 22., 05:59 (CEST)Válasz

Lehet, hogy így van, de mi a forrás arra, hogy 1987-es a film? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. július 22., 06:52 (CEST)Válasz

A port.hu szerint 1987, az imdb szerint 1988. Az a gáz az ilyenekkel, hogy még az is bizonytalan, hogy mikor lett kész? Amikor Palika befejezte a filmet, amikor a producer átvette? További gázok: ez egy koprodukciós film. Amikor Köllő Miklós (Hunnia Filmstúdió, stúdióvezető), vagy amikor Kőhalmi elvtárs (filmfőigazgató), vagy amikor a nyugati koprodukciós partner átvette (?), vagy amikor moziba került (?), és hol (?), Ejrópában, Magyarországon (?), a díszbemutató számít-e (?), vagy a mozipremier (?); továbbá: honnan veszi a port.hu, illetve az imdb az adatait? Mindehhez képest egy év ide vagy oda: halálmindegy. OsvátA ^Palackposta 2015. július 22., 09:07 (CEST)Válasz

Az anekdóta szintjén itt kell még elmesélnem, hogy ez a Sándor Pál egyetlen olyan filmje, amit nem Tóth Zsuzsa írt. Olyan is. Mastroanni egy hosszú filminterjúban elmesélte, hogy egyszer forgatott Budapesten. A film érdektelen. Hanem a Kádár étkezde, az igen! Meg még szép a város is... OsvátA ^Palackposta 2015. július 22., 09:40 (CEST)Válasz

Ki lehet az a Mastro Anni? :D Voxfax ^vita 2015. július 22., 14:04 (CEST)Válasz

Elütöttem, na!

(Mellesleg Mastro Anni egy nem nevezetes rosszlány a Via Appián). OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 23., 08:25 (CEST)Válasz

Épp ezért próbáltam a New York Times adatbázisából kínozni, plusz Mácsai Ki kicsodás cikkében is az 1988 szerepel. Az anekdotát meg köszi, ezeket mindig szeretem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. július 22., 12:54 (CEST)Válasz

Maradjunk akkor az 1987-nél! A többi filmnek (pl. A tanú) is a gyártási évét rögzítjük, függetlenül attól, hogy ki-hol-mikor vette át, vagy mutatta be. Voxfax ^vita 2015. július 22., 14:01 (CEST)Válasz

Politikusok lapjai

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Kezdő wikipedista vagyok és az egyik érdeklődési körömbe tartozik a magyar (egyébként nem csak magyar) politika. Kedvelem a munkásságod. Én is csináltam lapot politikusokról pártállástól függetlenül, igyekezve objektíven, pl.: Vancsik Zoltán, Kónya Péter, Bogdán Emil, Franka Tibor, Dragon Pál, Hasznos Miklós, Varju László, hirtelen ennyi jut eszembe. Az lenne a kérdésem, hogy min kéne javítanom a szócikkeimen? Tudom az életrajz írás nem az erősségem, meg a sablonokat is szoknom kell. Köszi: dancilynch ^vita

Szia! Megpróbálom a következő napokban átfutni őket. Amennyiben nem reagálnék, emlékeztess nyugodtan! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. augusztus 26., 23:33 (CEST)Válasz

Látszik, hogy ritkán járok vitalapokon, de nekem csak most tűnt fel a csokornyakkendős aláírásod. Asszem, vannak szerkesztők, akiket már egy piktogrammal elég lenne jelölni, a név nem is kell mellé :D 2015. szeptember 17., 08:54 (CEST) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alensha (vitalap | szerkesztései)

Hiányzó fontos

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Pardon, elnéztem. Kösz a visszajavítást! OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 22., 17:10 (CEST)Válasz

Semmi gond! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. szeptember 23., 08:11 (CEST)Válasz

Véleménykérés

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Cassandro!

Teljes mértékben egyetértek a #Mióta nem dr.? szakaszban írtakkal. Ennek szellemében harmadik félként véleményeznéd a Flumbort András szócikk oda- és visszaállításait? Korábban már próbáltam meggyőzni Dodi123-at ([2]), ezek szerint sikertelenül. Köszönet! --Tudor987 ^vita 2015. október 9., 21:40 (CEST)Válasz

2004. T-313/02. David Meca Medina. – sport és versenyjog

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Szerinted mi lenne jobb cím ennek: 2004. T-313/02. David Meca Medina. – sport és versenyjog? Meca-Medina-döntés vagy Meca-Medina-ügy? Esetleg más? (Nem nagyon vagyok jártas jogi szaknyelvben). Köszi! Xia ^Üzenő 2015. november 14., 12:21 (CET)Válasz

Szia! A Meca-Medina-döntés a szabatosabb. Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. november 15., 16:08 (CET)Válasz

Tamási Zoltán

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Átnéztem, kijavítottam, bővítettem, formáztam. Farkasgergely^Üzenet 2015. december 17., 10:05 (CET)Válasz

Karácsony

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:44 (CET)Válasz

Horvát megyék

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Igen, megye a szokásos fordítás; mást nem is láttam asszem. ("Ispánság" rejlik benne, függetlenül attól, hogy a szó melyik irányban kölcsönződött.) – Peyerk ^vita 2016. január 14., 09:38 (CET)Válasz

Tajti Mátyás

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! A WP:NEV értelmében két forrás kellene hozzá. Kellene még egy, bár jobban örülnék ha ezeket Gerry89 rakná rendbe. - Csurla ^vita 2016. január 24., 22:37 (CET)Válasz

Húsvét

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:08 (CEST)Válasz

Kroó Norbert

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

És akkor ő már nem fizikus? Misib2 ^vita 2016. március 29., 15:48 (CEST)Válasz

Szia. A szokványt majd még beszéljük meg, de akkor csináljuk így. De ez kevés.

1, Nincs magyar fizikusok alkategória. A magyar fizikusok, az alkategória alkategóriája.

2, Ez esetben egy fizikus se lehet a fizikus kategóriában, hiszen majd mindnek van nemzetisége.

Félre ne érts. Nem vitázom. Próbálok rendet tenni. Segíts kérlek megérteni ill. rendet tenni.

Nem lenne jobb ezt itt megbeszélni? Hogy később kéznél legyen másnak is. Misib2 ^vita 2016. március 29., 16:58 (CEST)Válasz

Ahogy írtam, kérlek itt folytassuk. Köszönöm. Misib2 ^vita 2016. március 29., 17:03 (CEST)Válasz

Szíved joga, hogy ne beszélgess tovább velem. Ez esetben viszont megkérlek, hogy többé egy szerkesztésemet se vond vissza. Misib2 ^vita 2016. április 2., 08:45 (CEST)Válasz

Kiss László (jogász)

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

A kutatási területe a fejrésszel együtt 3x szerepel a cikkben. Ez egy lexikonban kicsit sok.

Hangsúlyosabbá lehetne tenni, ha önálló alfejezet lenne a Kutatási területe. Ízlésbeli különbség van köztünk. A fejrészbe nem való, azt fenntartom.--Linkoman ^vita 2016. március 31., 12:03 (CEST)Válasz

Értem. Tégy belátásod szerint.--– Linkoman ^vita 2016. március 31., 13:52 (CEST)Válasz

Kapolyi László

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Az MTA tagjaként jelentős havi illetményben részesült a vállalkozói bevételei mellett, legalábbis erről írt a vagyonnyilatkozatában, de ez nem olyan lényeges infó. --Vander ^Jegyzettömb 2016. április 14., 23:47 (CEST)Válasz

Az oké, de az minden hazai MTA-tagnak törvényileg jár, ez szűken vetten nem is tekinthető pozíciónak az Akadémián belül, az osztályelnökséggel, főtitkársággal vagy elnökségi tagsággal ellentétben. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2016. április 15., 00:15 (CEST)Válasz

Szerkesztő:Cassandro/Fidesz-engedély

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Jelzem, hogy az ezen engedély alapján feltöltött, élő személyeket ábrázoló profilfotókat törölni kell sajnos, mert a vonatkozó irányelv szerint az ilyen képek nem használhatók a továbbiakban. Köszönöm a megértésed. – Regasterios ^vita 2016. április 20., 23:17 (CEST)Válasz

Szia! Erről már jó pár hónapja volt egy megbeszélés, ahol én is jeleztem (talán a KDNP-sek kapcsán), hogy ez az engedély még 2008-as(!) állapotot tükröz, persze, hogy nem felel már meg a mostani követelményeknek, így jelzésedet erősen megkésettnek értékelem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2016. április 21., 08:13 (CEST)Válasz

Tudom, csak gondoltam, szólok, mielőtt törölve lennének. – Regasterios ^vita 2016. április 21., 08:49 (CEST)Válasz

A lap 2016. április 21., 08:13-kori változata szerkesztés Cassandro (vitalap \| szerkesztései) járőrök, adminisztrátorok, megerősített szerkesztők 45 920 szerkesztés →‎Szerkesztő:Cassandro/Fidesz-engedély: ezt a meglepetést... :-) ← Régebbi szerkesztés		A lap 2016. április 21., 08:49-kori változata szerkesztés visszavonás Regasterios (vitalap \| szerkesztései) járőrök, adminisztrátorok, megerősített szerkesztők 117 437 szerkesztés →‎Szerkesztő:Cassandro/Fidesz-engedély: tudom Újabb szerkesztés →
230. sor:		230. sor:

	Szia! Erről már jó pár hónapja volt egy megbeszélés, ahol én is jeleztem (talán a KDNP-sek kapcsán), hogy ez az engedély még 2008-as(!) állapotot tükröz, persze, hogy nem felel már meg a mostani követelményeknek, így jelzésedet erősen megkésettnek értékelem. {{;)}} [[Szerkesztő:Cassandro\|Cassandro]] [[Fájl:OCR bow tie.svg\|25px]] <sup>[[Szerkesztővita:Cassandro\|Ħelyi vita]]</sup> 2016. április 21., 08:13 (CEST)		Szia! Erről már jó pár hónapja volt egy megbeszélés, ahol én is jeleztem (talán a KDNP-sek kapcsán), hogy ez az engedély még 2008-as(!) állapotot tükröz, persze, hogy nem felel már meg a mostani követelményeknek, így jelzésedet erősen megkésettnek értékelem. {{;)}} [[Szerkesztő:Cassandro\|Cassandro]] [[Fájl:OCR bow tie.svg\|25px]] <sup>[[Szerkesztővita:Cassandro\|Ħelyi vita]]</sup> 2016. április 21., 08:13 (CEST)

			Tudom, csak gondoltam, szólok, mielőtt törölve lennének. {{)}} – [[Szerkesztő:Regasterios\|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios\|vita]]</sup> 2016. április 21., 08:49 (CEST)