„Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala” változatai közötti eltérés

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

Sorban

A lap 2015. január 13., 19:11-kori változata

Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek

Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}^(?)^{másolható minta: {{cikk|szócikk címe}}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}^{másolható minta: {{user|azonosító}}} vagy {{anon}}^(?)^{másolható minta: {{anon|IP-cím}}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik

anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}^(?).
egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}^(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}^(?).
spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik

szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sürgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)

Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Tartalomjegyzék
2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163 · 164 · 165

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Zavarkeltés

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Puskás Zoli ^vita 2014. december 11., 18:32 (CET)Válasz

WP:CIV [1] --Tomcsy

^üzenet 2014. december 4., 18:13 (CET)Válasz

Egy hónapig ő is pihen. A védelmet úgy emlékszem Vakondkának felajánlottuk, de nem kérte. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 11., 18:32 (CET)Válasz

RefToolbar telepítése

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Függőben JulesWinnfield-hu ^vita

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#cite és régi fajta működés --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 29., 03:46 (CET)Válasz

ADMINOK

KissElek7 ^{KLIKK IDEǃ}

Károlyi-ház képek

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Függőben Tambo ^vita 2015. január 6., 15:31 (CET)Válasz

Ezt a 2 képet vissza kellene állítani. Lásd ITT. Tambo ^vita 2015. január 5., 11:56 (CET)Válasz

Sajnos ebből nem derül ki, hogy melyik két képről van szó. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. január 5., 12:06 (CET)Válasz

File:Károlyi-ház udvara Hódmezővásárhelyen.jpg és File:Károlyi-ház Hódmezővásárhelyen.jpg Tambo ^vita 2015. január 5., 12:11 (CET)Válasz

A delmagyar.hu szerint 1944-ben hunyt el, emellett tavaly még kiállítást is szerveztek képeiből a halálának 70. évfordulójára. Ezen adatok alapján művei 2015. január 1-jétől közkincsek. ✮ Einstein2 ^vitalap 2015. január 5., 16:13 (CET)Válasz

A délmagyar egy dolog. Ugyanakkor [2] szerint „A művész a II. világháborúban a koncentrációs tábor felé szállítás közben halt meg.” ez szerint „Makó, 1869. júl. 7. - Németország, 1944/45.”, magyar Folklór Múzeum szerint „1944-ben elhurcolják és egy ausztriai deportáló táborban halt meg. „ Szeged Ma szerint „Plohn József 145 évvel ezelőtt, 1869-ben született Makón és hét évtizede a deportálás során, egy marhavagonban vesztette életét.”, ROVART szerint „Plohn József zsidó származású fényképész, 1869-ben született. Deportálás közben egy marhavagonban halt meg valahol Németországban 1944-vagy 45-ben.”, Miskolci Egyetem „Vidámsága megtörhetetlen. 1944-ben elhurcolják, ismeretlen helyen hal meg.”, fotókiállítás „1869-ben született Makón és hét évtizede a deportálás során, egy marhavagonban vesztette életét.” Most akkor mikor is halt meg? Tambo ^vita 2015. január 6., 09:39 (CET)Válasz

Védelemre v. fél-védelemre javaslat

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaLevédtem adminra végtelenre. -- Joey

^{üzenj nekem} 2015. január 7., 01:06 (CET)Válasz

Sziasztok! Javaslom a Wikipédia:Holokauszt-emlékév 2014 lap védetté vagy fél-védetté tételét, mivel tovább nem bővíthető és tartalmának későbbi módosítására sincs ok. (Mondjuk úgy: muzeális darab, ne érj hozzá!). Kb. azonos indoklást lásd a vitalapján. Köszönettel: --Vadaro ^vita 2015. január 5., 13:25 (CET)Válasz

Névtérbe?

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt12 hozzászólás5 résztvevő

Megoldva--Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 10., 10:57 (CET)Válasz

Sajnos rossz helyre írta a szerkesztését. A laptörténetet mindenképp törölni kell, azért nem tettem át máshova. Tambo ^vita 2015. január 5., 13:37 (CET)Válasz

Erről van szó: Fájlvita:Cc.logo.circle.svg OsvátA ^Palackposta 2015. január 5., 13:40 (CET)Válasz

Áttettem ide Szerkesztő:Mazzagne/Próbalap‎. A régi laptörténetet törölni kellene. Tambo ^vita 2015. január 5., 14:03 (CET)Válasz

Ellenkezőleg, pont a laptörténetet nem kellett volna törölni, mert így most el fognak veszni a szerkesztő közreműködései (kivéve, ha valamelyik admin rászánja az időt, hogy rendet tegyen a szakszerűtlen áthelyezés után, és összevonja a laptörténeteket), és a szerkesztő figyelőlistáján sem lesz automatikusan rajta. A helyes megoldás ilyen esetben az átnevezés allappá, és a fennmaradó átirányítás azonnalizása. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. január 5., 15:23 (CET)Válasz

Megtenné egy admin, hogy a 4 tételből álló laptörténetet áthelyezze? Előre is köszönöm. Tambo ^vita 2015. január 10., 10:45 (CET)Válasz

A laptörténet rendben van (Burummal ketten is nekifogtunk), de én úgy látom első blikkre, hogy kimehetne nyugodtan fő névtérbe. A létrehozó összesen 10 percet töltött a WP-n, félő, hogy örökre elveszik így a süllyesztőben. Szerintem tegyük ki, jelezzük a létrehozónak, aztán ha még akarja szerkessze ott. Mit gondoltok? --Pallerti

^{Rabbit Hole} 2015. január 10., 11:02 (CET)Válasz

Egyetértek. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 10., 11:05 (CET)Válasz

Kitettem ----> Bátki József, mindjárt írok Mazzagne-nak is. --Pallerti

^{Rabbit Hole} 2015. január 10., 11:07 (CET)Válasz

Sajnos, meg kellett volna nézni a szerkesztő vitalapját. A cikk részben másolmány. Azért nem tettem át névtérbe. Tambo ^vita 2015. január 10., 12:05 (CET)Válasz

Tambo, szedd ki belőle a másolmányt. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 10., 12:07 (CET)Válasz

@Tambo:Így van, vagy kiszedni, vagy jogsértőzni. Nem kellett volna megnézni a szerkesztő vitalapját, hanem inkább nem kellett volna másolmányt allapra menteni. Jogsértő tartalom semmilyen felületen sem maradhat. --Pallerti

^{Rabbit Hole} 2015. január 12., 23:13 (CET)Válasz

App

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaTambo ^vita 2015. január 6., 15:32 (CET)Válasz

Hát nem tudom... Vagy a Wikipédiával van valami baj (teljesen érthetetlen, értelmiségi sznobság?), vagy egyesekkel. Nem előszőr fut bele az ember abba, hogy van, aki úgy firkál a Wikipédiába, hogy nem tudja, hol jár. Meg ne sértsem XY-t, de most pl. ezt látom: App fejlesztés (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth). Hagyjuk? Elfér a szerveren? Üdvsablont, mentort neki; mondjuk-e 2x is, hátha megértik? Vagy ilyen esetekben mi van? OsvátA ^Palackposta 2015. január 6., 13:19 (CET)Válasz

Áttéve allapra. Tambo ^vita 2015. január 6., 15:32 (CET)Válasz

Hoaxoló nem fárad el...

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Laptörténekek összefésülése

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Megoldva-- Joey

^{üzenj nekem} 2015. január 7., 01:03 (CET)Válasz

Szerkesztő:Aros/A hobbit (filmsorozat) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
A hobbit (filmsorozat) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kérnék szépen egy adminisztrátort, hogy a fent nevezett két oldal laptörténetét fésülje össze. Előre is köszönöm, Aros ^Távírda 2015. január 6., 21:37 (CET)Válasz

Aros, ismét mondom, ez nem így működik. Egy meglévő szócikket nyugodtan kiegészíthetsz, javíthatsz, de amit most tettél, az egy allapon megírt cikk a régi helyett, amibe átemelted a régi bizonyos tartalmát. Vedd a fáradságot és szerkessz bátran, de ne az adminisztrátorokat kérd meg, hogy az általad kényelemszeretetből allapon szerkesztett szócikk tartalmát fésüljék bele a régi szócikkbe. Csigabi^{itt a házam} 2015. január 6., 21:49 (CET)Válasz

Új szakasz-link lap alján

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt14 hozzászólás6 résztvevő

Kérném szépen honosítani a d:MediaWiki:Gadget-NewSection.js eszközt és próbaidőre bekapcsolni. Sokaknak hasznos lesz, azoknak is, akik eddig összefoglaló nélkül hoztak létre új szakaszokat, és azoknak is, akik figyelik ezeket a lapokat. Már volt is ilyen kérés. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 8., 01:46 (CET)Válasz

Segítség:

d:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets második szakasz utolsó eleme
d:MediaWiki:Gadget-NewSection listaelem szövege az eszközöknél
d:MediaWiki:Gadgets-definition#general definíció (bekapcsolás)

--JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 8., 13:04 (CET)Válasz

Sajnálom, de ebből én semmit sem tudtam meg, úgyhogy nem fogom kipróbálni. Wikizoli ^vita 2015. január 8., 13:23 (CET)Válasz

Köszönjük az értesítést. Nagyon aggódtunk, hogy ki fogod-e próbálni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 8., 13:40 (CET)Válasz

A gunyoros válasz helyett inkább elmagyarázhattad volna, hogy miről van szó. – Rlevente

^üzenet 2015. január 8., 16:19 (CET)Válasz

Miért? Ez egy műszaki kérés. Kértem valakit, hogy próbálja ki? Majd az egyéb kocsmafalon, a próbaidő után. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 8., 16:28 (CET)Válasz

Ha jól értem, akkor ennek a ki-bekapcsolható eszköznek az lenne a feladata, hogy a lapokon (a cikkekben is? csak a beszélgetős lapokon?) az utolsó szakasz fejlécét kiegészítse egy linkkel, amire kattintva új szakaszt lehet megnyitni. Tehát nem kéne feltekerni a lap tetejére, hanem ott helyben, a lap alján lehetne legális módon új szakaszt kezdeményezni, az utolsó szakasz megnyitása és szerkütk veszélye nélkül. Példa a használatára a d:Wikidata talk:Requests for comment utolsó szakaszcíme mellett az „Új téma nyitása” link. --Karmela posta 2015. január 8., 15:37 (CET)Válasz

Van egy gomb, az van ráírva, hogy HOME és azzal egy pöccintés alatt fent lehet lenni a lap tetején, megnyitni az új szakaszt és dolgozni bele. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 8., 15:43 (CET)Válasz

Nem nekem kell, én szenvedő fél vagyok. Neked is jobb lesz, ha látod a figyelőlistán, hogy ki melyik szakaszhoz szólt hozzá. De ne kelljen már mindenért magyarázkodni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 8., 16:23 (CET)Válasz

A lapteteji „Új téma nyitása” link ettől még továbbra is életben maradna, ez egy plusz lehetőség. Az újak számára mindenképpen hasznos lenne, de vannak a régiek is, akik makacsul nem akarnak előbb a lap tetejére ugrani, hogy a lap alján nyissanak új szakaszt. --Karmela posta 2015. január 8., 15:57 (CET)Válasz

Olyan makacsok is vannak, akik vonzódnak a billentyűzetükön található Home gombhoz, viszont nem szeretnék, ha az utolsó szakasz fejlécét kiegészítse egy linkkel egy akármi, amire ráklikkelve megjelenik egy másik akármi, amire megint rá lehet (?) klikkelni. OsvátA ^Palackposta 2015. január 8., 16:26 (CET)Válasz

A klikkeléssorozat ötletét honnan veszed? Vagy ez csak humor? Pusztán az új szakasz nyílna meg, mégpedig pontosan egy kattintással kevesebbel mint eddig.

De a szememben nem is a kattintások száma a lényeg, hanem hogy természetesebben adódik ez a lehetőség annak, aki éppen a lap alján tart, és ott akarna továbbírni. Sajnos visszatérő jelenség, hogy vannak, akik ilyenkor egyszerűen megnyitják az utolsó szakaszt, amivel esetleg szerkesztési ütközést okoznak, és ráadásul a szerköfben is megtévesztő szakaszcímet hagynak hátra, nem az új szakasz címét.

--Karmela posta 2015. január 8., 16:59 (CET)Válasz

Félhumor. Karinthyból ferdítettem. OsvátA ^Palackposta 2015. január 8., 19:51 (CET)Válasz

Tudod, Jules, én nem használok figyelőlistát, egy adminisztrátortól ez a végtelen lustaság beismerése volna. Én a FV-t figyelem, és így mindent látok... --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 8., 19:17 (CET)Válasz

Határeset azonosító

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Fingszem4 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Szerkesztett is. Teendő? --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 8., 19:44 (CET)Válasz

Kis Selek

Megoldvaörökblokk. --Pallerti

^{Rabbit Hole} 2015. január 8., 20:18 (CET)Válasz

Teljesen más: Kisselek (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) A többség által ismert okok miatt szerintem csípőből járna neki az örökblokk. Aki már nem emlékszik ki ő, nézze meg a szerk.lapját. ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 8., 19:55 (CET)Válasz

Köszönöm a gyors intézkedést! ‑XXLVenom999

^{The Bunker} 2015. január 8., 20:19 (CET)Válasz

Szegény ügyvéd barátja, most majd zaklatni fogja őt, ahogy fenyegetőzőtt valamikor. Wikizoli ^vita 2015. január 8., 20:47 (CET) Válasz

Elfogadhatatlan szerkesztő azonosító

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva--Pallerti

^{Rabbit Hole} 2015. január 9., 08:11 (CET)Válasz

Baz-sablon, blokk nélkül

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Köcsög Balázska nem lehet igazad mert miattam vettek fel (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Nincs blokkolva, pedig az userlapja ezt jelzi. Nem mellesleg új, elfogadhatatlan nevek: Faszom tudja (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) és Faszomtudja12345 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth). ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 9., 22:05 (CET)Válasz

KBnlimmvf blokkolása megtörtént. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. január 9., 22:14 (CET)Válasz

Köszönöm szépen a gyors intézkedést! ‑XXLVenom999

^{The Bunker} 2015. január 9., 22:15 (CET)Válasz

Köszönöm, én néztem el – több vandálregisztrációt is csinált és ennek a blokkja valahogyan kimaradt. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. január 10., 07:40 (CET)Válasz

Nincs mit, örülök hogy segíthettem. ‑XXLVenom999

^{The Bunker} 2015. január 10., 13:44 (CET)Válasz

Dzsagah

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Adminisztátorok

A szerkesztőtárs több vandál módosítást tett a Titanic (film, 1997) szócikkben, illetve a A zöld íjász cikkben a közreműködését nem tudom megítélni

Megkértem ne vandálkodjon

Robogos ^vita 2015. január 11., 16:58 (CET)Válasz

Egyelőre talán megunta, a következőnél blokkoljuk. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. január 11., 17:04 (CET)Válasz

Wikɪ

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő

Függőben Majd csak megunja...--Rlevente

^üzenet 2015. január 11., 18:47 (CET)Válasz

Regisztráltam Zokniklub ^{főzokni;
Ez KissElek7 zokni, és ez is: Elek87 ^{Baszd tele!!!}}

Hihetetlen, nem tudunk rányomni valami tartományblokkot vagy valami hasonlót? Esetleg értesíthetnénk a szolgáltatóját, szórakozzon máshol, mással, hónapok óta tartja itt az előadást, elég volt már belőle. Rengeteg értékes időt foglal le a hülyeségeinek a takarítása. --XXLVenom999

^{The Bunker} 2015. január 11., 18:40 (CET)Válasz

KissElek7 zokni, és ez is: Zokniblokkoló barmok szövetsége ^{Ír... XXLVENOM999 írj valamit vitalapomra, vagy kirúglak.}

Úgy néz ez ki mint aki belátható időn belül elfárad? ... --XXLVenom999

^{The Bunker} 2015. január 11., 18:50 (CET)Válasz

Ír... XXLVENOM999 írj valamit vitalapomra, vagy kirúglak.

Nem tudom, miért van levédve a vitalapja? Az, hogy nem szerkesztheti, érthető. Az, hogy nem lehet üzenni, érthetetlen. Tambo ^vita 2015. január 11., 18:52 (CET)Válasz

Jobb is így, a végén még kedve támadna az embernek olyasmit írni neki amiért ő maga is blokkot kapna...--XXLVenom999

^{The Bunker} 2015. január 11., 18:54 (CET)Válasz

Azért egy szerkesztőtársra tett, egy nem túl hízelgő megjegyzést. Erre akartam reagálni. Különben engem is szokott vandalizálni. Tambo ^vita 2015. január 11., 18:58 (CET)Válasz

„Általános elvként fogadd el azt, hogy eltiltott személyeknek semmiféle üzenetet nem hagysz, amire nem tudnak válaszolni anélkül, hogy az eltiltásukat kijátszanák.” Nem kell etetni. Minél többet foglalkozunk vele, annál jobban örül. --Rlevente ^üzenet 2015. január 11., 19:01 (CET)Válasz

Az elv szép! Kár, mint ebből a példából is látszik, semmi értelme. Tambo ^vita 2015. január 11., 19:03 (CET)Válasz

WIKɨ

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Regisztrálok PallertiZOKNI krax VakondkaZOKNI ezek KissElek7 zoknibábok. Mielőtt blokkra kerül a kibaszott wiki krakszantson valamit a vitalapokra.

Ha blokkolni mernek, feljelentem a wikitǃ A Pallerti dögöt rúgják ki.

Ha ezt nem teszik meg, zoknibábozás folytatódikǃǃǃ ÚjabbːNyiffike. Új:Végtelenzokni

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2002:5665:f10d:1234:a167:9726:df42:29f6 (vitalap | szerkesztései)

Az internetkorszak szépsége, hogy a billentyűzetet azért még az agyhalottak is megtalálják. – LA^pankuš 2015. január 13., 00:49 (CET)Válasz

Újabb Kiss Elek?

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Már a névválasztása sem szerencsés, de mit a vitalapra írt, az elég provokatív. --Hkoala 2015. január 12., 19:09 (CET)Válasz

Nincs blokk?

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

aludtok? Ez az alak nyugodtan provokálhat mindenkit?----Linkoman ^vita 2015. január 13., 18:11 (CET)Válasz

@@ 220. sor: / 220. sor: @@
 Már a névválasztása sem szerencsés, de mit a vitalapra írt, az elég provokatív. --[[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2015. január 12., 19:09 (CET)
+== Nincs blokk? ==
+:aludtok? Ez az alak nyugodtan provokálhat mindenkit?----[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2015. január 13., 18:11 (CET)

Adminra várnak
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.
Sablon:Admint keresnek m v sz

Átnevezésre váró képek
Nincs átnevezésre váró kép.
Sablon:Átnevezésre várnak m v sz

Kintfelejtett lakatok
Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.
Sablon:Kintfelejtett lakatok m v sz