Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak, ha olyan intézkedésnek látod szükségét, amihez adminisztrátori jogosultság kell. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a süllyesztőben a még aktuális szakaszt. (Az archiválóbot minden 7 napnál „öregebb” szakaszt kérdezés nélkül archivál.)

Hasznos tippek
  • Ha az adminisztrátorokra tartozó más közlendőd van, nem adminbitet szükségessé tevő esemény bejelentéséről van szó, ne ide írd, hanem ennek az üzenőfalnak a vitaoldalára. Így ez a lap könnyen áttekinthető marad.
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata! Az üzenőfalon kibontakozott hosszabb vitákat, amennyiben nem találunk jobb helyet nekik, és eltakarják a kilátást, általában az Offtopik allapra mozgatjuk.
Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.
Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • szavazás végeredményének sürgős végrehajtása
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.
Az adminüzenő archívumai időrendben


Zavarkeltés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Függőben FüggőbenPuskás Zoli vita 2014. december 11., 18:32 (CET)

176.63.34.19 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) létrehozta szubcsonkként a korábban már törölt 2016-os vízilabda Eb cikket, meggyőződésem szerint az IP cím 86.101.241.13 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) anonhoz köthető. Blokkolni kellene.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. december 4., 18:11 (CET)

WP:CIV [1] --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. december 4., 18:13 (CET)

Újabb hasonló IP: 176.63.34.203 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás), javasolnám Szerkesztő:Vakondka lapját levédeni zaklatás miatt.-Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. december 11., 18:19 (CET)

Egy hónapig ő is pihen. A védelmet úgy emlékszem Vakondkának felajánlottuk, de nem kérte. --Puskás Zoli vita 2014. december 11., 18:32 (CET)

Anon blokk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

86.101.158.249 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) észrevette, hogy lejárt a blokkja, kiérdemelt egy hosszabbat. --Tudor987 vita 2014. december 13., 00:09 (CET)

Most két hetet kapott. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. december 13., 00:16 (CET)

Újabb elfogadhatatlan azonosító[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Anyad01 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Szerkesztett is. Kéretik szépen őt is "egyenlő bánásmódban részesíteni". Köszönöm. --XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2014. december 13., 18:50 (CET)

Részesítettem. Egyenlően bánhatja. :-) --Puskás Zoli vita 2014. december 13., 23:16 (CET)

Hugyos barmoknak Prostagutta Füzikét! (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Felteszem: nem előszőr jár itt. OsvátA Palackposta 2014. december 14., 13:11 (CET)

Laptörténetek összefésülése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. december 17., 12:44 (CET)

Kérnék szépen egy adminisztrátort, hogy a fent nevezett két oldal laptörténetét fésülje össze. Előre is köszönöm, Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. december 14., 19:10 (CET)

Nem világos, hogy mit is szeretnél. A két szócikk teljes mértékben megegyezik, miután A tűz és jég dala szócikkbe beleírtad mindazt, ami az allapodon A tűz és jég dala cím alatt látható. Vagyis az összefésülésnek így nincs értelme. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. december 14., 19:21 (CET)

Igen, a cikkek tartalma megegyezik, mert az allapon dolgoztam, majd a tartalmat bemásoltam a cikkbe. A laptörténetek összefésülését kérném, mert az általam készített, most már a cikknévértékben lévő tartalmon végzett változtatások még az allap laptörténetében vannak. - Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. december 16., 21:26 (CET)

Az allapot egyedül te magad szerkesztetted. Vajon mi jár a fejedben? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. december 16., 21:30 (CET)

@Aros, a szerkesztések száma miatt kéne? Hogy a fő névtérbe számítsanak, ne pedig a szerkesztőibe? --Karmela posta 2014. december 17., 00:49 (CET)

Valószínűbb, hogy inkább azért, hogy egyáltalán számítsanak. Felteszem, utána töröltetné az allapot és akkor elvesznének a szerkesztései (mármint számadatilag, mert a végeredmény az megvan már). Én semmilyen kivetnivalót nem látok ebben a kérésben. Meg is csinálnám, de pont nem leszek most gépközelben. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. december 17., 12:06 (CET)

Én sem látok semmi kivetni valót, jobb, ha az apró szerkesztések is külön-külön látszanak, akár a szerköffök miatt, vagy akár a szerkszm miatt is. Baj mindenesetre nincs belőle. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. december 17., 12:38 (CET)

Nagyon köszönöm az intézkedést. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. december 17., 18:09 (CET)

Gyakran vandalizáltak védelme[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Tisztelettel kérnék Walakit, az adminok közül, aki tartósan félvédetté tenné a híresebb és emiatt az időről-időre felhorgadó vandalizmusnak áldozatává váló szócikkeket. (Arany, Hitler, Neumann, Petőfi, Széchenyi stb.) A frekventáltabbakat biztosan ki tudnátok válogatni. Regisztrálni úgyse fog, aki névtelensége hamis tudatában akar csak kellemetlenkedni vagy perverzkedni. Köszönöm. Voxfax vita 2014. december 17., 13:43 (CET)

Aki Petőfit, Aranyt, Széchenyit vandalizálja, azt viszonylag értem. Egyest kapott az Anyám tyúkjából. Szóval debil. A Hitlert, Neumannt vandalizáló vajon milyen zászlót szok(-ik) lobogtatni? OsvátA Palackposta 2014. december 17., 13:50 (CET)

Petőfi szócikkét épp a napokban tettem három hónapra félvédetté (mondjuk lehet, hogy nem szerencsés, hogy épp március 11-én jár majd le, de ezen még addig elgondolkozhatunk), Neumann Jánoséval is megtettem korábban ugyanezt. Elég sok „híresebb” személyről, dologról van szócikkünk, ha ezeket elkezdjük ennél is hosszabb időre levédeni, akkor előbb-utóbb a papucsállatka lesz a legismertebb lény, akinek a szócikke szabadon szerkeszthető. Aki valamiért épp „divatba jön”, azt eddig is levédtük, ezután is le fogjuk védeni, ennél többet szerintem nem tehetünk. A szabadságnak ára van, nálunk talán az átlagosnál többet kell érte „fizetni”, a miértek elemzése viszont alighanem messzire vezetne. --Puskás Zoli vita 2014. december 17., 14:08 (CET)

Azért maradna még negyedmillió „papucsállatka”, de azokat nem sikk bemocskolni. A túlzott libaralizmus itt kontraproduktív, legalább kényszerítsük a vandált a regisztrálás néhány perces fáradságára, hátha lemond róla. Voxfax vita 2014. december 17., 19:14 (CET)

Caletus[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Csak a figyelőmön láttam ennek a törlését. Szubcsonk címen. A figyelőn mindössze ennyi látszott a szerkesztési összefoglalóban: A caletusok ókori belga törzs. A mai Calais vagy Caux táján éltek, fővárosuk Juliobon... Már ez nem szubcsonk! Kérem a helyreállítását, hogy megnézhessem. Ilyen információkat nem törlünk, nem tudom, ki és miért szubcsonkozta fel. Ha kell, írok hozzá még egy mondatot. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. december 18., 10:47 (CET)

Visszaállítottam kérésednek megfelelően, nézd meg, egészítsd ki kedved szerint. A terjedelme tűnik rövidnek, információból viszont sok van bezsúfolva a mondatba. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgüzenj! 2014. december 18., 11:35 (CET)

Köszönöm. Pont ez az. Nem a terjedelemtől függ a szubcsonkság. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. december 18., 11:39 (CET)