Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak, ha olyan intézkedésnek látod szükségét, amihez adminisztrátori jogosultság kell. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a süllyesztőben a még aktuális szakaszt. (Az archiválóbot minden 7 napnál „öregebb” szakaszt kérdezés nélkül archivál.)

Hasznos tippek
  • Ha az adminisztrátorokra tartozó más közlendőd van, nem adminbitet szükségessé tevő esemény bejelentéséről van szó, ne ide írd, hanem ennek az üzenőfalnak a vitaoldalára. Így ez a lap könnyen áttekinthető marad.
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata! Az üzenőfalon kibontakozott hosszabb vitákat, amennyiben nem találunk jobb helyet nekik, és eltakarják a kilátást, általában az Offtopik allapra mozgatjuk.
Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.
Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • szavazás végeredményének sürgős végrehajtása
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.
Az adminüzenő archívumai időrendben


Fájl:BSicon bpmetro.svg[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Függőben FüggőbenTacsipacsi vita 2014. október 25., 11:00 (CEST)

Fájl:BSicon bpmetro.svg (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Sziasztok! Ezt néhány hónapja azonnali törlésre jelöltem, de úgy tűnik, hogy aki rátalált, az nem merte megcsinálni. Akkor most szélesebb adminnyilvánosság elé tárom az ügyet: Ezt a fájlt le kell törölni, mert van frissebb verziója a Commonson. Azonban, mivel ezt a {{BS}}-szerű sablonok használják, ezért az új név nem jó, úgyhogy egy átirányításra lenne szükség a régi névről. (Célszerű lenne éjszaka, mert elég sok (63) lap hivatkozik rá.) Remélem, a kérésem itt már meghallgattatik. --Tacsipacsi vita 2014. október 23., 10:44 (CEST)

Symbol question.svg kérdés: nem lenne jobb megoldás egy botgazdát megkérni, hogy cserélje ki a linkeket? Amúgy a leírólap laptörténetében nem látszik, hogy korábban azonnali törlésre jelölted. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 23., 11:32 (CEST)
Egyszer jelöltem azonnalira, csak régen volt (másfél–két hónapja) és nem kaptam semmi választ. A botos megoldásra: nem lenne jobb megoldás, mert a fájlnév kötötten BSicon valami.svg, csak a valami változtatható (gondolom ezért töltötték fel eredetileg is ezt a fájlt). --Tacsipacsi vita 2014. október 23., 12:50 (CEST)
Ellenzem a törlését, a logó a metró történetének egy darabkája, miért kellene törölni? Tegyük át a commonsba, miután közkincsnek van írva, és ha semmi akadálya nincs ennek. Megfelelően át kell nevezni, csak momentán nem tudom mikortól meddig volt ez a logó, a név lehetne "Budapesti Metro logo (xxxx–xxxx)" xxxx=évszámok. A budapesti metró cikkébe betettem, mint régi logó.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 25., 14:08 (CEST)
Természetesen meg lehet tartani a Commonsban, nem az a bajom, hanem az, hogy ez jelenik meg, mint jelenlegi metrólogó, pl. a 12-es villamos útvonaldiagramjában. Gondolom az ilyen helyekről történő kipucolását te sem ellenzed (egyébként tudtommal a 2-es metró felújításáig használták, talán valamikor a '80-as évek végétől, '90-es évek elejétől, úgy rémlik, hogy az újpesti hosszabbításnál már ezt használták). --Tacsipacsi vita 2014. október 25., 17:41 (CEST

Mivel már itt vita alakult ki, hogy kell -e, vagy nem ezért azt javaslom, hogy vigyétek TMB-re a kérdést. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 25., 19:23 (CEST)

Én nem érzem vitának. Tomcsy azt szeretné, hogy tartsuk meg a képet, én pedig azt, hogy ezen a néven legyen átirányítás a jelenlegi verzióra. Erre van egy olyan nagyon egyszerű megoldás, hogy ezt áttöltjük más néven a Commonsba, hogy Tomcsy kérésének megfelelően megmaradjon, ezen a néven pedig az én kérésemnek megfelelően létrehozunk egy átirányítást. Ez ellen van bárkinek kifogása? Tomcsy? Pallerti? --Tacsipacsi vita 2014. október 25., 21:36 (CEST)
Ez rendben, nekem abszolút nincs kifogásom, de hivatkozásai legyenek akkor rendben, tehát az a redir oda legyen akkor beillesztve ahol az új képnek kell megjelenni – én ezt a témát nem ismerve nem tudom. Másrészt még mindig nem értem, hogy miért és ki által van megkötve egy fájl neve, de ez már egy másik beszélgetés témája és az én bizonyítványom. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 25., 22:27 (CEST)
Igen, így jó. -Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 25., 23:52 (CEST)
Akkor most már törölhető. Átnéztem, az egyetlen kérdéses lap a már Szerkesztő:Plexipajzs/Képek, ahol igazából (mint általa feltöltött kép) a réginek (Fájl:BKV metro logo in the 90s.svg) kellene szerepelnie, csak nem tudom, hogy belenyúlhatunk-e (ő tuti nem fog, 2012 augusztusa óta nem szerkeszt). A többi jó, a Tomcsy által elhelyezettet kicseréltem. (Ha így érted: a képet úgy hívjuk meg, hogy {{BS|bpmetro}}, és a sablon rakja elé a Fájl:BSicon és utána az .svg részt, így csak a közepe variálható.) --Tacsipacsi vita 2014. október 26., 09:30 (CET)

Sablonszerkesztői védelem[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ami hirtelen eszembe jut, és szükség volna:

Köszönettel, --JulesWinnfield-hu vita 2014. október 23., 16:12 (CEST)

Védelem átállítva a megjelölt sablonoknál. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 23., 16:25 (CEST)
Köszönöm. --JulesWinnfield-hu vita 2014. október 23., 16:26 (CEST)
Csak javaslatszinten kérdem, hogy nem lenne-e ésszerű az összes jelenleg teljesen védett sablont ebbe a védettségi szintbe sorolni? Egyrészt nem kéne akkor kérni az enyhítést, amikor valaki a csoportból, dolgozni szeretne rajtuk, hanem akkor dolgozik vele, amikor akar. Másrészt – ahogy látom – csak olyanok vannak a csoportban (remélhetőleg csak ilyenek kerülnek a továbbiakban is be), akik értik a csíziót, tudják, mit csinálnak. Harmadrészt, ha valami beütne (de miért ütne, lásd előbbi pont) még mindig vissza lehet állítani a teljes védelmet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 24., 08:42 (CEST)
Igen, át lehet sorolni az összes teljesen védett sablont, egyszerre vagy igény szerint. --JulesWinnfield-hu vita 2014. október 24., 11:48 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A védett sablonokon rajta van egy {{Védett sablon}}(?) sablon, ami pillanatnyilag átirányít a {{teljesen védett lap}}(?) sablonra. Ezt az átirányítást most meg kéne szüntetni, és csinálni helyette egy olyan védett sablon-sablont, ami a megfelelő dolgokat csinálja ezekkel az új védelmi fokozattal ellátott lapokkal. Én nem merek hozzányúlni, de aki ért hozzá annak biztos nem nagy ügy leutánozni azt, amit a teljesen védett lap-sablon csinál. --Malatinszky vita 2014. október 23., 16:32 (CEST)

Az {{egyért}}(?) sablont szeretném módosítani, szerintem ez a legegyszerűbb megoldása a dolognak (a bitet már kértem a WP:BÜRÜ-n). --Tacsipacsi vita 2014. október 23., 17:06 (CEST)
Kész. --Malatinszky vita 2014. október 24., 21:11 (CEST)

A {{navbox}}(?)-ot is enyhíteni kellene, hogy létre tudjak hozni hozzá egy xml leírást. --B.Zsolt vita 2014. október 24., 20:15 (CEST)

@B.Zsolt: Ehhez a feladathoz nem kell. Hajrá, létrehozhatod, a {{Sablonmester-XML}} elfér a dokumentációs allapon is, egyébként is csak a szerkesztőket tájékoztatja, a Sablonmester anélkül is működik. Nem mintha ellenezném a védelem enyhítését, csak pont itt nem szükséges. --Tacsipacsi vita 2014. október 24., 20:59 (CEST)
Mindenesetre HuFi megcsinálta. --Malatinszky vita 2014. október 24., 21:11 (CEST)
Minden estere ezt a {{navbox}}(?)-ot ki kellene vágni a francba, és a LUA-s változatot feléleszteni a magyar Wikin is mint ahogy ezt tették a komolyabb Wikiken! --Texaner vita 2014. október 24., 21:21 (CEST)

Átnevezés elleni védelem kérése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA véleménykérés befejezéséig átnevezés (és demonstráció) ellen levédve. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. október 26., 11:38 (CET)

Valaki most már védje le a A tanu cikket átnevezés ellen, bármi is az épp aktuális címe a cikknek, mert borzasztó látni, ami az átnevezési naplóban folyik. A véleménykérés megy, majd utána át lehet nevezni (egyszer!). Szaszicska vita 2014. október 26., 11:30 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mondjuk sokat nem ér, amikor adminisztrátorok szerkháborúznak. :-( --Puskás Zoli vita 2014. október 27., 00:17 (CET)

Tipikusan az ilyesmit tiszteletben tartják az adminok, még akkor is, ha technikailag át tudnának lépni a lapvédelmen. --Malatinszky vita 2014. október 27., 00:51 (CET)

Tisztában vagyok az elvi lehetőséggel, de nem tartok attól, hogy ilyen visszaélés történne. De abban az esetben is lenne fórum továbbvinni az ügyet, és annak komolyabb következményei lennének. Szaszicska vita 2014. október 27., 01:40 (CET)

Nem elsősorban technikai értelemben írtam, hogy „sokat nem ér” ilyen esetekben a lapvédelem. --Puskás Zoli vita 2014. október 27., 03:02 (CET)

Hol szerkháborúznak az adminok? --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. október 27., 09:21 (CET)

Barátok közt (16: évad)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Barátok közt (16: évad) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kedves adminisztrátorok!

Megtenné valamelyik admin, hogy a Barátok közt (16: évad)-ot átnevezi Barátok közt (16. évad)-ra, mivel kettőspont van pont helyett a 16 után a kékített szócikk nevében (a Barátok közt (16. évad) lapja ugyanis le van védve)? Előre is köszönöm. Apród vita 2014. október 27., 00:44 (CET)

Köszönöm Puskás Zolinak a villámgyors beavatkozást. Érdemes volt megválasztani adminnak. Apród vita 2014. október 27., 01:06 (CET)

Ennyire azért nem vagyok gyors, én a járőrüzenőn láttam a korábbi kérést, arra reagálva léptem, ide már csak utána jutottam el. Vigyor --Puskás Zoli vita 2014. október 27., 02:32 (CET)

Vigyor Apród vita 2014. október 27., 02:43 (CET)

Blokk kérése anonra[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kérnék egy blokkot 91.82.56.229 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) IP-re, úgy látszik nem akar leállni. Felírtam az IP-ellenrőzésre is, mert a focis vandálhoz köthető.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 27., 13:53 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom + Szerintem legalább a jövőbeli focis cikkeket (EB, VB) minimum félvédetté kéne tenni. ‑‑XXLVenom999 vita 2014. október 27., 13:54 (CET)

1 hétig erről az IP-ről nem szerkeszt. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. október 27., 14:00 (CET)

Én pedig levédtem a vitalapodat, hogy anonok ne tudják szerkeszteni. 2015. január 27-én jár. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 27., 18:53 (CET)

Továbbra is azt mondom, tartományblokkra van szükség. Valaki nagyon jól szórakozik. Remélhetőleg már nem sokáig. ‑XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2014. október 28., 14:45 (CET)

Félvédelem az Amerikai Egyesült Államok cikkre[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Jelzem, hogy ismétlődő anonvandalizmus miatt két hétre félvédetté tettem az Amerikai Egyesült Államokról szóló cikket. --Malatinszky vita 2014. október 27., 15:36 (CET)

Elfogadhatatlan azonosító?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kakimaki272 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2014. október 28., 16:24 (CET)

Vandál anon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Adminok!

Kérlek nézzetek rá 86.101.241.13 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) tevékenységére, egy blokkolás lassan kijárhatna. --Tudor987 vita 2014. október 28., 19:17 (CET)

Ez a rutinos vandál mág nincs blokkolva? OsvátA Palackposta 2014. október 28., 21:01 (CET)

Egy hét pihenőre küldtem. --Puskás Zoli vita 2014. október 28., 23:10 (CET)

Szerintem blokk kijátszásról is szó van, 176.63.34.109 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) ugyanilyen tartalommal és aláírással zaklatja Vakondka szerkesztőt. Az anon 1 napra van blokkolva, a 86... kezdetű 1 hétre. Azonos elbírálás kellene a két címre szerintem. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 30., 11:22 (CET)
176.63.34.109 nálam is próbálkozott, de szimplán visszaállítottam a vitalapomra írt "megjegyzését". Egyébként 99,9% hogy megegyezik a kettő, stíusjegyei alapján. Mindkettő IP-nek javaslok 1 hónap pihenőt. ‑XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2014. október 30., 11:26 (CET)

Lapvédelem igazítása[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva

Kérném szépen az alábbi lapok védelmét műszaki védettségűre állítani. A védelmi sablonokat én átállítom.

--JulesWinnfield-hu vita 2014. október 30., 01:47 (CET)

Kész. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 30., 04:46 (CET)

A szerkesztési összefoglaló valamennyi esetben az volt, hogy „Teljes védelemről enyhítve műszaki védettségre”, miközben ezek a lapok egyike sem volt teljes védelemmel ellátva, tehát mindegyik módosítás szigorítás volt. Samat üzenetrögzítő 2014. október 30., 07:50 (CET)
Elnézést, hogy a hajnali órákban elkövettem ezt a malőrt! Remélem, nem ettől fog összedőlni sem a Wikipédia, sem a sablonszerkesztői szekció! De amíg ez kiderül, addig biztos, hogy az izgalomtól véresre rágom majd a körmeimet. ;-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 30., 15:05 (CET)
Lehet, hogy át kéne írni az automatikus szerkesztési összefoglalót, mondjuk valami olyanra, hogy „Műszaki védettség beállítása”. Malatinszky vita 2014. október 30., 13:53 (CET)
A védettség beállítása az maga a művelet, az ok „Sok oldalon használt sablon”. --JulesWinnfield-hu vita 2014. október 30., 14:59 (CET)
Kivettem az új opciót. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 30., 15:05 (CET)

Maradt még három sablon, kérném szépen azokat is. --JulesWinnfield-hu vita 2014. október 30., 09:46 (CET)

Átállítottam a listádon csillaggal jelölt sablonok védelmét. Malatinszky vita 2014. október 30., 13:53 (CET)

Köszönöm mindenkinek. --JulesWinnfield-hu vita 2014. október 30., 14:55 (CET)

7 hónapos blokkolási kérelem magamra (saját IP-re)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves adminok!
Szeretném ha 2015. június 1-ig erről az IP címemről blokkolnátok, mivel a tanulmányaimmal kell foglalkoznom, és nincs elég önerőm, hogy visszatartsam magam. Már korábban szerettem volna ezt kérni, de megígértem, hogy segítek Lengyel Tatjánának (Lengyel József lányának) édesapja szócikkének fejlesztésében, amely immáron befejeződött (a lapot ő fogja frissíteni). Jó lenne, ha megjelenne, egy szöveg a szerkesztői lapomon, hogy saját elhatározásból vagyok blokkolva (megírom én is ha kell, de akkor blokkolás előtt szóljatok). Szerkeszteni más IP-ről valószínűleg nem fogok egyáltalán, de szeretném meghagyni ennek esetleges lehetőségét azáltal, hogy csak az IP-re kértem blokkot.

Jövő nyáron visszatérek a szerkesztéshez, addig mindenkinek jó munkát! Üdvözlettel mindenkinek: Halász János üzenet 2014. október 30., 21:26 (CET)

Az adminoknak csak olyan kérések teljesítésére van lehetőségük, amik mögött közösségi egyetértés van. A közösség kell kérje, hogy téged blokkoljanak. --JulesWinnfield-hu vita 2014. október 30., 21:40 (CET)

És én kérhetem a közösséget itt, hogy kérje a blokkolásom? :-) Halász János üzenet 2014. október 30., 21:42 (CET)

Túl azon, hogy a blokkolás nem erre való, a kérésednek még az is gyenge pontja, hogy egyelőre nem tudjuk, melyik IP-címet kellene blokkolnunk, és igazán azt se szeretném, ha ezt itt feltárnád. Aztán meg nagyon biztosnak kéne lenni abban is, hogy más nem használja az IP-címedet.

Mi lenne, ha inkább beírnád a számítógéped hosts fájljába, hogy

127.0.0.1 hu.wikipedia.org #Ezt a sort kell majd az érettségi után kitörölni.

--Malatinszky vita 2014. október 30., 21:49 (CET)

Megoldottam a dolgot, köszönöm szépen. Sziasztok! Halász János üzenet 2014. október 30., 22:39 (CET)

Visszavárunk! --Karmela posta 2014. október 30., 22:46 (CET)

Kéne neki egy kis idő, hogy gondolkodjon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Cukimuki (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Figyelmeztetést kapott már de nem tud leállni. Piraeus vita 2014. október 31., 00:17 (CET)

Mivel a szerkesztési összefoglalóiban ott van Mobilról szerkesztett és Mobil web szerkesztés címke, feltételezem, hogy elég lassan jött össze a szerkesztés, és a figyelmeztetést csak annak elmentése után kapta meg. Szerintem ezt tekinthető úgy, hogy a figyelmeztetés óta nem szerkesztett. Szerintem ráérünk pihenőt kiutalni neki, ha újra elkezdi a nem megfelelő tevékenységet. De ez csak az én véleményem, ami szerint jelenleg nincs miért eljárni. Ha más adminisztrátor másképp gondolja, részemről nem látok problémát az esetleges felülbírálatban. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 31., 00:49 (CET)