Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Kocsmafal – kezdők és botladozók szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek +  |  Kezdőknek +  |  Javaslatok +  |  Műszaki +  |  Források +  |  Nyelvi +  |  Fordítási segítség +  |  Képek +  |  Jogi +  |  Egyéb +


Wikidata-segítségkérés +  |  Kategóriajavaslatok +   |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés


Hungary projekt az enwikin +   |   magyar KF a Commonson   |   magyar társalgó a Wikidatán +


Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár   |   Wikifajok

Ebben az új szerkesztőknek fenntartott szekcióban teheted fel kérdéseidet a többi szerkesztőnek, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában.
  • Személyes segítőnek ajánlkoznak a mentorok.
  • Érdemes körülnézni a Gyakran ismétlődő kérdések oldalán is!
  • A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével, vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) Ha az ötödik képecskére kattintasz a szerkesztőablak fölött, akkor az beír helyetted négy hullámvonalat. Ezek jelzik a szoftvernek, hogy ide kívánod az aláírásodat dátumostól.

Ez is mentorkeresés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szerkesztővita:Kata#Forditas olaszra Hkoala üzenőlapja  2014. december 16., 10:55‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Én már írtam neki kedves Hkoala! misibacsi*üzenet 2014. december 16., 16:58 (CET)

Mentorkeresés: JaKo62 vita[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  • Témáim a Wikipédiában: Gyula (település)
  • Néhány szó a hátteremről: Kocsis János vagyok, és a gyulai Tourinform Iroda munkatársaként azt a feladatot kaptam, hogy a Wikipédián a városunkra vonatkozó elavult adatokat aktualizáljam. Egyúttal a város történetére vonatkozó hiányzó részek pótlásában dr. Erdész Ádám, a Békés Megyei Levéltár igazgatója által írott kiegészítések is felkerülnének a lapra (pl. a 1944 utáni időszak).
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: a szerkesztésben teljes mértékben tájékozatlan vagyok, 2014. decemberben volt egy sikertelen próbálkozásom a Gyula (település) szócikknél a "Látnivalók" módosítása terén, Tourinform Iroda névvel. Előre is köszönöm a mentorálást!

JaKo62 vita 2015. január 14., 14:11 (CET)

Írtam a vitalapodra. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2015. január 14., 15:25 (CET)

Mentorkeresés: Szemerédi Fanni[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  • Témáim a Wikipédiában: most kezdtem, két szócikket szeretnék létrehozni (Kultkikötő - Balatonföldvári Szabadtéri Színház, Összpróba Alapítvány), és egyet javítani/frissíteni (Nagy Viktor színész)
  • Néhány szó a hátteremről: Sajtósként dolgozom, és szeretnék olyan szócikket létrehozni, ami nem reklámoz, de segíti a sajtó munkatársainak a tájékozódást.
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Csak egy próbalapot sikerült létrehoznom, nem pedig magát a szócikket, és képet sem sikerült beillesztenem :( Szerkesztő:Szemerédi_Fanni/próbalap azóta ezt sikerült még, de ez se tűnik működőnek :( [[1]] Segítséget szeretnék kérni nagyon köszönöm: Szemerédi Fanni vita 2015. január 20., 14:02 (CET)

Írtam a vitalapodra. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. január 20., 18:52 (CET)

Csonk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaInupiat4212 vita 2015. január 24., 19:23 (CET)

Írtam egy szócikket az összetett mondatokról, amit megjelöltek csonknak, mert akkor még rövid volt a szócikk. Azóta jelentősen kibővítettem. A csonk megjelölést ki veheti le róla? Ha úgy gondolom, hogy már nem csonk, levehetem róla a megjelölést?--Inupiat4212 vita 2015. január 24., 11:44 (CET)

@Inupiat4212: Le, de ez még mindig csonk. Pl. csak magyar nyelvi információk szerepelnek benne, az nem, hogy esetlegesen más nyelvcsaládokban hogy mutat egy összetett mondat, és jobbára csak példamondatokból áll a szócikk. Szerintem ez továbbra is csonk. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Teemeah (vitalap | szerkesztései) 2015. január 24., 12:20 (CET)

Nem ellenőrzött cikk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Egyik nap rámentem a szubcsonkok listájára, ahol ráakadtam egy Texel nevű sziget Észak-Hollandiában(mármint a cikkre). Rámentem a cikkre, és úgy döntöttem, hogy megmentem a "pusztulástól". Nekiálltam, és elkezdtem fordítani az angol nyelvű cikket, de használtam a sziget hivatalos weboldalát is. Azóta már a szubcsonk sablont is kivettem a forrásszövegből, de az olvasás módban még mindig szubcsonkként jön elő. Attól tartok, hogy le fog törlődni. Ki ellenőrzi ezeket a cikkeket? Nem mintha olyan fontos lenne, hogy ez a cikk ne csak "nem ellenőrzött" változatban legyen elérhető, mert úgy sem érdekel(het) túl sok embert, de akkor is...időt és energiát fektettem az egészbe, és még szeretném bővíteni a cikket, valamint az egész Észak-Holland környék csonk és meg nem írt cikkein végigmenni, megírni, átírni. Valaki tudja, hogy van ez? Még kezdő vagyok ebben. Ki, vagy mi ellenőrzi? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Misisanta97 (vitalap | szerkesztései)

Szia! Ha bővítetted a szócikket, nyugodtan leveheted róla a szubcsonk sablont. A törlést adminisztrátorok végzik kézzel, nem automatikus, ha látják, hogy mégsem szubcsonk, nem fogják letörölni. Az ellenőrzéseket emberek végzik, a járőrök. Időnként előfordul, hogy beletelik néhány napba, mire minden változtatás végére eljutnak, de ettől még amit beírtál a cikkbe nem veszlik el. :-) Bővebben a rendszerről a WP:JEL oldalon olvashatsz. Üdv Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2015. január 26., 19:50 (CET)

Az adminisztrátorok sose az ellenőrzött változatot nézik szubcsonk törlésekor, így természetesen észre fogják venni a bővítésedet, illetve a sablon eltávolítását. Ha azt szeretnéd, hogy mindenkinek sürgősen a legfrissebb változatot mutassa a rendszer, akkor a járőrök üzenőfalán kérheted, de, mint Teemeah is írta, enélkül is pár napon belül ellenőrzik és megjelölik. --Tacsipacsi vita 2015. január 26., 20:33 (CET)

Hozzáférés dátuma forrásoknál[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaNori6239 vita 2015. január 29., 13:14 (CET)

A cite web sablonba be kell írni a forrás hozzáférésének dátumát és a kiadás dátumát. Ezeket a dátumokat hogyan lehet megtudni? Engedélyt kell kérni a weboldal tulajdonosától és amikor megadja az engedélyt az a hozzáférés dátuma? A kiadás dátuma a weboldalon található szöveg megjelenésének ideje, amit valahol az oldalon megtalálunk? Láttam több szócikk forrásánál, hogy archiválva ebből és abból. Mit jelent a források archiválása és miért kell ezt megcsinálni? Ha idegen nyelvű Wikipédiából szócikket fordítunk, akkor a forrásokat is átvesszük. A hozzáférés dátumát ilyenkor nem kell megváltoztatni? A válaszokat előre is köszönöm! --Nori6239 vita 2015. január 29., 07:56 (CET)

Szia. A hozzáférés dátuma az a dátum, amikor a linket elolvasásra megnyitottad. Tehát ha mondjuk ma szócikket írsz a búbosbankáról és megnyitod a bubosbanka.hu oldalt, és ezt felhasználod a cikkben, akkor a hozzáférés ideje 2015-1-29, azaz a mai dátum. A date paraméter az a dátum, amikor az adott cikket a webre feltették. Általában ez újságcikkeknél, blogalapú bejegyzésekénél van feltüntetve, pl. ebben a cikkben a cím alatt jobbra található a dátum. Nem minden weboldal tünteti fel, hogy mikor tette fel az adott dolgot, ilyenkor a date paramétert üresen lehet hagyni, de a hozzáférés dátumát akkor is be kell írni (azt úgyis mindig tudod, hiszen te nyitottad meg a linket :-)). A hozzáférés dátumát enwikiből átvett forrásnál akkor kell módosítani, ha nem csak látatlanban átveszed a forrást, de valóban rá is kattintasz, hogy megnézd, működik-e még a link. Én szoktam olyan linkek esetében, ahol a hozzáférés dátuma az eniwkin igen régi (pl. 2006-2011 közötti). Ilyenkor illik a hozzáférés dátumát módosítani, hogy lássuk, ma is él még a link.
Ezekre a dátumra egyébként az archiválás miatt is szükség van, ezzel a két dátummal lehet az adott weboldal adott időpontban lévő állapotát visszakeresni az olyan archívumokból, mint az archive.org oldal. Ha archive linket látsz valahol, az jobbára azt jelenti, hogy az adott weboldal már nem él, és a cikket úgy tudod csak elolvasni, ha az achívum linkjére kattintasz. A weben sok ezer link hal meg minden nap (pl. megszűnik a weboldal, vagy elköltözik, de a linket nem javítják). Az archívumok robotjai pásztázzák a netet és pillanatképeket készítenek a weboldalakról, hogy megörökítsék a tartalmukat. Így akkor is hozzáférhető egy anyag, ha a weboldal már nem él vagy a cikket valamiért letörölték. Ha valami nagyon fontos webes anyagot használsz fel egy szócikkhez forrásnak, akkor érdemes előre archiválni azt az állapotát az oldalnak (az archive.org-nak is van ilyen funkciója), hogy megelőzzük a linkelhalást. Ilyenek pl. az olyan weboldalak, amiknek állandóan változik a tartalmuk (pl. kormányzati portálok, ahol folyton frissítik a tartalmat újra, ilyenkor jobbára letörlik a régi információt). Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2015. január 29., 09:29 (CET)