Wikipédia:Kocsmafal (képek)

Kocsmafal – képek és egyéb médiafájlok kezelésével foglalkozó szekció

Főlap  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Helyesírási   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Kategóriajav.    |   Szavazás   |   Szav. javaslatok   |   Véleménykérés   |   Enwiki, magyar üzenő    |   Commons, magyar KF

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár   |   Wikifajok

A Képek szekciójában tudsz szerkesztőtársaidhoz fordulni a képek és egyéb médiafájlok kezelése kapcsán felmerült összes műszaki, jogi és más problémával. Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal. Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: ! Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével, vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Rövidítés: WP:KF-KÉ WP:KF-KÉP

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban! Ha instant válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára! belépés Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak. Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon! Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

engedélykérés

Függőben(aláíratlan)

Az Engedélykérő szabványlevelek oldalon fel van tüntetve néhány levél, amivel engedélyt lehet kérni a képekhez. Nem lenne ennél egyszerűbb, ha azt kérnénk, hogy a honlapon tüntessék fel, hogy a képek szabadon felhasználhatók? Ha igen, akkor milyen szöveget kérjünk (valami tömör megfogalmazást)? – Zimmy 2009. szeptember 14., 16:35 (CEST)

Meg még néhány formalevéltípusra: pl. egyszeri közléshez hogyan érdemes kérni? Bennó^fogadó 2009. szeptember 14., 16:37 (CEST)

Szóval akkor nincs valami kész szöveg, amit ki lehetne iratni? Találjam ki én? ;-) – Zimmy 2009. szeptember 25., 15:16 (CEST)

Nekünk egyszerűbb lenne; nekik általában engedélyezni egyszerűbb, gondolom (akkor nem kell a PR meg a jogi osztály mellet még a honlapüzemeltetőkön is átmennie a kérésnek). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 25., 18:13 (CEST)

A lemezborítóknál nem lenne egyszerűbb, ha ahelyett, hogy minden egyes előadó lemezeihez egyenként kérünk engedélyt, ahogy eddig történt, inkább szépen megkeresni a lemezkiadókat (főleg a magykiadókat: Warner, EMI, Universal, Sony Music) és a teljes katalógusukra engedélyt kérni? Egyébként a mintalevelekben a Creative Commons 3.0 licensz van emlegetve mindenhol, miközben Magyarországon a 2.5 van még érvényben. Lásd itt! A lemezborítókhoz talán ez lenne alkalmazható: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/hu/ – Ary ^vita 2009. november 22., 20:08 (CET)

lemezborítókra nem fognak CC-s licencet adni sehol :) egy lemezkiadó se őrült meg. a cc-by-nc-nd licencek amúgy sem jók a wikipédiára. Jogvédett sablonnal külön feltételekkel szokták ezt engedélyezni. Kérhetsz a egész katalógusra, de nem fognak adni :) Filmes plakátoknál is volt olyan forgalmazó, aki kikötötte, hogy plakátonként kell engedélyt kérni. Megpróbálhatod, de én nem vagyok optimista . Egyébként cc licencnél a {{cc-by-sa-3.0}}-t írja az engedélykérő email és nem -hu. hanem az -unported- verziót kell választani, hogy ne országspecifikus legyen, hanem bárhol használható. – Timish ^levélboksz 2009. november 22., 20:41 (CET)

Én nem fogom erőltetem a CC licenszt. Mindenesetre a magyar Hammer Recordsnál bepróbálkozok a teljes katalógusukra. Ott van közelebbi ismeretségem, még ha nem is haveri. :) Egyébként a nagyobb külföldi zenekaroknál macerás leginkább ez a dolog. Például az AC/DC lemezeinek kiadási jogai 2003-ig az Atlantic Records tulajdonában voltak, aztán 2003-ban a Sony Music átvette a bandát a teljes katalógussal együtt, és az Epic Recordson keresztül újra kiadta a teljes sort. A legjobb, hogy az Ausztráliában megjelent első AC/DC albumok (amiket az Albert Productions adott ki) borítói megint tök mások, mint a későbbi nemzetközi megjelenéseké, és azokra is külön kellene engedélyt kérni. :) – Ary ^vita 2009. november 22., 21:05 (CET)

Akkor kérj a Sonytól engedélyt, mert ha a teljes katalógust birtokolja, akkor adhat engedélyt a korai albumokra is. Én a helyedben első körben a nemzetközi borítókra mennék rá, aztán ha nagyon ráérsz, majd pepecselhetsz az ausztráliaiakkal is. És mindenképp megéri legalább megérdeklődni az univerzális engedélyt, kihangsúlyozva a feltételeket. Peligro (vita) 2009. november 22., 21:45 (CET)

Kért képek listája

Függőben(aláíratlan)

ami megvan, kéretik az utolsó oszlopban, a képre linkelve jelezni!

Miről kéne kép	Hol van	Témakör	melyik szócikk(ek)be
Újvárosháza	V. kerület, Váci u. 62-64.	épület	Fővárosi Önkormányzat
Boross Péter		személy (élő)	Boross Péter, Boross-kormány
Dobi István		személy (elhunyt)	Dobi István, Dobi-kormány
Hegedüs András		személy (elhunyt)	Hegedüs András, Hegedüs-kormány
Felsőnyék régi képek, emberek, képeslap	Tolna megye	község	Felsőnyék
Benkő József szobra a középajtai református templom előtt	Középajta	szobor	Benkő József
De Gerando Ágost emléktáblája	Martonvásár, Brunszvik-kastély	emléktábla	De Gerando Ágost
Teleki Emma és De Gerando Ágost portréjával díszített sztélé	Szatmárpálfalva, református templom kertje	szobor	De Gerando Ágost
(volt) Jezsuita rendház,	Kolozsvár, Monostori út 9. (Lásd link szövegét is)	épület	Jezsuita rendház (Kolozsvár)
P. Ábrahám Dezső		személy (elhunyt)	P. Ábrahám Dezső

Nem értem, milyen kép kell Boross Péterről. Az OGY honlapján ott a kép, amiről tud is a cikk szerzője, hiszen linkel rá. Ugyanez vonatkozik kormányának tagjaira.

Miért nem szeditek le onnan? Nem jó a minősége? Jogi gond van vele? Ez utóbbi esetben talán tudok segíteni. – Gyimhu ^vita 2010. december 19., 00:19 (CET)

PD mark

Függőben(aláíratlan)

Jegyzet későbbre: a közkincs sablonokba valószínűleg integrálni kéne a PD markot (a közkincs sajátot meg lecserélni CC0-ra). Lásd még [1], [2]. – Tgr^vita 2010. október 18., 01:59 (CEST)

újabb jegyzet: fenti módosítás esetén Wikipédia:Közkincs lap is módosítandó. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. október 21., 13:44 (CEST)

Közszemlére tétetik

MegoldvaTambo ^vita 2012. február 11., 22:40 (CET)

A Pesti Vigadó szócikkében találtam ezt a gyöngyszemet: Kép:Pesti Vigadó az ágyúzás után.jpg. Na, ki mondja meg, mi a hiba? :D – Vince ^blabla :-) 2012. február 8., 14:39 (CET)

Ott, hogy amikor a kép készült még nem repkedtek egér-kurzorok az épületek körül? :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 8., 14:41 (CET)

Jézusom, ez überciki, szerintme szedjük ki a szócikkből...Teemeah ^{fight club} 2012. február 8., 14:47 (CET)

Képernyőkép... – LA^pankuš 2012. február 8., 15:02 (CET)

Tény, hogy hibát követtem el. Erre szolgál a szerkesztő vitalapja. A kép a huwiki cikkből eltávolításra került. Ennél übercikibb, hogy a Commonsban megmaradt. Javítottam. Tambo ^vita 2012. február 9., 07:43 (CET)

szerintem cuki :D Alensha 2012. február 9., 11:24 (CET)

Tambo, megnéztem a feltöltött képeidet a commonson és ahogy ez is, úgy láthatóan azok egy jelentős része is a "print screen" módszerrel készült (vagy az előnézeti képet mentetted le és töltötted fel - ez mindegy). Csak egy példát említve: a Deák Ferenc híd összes képe ilyen. Ha ez így van és nem te vagy a képek készítője, vagy a régebbiek esetén nem járt le a 70 év, vagy mennyi, akkor az így első olvasatra nagyon nincs rendben. – Vince ^blabla :-) 2012. február 11., 12:02 (CET)

Ez semmiképpen nincs rendben, mivel ezeknek a képeknek a technikai minősége sajnos messze elmarad a Wikipédia képeinek átlagától. Lényegében élvezhetetlenek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 11., 12:13 (CET)

Na ja, a szerzői jogi aggályok mellett ez a másik probléma. – Vince ^blabla :-) 2012. február 11., 20:07 (CET)

Kedves Vince! Ha jobban megnézted volna a képeket, láthattad volna, hogy a képek OTRS engedéllyel kerültek feltöltésra. A szerzői jogi agggályok eloszlatására, kérjél meg egy OTRS engedéllyel rendelkező szerkesztőt, nézze meg jogszerűek-e a feltöltések. Ami Bináris észrevételeit illeti, vele nem kívánok semmiről sem vitát nyitni. Jogosult blokkolni, kitiltani, vagy töröltetni a képeket. Tambo ^vita 2012. február 11., 20:51 (CET)

Tényleg, elnézést és kösz a választ. Látom nem kedveled Binárist, vagy legalábbis a stílusát, de azért a felvetése jogos, nem tudod megszerezni esetleg jobb felbontásban a képeket? Pl az itt linkeltet is, mert ez még kicsiben is nagyon szemcsés. – Vince ^blabla :-) 2012. február 11., 21:47 (CET)

Nem tudom, mi váltotta ki részedről ezt az ellenséges hangot, de hogy ezek a képek rossz minőségűek, az nem azért van, mert én mondtam, és ha nem kívánsz velem vitatkozni, attól se lesznek jobbak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 11., 21:49 (CET)

Kedves Vince! Ez a történet nem Binárisról szól! Kifogásoltál valamit,aminek nem néztél kellőképpen utána. Kérlek, a jövőben választhatsz két lehetőség közül: 1. Jogsértőre teszed. 2. Utánanézel, mielőtt vádaskodsz. Változatlanul nem kívánok foglalkozni Bináris személyével. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 11., 22:03 (CET)

Talán nem tűnt fel, hogy már elnézést kért. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 11., 22:07 (CET)

Elnézést kérek, átpozicionáltam a képet {{Kép}}^(?) sablonná, mert ahogy a szöveg (archiválások nyomán) felfelé mászik a lapon, közben a kép (az egyre hosszabbodó infobox miatt) teljesen leszorult az oldal aljára. A képsablonnal visszajött eredeti helyére. Akela ^vita 2012. február 28., 23:05 (CET)

ismeretlen fényképész

Wikipédia:Véleménykérés oldalról áthozva.

Mi a teendő, ha egy ma már kideríthetetlen helyen, fényképésznél 1988-ban készült műtermi igazolványképet szeretnénk felhasználni? Yesterday Yesterday ^vita 2012. február 15., 21:41 (CET)

Ha tényleg tipikus igazolványkép, akkor a {{közkincs-nemjogosult}}^(?) sablonnal lehet feltölteni. (Ez az interwikilink mit keres itt a szakasz alján?) --Tgr^vita 2012. február 28., 20:47 (CET)

Feltöltés

Szeretnék segítséget kérni!

Ezt a képet: http://en.wikipedia.org/wiki/File:WhatACartoon!.PNG szeretném feltölteni, de nem tudom, szabad-e? Szerintem a film képkockája-licenc jó lenne hozzá, de sajnos nem találtam meg a dátumot, hogy mikor készült. (Azt tudom hogy a 90-es években)

Feltölthetem? Ákos9702 ^vita 2012. február 28., 19:50 (CET)

 megjegyzésAz angol szócikk, amiben szerepel, 1997-et jelöl meg dátumként. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 28., 20:14 (CET)

Köszönöm. Akkor jó lesz a képkocka-licenc? Ákos9702 ^vita 2012. február 28., 20:16 (CET)

Elméletileg igen. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 28., 20:18 (CET)

• Lehet, hogy így van, de én úgy értelmezem, hogy csak az enwikire van engedélyezve. Ehhez kellene Teemeah Tambo ^vita 2012. február 28., 20:24 (CET)

Sto? Szerintem filmkocka esetében nincs ilyen megkötés. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 28., 20:27 (CET)

Nincs ez engedélyezve sehol :) az enwiki fair use-szal hazsnálja, mi meg idézés alapján. :) sima filmkocka. Teemeah ^{fight club} 2012. február 28., 21:54 (CET)

Köszönöm a segítséget! Ákos9702 ^vita 2012. február 29., 17:03 (CET)