Wikipédia:Kocsmafal (hírek)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

[szerkesztés] Kiemelés reformja

[szerkesztés] 50 ezren elhagyták a Wikipédiát

[1]

Hogyan lehet ezt mérni? Nem csak beregisztrálni, de kiregisztrálni is lehet? - Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 26., 17:29 (CET)

A rendszeresen/folyamatosan szerkesztők számát is ki lehet mutatni statisztikákban. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 26., 17:42 (CET)

Ennek csak az adminisztrációs munkatársak lehetnek az okai, hiszen a wikipédia az szerelem. Innen senki sem megy el , csak ha kiüldözik Dencey ^vita 2009. november 26., 18:21 (CET)

Indexhír. Annyit is ér. OsvátA ^Palackposta 2009. november 26., 18:24 (CET)

Nem, ez BBC Onlány. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 26., 18:37 (CET)

"Innen senki sem megy el, csak ha kiüldözik." Lehet, hogy épp erről van szó. A demokratikus Wikipédia önfenntartó központi hatalma talán nem mindig mindenhol mutat példát a körültekintő, ugyanakkor rugalmas hozzáállásból, ez okoz elkedvetlenítő élményeket. - Orion 8 ^vita 2009. november 27., 00:41 (CET)

Szerintem ennek most igazából tényleg a válság az oka. Ha az embernek nincs állása, akkor kisebb gondja is nagyobb a Wikipédiánál. Az erre fordított időt inkább álláskeresésre vagy másféle jövedelemszerzésre fordítják. Márpedig világszerte sokan vesztették el az állásukat. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 26., 19:43 (CET)

Ez az enwikiről szól, ahol én is elég kevéssé vagyok aktív, pedig egy időben sokat voltam ott. Rohadtul agyon van bonyolítva kb. minden, azonkívül ha valami nem amerikai témáról akarsz írni, akkor ezerféle forrás kell (lehetőleg angolul), közben Paris Hiltonnak minden lábujjkörméről külön cikk van, a hülyeséget nem lehet kiirtani, magyar témákban folyamatosan vitatkozni kell a szomszédos országok hazafiaival, stb. Engem eleinte az vonzott, hogy a huwiki egy időben kegyetlenül provinciális volt, akkoriban az enwiki volt igazi enciklopédia jellegű (itt egy időben még a kiemelt cikkeknél is gyakran felmerült, hogy „de ennek nincs magyar vonatkozása…”), ez a falusi mentalitás itt mostanra jórészt megszűnt. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 26., 22:48 (CET)

Ha így van, akkor sajnos valóban eltorzították az ideált, és angolszász wikit csináltak az angol nyelvű törzswikiből. Az bizony kár. - Orion 8 ^vita 2009. november 27., 00:41 (CET)

Az is igaz, hogy kb. 3 mila cikkel már nagyon agyafúrtnak kell lenni ahhoz, hogy még témát találj. Az emberiség 99,99%-a nem képes cikket írni a toktoguli vízerőműről vagy a Nagy Hadronütköztető főmérnökének kutyájáról. A többiről ugyanis már van cikk... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 27., 08:22 (CET)

Idemásolom az enwiki Friss változtatások oldalán megjelenő "Kért cikkek" sort, ami nálunk is megvan, a pirosakat: Soft macro - Contract for Excellence - Time and Materials - SS Köln (1922) - RSCS - Solar radiation storm level - Diddley Daddy. Őszintén: melyikből tudnátok szócikket csinálni? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 27., 08:24 (CET)

Hirtelen nem találom a pontos számokat, de a 3 millió cikkből kb. 1,7 millió csonk vagy "start" szintű a műhelyek értékelése szerint, biztos lehet találni még bővíthető cikkeket az enwikin is. (Példának hoztam volna a [ http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Aviation/Popular_pages leglátogatottabb 500] cikkét a repülés műhelynek, de a start besorolás ezen műhely esetében igencsak elhibázott/elavult). -Dami ^vita 2009. november 27., 12:15 (CET)

Burum, az, hogy Jimbo szerint már semmiről nem lehet cikket írni, megint csak az anglofón világból kilépni nem tudást jelzi. Teljes témakörök vannak, ami kidolgozatlan vagy nagyon gyenge, azonkívül, ahogy Dami is mondta, rengeteg a csonk, pl. a magyar települések igen nagy része (a műhelyek start értékelését viszont nem kell túl komolyan venni, náluk nem létezik a kicsi, de nem lehet többet írni a témáról kategória :) Akinek meg nincs szakterülete, annak is rengeteg dolga akad, popsztárok és lemezeik, dalaik naponta jelennek meg, a Született feleségeknek és hasonlóknak is gyakran van új epizódja :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 27., 15:15 (CET)

Teljesen normális állapot. Évszázados megfigyelés minél nagyobb egy környezetben a bürokrácia annál alacsonyabb az önkéntes munkavégzésre való hajlandóság! – Texaner ^vita 2009. november 27., 10:16 (CET)

Akit érdekel, hogy valójában miről is van szó, annak ajánlom ezt az összefoglalót: http://blog.wikimedia.org/2009/11/26/wikipedias-volunteer-story/.

A szerkesztők elmenését egyébként úgy számolta a kutató, hogy megnézte, mikor szerkesztettek utoljára (aki nem szerkesztett egy adott időpont után, az elment szerkesztőnek számít); a szerkesztők születését pedig az első szerkesztéstől számította. Perspektívában nézve, a kutatás azt hiszem 3 millió szerkesztőt talált, amiből egy évi 50 000-es fogyás sem túl vészes önmagában.

Vannak más kutatgatások is, amik alapján úgy tűnik, hogy sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy valaki hosszútávú Wikipédista maradjon, ha a kezdeti időszakában többet szerkeszt (túljut az első pár szerkesztésen). --Dami ^vita 2009. november 27., 11:49 (CET)

Erik Zachte írt erről egy elég részletes cáfolatot. Nagyon leegyszerűsítve úgy számolták a távozók számát, hogy mindenkiről, aki az utolsó hónapban nem szerkesztett, feltételezték, hogy otthagyta a Wikipédiát. Ez nyilván teljesen irreális eredményt ad, mert rengeteg szerkesztő van, aki hosszabb szüneteket tart az aktív időszakai között, és ezeket a felmérés mind beszámította a szerkesztők közé, aztán úgy vette, mintha az utolsó pár hónapban hirtelen elmentek volna. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 13., 20:25 (CET)

[szerkesztés] Translatewiki.net update

• Currently 99.96% of the MediaWiki messages and 99.48% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM ^vita 2009. december 7., 14:54 (CET)

[szerkesztés] Wikipédia:Társprojektek tisztségviselőinek listája

Bennó és én létrehoztuk a fenti oldalt a könnyebb tájékozódás érdekében. (Személy szerint én még majd 3 év ittdekkolás után sem tudtam kik az adminok/bürok a társprojektekben.)

Esetleg Ti tudtok más magyarul beszélő tisztségviselőről? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 10., 19:52 (CET)

enwiki, NCurse. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 10., 20:04 (CET)

[szerkesztés] Új admin

Új adminnal bővült a csoport, mivel Hunyadym-et a közösség megválasztotta adminisztrátornak! Ezúton is gratulálunk neki! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 10., 20:07 (CET)

[szerkesztés] Szalax díjat kapott

Szalax szerkesztőkolléga kiváló wikipédista lett. Gratulálunk – Istvánka ^posta 2009. december 18., 10:37 (CET)

[szerkesztés] Sablon:Mobiltelefon infobox

Syp kérésre elkészítettem, használjátok egészséggel. – Timish ^levélboksz 2009. december 19., 23:14 (CET)