Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Kocsmafal – javaslatok és ötletek szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek +  |  Kezdőknek +  |  Javaslatok +  |  Műszaki +  |  Források +  |  Nyelvi +  |  Fordítási segítség +  |  Képek +  |  Jogi +  |  Egyéb +


Wikidata-segítségkérés +  |  Kategóriajavaslatok +   |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés


Hungary projekt az enwikin +   |   magyar KF a Commonson   |   magyar társalgó a Wikidatán +


Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár   |   Wikifajok

A Javaslatok szekcióban vitathatod meg az új ötleteidet, módosítási javaslataidat. ha egy javaslat elfogadtatott és már nem aktuális, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével, vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!


Hármascsillagok kategória[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Javaslom a Kategória:Hármascsillagok megszüntetését, mert ilyen fogalom illetve csoportosítás a csillagászatban nincsen, csak Kettőscsillagok és Többszörös csillagok vannak fogalmi szinten. Egyébként ebbe a kategóriába egy cikk tartozik, vélem a napokban került bele, ill. lett megalkotva. --Porrimaeszmecsere 2014. október 28., 16:42 (CET)

Lehet, hogy a Kategóriajavaslatoknál kell ennek lenni? (Oda is leírom.) --Porrimaeszmecsere 2014. október 28., 17:01 (CET)

A kategória laptörténetében azt látom, hogy tegnap hozták létre. Szerintem a létrehozó szerkesztővel kéne ezt megbeszélned, mert elsősorban szakmai (csillagászati) kérdés. Jobb, ha nem mond róla véleményt olyan, aki nem ért hozzá (pl. én).--Vadaro vita 2014. október 28., 23:04 (CET)

Igazságod van! --Porrimaeszmecsere 2014. október 28., 23:59 (CET)

Kiemelt lista és lista[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szerintem jó ötlet lenne, ha az enwiki példájára létrehoznánk a lista és a kiemelt lista besorolást értékelésnél. A kritériumok szerintem maradhatnak ugyanazok. Szerintetek? 'heiM vita 2014. november 7., 11:02 (CET)

Wikipédia terjesztése és használata egyetemi szinten[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Tegyük fel hogy nem tévedek... A Wikipédia a fogalmak/leírások - tudások összegyűjtéséért - volt, van lesz... A hallgatók panaszkodnak, hogy a tudást nem találják egy helyen. Terjeszteni kéne és használni az oldalt egyetemi szinten, bátorítani a diákokat/tanárokat, hogy ha van egy kis idejük akkor adjanak hozzá valamit vagy javítsák ki a téves megfogalmazásokat. Electroneer üzenőlapja  2014. november 11., 01:39‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Nem, nem tévedsz! Mi is nagyon örülnénk az új szerkesztőknek, sajnos azonban az utánpótlás nagyon nehezen érkezik. Hiába ismerik és használják rengetegen a Wikipédiát, az emberek többsége még mindig nem hiszi el, hogy bárki írhat bele! Ha népszerűsíteni tudod a projektet és új embereket hozol, azt mi nagyon-nagyon megköszönjük és hálásak leszünk érte! --B.Zsolt vita 2014. november 11., 14:42 (CET)

Csináltam honlapot a villamosmérnököknek, át tudom irányítani a Wikipédiára, de ehhez az kell hogy legyen egy külön kategória ami összegyűjti a villamosmérnököknek szánt (őket érintő) kategóriákat, szócikkeket. --NexWo vita 2014. november 11., 16:06 (CET)

Kérlek, ne hozd létre a Kategória:Villamosmérnöki kategóriák kategóriát! Egyrészt ez félreértése a Wikipédia katagorizálási rendszerének (ld.: Wikipédia:Kategóriák), másrészt a Kategória:Elektromágnesség és alkategóriái minden cikket tartalmaznak, ami a villamosmérnökök(jelöltek)et szakmailag érdekelheti. Esetleg figyelmedbe ajánlom még a Kategória:Villamosmérnökök kategóriát. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. november 11., 16:29 (CET)

Törölhető, de akkor kéne egy igazi gyűjtőkategória. pl.: Villamosmérnökség, vagy valami... "Elektromágnesség" nem fedi le a teljes témát. --NexWo vita 2014. november 11., 16:49 (CET)

Ha a hallgatók az amúgy meglévő információt nem találják meg az nem a wiki gyengesége. Nehogy már egy konkrét szakmai infó megtalálása egy kategórián múljon. Teljesen felesleges ez az egész. Aki akarja már most is megtalálhat mindent, amiről van infó csak tudni kell, hogy mit keres. Volt szerencsém saját Wikipédiás szócikkemet viszont látni egyetemi jegyzetekben, de éppenséggel egyetemi mérnöki lapban is. Szóval nem kell aggódni használják a hallgatók a Wikipédiát még ha nem is tudnak mindig róla. :) --Szente vita 2014. november 11., 22:52 (CET)

Jómagam létrehoztam egy külön honlapot ami a hallgatókat segítette volna, hogy minden információt összegyűjt. Sokan regisztráltak, mindenki érdeklődött, de kudarcot vallott, mert az emberek csak azt várják hogy kész legyen. Elvenni szeretnek, nem pedig hozzáadni. Ismerem a fiatalokat, én is a csoportba tartozom, de talán kicsit jobb a hozzáállásom. A kudarc után rájöttem, végül is nem kell a spanyol viaszt feltalálni még egyszer. Digitális világban élünk, ha az emberek csoportot alkotnak és ez a csoport szeretné elérni a csoporthoz tartozó információkat akkor legyen. Ezzel is (ha már a saját projektem kudarcot vallott) segíteni akarom a Wikipédia működését. Az eddigi tapasztalataim alapján, úgy gondolom, ha az az információ ami érdekli vagy érdekelheti a csoportot, és azt "tálcán" felkínáljuk, akkor több esély lehet arra, hogy ebből a csoportból legalább az aktív része megmozdul (nyúl a tálcához) pozitív irányba. [Brutális módon (túlzásba vitték) a hirdetések is így működnek. A vállalatok már régen kielemezték az emberek érdeklődési körét.] Én támogatom a Wikipédia fejlődését, de ehhez nem elég egy szemléletből, kötött pályán, berögzült hagyományok vagy tapasztalatok alapján fejleszteni. A nagy cégek is időnként stratégiát váltanak, mert különben mennek a szemétgyűjtőbe(Idézet a Java programozási nyelvből). Nem kell velem egyetérteni! A kritika hozzájárul a jellemfejlődéshez... --Electroneer vita 2014. november 11., 23:21 (CET)

Érdemes lehet egy lapon összegyűjteni a kapcsolódó kategóriákat és lapokat, ahogyan pl. a portállapok és műhelyek is csinálják. Lásd például az informatikai portált és az informatikai műhelyt. Samat üzenetrögzítő 2014. november 12., 21:09 (CET)

Automatizált tartalomfeltöltő bot/rendszer[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Egy olyan rendszer ami az atuális híreket/leírásokat nézegetve, összegyüjti az információkat témakörök szerint rendezve, forrásmegjelőléssel akár Google-t felhasználva. Új Wikipédia cikk/fogalom/leírás gyanús vagy frissítés gyanús szövegek előzetes vizsgálat után beküldés. <- Ez egy elképzelés/elv, Az angol wiki majdnem így él... --Electroneer vita 2014. november 12., 22:31 (CET)

Jelenleg épp egy ilyet próbálgatok megvalósítani, de nem friss hírekkel, hanem településekkel. Lásd: Wikipédia:Szócikkírás bottal --B.Zsolt vita 2014. november 12., 22:53 (CET)
Nem nehéz megoldani, főleg ha OOP-t alkalmazol. Google által kapott találatok alapján (beállítva hogy a friss/népszerű legelöl) megnyitja az URL-t, és leszűri a felesleges részeket (HTML kód) csak azokat a részeket hagyod meg ami p, div, class stb. amiben értelmes információ lehet. Közben egy változóban eltárolod hogy milyen mélyen van.
1 <html> 2<head> 2 <body> 3 <div>
 
<html>
     <head></head>
     <body>
         <div class="blabla"></div>
     </body>
</html>

Ha sok szöveg (min 50 karakter) egy azonos szinten van, az felsorolásra utal, vagy bekezdésekre. Az vagy további linkeket tartalmaz a teljes cikkhez vagy az maga a cikk és a tényleges szöveg. A beküldés még egyszerűbb, csak sablon kel. A településekkel még egyszerűbb a helyzet. (Egyszerűbb megoldás mindig jobb.) --Electroneer vita 2014. november 13., 08:46 (CET)

Jó ötletnek tartom! Arra azonban figyelni kell, hogy nem szabad tetszőleges szöveget átmásolni, mert az jogsértő lehet. Szerinted megvalósítható lenne például az, hogy az angol wiki szócikkeiből a képek hivatkozását átmásoljuk a magyarba? --B.Zsolt vita 2014. november 13., 15:47 (CET)

Úgy gondoltam, hogy előzetes ellenőrzés után gombnyomásra kerülnek be a cikkek. (Főleg béta fázisban). Szerintem külön kell kezelni, de kérdezz megy egy adminisztrátort. --Electroneer vita 2014. november 13., 17:29 (CET)

Mindenféle újdonságra nyitottak vagyunk, így ha van bármilyen működő elképzelésed, írd le, hogy hogyan működne. Aztán majd jönnek a kérdések, kérések és javaslatok. Ha mindenre tudsz megnyugtató módon válaszolni, biztos lesz sok támogatód és segítőd is. --B.Zsolt vita 2014. november 13., 22:17 (CET)

Oké, dolgozok majd adatkezelésen. --Electroneer vita 2014. november 14., 01:30 (CET)

Egyszerűbb mindig jobb!

  • 3 részre kell osztani a feladatot/azokat meg további részekre melyeket külön funkciók/függvények/osztályok valósítanak meg
    • beolvasás - ez a funkció egyedi vagy általános sablon segítségével oldalakról kiolvassa az információt
      • ösztönzés egy szabványra - a bot oldalán kifejteni mi az az egyszerű sablon ami kompatibilis a feldolgozással
      • Adatfeldolgozás közvetlen a bot projekt oldaláról ahová mások URL tudnak regisztrálni (ezt akár egy másik programszálon működik)
      • Adatfeldolgozás egyedi sablonokkal ami alapján a következő oldalakból hasznos információ nyerhető ki: google.hu, bing.com, index.hu, origo.hu, enwiki, stb.
      • Már feldolgozott esetek/címek megjegyzése/szűrése
    • feldolgozás
      • Licenckezelés - html/xml sablon pl: tag=licence vagy egyéb
      • adatfeldolgozás - html/xml sablon pl.:
        <div> <p>
        
        • szűrés - túl kevés, túl sok szöveg
        • szűrés - értelmetlen vagy befolyásolt szöveg pl.: politikai befolyásoltság, vagy trágár tartalmú, E/1 stb.
    • ellenőrzés/kiküldés
      • Összegyűjtés - feldolgozás megjelenítése
      • Összekapcsolás/összefűzés ha lehetséges (azonos jellegű információk összekapcsolása)
      • Ellenőrzés - Módosítási javaslatok, helyesírási sablon, változtatási javaslat
      • Kiküldési lehetőség - adminisztrátor vagy adminisztrátorok (bot admin) által ellenőrizve és beküldve vagy közös szavazás alapján beküldés
      • belső adatbázis kezelés
      • biztonsági mentés

Electroneer vita 2014. november 14., 14:25 (CET)

Véleményem szerint, mielőtt még túl sok energiát fektetnél bele, érdemesebb lenne egy kisebb részfeladattal kísérletezni. Készíthetnél filmes cikkeket, abból is hiányzik jó sok még. A port.hu eléggé rendezett formában adja a filmeket sok-sok információval. Ha le tudnád menteni a film címét, eredeti címét, műfaját, bemutató évét, nyelvét, szereplőit, rendezőjét, hosszát... akkor abból már lehetne cikket írni automatikusan. --B.Zsolt vita 2014. november 14., 16:34 (CET)

Ja ez nem így működik :) Ezt nem egy embernek kell megcsinálni, továbbá az a jó amit nem most csinálsz meg. A leírtak majdnem teljes egészét, valaki valamiért már megvalósította. Nem biztos, hogy ugyan arra a célra, de biztos, hogy van rá nyílt forráskódú megoldás. pl.: szűrések, xml kezelés... 3 részből áll, ezt minimum 3 embernek kell megalkotni és azt is úgy, hogy már létező megoldásokból rakja össze. A spanyolviaszt nem most kell feltalálni! --Electroneer vita 2014. november 14., 16:52 (CET)

Egy projektet kell indítani a bot mellé ami felajánl általános html sablonokat/szabályokat ami alapján a bot könnyedén megtalálja az információt. Pl.: a projekt honlapján bárki regisztrálhatja az ellenőrzésre felajánlott honlapot amelyben Wikipédiába szánt tartalom szerepel. A regisztráció során olyan xml-ben megírt oldal linkjét kell megadni (ezt is lefektetni a szabályozásban), ami kilistázza az ellenőrzésre szánt weboldalakat és egyéb információkat. Csak azokat a weboldalakat ellenőrzi le így a bot, amelyek megfelelnek a saját "szabványos" sablonnak és a saját kidolgozott szabályoknak. (Ezáltal senki sem tud olyan linket beküldeni amit nem a projektnek szántak.) Természetesen ez mind ellenőrzéseken megy keresztül és akár tiltani is lehet azokat a címeket melyek, tartalma nem felel meg a Wikipédiának, de mégis oda szánták őket. A Google se várja el, hogy az emberek maguktól küldjék be a honlapjukat (közvetlen) amit majd beindexelnek, ezért kell egy saját adatbázis, ami tartalmazhat olyan linkeket ahol a bot dolgozik további sablonok alapján. pl.: google.hu, bing.com, index.hu, origo.hu, enwiki... (Ezek olyan oldalak, amelyek egy része biztos nem írja át a saját HTML kódját a "mi kis projektünk" érdekében.) --Electroneer vita 2014. november 14., 20:43 (CET)

  • Projekt weboldala
    • bemutatkozás, történet (szöveg)
    • leírás, működési elv, ajánlás (szöveg)
    • URL regisztrálása
      • Wikipédiába szánt, "általunk" javasolt formázást használó oldal (A honlapon csak egy oldal van amit a botnak ajánl feldolgozásra)
      • XML alapú lista amely több URL-t és kiegészítő információkat tartalmaz (Egy weboldalon belül több olyan oldal van amit fel lehet dolgozni)
    • bot státusza (minden információ ami a bot működésével kapcsolatos pl.: verziószám, jelenleg fut-e, hány darab fut...)
    • hibajelentési lehetőség

--Electroneer vita 2014. november 14., 21:10 (CET)

Navigációs sablonok kinyitása[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Sziasztok! Az angol wikin botlottam ebbe a sablonba: en:Template:Municipalities in Asturias, ahol a sablon alatt egy megjegyzésben olvasható tömören a sablon automatikus kinyitására, becsukására vonatkozó beállítások. Ha nem is pont ilyen formában, de érdemes egy ilyen kis kiegészítést írni a mi sablonjainkhoz is? Vagy elég, ha szerepel a navbox sablondokumentációjában? --B.Zsolt vita 2014. november 13., 00:43 (CET)

Szerintem felesleges. Az ilyesfajta technikai leírások az általános {{navbox}}(?) sablondokumentációjába valók, ahol már rég találhatók. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. november 20., 22:04 (CET)