Wikipédia:Kocsmafal (jogi)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Kocsmafal – jogi ügyek és csűrcsavarok szekciója
A jogi szekcióban lehet megvitatni a szerzői jogi, adatvédelmi stb. problémákat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével, vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!


Olasz városok címerei[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Függőben Függőben(aláíratlan)

Egy olasz város (Bassano del Grappa) cikkéhez kerestem címert, mert a vonatkozó infoboxban van erre egy rovat. A városról szóló itwiki cikkben is látható a címer az infoboxban, de az az itwikire van feltöltve. Körbenéztem a Commonson, és egy törlési megbeszélésbe futottam, de nem állt össze a kép: annyi derült ki számomra, hogy az olasz címerek használatát több szinten szabályozza az olasz jog, és ezért a jogsértő voltuk miatt törölték a Commonson lévőket. Tudni lehet arról valamit, hogy ez most hogy is van? Sajnos az olasz tudásom elenyészően kevés, a jogi szövegekkel még úgy sem boldogulok, mint a beszélt nyelvvel, és az angol megbeszélésből sem állt össze, hogy használhatjuk-e a városcímereket, vagy sem. Itt található a Commonson látott törlési megbeszélés. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. június 15., 20:02 (CEST)

Én azt veszem ki belőle, hogy csak azok jogtiszták, amiket valaki kézzel újrarajzolt és szabad licenc alá tett. Vagyis csak azokat használhatjuk, amik már úgyis a Commonson vannak. --TgrvitaIRCWPPR 2010. június 20., 22:47 (CEST)

Van egy ilyen sablonunk, hogy {{Olasz településcímer}}(?). Annak idején én kértem engedélyt a www.araldicacivica.it oldalról az ott levő címerek felhasználására a huwikin (a sablon vitalapján olvasható a levelük). Nos az említett honlapon az összes címert kézzel újrarajzolták, ezek vannak az itwikire is feltöltve és ezeket törölték a commonsról. A törlési indoklást nem igazán értettem meg. Miután lezajlott a vita, az emberkék elkezdték visszatöltögetni a címereket .svg formátumban, szépen számítógépen szerkesztve. Ezek ellen viszont senki sem emelt kifogást, úgyhogy egy jórésze a címereknek most is fent van a commonsban. Az olasz wikin is volt erről megbeszélés [1], s ha jól értettem, akkor tényleg az van amit Tgr is mond, hogy az újrarajzolt címer használható. Namármost az itwikisek, elkerülendő további vitákat, inkább áttöltötték magukhoz a címereket. – Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. június 20., 22:56 (CEST)

Most vettem észre ezt a megbeszélést. A Commonsban valóban elég sok olasz településcímer megtalálható már, ezeket elkezdtem lecserélgetni a cikkekben, a magyar wikin található címereket pedig törölni (eddig csak 2-3 tucatot). Néhol a két helyen teljesen ugyanaz a címer látható, ha pedig nem, akkor a Commons-változat kivétel nélkül jobb minőségű. Én nem látok különösebb okot arra, hogy a magyar változatot tartogassuk, ha pótolható a Commonsból, de akkor megvárom, van-e más vélemény. --Regasterios vita 2014. július 25., 14:32 (CEST)

Kotta szerzői joga[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Egy kotta mikor válik közkinccsé? Amikor a szövegíró és a zeneszerző is már 70 éve elhunyt vagy csak egyikükre vonatkozik a megkötés?--Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. szeptember 2., 16:42 (CEST)

A kotta a dallamot jelöli, azaz amikor a zeneszerzőre teljesül a feltétel. Ha a szöveggel együtt szeretnéd kezelni, akkor a kettőjük közül később elhunyt + 70 év. Kivéve, ha valami speciális eset (akkoriban nem publikálták, van szerződése valamelyikőjüknek kiadóval, vagy ilyesmi). Samat üzenetrögzítő 2014. szeptember 2., 16:52 (CEST)

Katyusa[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A Katyusa (dal) című cikk szerint a dal szerzője Matvej Blanter, szövegírója Mihail Iszakovszkij. A ruwiki szerint Blanter 1990-ben, Iszakovszkij 1973-ban halt meg, tehát mindketten jóval kevesebb, mint 70 éve. Milyen jogon szerepel akkor a dal szövege és kottája a cikkben? --Malatinszky vita 2014. szeptember 12., 14:07 (CEST)

Mivel a magyar szöveget is közli a cikk, a fordító halálozási dátuma is számít? Az Úttörő induló is kérdéses (Kodály 1967-ben halt meg). --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. szeptember 12., 16:12 (CEST)

Mire jó a másolmány sablon?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Sziasztok! Járőrőzéseim során a közelmúltban két szócikkre (Robot és Mumus és Sungit) is kitettem egyes szakaszokra vonatkozóan a {{másolmány}}(?) sablont, mert több mint gyanús, hogy azok a jelölt helyekről jogsértő módon másolt tartalmak. Egy-egy szakasz miatt a teljes cikket {{jogsértő}}(?)-nek megjelölni túlzásnak érzem, az általam alkalmazott módszer viszont két hét alatt semmiféle reakciót nem váltott ki. (Illetve annyit igen, hogy az egyik cikkből egy anon törölte a sablont.) Mivel a jogi kérdések eléggé távol állnak tőlem, így csak érzem, hogy ez így nem az igazi, ezért a kérdésem, hogy mi ilyenkor a teendő? --Puskás Zoli vita 2014. október 5., 23:56 (CEST)

Herepei János (lelkész)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi és Gyurika válaszoltak. --Karmela posta 2014. október 18., 21:06 (CEST)

Kérlek szóljatok hozzá a Vita:Herepei János (lelkész) lapon. Kisbiceboca vita 2014. október 18., 09:45 (CEST)