Szerkesztővita:Einstein2

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Einstein2 vitalapja
Tahoma
#F2F3F4
Archive

Archívum (?)





Kedves Einstein2!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.pdf

Tartalomjegyzék

Fájl:Kozák Péter.jpg[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A címben jelzett képet sajnos törölni kell. A Wikimédia Alapítvány határozata értelmében nem lehet élő személyek szócikkeibe jogvédett képet betenni portré gyanánt (lásd még például itt: WP:KÉPEK#Nem szabad képek). --Regasterios vita 2014. január 11., 19:14 (CET)

Ránéznél?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo vita 2014. január 19., 10:37 (CET)

Székelyföldi műemlékek listája[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A rowiki alapján dolgozom a szócikken. Sokat gondolkoztam, hogy milyen jellegű legyen a lista. Figyelembe véve, hogy a megyerendszer fennmaradása kétséges a román kormány által tervezett közigazgatási reform miatt, melyet, a nemrég megjelent hírek szerint idén valahogy csak megvalósítanának, nem feltétlenül tartottam jónak a megye szerinti sorolást sem. Másrészt egyre jobban terjed, hogy mi melyik székben található. Még 3-4 nap, amíg folytatni tudom a szócikket, addig még gondolkozom jobb megoldáson (esetleg adott város és vonzáskörzete, stb), de ha vannak ötleteid, nyitott vagyok rájuk, beszéljük meg, és amire jutunk, az szerint folytatom. Ercsaba74 vita 2014. január 29., 18:33 (CET)

Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Székelyföld[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia. Mi van, ha az adott forrásoldal nem közli a megjelenés dátumát, mint pl. a romániai népszámlás adatait összesítő oldal. A forrásolásnál ahol megvolt a megjelenés dátuma, feltettem, de ez nem mindig van fent az adott oldalon. A kiadót pótolom, de jó lenne ezt a részt akkor tisztázni. Ercsaba74 vita 2014. január 29., 23:36 (CET)

Fájl:Evangélikus templom Kecskemét.JPG[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Mivel a képen rajta van a sablon, hogy commonsba másolandó, a helper nem tudja értelmezni a jelenlegi magyar szövegeket. Erről bővebben olvashattál a KF-on Karmela jóvoltából. Mivel én el vagyok tiltva a huwiki képeitől, biztosan nem nyúlok hozzá. Üdv. Tambo vita 2014. február 4., 14:58 (CET)

Hát ezért lenne a helper. Nekem tök mindegy. Így viszont soha nem fog átkerülni a commonsba. Tambo vita 2014. február 4., 15:08 (CET)

Mo Thebom[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A versenybe is jelölöd majd? :) Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. február 6., 16:15 (CET)

Székelyföld - kiemelés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Megköszönném, ha elolvasnád a Székelyföld szócikket és szavaznál itt, hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre. Üdv. --Ercsaba74 vita 2014. február 14., 15:33 (CET)

Ugyanez a helyzet Székelyek szócikkel, amelyik már azonnal kiemelési munkapadra került és szavazni lehet rá itt, ha érdemesnek tartod a kiemelésre. --Ercsaba74 vita 2014. február 14., 18:49 (CET)

Saját név[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Van saját felhasználónevem, de nem kell az azzal járó kellemetlenkedés, hogy olyan témákban, amellyel 20 éve intenzíven foglalkozom 3 iskolát végzett zsenik kioktassanak.

37.220.128.210 (vita) 2014. február 20., 08:09 (CET)

Légibalesetek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia. A korábbi törlési vita folyományaként változtattam a szócikken, próbaképpen. Ha van hozzá kedved, nézd meg így is, és tedd meg a javaslatodat a megnevezett három lehetőség közül való választásra. Köszönöm a türelmedet. - Orion 8 vita 2014. február 21., 20:02 (CET)

Az utolsó dal[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Az utolsó dal című filmet 1942-ben mutatták be, a port.hu-n minden bizonnyal tévesen szerepel az 1941-es évszám. A filmobserver és a Manda szerint 1942. február 9-e az első nyilvános vetítés dátuma. --Regasterios vita 2014. március 9., 17:51 (CET)

Jaj, elnézést, benéztem, úgy láttam valamiért itt, hogy a jót javítottad rosszra. Bocsánat. --Regasterios vita 2014. március 9., 17:53 (CET)

Kiemelés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, a szócikkben a jogsértését megszüntettem, így a Wikipédia:Javaslatok kiemelt_szócikkekre/Székelyföld#Kategória, infobox, illusztráció részből le lehet venni a szükségest. hamarosan vége a kiemelésnek, nem lenne jó, ha egy ilyen miatt bukna meg :) Köszi! Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. március 11., 11:14 (CET)

Fájl:A tizedes meg a többiek – Ungváry László.jpg[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Húha, köszönöm. --Regasterios vita 2014. március 15., 16:49 (CET)

Ránéztem. :-) --Regasterios vita 2014. március 15., 18:52 (CET)

Kaledonidák[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszönöm a segítséget. Ha valami hasonló kép magyarítás van számíthattok rám. Kaboldy vita 2014. március 18., 16:09 (CET)

Kiemelés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kérlek nézz rá megint a születésszabályozásra, mert szükség lenne a tanúsításodra is. Köszönettel: Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 22., 22:56 (CET)

Wikipédia a sajtóban[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Einstein2!

Szeretnélek tájékoztatni, hogy OrsolyaVirág szerkesztő reagált az általad felvetett kérdésre a Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Wikipédia a sajtóban szakaszban. Szép napot kívánok! Apród vita 2014. április 6., 00:01 (CEST)

Wikiszülinap[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Isten éltessen sokáig jóban, bőségben! Wikizoli vita 2014. április 6., 13:38 (CEST)

A lengyel gasztronómia története[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Tényleg, az zavart meg, hogy csak 2 óra volt az eltérés. Meg is lepődtem, hogy ilyen gyorsan lemásolták. De így utánanézve teljesen igazad van, többet ilyen nem fordul elő. Köszönöm a figyelmeztetést! --BotlikGalvanic Cell.svgIrodám 2014. április 18., 16:08 (CEST)

Egyébként szerinted pl. ezzel mit lehetne kezdeni? A filmet ismerem, ez így jó, csak a port.hu-ról, vagy valamelyik másik filmértékelőről van másolva. --BotlikGalvanic Cell.svgIrodám 2014. április 18., 16:10 (CEST)

Kepler-186f átnevezése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Az átnevezésed nem volt megalapozott. (lásd: exobolygó szócikk, és annak forrásai)

Ha helyesen akarjuk írni, a bolygó neve külön írandó a csillaga nevétől. Lásd: http://heasarc.gsfc.nasa.gov/W3Browse/all/exoplanets.html

  • "Name - The designation of the planet. For single planetary companions to a host star, the name is generally NNN b where NNN is the parent star name. For multi-planet systems, the planet names are NNN x, where x = b, c, d, etc." (az "NNN" és a "b" között egy szóköz van)
  • http://exoplanet.eu/catalog/ A katalógusban szereplő nevek különírva szerepelnek, ahogy logikus is, mivel ha egybe lennének írva, akkor honnan lehetne tudni, hogy csillagról vagy bolygóról van-e szó?

Mások talán lustaságból írják egybe, vagy mert különírva összefolyhat a mögötte álló szöveggel. De ettől a jelölés még különírva szabályos és egyértelmű.

Például az ilyen jelölések okozhatnak gondot (csillag vagy bolygó?):

misibacsi*üzenet 2014. április 20., 09:56 (CEST)

Az általad hivatkozott oldalon leírtaknál az exobolygók elnevezési rendszerre jóval összetettebnek tűnik, és nem vagyok benne biztos, hogy ez a szabály

Miért nem? Mi az alkalmazandó szabály szerinted? Az általad hivatkozott enwiki exoplanet cikkben is a különírást magyarázzák el. Egybeírás a kettőscsillagoknál fordul elő, de ez nem az az eset.

Miután a Science-cikkben és a NASA oldalán megjelent kapcsolódó hírben is egybeírva szerepel, én továbbra is a jelenlegi címet tartom helyesnek

Akkor miért hivatkozunk bármilyen szabályra vagy konvencióra, ha azt egy hírközlő felrúghatja?

Mi a véleményed a HD 93129A típusú nevekről? misibacsi*üzenet 2014. április 20., 12:12 (CEST)

Ahol már nem újsághír, hanem adat a bolygó neve:


Egyetértésed alapján visszanevezem különírtra misibacsi*üzenet 2014. április 20., 12:38 (CEST)

Nem látom hol értett veled egyet. Sajnálattal, de Einstein2-nek van igaza. Kovácsjózsi vita 2014. április 20., 16:28 (CEST)

Szia Einstein2. Néhány link arról, hogy neked volt igazad:

http://www.sciencemag.org/content/344/6181/277

http://www.seti.org/seti-institute/kepler-186f-first-earth-sized-planet-orbiting-in-habitable-zone-of-another-star

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/04/140417-earth-planet-kepler-habitable-science-nasa/

http://www.nasa.gov/ames/kepler/kepler-186f-the-first-earth-size-planet-in-the-habitable-zone/#.U1PdxqIVCJU

http://www.space.com/25536-earthsize-alien-planet-kepler-186f-gallery.html

http://www.theguardian.com/science/2014/apr/17/planet-earth-like-discovered-kepler-186f

http://www.csillagaszat.hu/hirek/asztrofizika-hirek/af-exobolygok/elso-foldmeretu-bolygo-egy-csillag-lakhatosagi-zonajaban/

http://www.csillagaszat.hu/tag/kepler-186f/

http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20140416-bolygokutatas-vilagur-nem-hasonlit-a-foldre-a-legujabb-felfedezett-exobolygo.html

http://444.hu/2014/04/17/ismerkedjenek-meg-a-kepler-186f-bolygoval-lehet-hogy-egy-nap-majd-emberek-elnek-rajta/

http://pcworld.hu/tudomany/megtalaltak-a-fold-8222unokatestveret8221.html

Kovácsjózsi vita 2014. április 20., 17:01 (CEST)

Kozák Péter (sporttörténész)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Láttam Te hoztad létre a Kozák Péter (sporttörténész) szócikket, ezért bátorkodom írni... felvettem egy másik szócikkel kapcsolatban vele a kapcsolatot. Én kissé el vagyok havazva, de ha gondolod, írta, hogy a http://www.nevpont.hu/-n a szerző fül alatt folyamatosan bővíti a saját életrajzát, ami alapján lehet aktualizálni a szócikkét (amit amúgy igen megtisztelőnek érez :o) ). Üdv, Fauvirt vita 2014. április 20., 17:30 (CEST)

Azonnali-commons[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Még 2-3 másik képnél is rossz helyre tettem ezt a sablont, azoknál is javítom. A Dedinszky József polician.jpg esetében a gyűjtemény helyét javítottam. Köszönöm, hogy észrevetted. --Dodi123 vita 2014. április 26., 19:14 (CEST)

Filmkockák vs fotók[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Néhány filmkocka az általad feltöltöttek közül nagy valószínűséggel fotó: Fájl:Josh Brolin No Country for Old Men.jpg, Fájl:Josh Brolin Denzel Washington American Gangster.jpg, Fájl:Josh Brolin You Will Meet a Dark Stranger.jpg, Fájl:Josh Brolin The Young Riders.jpg, Fájl:Pancser Police Wahlberg-Ferrell.jpg, Fájl:Nagyfiúk Grown Ups 2010.jpg. Ezeket sajnos törölni kell, mert nem tehető rájuk a filmkockalicenc. --Regasterios vita 2014. április 26., 23:01 (CEST)

2000-es évek - horror[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Einstein2!

Még tavaly nyáron tettél egy horror sablont a 2000-es évek cikkre, de nem indokoltad a vitalapon, hogy mi miatt. Indokoltnak tartod még a sablont? Üdv: Piraeus vita 2014. május 6., 14:38 (CEST)

Igen, tudom, hogy utána került bele (illetve azt, hogy nem olyan régen), azért kérdeztem rá. Megnéztem a statisztikát: előtte is havi 300-500-an nézték a cikket, úgyhogy ez az az eset, amikor nagyon is indokolt a sablon. Nem írnád le ezt a megjegyzésedet a vitalapra? Csak hogy aki legközelebb ellenőrzi, az ne fusson bele, aki meg javítani akarja, az tudja, hogy mi volt a fő kifogás. Piraeus vita 2014. május 6., 16:42 (CEST)
Én meg köszönöm az indoklást! Üdv: Piraeus vita 2014. május 8., 13:55 (CEST)

Módosítás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Sajnos nem mindig működik a {{válasz}}, ezért külön is kérlek, hogy szólj hozzá: Wikipédia:Szavazás/Színész(nő), 2014._május#Módosítási javaslat Karmelaüzenőlap 2014. május 12., 23:15 (CEST)

Lionel Messi[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hello! A Lionel Messi szócikk kiemelési eljáráson szerepel, a határideje 21-én jár le, és még hiányzik szavazata. Kérlek seíts nekem és értékeld/szavazz,(sokat segítenél), a munkalapon a szócikkre, ha érdekel/közel áll hozzád a téma. Előre is köszönöm a segítséged! Itt a linkje: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/Lionel_Messi Koko1998 vita 2014. május 21., 17:38 (CEST)

Településcikkek és hozzájuk tartozó népességsablonok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Arra kérlek, hogyha átnevezed egy település (vagy bármely más közigazgatási egység) szócikkét, akkor mindig figyelj oda arra, hogy a címében és a 4. paraméterében hozzáigazítod a hozzá tartozó népességsablon allapot is, különben onnantól nem jelenik meg a cikkben a település népessége valamint annak forrása. Köszönöm: --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2014. június 6., 22:59 (CEST)

"apróság"[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Először is szeretném megköszönni a türelmes, áldozatos apró javításaidat "utánam"! :o) Ellenben... lehet, hogy rosszul csinálom, vagy nem elég egyértelmű: itt módosítottad a ref-ek helyét, ami nálam tudatos döntés, attól függően, mekkora részt fog át a forrásanyag. Ha mondatjelen "belül" van, akkor közvetlen azt a részt forrásolja, ami mögött szorosan található. Ha írásjelen "kívül", akkor nagyobb egységet: egy egész, több mondatot, vagy az adott bekezdést. Lehet, h nem jó módszer... és nem volt érthető/logikus, bár eddig senki nem bolygatta (igaz lehet, nem e miatt). Fauvirt vita 2014. június 20., 00:29 (CEST)

Köszönöm a kimerítő választ! Közben e-mail-ben is kaptam hasonlót (de nem ennyire részleteset). :o) Mindenesetre előre is elnézést kérek tőled.. mert nem biztos, hogy képes leszek azonnal minden alkalommal átállítani az agyam erre az előírásra és akkor okozok még munkát ezzel... De azért megkérdezem a ...hol kérdezzem meg a közösséget, hogy mit gondolnának egy ilyen lehetőségről? Ha egyáltalán tényleg érdemesnek gondolod a módszert... :o) Fauvirt vita 2014. június 20., 13:33 (CEST)

Igazad van, akkor hagyom és megpróbálom tudatosítani... Fauvirt vita 2014. június 21., 23:16 (CEST)

Ibolya a Wikiszótárban[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Megkérhetlek arra, hogy ránézel a magyar Wikiszótárban az wikt:ibolya szócikkre? Szerettem volna kicserélni a képet, mert az ottani kép egy afrikaiibolyáról (Saintpaulia) készült, nem egy ibolyáról (Viola), de mikor kicseréltem a képet, egy csomó minden más is törlődött, azt viszont nem szerettem volna (gondolom azért törlődött, mert nem ismerem a Wikiszótár működését), így visszavontam a szerkesztésemet. Vajon mire kellene figyelnem legközelebb? Köszönettel: --Sphenodon vita 2014. június 22., 22:57 (CEST)

Valóban, köszönöm szépen! Annyira bele tudok merülni dolgokba, ahonnan a kezdetét már nem is látom! :) Még egyszer köszönöm szépen! --Sphenodon vita 2014. június 23., 10:37 (CEST)

Re:képek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A Fortepan megengedi a képek commonsban történő használatát pl. ennél a képnél is Nimród Battery 01.jpg. A Kocsis Sándor.jpg esetében a szerző hagyatékát kezelik melyről forrás is található, szóval van szerző és az övék a használati jog, akkor szerintem általunk is használható és jogilag nem tisztázatlan eredetű képekről van szó. A Commonsba meg szerintem fel lehet tölteni cc-by-2.5 licensz alatt képeket, vagy rosszul tudok valamit? Andrew69. Blue a v.svg 2014. július 1., 14:38 (CEST)

Úgy néz ki, akkor továbbra se lesznek képek az aranycsapatról. Andrew69. Blue a v.svg 2014. július 1., 15:22 (CEST)

Sajnos ez van, de kösz, hogy szóltál. Andrew69. Blue a v.svg 2014. július 1., 15:58 (CEST)

Egyértelműsítő lapok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Nincs semmi oka, az egyiknél így kezdtem el, majd így folytatódott. Ha nagyon zavar, akkor nyugodtan módosítsd az igényeknek megfelelően. Az biztos, hogy én ennyi javítás, linkjavítás után nem fogok azzal foglalatoskodni, hogy újra javítgassam ezeket. Így is van éppen elég gond a javítandó sablonokban lévő káoszt megszüntetni (hogy ne össze-vissza és rossz helyre mutogassanak a linkek (többek között a felsoroltakban is sok ilyen volt)), ahhoz én ilyen szőrszálhasogatásos dologgal bíbelődjek. Javaslom, WP:SZB. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 1., 15:43 (CEST)

Ha szükséges, akkor itt módosítsd a kérést. Nyugodtan átírhatod az én hozzászólásomat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 1., 16:03 (CEST)

Gábor Áron szócikk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szervusz! Azért neked írok a fent említett cikkel kapcsolatban, mert korábban már hozzászóltál a jó szócikk szavazásos lapon és fel kívánom hívni a figyelmedet arra, hogy 15-én lejár a szavazás. Átolvasnád a cikket, hogy megfelel-e a jó szócikk kritériumainak? Amennyiben szerinted is igen, kérlek támogasd. Porbóllett vita 2014. július 11., 06:33 (CEST)

lilypond[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

A lilypond nem karbantartási kategória. Olyan lapokat tartalmaz, melyeknek kottájuk és audiofile-juk is van. Audiofile pedig alig van a huWiki-n. Kotta se sok. Gyimhu vita 2014. július 11., 21:47 (CEST)

Re: Hrabové[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, nem biztos, olvastam Hrabove, Hrabovo alakokat is. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. július 20., 15:06 (CEST)

Településcímerek a szerkesztői allapodon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Felhívom a figyelmedet, hogy néhány a szerkesztői allapodon beillesztett településcímer törölve lett, mivel a Commonsban is megtalálhatók. A törölt képek Commons-változatai az alábbi linkeken érhetők el:

Köszönöm a megértésed. --Regasterios vita 2014. július 21., 00:33 (CEST)

Tusványos[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ha tudod és akarod, nyugodtan bővítsd vagy javítsd! Jó lenne fotókat is beletenni. Esetleg abban segíthetsz, hogy honnan lehetne még idehivatkozni. Köszi! --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. július 23., 17:10 (CEST)


WP-cikkek feltüntetése forrásként[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Jogos az észrevételed, hogy WP-cikkeket nem szoktunk forrásként feltüntetni, már én sem tennék ilyet. Nekem is feltűnt, de hagytam, mert a probléma az, hogy - a konkrét esetben - hogyan támasztod alá forrással azt az állítást, hogy kétszeres olimpiai és hétszeres világbajnok az az illető, akiről nincs önálló szócikk a magyar wikipédián? --Dodi123 vita 2014. július 28., 20:43 (CEST)

Vadmadárkórház[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Einstein2!

Mivel a törlési sablont a megbeszélést lezáró adminisztrátor kell hogy levegye és a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#Vadmadárkórház szócikk törlési megbeszélését te zártad le, ezért jelzem neked, hogy a törlési sablon a lezárás ellenére a Vadmadárkórház szócikkben benne maradt. Gondolom, csak tévedésből. Jó éjt! Apród vita 2014. július 29., 22:57 (CEST)

Traubisoda[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ritkán tapasztalom, hogy szerkesztőtársam úgy ment meg egy törlésre jelölt cikket, hogy komplett módon újraírja. A maximális tiszteletem és köszönetem neked azért az áldozatkész munkádért, amellyel megpróbáltad összefoglalni ezt a régóta húzódó védjegyvitát.
a törlési javaslatot természetesen mindjárt visszavonom. Ugyanakkor a forrásként használt sajtó pontatlan fogalmi és szóhasználatából eredő pontatlanságokat igyekezni fogok korrigálni. Csak egy példa: Traubi védjegye sem a Lenz-Mosernek, sem a Warimpexnek nem volt, viszont Salamon Berkowitz az általa alapított Adar Kft. cég nevében tett ilyen nemzetközi védjegybejelentést. Ezt csak azért említem, hogy illusztráljam: a Traubi ugyan a Traubisoda közhasználatú beceneve, ám jogi szempontból MÉGSEM AZONOS a Traubisodával.
Még egyszer: szívből köszönöm neked!----Linkoman vita 2014. július 31., 11:03 (CEST)

commons[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ááá, ez a karöltéses kategória nagy mosolyt csalt az arcomra! Köszi! ;o) Fauvirt vita 2014. augusztus 1., 01:47 (CEST)

Műemléktáblák[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszi, hogy szóltál. Lesz egy pár ilyen kép. Remélem nem felejtem el a kategóriát.--Szenti Tamás vita 2014. augusztus 1., 19:33 (CEST)

Wikiszótár[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ha jól látom, admin vagy a Wikiszótárban. Kérlek nézz rá ott erre a laptörténetre: [1]. Szerintem örökblokkos eset. Továbbá jó lenne az ottani szerklapomat is levédeni, mert a vandálzoknianon visszatér különböző IP-ken. Amúgy gyanús nekem itt a Wikipédiában kolléga Wikizos (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika), hogy azonos amazzal, mivelhogy engem szórakoztat itt is. De már nem szórakozom... Előre is köszönöm! OsvátA Palackposta 2014. augusztus 3., 10:22 (CEST)

Köszönöm! OsvátA Palackposta 2014. augusztus 3., 12:15 (CEST)

Al. Brachere[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Köszi, hogy megmented! Sajnos, ilyen ez a wikipédia. Mindig van valaki, aki beleszól olyan dologba, amihez nincs köze és nem ért és nem tetszik neki. Engusz vita 2014. augusztus 5., 13:01 (CEST)

Bernina-hágó kapcsán[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszönet a segítőkészségedért és a hágó-sablonért: egy fotó a Bernináról

Berninavasút a hágóban

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kit36a (vitalap | szerkesztései) 2014. augusztus 5., 20:22 (CEST)

Karcfalva község[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Szépen alakul! Próbáltam, de nem sikerült megcsinálni, hogy a két ábra egymás mellé kerüljön, mint a románban. Talán neked sikerül majd. A szócikk címe nem lenne jobb Karcfalva (község) (és esetleg Karcfalva (település), igaz, akkor sok helyütt meg kellene változtatni a nevet, és lehet, hogy nem érdemes)? Wikizoli vita 2014. augusztus 7., 17:42 (CEST)

Végülis jól van így. Wikizoli vita 2014. augusztus 7., 18:35 (CEST)

Szia! Bocs, hogy ide írok, de mobilról túl hosszú a műhelybeli szakasz és nem bírok beleírni. Amúgy sem biztos, hogy lényeges... szal. azt bele lehetne venni a szócikkbe /infoboxba, hogy hány/melyik falvak taroznak a községhez? Ill. hogy a "román wikis-lokátoros" kép szerepelhetne az infobox képnél: commons: Category:Locator maps of localities in Harghita County ¿ Fauvirt vita 2014. augusztus 8., 12:07 (CEST)

hoppá... és tényleg, a falvak most már egyből feltüntek. *pirul* A zöld pötty azért nem rossz, mert az egész Romániát a másik meg a megyét mutatja... ellenben az nem sima kép? Èn azt gondoltam, az infobox tetején jó helyen lenne... de nemerőszakadisznótor... csak egy felvetés volt. ;o) Fauvirt vita 2014. augusztus 8., 12:36 (CEST)

Àhá. ok. :o) (nemsokat foglalkoztam eddig ilyen jellegű szócikkekkel, ezért gondoltam, hogy egy nagyobb egység, terület "megértéséhez" egy térkép nagyobb hasznú, mint egy "kiragadott" kép, de persze logikailag a "térképek alul vannak" is helytálló. a javaslat ezen része visszavonva. :o) ) Fauvirt vita 2014. augusztus 8., 12:52 (CEST)

wikidata[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Köszönöm az újabb listát! Ezek egyedi eseteknek tűnnek, olyan problémáknak, amire még nem is mindig van kész megoldás. Véleményem szerint a probléma bonyolultabb lesz, mint az elsőre látszik. Mi van, ha két hiteles forrás mást-mást állít? --B.Zsolt vita 2014. augusztus 7., 23:24 (CEST)

Csíkszentgyörgy község[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ne haragudj, a szócikkben szereplő település nem azonos Csíkszentgyörgy-gyel? Mindkettő Hargita megyében található, és van egy olyan gyanúm hogy ugyan az a kettő, de javíts ki, ha tévedek. Oppashi Mesélj csak 2014. augusztus 8., 21:07 (CEST)

Ertem, koszonom a felvilagositast, igy mar ertheto :-) Oppashi Mesélj csak 2014. augusztus 8., 23:32 (CEST)

re Maciej z Łabiszyna[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Már amikor észrevettem, rákerestem a neten, de semmi okosat nem tudtam kisütni, ezért tettem rá a forráskérőt. (Utálom, amikor van egy rendesen forrásolt cikk, és beletesznek egy-egy adatot, aztán úgy tűnik, mintha az eredeti forrás arra is vonatkozna.) --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. augusztus 9., 20:11 (CEST)

Road movie[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Egy másodpercre sem értettelek félre. A cikk szülőatyjával sajnos képtelenség vitatkozni. Fontos cikket írt, kár, hogy nem jobb. De legalább van. Mindenesetre fontosabb egy filmműfaji cikk a Wikipédiában, mint többszáz cikkecske mindenféle ócska és felejthető animációs tévésorozatról. Üdv! OsvátA Palackposta 2014. augusztus 9., 21:02 (CEST)

CitLib évek megadása - nézd meg szerkesztési módban is[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Bla. 1999–2000.   tiltott karakter az év paraméterben,

--Pepo41 vita 2014. augusztus 12., 22:00 (CEST)

U20-as vb[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, de igen, csak egy sincs belőlük. Így nem tudom melyik a jobb. A korábbi U20-as vb-k cikkeiben is a felnőtt válogatott van linkelve, persze ki tudom cserélni ha szükséges.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 14., 13:37 (CEST)

Kiemelés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! itt van egy szükséges, amit javítottak, megnéznéd, hogy elfogadható-e neked és ha igen, tanúsítanád? Köszi! Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2014. augusztus 15., 10:33 (CEST)

Szükséges?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Még mindig szükséges EZ? Tambo vita 2014. augusztus 18., 15:41 (CEST)

Szükséges sablon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Einstein2! Kérlek nézz rá a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Égési sérülés (másodszor) oldalra, mert ott maradt egy szükséges sablon, mely szerintem már okafogyott. Üdv. Andrew69. Blue a v.svg 2014. augusztus 18., 16:45 (CEST)

Jó cikk![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Lots of barnstars.png Jó cikk!
Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:04 (CEST)

2014-es Eurovíziós Dalfesztivál[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hello!

Megkérdezhetném, hogy a kiemelési lapon a még aktív két szükséges változtatás az még mindig él nálad, vagy már megoldottnak tekinted azokat. Hiszen az archív lapok URL-jét te magad beillesztetted, A szavazás illetve A verseny fejezetekhez meg én magam helyeztem el lehetőleg minél több forrást – tehát az a probléma is megoldódott. –[MrSilesian]VK 2014. augusztus 20., 23:48 (CEST)

tanácskérés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A Sablon:Napképe/2014-08-27 (hu) szövegét egészíteném ki erre: A Fekete-tengeri kikötőváros, Odessza nevezetes operaházának nézőtere Ukrajnában ...csak elbizonytalanodtam, hogy ez így elég magyaros-e... válaszod előre is köszönöm, Fauvirt vita 2014. augusztus 23., 14:12 (CEST)

hm... A Fekete-tenger valóban irreleváns a nézőtér szempontjából, ha van... lenne lehetőség rákattintani a településre, abból uis kiderül. Ami a színházat illeti, szerintem ha már, a helyes megnevezést kéne linkelni (a színház honlapja: Odessza Nemzeti Akadémiai Opera- és Balettszínház, vagy Odessza Opera és Balett Akadémiai Nemzeti Színház - akadémiai 1926, nemzeti pedig 2007 óta, legalábbis az ukránok szerint)... átírjuk a javaslatod szerint? (pl. [[színház neve]] nézőtere ([[Odessza]], [[Ukrajna]])) Fauvirt vita 2014. augusztus 25., 13:55 (CEST)

Hogy úgy mondjam: király! Átírod? ;-)Fauvirt vita 2014. augusztus 25., 14:28 (CEST)

magyarok + zászló[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szai Einstein! A magyar zászló mért nem kell a személyek származásához, és a magyarok linkelése, ha magyarok? --Vakondka vita 2014. augusztus 25., 12:56 (CEST)

Oksi, akkor kiveszem másnál is, köszi a jelzést. :) --Vakondka vita 2014. augusztus 25., 13:03 (CEST)

De egyébként hol használjátok ezt a magyarok linkelést? --Vakondka vita 2014. augusztus 25., 21:33 (CEST)

Ezt a linkelést, hogy magyar mely szócikkekben használják? --Vakondka vita 2014. augusztus 25., 21:44 (CEST)

Wikimedia Commons - Wikidata[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Megkaptam az üzenetedet a Commons-sal kapcsolatban, de nem értem! Mutass egy helytelent és annak 1 kijvaított változatát, hogy lássam a különbséget a hibás és a jó között! --Gbarta vita 2014. augusztus 25., 17:43 (CEST)

infobox[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Einstein2! Az infobox-ban is bent van az a magyarok linkelés, a magán személyeknél, és ott nem vetted ki. Elfelejtetted, vagy ott nem is akartad? --Vakondka vita 2014. augusztus 27., 10:52 (CEST)

Ok, akkor ott meghagyom. --Vakondka vita 2014. augusztus 27., 10:56 (CEST)

Csány[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Elsősorban erről beszéltem: [2]. Az ilyen és ehhez hasonló semmik azok a képek, amik engem írásra sarkallnak. Üdv, és kösz! --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. augusztus 27., 21:04 (CEST)

Ott készült, ez ok, de nagyjából annyi az egyedi illusztrációs értéke, mintha a Balatonon csónakáznál és függőlegesen fotóznád a vizet. Ott készült ugyan, de semmitmondó. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. augusztus 27., 22:14 (CEST)

adminválasztás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony foxhole 2014. augusztus 28., 10:57 (CEST)

natúr[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! "Lájk" helyett írok, mert én amúgy is jobban szeretem a {{Commons-natúr}}(?) formát... csak volt, hogy sorozatosan "vissza-box-osították", ezért felhagytam vele... remélem itt megmarad... ;o) Fauvirt vita 2014. augusztus 28., 20:05 (CEST)

Al. Blachère[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, igazság szerint nem túl informatív a cikk, de megpróbálom lefordítani szóról szóra:

Krokett. – A Tuileriáknál lejátszott páros krokettbajnokság csak két csapatot hozott össze. Három óra küzdelem után a Párizsi sportuniónak [Union Sportive Parisienne] (A. Espir és Ad. Giesecke) sikerült kevéssel levernie a bajnokság címbirtokosát, a Krokettjáték francia társaságát [Société Française du Jeu de Croquet] (Waydelich úr és Blachère úr), 42 kapuval 42-vel szemben, 2 kalózzal 2-vel szemben. A bíró Jobin úr volt, S. F. S. C. [más társaság, amihez tartozott a bíró?]
P. M. [az egész szakasznak a szerzője]

Oliv0 vita 2014. augusztus 29., 21:18 (CEST)

Úgy tűnik, tényleg van „kalóz” nevú szerep a csapatos játékban, bár nem világos ez a kapu/kalóz elszámolás. Oliv0 vita 2014. augusztus 29., 22:23 (CEST)

Terület jelzése hogyan?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Szerinted hogyan valósítható meg? Mert én csak "a térképen egy pont" módszert ismerem, azzal meg soha nem fogunk területet jelölni, hanem csak egyetlen kitüntetett pontot. Vagyis területnél szerinted nem szabadna koordinátát megadni? misibacsi*üzenet 2014. augusztus 31., 19:07 (CEST)

Persze, egy ilyen térkép (Location Death Valley National Park.svg) jó lenne, de erre mondtam azt, hogy nem vállalkozom ilyen térkép megrajzolására. Commons-on lehetne keresni hátha van már, de nem valószínű.

Ha nincs ilyen területrajz, akkor szerinted mi a megoldás?

misibacsi*üzenet 2014. szeptember 1., 16:34 (CEST)

Ilyen esetem volt már jó pár, olyankor a terület középpontját jelöltem be. Néha a bejáratot, ha épületről volt szó. Nem hiszem, hogy ez félreérthető volna. Az egész sziget nem nagy (széle-hossza 11×22 km). A Google Earth egyetlen fa szimbólummal jelöli a parkot a sziget északi részén.

Az enwiki ezt írja: "Much of the island has been declared as Rapa Nui National Park". (kiemelés tőlem)

A Wikimapia szerint gyakorlatilag a sziget nagy része a parkhoz tartozik, aminek területe ráadásul körbefut a szigeten. ( http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=-27.124230&lon=-109.34452 )

Ezek alapján elegendőnek tűnik a sziget térképét berakni a cikkbe (az enwikin is így van). A pötty nem kell. misibacsi*üzenet 2014. szeptember 1., 17:03 (CEST)

De nem a térképet akarom eltüntetni, hanem csak a rajta lévő koordináta pöttyöt. Azt hogyan lehet? misibacsi*üzenet 2014. szeptember 3., 17:09 (CEST)

Olimpiai bajnokok sablonjai[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Az észrevétel helyes, ugyanakkor a kérés az lenne, hogy egyelőre ne. Megmagyarázom. A már átnevezettek egy bizonyos szisztéma szerint már „rendezett” versenyszámokat takarnak. Rendezés alatt a bajnokok egységesített névalakját értem, aminek bővebb kifejtését az olimpiai érmesek listája atlétikában (férfiak) cikk laptörténetéből olvashatod ki. Ugyan 1 hónapja látszólag megállt ez a projekt, de ez csak látszólagos, és elfoglaltságaim, majd távollétem valamint az érdemi műhelymunkától kényszerűen elvonó jelenleg folyó abszurd szavazás esetleges beláthatatlan kárainak elhárítására tett kényszerű küzdés függesztettek fel. -- Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2014. szeptember 2., 00:30 (CEST)

Az újféle természetesen, hiszen az nem cél, hogy valamit majd feltétlenül át kelljen idővel nevezni, inkább csak eszköz a régiek ilyen formában való megléte. Idővel mindegyik meglesz majd, a műhelylapon olvashatsz arról, hogy mely sportágakban készült ez már el teljesen. Elsősorban azok a sportágak kerültek/nek először terítékre, ahol már több érmes sportolónak megvan a – legalább csonk szintű (pl ökölvívásnál sok ilyen van) – cikke. Nagyon-nagyon lassan haladó munka, főleg az angol nyelvterületen felmerülő kismillió kényszerű egyértelműsítés miatt, ami sok, nem látványos háttérmunkával jár együtt. Az atlétikánál már úgy indultam el, hogy az eddigiekhez képest plusz feladatként bevettem a wikidatacímke megírását is. A már elkészült atlétikai versenyszámoknál ez is megvan kivétel nélkül. -- Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2014. szeptember 2., 12:23 (CEST)

Diósgyőri VTK[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Miért vetted ki a linket? Üdv. Tambo vita 2014. szeptember 2., 14:40 (CEST)

OK! Tambo vita 2014. szeptember 2., 14:45 (CEST)

Szilágyi Zsolt[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, tudnál segíteni erre a változtatásra forrást keresni? Köszönöm. (Itt pl. az ellenkezője szerepel) --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. szeptember 3., 14:20 (CEST)

Köszönöm, beleteszem a cikkbe (élő személynél muszáj forrásolni a személyes adatokat). --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. szeptember 3., 14:41 (CEST)

Már benne volt, csak nem vettem észre... --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. szeptember 3., 14:42 (CEST)

Koordináta megjelenítése terület esetén[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Légy szíves szólj hozzá, mert JulesWinnfield-hu értetlenkedik: Sablonvita:Világörökségi helyszín_infobox#"koordináta a cím alatt = nem"

misibacsi*üzenet 2014. szeptember 3., 17:04 (CEST)

wikidata[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Einstein2! Ha a külföldi cikk kapcsolása ezt jelzi, hogy: (An unexpected error occurred: $1. Részletek Invalid token) akkor ez mit jelent, és hogy kell javítan, hogy hozzá kapcsoljuk? --Vakondka vita 2014. szeptember 5., 14:12 (CEST)

Segítesz ehhez kéne ezt hozzákapcsolni, és akkor írtad azt ki, és ezért nem ment az összekapcsolás. --Vakondka vita 2014. szeptember 5., 14:36 (CEST)

re Fekete kolostor[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Köszönöm, hogy ilyen figyelmesen elolvastad! A mokka.hu azonos ISBN-t ad meg a 75-ös Szépirodalmi és a 75-ös Szépirodalmi-Madách kiadásra. Viszont a mokkában már többször találtam hibát, és elvileg nem kellene azonosnak lenniük, ezért a másodiknál kommentbe tettem. A 86-os esetében én gépeltem el az évszámot, most javítottam. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. szeptember 5., 15:35 (CEST)

Igen, úgy vettem észre, hogy ez abban az időben elég szokásos volt, hogy kiadták Mo-n mondjuk 10000 példányban, és hozzácsaptak Szlovákiában vagy Romániában még 1000-et (költséghatékonyság: a kiadói és nyomdai előkészítést csak egyszer kellett elvégezni). Nekem gyermekkoromban számos olyan mesekönyvem volt, amit a Móra Ferenc a bukaresti Ifjúsági kiadóval közösen adott ki. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. szeptember 5., 15:48 (CEST)

összeköttetés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nagyon szépen köszi. :D --Vakondka vita 2014. szeptember 5., 19:53 (CEST)

Sablon:Közlés napja[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Elkészítettem a sablont, de nem vagyok profi a sablonok készítésében, ezért megkérhetlek arra, hogy ránézel a sablonra, s kijavítod az esetleges hibákat benne? (Kérlek, járj el kritikus szemmel! :)) Előre is köszönöm: --Sphenodon vita 2014. szeptember 7., 16:01 (CEST)

Köszönöm szépen! :) --Sphenodon vita 2014. szeptember 7., 16:14 (CEST)

Érdekességek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Mi a gond a kijelentéssel, hogy a világ legjobb játékvezetői között egyedülálló abban, hogy senkinek sincs olyan gazdag játékos pályafutása mint neki? Andrew69. Blue a v.svg 2014. szeptember 7., 22:33 (CEST)

Igen a megfogalmazás lehetne jobb (a Wiki cikkeinek 90%-ban lehetne), de ehelyett kitörölted a lényeget. A legjobb játékvezetők tényleg nem külön definiált kategória, de ettől függetlenül nézz rá mit csinált Palotai és érted majd, hogy az. Kb. nemtommennyi, de nagyon sok játékvezető cikkét néztem végig és nincs olyan, aki tőle komolyabb labdarúgó pályafutást mutathat fel. Meg van írva magyarul az összes, így könnyen átnézhető és kérlek mutass olyat, akinek esetleg gazdagabb van. Evidens kijelentésre meg szerintem nem kell forrás. De kezdjünk kukacoskodni és kérdezem tőled, hogy melyik labdarúgó játékvezető olimpiai bajnok, mert gondolom találtál olyat aki az és azért törölted. Kérlek tedd ki a piros ultit én nyílt lapokkal játszom és nem töröltem soha semmi munkát, amit te tettél az asztalra. Andrew69. Blue a v.svg 2014. szeptember 8., 20:04 (CEST)

Ok legyen így, de kérlek ne töröld ki a lényeget. Az egyik legnagyobb magyar sportember születésnapjára készül a megemlékezés. Andrew69. Blue a v.svg 2014. szeptember 9., 20:26 (CEST)

Díjak szócikke[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Azt írtad az imént egy átnevezéskor: attól, hogy a cikk nagy részét a lista teszi ki, ez még az emlékplakettről szól; egy díj szócikkében ez megszokott. Sajnos, tényleg ez a megszokott. A normális állapot azonban az lenne, ha lenne egy külön cikk a díjról és egy lista a díjazottakról. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. szeptember 8., 13:39 (CEST)

A konkrét esetben igen, jónak látnám a két külön cikket, az általad említett többi háromnál nem. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. szeptember 8., 14:48 (CEST)

Velencei fődíjas film szócikke[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, félreértettél: nem a filmre értettem, hogy nem lesz szócikke, hanem ilyen címmel nem lesz. Majd a kialakuló magyar címmel bizonyára lesz, de így nehéz lenne begépelni... Üdv, --Vépi vita 2014. szeptember 9., 15:26 (CEST)

Sablon: Polányi család[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Einstein2!
A vitalapomon azt írtad, hogy szóljak, ha kéne a {{MmtLex}}-hez hasonló sablon. Igazából nem teljesen ehhez hasonló sablon kéne, de nem tudok máshoz fordulni. Kéne egy ilyesmi sablon, csak a Polányi család tagjaival (Polányi Mihály, Polányi Károly, Polányi János, Seidler Ernő, Wohl Cecília, Pór Ernő, Szabó Ervin, Eva Zeisel, Duczyńska Ilona). Tisztelettel: Gumivonat vita 2014. szeptember 19., 12:37 (CEST)

Munkásmozgalom-történeti Lexikon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Einstein2!
Az a helyzet, hogy az általad elkészített {{MmtLex}} sablon a 76-os változatra vonatkozik, ám ez a könyv nekem könyvtárból kivett, és nem akarom az idők végezetéig hosszabbítani a kölcsönzési időt. Próbáltam keresni az antikvarium.hu-n ezt a változatot, ám csak ezt tudtam megrendelni: [3]. Esetleg tudnál egy ilyen sablont is a kedvemért elkészíteni, pl. {{MmtLex2}} néven? Nagyon megköszönném! Gumivonat vita 2014. szeptember 20., 20:35 (CEST)

CitLib és CitPer évszámai[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Meg lehetne oldani a különleges évszámadásod problémáját. A sablon további bővítése helyett azonban sokkal helyesebb, ha használod a sablon egyéb paraméterét. Pl: "második megjelenése 1975-ben, harmadik megjelenése 1978-ban". Nem tartom helyesnek, ha egy sablont egy-egy felhasználói igénynek megfelelően, készségesen módosítunk, hiszen a sablon éppen az általános felhasználást támogatja.

Egy alkalommal komoly feddést kaptam Karmelától pusztán azért, mert 3 szerzőről 9- szerzőre bővítettem egy paramétert. Ő pont az egyéb paraméter felhasználása irányában gondolkodik és elzárkózik a parttalan sablon-módosítások elől. Valahol igaza van. Kérdezd meg őt is.

Desprès bővítése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Akkor ahogy írtad is, bővíted a cikket? -- Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2014. szeptember 21., 17:11 (CEST)

Könyvdíjak[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Most, hogy Adam78 átnevezte a helyesírási kocsmafalat, nem merek odaírni, nehogy miattam ne lehessen visszavonni, ha ... Szóval mivel múltkor is Te válaszoltál díjas kérdésemre, hozzád fordulok. Kicsi vagy nagy "k"? Azt látom, hogy kötőjeles szerkezetben tuti kicsi, de ha külön van írva, egy csomó nagybetűs van: wikikeresés (könyvdíj) és wikikeresés (könyvdíja) (a vicces mondjuk az, hogy ugyanaz is van sokszor másképpen, ami persze nem csoda, ha a források úgy hozzák...). A kedvenc külső hivatkozásom ezzel kapcsolatban: http://www.nyest.hu/hirek/nemet-konyvdijra-jeloltek-a-vajdasagi-irono-konyvet Vigyor;-) Előre is köszönök bármit!;-) Fauvirt vita 2014. szeptember 22., 01:17 (CEST)

A Jelenkor Kiadó Könyvdíja telibe talált, mert az volt a kiindítóm. :-) Szóval az "a" a turpis a nagybetűsségében, már javítom is. :-) (Még igazából a 6. pont az, amit valahogy nem sikerül megértenem... de talán majd egyszer.) Nagyon-nagyon szépen köszönöm!!! (kocsmafal: Most már, hogy mások is írtak, ok lenne, de nem akartam első se lenni, meg elfelejteni se. ;-)) Fauvirt vita 2014. szeptember 22., 15:20 (CEST)

infobox (író)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Bocs, hogy már megint Téged nyaggatlak, csak te egységesítetted az életrajzi (és/vagy személy?) infoboxokat, ezért gondoltam neked szólok, hogy nem lehetne-e ebben (Sablon:Író infobox) is a bevett

|születési dátum= 
|születési hely=  
|halál dátuma=    
|halál helye=     

a még ráadásul elég magyartalan

|született_idő  = 
|született_hely = 
|elhunyt_idő    = 
|elhunyt_hely   = 

helyett? Bocs, ha nem vagy illetékes... Fauvirt vita 2014. szeptember 24., 16:08 (CEST)

Köszönöm, hogy írtál és bocs, előbb elfelejtettem jelezni, most meg elfelejtettem válaszolni (cavintont nekem), mert mindig közbejön valami... szóval az író-infobox kérdést még aznap este, hogy ide neked írtam, kezébe vette Szerkesztő:B.Zsolt és már végig is futtatta... és ezúton is hála Teemeah-nek! :-) Fauvirt vita 2014. szeptember 30., 17:17 (CEST)

Forrás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ha nem elérhető - feltehetően nem is lesz az - akkor is meg kéne hagyni? Dorganvita 2014. szeptember 27., 17:28 (CEST)

Meg sem szóltaltam, most láttam az archive.org-ra mutató linket! Dorganvita 2014. szeptember 27., 17:33 (CEST)

törlés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Einstein2! Köszi a legutóbbi fölösleges kategóriák törlését, bár sajnáltam anon barátunk, ha szerette volna ezt. --Vakondka vita 2014. szeptember 30., 17:21 (CEST)

Munkásmozgalom-történeti Lexikon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Einstein2!
Van egy kis hiba az {{MmtLex}} sablon jelenlegi megjelenítéseivel. B.Zsoltbot körbejárta pár (talán az összes) cikket, amelyekben van forrásként vagy hivatkozásként, és így rakta be a sablont: {{Munkásmozgalom-történeti lexikon|1976|1976|oldalszám}}(?). Na most az oldalszám nem jelenik meg, ellenben az 1976 kétszer is, egyszer mint tényleges évszám, másszor pedig mint oldalszám. Vissza kéne vonni a bot szerkesztéseit vagy mit kéne tenni? Példáért lásd: Direktóriumok (1919)#Források
Halász János üzenet 2014. október 1., 22:24 (CEST)

Héhé! Nekem írjatok, ha gond van! mindjárt utánanézek a gondnak! --B.Zsolt vita 2014. október 2., 00:53 (CEST)

Kész is! Megzavart ez az átirányításos sablon! :( --B.Zsolt vita 2014. október 2., 01:01 (CEST)
@B.Zsolt: Elnézést, csak Einstein2 készítette el a sablonokat, először azt gondoltam a sablonnal van a baj, s amikor idejöttem akkor jöttem rá hogy a forrásban lett rosszul használva. Halász János üzenet 2014. október 2., 06:57 (CEST)

re infobox dokumentáció[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Köszönöm, hogy megnézted! Ott rontottam el, hogy minden módosítást kétszer kell beírni: egyszer a megjelenített infoboxhoz, egyszer pedig a másolható mintához. Remélem, most már jó lett. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. október 5., 17:28 (CEST)

Tarlós[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Igen, az engedély úgy szól, ahogy a sablonban szerepel, vagyis a http://www.tarlosistvan.hu/galeria/tarlos_istvan_fotogaleria lapon szereplő képek a CC-BY-SA 3.0 licenc előírásainak betartásával felhasználhatók. Azért csak ezt az egyet töltöttem fel, mert a többi nem túl jó minőségű.--Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. október 6., 08:36 (CEST)

kiemelés, megszövegezés (színek helyesírása)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, zur Info. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 6., 10:10 (CEST)

Victoria-sziget[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ezt előbb beszéljük meg, jó?

Előfordulhat-e, hogy egy szövegben úgy utaljanak egy Victoria-szigetre, hogy „Victoria”?

--Karmela posta 2014. október 7., 16:10 (CEST)

Sablonkérelem[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Einstein2!
Megrendeltem az alábbi könyvet az antikvarium.hu-ról: A Szocialista Forradalomért (Kossuth Könyvkiadó, Budapest, 1975. ISBN 963 09 0243 5). Ez nagyon sok életrajzot tartalmaz, és ebből egészítem ki az eddigi szócikkeim, illetve készítek újakat. Tudnál erről sablont csinálni nekem? Üdvözlettel: Halász János üzenet 2014. október 8., 18:52 (CEST)

Köszönöm szépen! Halász János üzenet 2014. október 12., 14:33 (CEST)

Nobel-díjasok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Örülök, hogy megértetted a fontosságot, hiszen nem sokan képesek erre egyre szegényebb Wikivilágunkban. Andrew69. Blue a v.svg 2014. október 9., 22:23 (CEST)

Antropológia műhely[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Lennél résztvevő? --Proki vita 2014. október 12., 18:42 (CEST)

Re: Főjelentések[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Köszi a kiegészítést! Bár eddig nem volt kint a sablon, de ebbe a lapba bárki belenyúlhat konstruktívan. A cél az lenne, hogy összegyűjtsük azokat a főjelentéseket, amikről nagyjából mindenki úgy véli, hogy kivételes esetként (egyértelműsítő toldat nélküli cím) kell kezelni. A jövőben szeretnék majd egy szavazást tartani, első körben tíz szócikk zárójel-mentesítéséről. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. október 18., 15:31 (CEST)

Újra Wikimedia Commons - Wikidata[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ha jól értem a Wikidatán belül 3 Commons típust különböztetünk meg:

  • 1. Commons-kategória: Ezt, ahogy megbeszéltünk a Wikidata Állításához tesszük be.
  • 2. A Commons lap: Halle Berry => Ezt a Wikidatában hova tesszük? Talán ez kerül az Egyéb részhez?
  • 3. Commons-galéria: Erre viszont nem találtam példát, mutass egyet=>Ezt is az Állításokhoz tesszük?

Aztért kérdezem, mert a Kategóriákat elkezdtem átvinni a Wikidata Állításokba, az Egyéb részről (legalól) pedig kitörölni azokat. Erre egy angol szerkesztő (User:LydiaPintscher) tegnap óta visszarakja őket. pl. itt: [4] Mi a gond? --Gbarta vita 2014. október 20., 13:15 (CEST)

Rosszredir[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Majd figyelek, köszöntem. --Sepultura vita 2014. október 20., 17:53 (CEST)

Free enciclopedia[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Tudsz valamit tenni ez ügyben? A második {{azonnali}}(?) sablon került le önkényesen, törölni kéne. Halász János üzenet 2014. október 26., 17:49 (CET)

:Re[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Én köszönöm, még a bevezetőt szeretném bővíteni a magyar trónöröklési szokások ismertetésével, mert a táblázatban csak a legfontosabb infók fértek bele.Peadar vita 2014. október 26., 19:46 (CET)

Porsche 924 kiemelés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Thank You!.jpg

Köszönöm szépen a közreműködésedet és a segítségedet a Porsche 924 szócikk kiemelési eljárásában! --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 28., 12:33 (CET)

Commons/WD[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Az általad Gbartának leírt módon elvesznek az interwikik a bal oldalról a commons-categorykban (ahogy Abafi Lajos kategóriájában is eltúntek), pedig szerintem fel kellene tüntetni egy-egy categorynál őket, mégha nincs is a commons-kategóriának megfelelő nyelvi kategóriájuk, hanem csak szócikkük. Gbarta szólt, hogy értesítselek a kialakult helyzetről. Még egy hozzászólásom a témához a vitalapján olvasható.--Szenti Tamás vita 2014. október 29., 15:50 (CET)

Ha jól értelmezem az általad leírtakat, akkor ahol nincs a szócikknek megfelelő commons galéria, ott a commonscategory is szerepelhet az Egyéb részben a WD-ban?--Szenti Tamás vita 2014. október 30., 11:13 (CET)

Kézilabda[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia. Tudnál ellenőrizni néhány szerkesztést a férfi kézilabda EHF kupa 2008-09-es kiírásánál???--Levibarca vita 2014. november 9., 19:45 (CET)

Szia. Ismét én jelenkezek, lenne néhány új ellenőrzésre váró változat a férfi kézilabda EHF kupa 2008-09-es kiírásánál :)--Levibarca vita 2014. november 17., 17:14 (CET)

Lázár János[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ne haragudj, a miniszterelnökséget azért javítottam át miniszterelnökség|miniszterelnökségét-re, mert az infoboxban szerepel előtte Magyarország neve. Tehát így az én változatomban Magyarország miniszterelnökségét vezető minisztere-ként jelent meg. Oppashi Sam-Taeguk.svg Mesélj csak 2014. november 10., 23:04 (CET)


kis betű[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Amikor én használtam ezt a formulát mint te, vagyis hogy kisbetűvel írta az a és az betűket az érdemrend neve előtt, akkor azért kaptam leoltást, hogy ez helytelen. Az összes szócikkben így szerepel, ezért kérlek ne javítsd át őket Gera Zoltán lapján. Az érdemes illetve kiváló művész, mint díj megjelölés helyes, mivel ez a rövidített formája a Magyarország Érdemes illetve Kiváló Művésze díjnak. Akkor írjuk kisbetűvel, ha a titulust jelzi a név után, vagyis Gera Zoltán érdemes és kiváló művész, de a díj megnevezésként nagybetű a helyes szerintem! Ezért kérlek ne töröld a szerkesztésemet! Köszönöm!

Üdv! --- Lacika455 Lacika455vita 2014. november 11., 19:09 (CET)

Rendben. Értelek, csak amikor én csináltam így (a Magyar Érdemrend ..), akkor is leoltást kaptam és letiltással fenyegettek.

Üdv! További jó munkát! --- Lacika455 Lacika455vita 2014. november 11., 20:51 (CET)

Re:Párkány[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Köszi az észrevételt. Az a gond, hogy a szlovák nevekből írom vissza magyarra, és beleütköztem ebbe az Eugen - Ödön/Jenő problémába. Mintha valahol már találkoztam volna vele. :) Jmagyar1993 vita 2014. november 22., 09:10 (CET)

Személy infoboxok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

OK! Nem illesztek be több személy infoboxot egyetlen - ezt nem tartalmazó - szócikkbe sem. --Jávori István Itt a vita 2014. november 22., 16:45 (CET)