Szerkesztővita:Einstein2

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Einstein2 vitalapja
Tahoma
#F2F3F4
Archive

Archívum (?)





Kedves Einstein2!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.pdf

Fájl:Kozák Péter.jpg[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A címben jelzett képet sajnos törölni kell. A Wikimédia Alapítvány határozata értelmében nem lehet élő személyek szócikkeibe jogvédett képet betenni portré gyanánt (lásd még például itt: WP:KÉPEK#Nem szabad képek). --Regasterios vita 2014. január 11., 19:14 (CET)

Ránéznél?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo vita 2014. január 19., 10:37 (CET)

Székelyföldi műemlékek listája[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A rowiki alapján dolgozom a szócikken. Sokat gondolkoztam, hogy milyen jellegű legyen a lista. Figyelembe véve, hogy a megyerendszer fennmaradása kétséges a román kormány által tervezett közigazgatási reform miatt, melyet, a nemrég megjelent hírek szerint idén valahogy csak megvalósítanának, nem feltétlenül tartottam jónak a megye szerinti sorolást sem. Másrészt egyre jobban terjed, hogy mi melyik székben található. Még 3-4 nap, amíg folytatni tudom a szócikket, addig még gondolkozom jobb megoldáson (esetleg adott város és vonzáskörzete, stb), de ha vannak ötleteid, nyitott vagyok rájuk, beszéljük meg, és amire jutunk, az szerint folytatom. Ercsaba74 vita 2014. január 29., 18:33 (CET)

Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Székelyföld[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia. Mi van, ha az adott forrásoldal nem közli a megjelenés dátumát, mint pl. a romániai népszámlás adatait összesítő oldal. A forrásolásnál ahol megvolt a megjelenés dátuma, feltettem, de ez nem mindig van fent az adott oldalon. A kiadót pótolom, de jó lenne ezt a részt akkor tisztázni. Ercsaba74 vita 2014. január 29., 23:36 (CET)

Fájl:Evangélikus templom Kecskemét.JPG[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Mivel a képen rajta van a sablon, hogy commonsba másolandó, a helper nem tudja értelmezni a jelenlegi magyar szövegeket. Erről bővebben olvashattál a KF-on Karmela jóvoltából. Mivel én el vagyok tiltva a huwiki képeitől, biztosan nem nyúlok hozzá. Üdv. Tambo vita 2014. február 4., 14:58 (CET)

Hát ezért lenne a helper. Nekem tök mindegy. Így viszont soha nem fog átkerülni a commonsba. Tambo vita 2014. február 4., 15:08 (CET)

Mo Thebom[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A versenybe is jelölöd majd? :) Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. február 6., 16:15 (CET)

Székelyföld - kiemelés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Megköszönném, ha elolvasnád a Székelyföld szócikket és szavaznál itt, hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre. Üdv. --Ercsaba74 vita 2014. február 14., 15:33 (CET)

Ugyanez a helyzet Székelyek szócikkel, amelyik már azonnal kiemelési munkapadra került és szavazni lehet rá itt, ha érdemesnek tartod a kiemelésre. --Ercsaba74 vita 2014. február 14., 18:49 (CET)

Saját név[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Van saját felhasználónevem, de nem kell az azzal járó kellemetlenkedés, hogy olyan témákban, amellyel 20 éve intenzíven foglalkozom 3 iskolát végzett zsenik kioktassanak.

37.220.128.210 (vita) 2014. február 20., 08:09 (CET)

Légibalesetek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia. A korábbi törlési vita folyományaként változtattam a szócikken, próbaképpen. Ha van hozzá kedved, nézd meg így is, és tedd meg a javaslatodat a megnevezett három lehetőség közül való választásra. Köszönöm a türelmedet. - Orion 8 vita 2014. február 21., 20:02 (CET)

Az utolsó dal[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Az utolsó dal című filmet 1942-ben mutatták be, a port.hu-n minden bizonnyal tévesen szerepel az 1941-es évszám. A filmobserver és a Manda szerint 1942. február 9-e az első nyilvános vetítés dátuma. --Regasterios vita 2014. március 9., 17:51 (CET)

Jaj, elnézést, benéztem, úgy láttam valamiért itt, hogy a jót javítottad rosszra. Bocsánat. --Regasterios vita 2014. március 9., 17:53 (CET)

Kiemelés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, a szócikkben a jogsértését megszüntettem, így a Wikipédia:Javaslatok kiemelt_szócikkekre/Székelyföld#Kategória, infobox, illusztráció részből le lehet venni a szükségest. hamarosan vége a kiemelésnek, nem lenne jó, ha egy ilyen miatt bukna meg :) Köszi! Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. március 11., 11:14 (CET)

Fájl:A tizedes meg a többiek – Ungváry László.jpg[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Húha, köszönöm. --Regasterios vita 2014. március 15., 16:49 (CET)

Ránéztem. :-) --Regasterios vita 2014. március 15., 18:52 (CET)

Kaledonidák[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszönöm a segítséget. Ha valami hasonló kép magyarítás van számíthattok rám. Kaboldy vita 2014. március 18., 16:09 (CET)

Kiemelés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kérlek nézz rá megint a születésszabályozásra, mert szükség lenne a tanúsításodra is. Köszönettel: Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 22., 22:56 (CET)

Wikipédia a sajtóban[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Einstein2!

Szeretnélek tájékoztatni, hogy OrsolyaVirág szerkesztő reagált az általad felvetett kérdésre a Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Wikipédia a sajtóban szakaszban. Szép napot kívánok! Apród vita 2014. április 6., 00:01 (CEST)

Wikiszülinap[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Isten éltessen sokáig jóban, bőségben! Wikizoli vita 2014. április 6., 13:38 (CEST)

A lengyel gasztronómia története[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Tényleg, az zavart meg, hogy csak 2 óra volt az eltérés. Meg is lepődtem, hogy ilyen gyorsan lemásolták. De így utánanézve teljesen igazad van, többet ilyen nem fordul elő. Köszönöm a figyelmeztetést! --BotlikGalvanic Cell.svgIrodám 2014. április 18., 16:08 (CEST)

Egyébként szerinted pl. ezzel mit lehetne kezdeni? A filmet ismerem, ez így jó, csak a port.hu-ról, vagy valamelyik másik filmértékelőről van másolva. --BotlikGalvanic Cell.svgIrodám 2014. április 18., 16:10 (CEST)

Kepler-186f átnevezése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Az átnevezésed nem volt megalapozott. (lásd: exobolygó szócikk, és annak forrásai)

Ha helyesen akarjuk írni, a bolygó neve külön írandó a csillaga nevétől. Lásd: http://heasarc.gsfc.nasa.gov/W3Browse/all/exoplanets.html

  • "Name - The designation of the planet. For single planetary companions to a host star, the name is generally NNN b where NNN is the parent star name. For multi-planet systems, the planet names are NNN x, where x = b, c, d, etc." (az "NNN" és a "b" között egy szóköz van)
  • http://exoplanet.eu/catalog/ A katalógusban szereplő nevek különírva szerepelnek, ahogy logikus is, mivel ha egybe lennének írva, akkor honnan lehetne tudni, hogy csillagról vagy bolygóról van-e szó?

Mások talán lustaságból írják egybe, vagy mert különírva összefolyhat a mögötte álló szöveggel. De ettől a jelölés még különírva szabályos és egyértelmű.

Például az ilyen jelölések okozhatnak gondot (csillag vagy bolygó?):

misibacsi*üzenet 2014. április 20., 09:56 (CEST)

Az általad hivatkozott oldalon leírtaknál az exobolygók elnevezési rendszerre jóval összetettebnek tűnik, és nem vagyok benne biztos, hogy ez a szabály

Miért nem? Mi az alkalmazandó szabály szerinted? Az általad hivatkozott enwiki exoplanet cikkben is a különírást magyarázzák el. Egybeírás a kettőscsillagoknál fordul elő, de ez nem az az eset.

Miután a Science-cikkben és a NASA oldalán megjelent kapcsolódó hírben is egybeírva szerepel, én továbbra is a jelenlegi címet tartom helyesnek

Akkor miért hivatkozunk bármilyen szabályra vagy konvencióra, ha azt egy hírközlő felrúghatja?

Mi a véleményed a HD 93129A típusú nevekről? misibacsi*üzenet 2014. április 20., 12:12 (CEST)

Ahol már nem újsághír, hanem adat a bolygó neve:


Egyetértésed alapján visszanevezem különírtra misibacsi*üzenet 2014. április 20., 12:38 (CEST)

Nem látom hol értett veled egyet. Sajnálattal, de Einstein2-nek van igaza. Kovácsjózsi vita 2014. április 20., 16:28 (CEST)

Szia Einstein2. Néhány link arról, hogy neked volt igazad:

http://www.sciencemag.org/content/344/6181/277

http://www.seti.org/seti-institute/kepler-186f-first-earth-sized-planet-orbiting-in-habitable-zone-of-another-star

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/04/140417-earth-planet-kepler-habitable-science-nasa/

http://www.nasa.gov/ames/kepler/kepler-186f-the-first-earth-size-planet-in-the-habitable-zone/#.U1PdxqIVCJU

http://www.space.com/25536-earthsize-alien-planet-kepler-186f-gallery.html

http://www.theguardian.com/science/2014/apr/17/planet-earth-like-discovered-kepler-186f

http://www.csillagaszat.hu/hirek/asztrofizika-hirek/af-exobolygok/elso-foldmeretu-bolygo-egy-csillag-lakhatosagi-zonajaban/

http://www.csillagaszat.hu/tag/kepler-186f/

http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20140416-bolygokutatas-vilagur-nem-hasonlit-a-foldre-a-legujabb-felfedezett-exobolygo.html

http://444.hu/2014/04/17/ismerkedjenek-meg-a-kepler-186f-bolygoval-lehet-hogy-egy-nap-majd-emberek-elnek-rajta/

http://pcworld.hu/tudomany/megtalaltak-a-fold-8222unokatestveret8221.html

Kovácsjózsi vita 2014. április 20., 17:01 (CEST)

Kozák Péter (sporttörténész)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Láttam Te hoztad létre a Kozák Péter (sporttörténész) szócikket, ezért bátorkodom írni... felvettem egy másik szócikkel kapcsolatban vele a kapcsolatot. Én kissé el vagyok havazva, de ha gondolod, írta, hogy a http://www.nevpont.hu/-n a szerző fül alatt folyamatosan bővíti a saját életrajzát, ami alapján lehet aktualizálni a szócikkét (amit amúgy igen megtisztelőnek érez :o) ). Üdv, Fauvirt vita 2014. április 20., 17:30 (CEST)

Azonnali-commons[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Még 2-3 másik képnél is rossz helyre tettem ezt a sablont, azoknál is javítom. A Dedinszky József polician.jpg esetében a gyűjtemény helyét javítottam. Köszönöm, hogy észrevetted. --Dodi123 vita 2014. április 26., 19:14 (CEST)

Filmkockák vs fotók[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Néhány filmkocka az általad feltöltöttek közül nagy valószínűséggel fotó: Fájl:Josh Brolin No Country for Old Men.jpg, Fájl:Josh Brolin Denzel Washington American Gangster.jpg, Fájl:Josh Brolin You Will Meet a Dark Stranger.jpg, Fájl:Josh Brolin The Young Riders.jpg, Fájl:Pancser Police Wahlberg-Ferrell.jpg, Fájl:Nagyfiúk Grown Ups 2010.jpg. Ezeket sajnos törölni kell, mert nem tehető rájuk a filmkockalicenc. --Regasterios vita 2014. április 26., 23:01 (CEST)

2000-es évek - horror[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Einstein2!

Még tavaly nyáron tettél egy horror sablont a 2000-es évek cikkre, de nem indokoltad a vitalapon, hogy mi miatt. Indokoltnak tartod még a sablont? Üdv: Piraeus vita 2014. május 6., 14:38 (CEST)

Igen, tudom, hogy utána került bele (illetve azt, hogy nem olyan régen), azért kérdeztem rá. Megnéztem a statisztikát: előtte is havi 300-500-an nézték a cikket, úgyhogy ez az az eset, amikor nagyon is indokolt a sablon. Nem írnád le ezt a megjegyzésedet a vitalapra? Csak hogy aki legközelebb ellenőrzi, az ne fusson bele, aki meg javítani akarja, az tudja, hogy mi volt a fő kifogás. Piraeus vita 2014. május 6., 16:42 (CEST)
Én meg köszönöm az indoklást! Üdv: Piraeus vita 2014. május 8., 13:55 (CEST)

Módosítás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Sajnos nem mindig működik a {{válasz}}, ezért külön is kérlek, hogy szólj hozzá: Wikipédia:Szavazás/Színész(nő), 2014._május#Módosítási javaslat Karmelaüzenőlap 2014. május 12., 23:15 (CEST)

Lionel Messi[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hello! A Lionel Messi szócikk kiemelési eljáráson szerepel, a határideje 21-én jár le, és még hiányzik szavazata. Kérlek seíts nekem és értékeld/szavazz,(sokat segítenél), a munkalapon a szócikkre, ha érdekel/közel áll hozzád a téma. Előre is köszönöm a segítséged! Itt a linkje: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/Lionel_Messi Koko1998 vita 2014. május 21., 17:38 (CEST)

Településcikkek és hozzájuk tartozó népességsablonok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Arra kérlek, hogyha átnevezed egy település (vagy bármely más közigazgatási egység) szócikkét, akkor mindig figyelj oda arra, hogy a címében és a 4. paraméterében hozzáigazítod a hozzá tartozó népességsablon allapot is, különben onnantól nem jelenik meg a cikkben a település népessége valamint annak forrása. Köszönöm: --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2014. június 6., 22:59 (CEST)

"apróság"[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Először is szeretném megköszönni a türelmes, áldozatos apró javításaidat "utánam"! :o) Ellenben... lehet, hogy rosszul csinálom, vagy nem elég egyértelmű: itt módosítottad a ref-ek helyét, ami nálam tudatos döntés, attól függően, mekkora részt fog át a forrásanyag. Ha mondatjelen "belül" van, akkor közvetlen azt a részt forrásolja, ami mögött szorosan található. Ha írásjelen "kívül", akkor nagyobb egységet: egy egész, több mondatot, vagy az adott bekezdést. Lehet, h nem jó módszer... és nem volt érthető/logikus, bár eddig senki nem bolygatta (igaz lehet, nem e miatt). Fauvirt vita 2014. június 20., 00:29 (CEST)

Köszönöm a kimerítő választ! Közben e-mail-ben is kaptam hasonlót (de nem ennyire részleteset). :o) Mindenesetre előre is elnézést kérek tőled.. mert nem biztos, hogy képes leszek azonnal minden alkalommal átállítani az agyam erre az előírásra és akkor okozok még munkát ezzel... De azért megkérdezem a ...hol kérdezzem meg a közösséget, hogy mit gondolnának egy ilyen lehetőségről? Ha egyáltalán tényleg érdemesnek gondolod a módszert... :o) Fauvirt vita 2014. június 20., 13:33 (CEST)

Igazad van, akkor hagyom és megpróbálom tudatosítani... Fauvirt vita 2014. június 21., 23:16 (CEST)

Ibolya a Wikiszótárban[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Megkérhetlek arra, hogy ránézel a magyar Wikiszótárban az wikt:ibolya szócikkre? Szerettem volna kicserélni a képet, mert az ottani kép egy afrikaiibolyáról (Saintpaulia) készült, nem egy ibolyáról (Viola), de mikor kicseréltem a képet, egy csomó minden más is törlődött, azt viszont nem szerettem volna (gondolom azért törlődött, mert nem ismerem a Wikiszótár működését), így visszavontam a szerkesztésemet. Vajon mire kellene figyelnem legközelebb? Köszönettel: --Sphenodon vita 2014. június 22., 22:57 (CEST)

Valóban, köszönöm szépen! Annyira bele tudok merülni dolgokba, ahonnan a kezdetét már nem is látom! :) Még egyszer köszönöm szépen! --Sphenodon vita 2014. június 23., 10:37 (CEST)

Re:képek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A Fortepan megengedi a képek commonsban történő használatát pl. ennél a képnél is Nimród Battery 01.jpg. A Kocsis Sándor.jpg esetében a szerző hagyatékát kezelik melyről forrás is található, szóval van szerző és az övék a használati jog, akkor szerintem általunk is használható és jogilag nem tisztázatlan eredetű képekről van szó. A Commonsba meg szerintem fel lehet tölteni cc-by-2.5 licensz alatt képeket, vagy rosszul tudok valamit? Andrew69. Blue a v.svg 2014. július 1., 14:38 (CEST)

Úgy néz ki, akkor továbbra se lesznek képek az aranycsapatról. Andrew69. Blue a v.svg 2014. július 1., 15:22 (CEST)

Sajnos ez van, de kösz, hogy szóltál. Andrew69. Blue a v.svg 2014. július 1., 15:58 (CEST)

Egyértelműsítő lapok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Nincs semmi oka, az egyiknél így kezdtem el, majd így folytatódott. Ha nagyon zavar, akkor nyugodtan módosítsd az igényeknek megfelelően. Az biztos, hogy én ennyi javítás, linkjavítás után nem fogok azzal foglalatoskodni, hogy újra javítgassam ezeket. Így is van éppen elég gond a javítandó sablonokban lévő káoszt megszüntetni (hogy ne össze-vissza és rossz helyre mutogassanak a linkek (többek között a felsoroltakban is sok ilyen volt)), ahhoz én ilyen szőrszálhasogatásos dologgal bíbelődjek. Javaslom, WP:SZB. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 1., 15:43 (CEST)

Ha szükséges, akkor itt módosítsd a kérést. Nyugodtan átírhatod az én hozzászólásomat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 1., 16:03 (CEST)

Gábor Áron szócikk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szervusz! Azért neked írok a fent említett cikkel kapcsolatban, mert korábban már hozzászóltál a jó szócikk szavazásos lapon és fel kívánom hívni a figyelmedet arra, hogy 15-én lejár a szavazás. Átolvasnád a cikket, hogy megfelel-e a jó szócikk kritériumainak? Amennyiben szerinted is igen, kérlek támogasd. Porbóllett vita 2014. július 11., 06:33 (CEST)

lilypond[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

A lilypond nem karbantartási kategória. Olyan lapokat tartalmaz, melyeknek kottájuk és audiofile-juk is van. Audiofile pedig alig van a huWiki-n. Kotta se sok. Gyimhu vita 2014. július 11., 21:47 (CEST)

Re: Hrabové[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, nem biztos, olvastam Hrabove, Hrabovo alakokat is. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. július 20., 15:06 (CEST)

Településcímerek a szerkesztői allapodon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Felhívom a figyelmedet, hogy néhány a szerkesztői allapodon beillesztett településcímer törölve lett, mivel a Commonsban is megtalálhatók. A törölt képek Commons-változatai az alábbi linkeken érhetők el:

Köszönöm a megértésed. --Regasterios vita 2014. július 21., 00:33 (CEST)

Tusványos[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ha tudod és akarod, nyugodtan bővítsd vagy javítsd! Jó lenne fotókat is beletenni. Esetleg abban segíthetsz, hogy honnan lehetne még idehivatkozni. Köszi! --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. július 23., 17:10 (CEST)


WP-cikkek feltüntetése forrásként[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Jogos az észrevételed, hogy WP-cikkeket nem szoktunk forrásként feltüntetni, már én sem tennék ilyet. Nekem is feltűnt, de hagytam, mert a probléma az, hogy - a konkrét esetben - hogyan támasztod alá forrással azt az állítást, hogy kétszeres olimpiai és hétszeres világbajnok az az illető, akiről nincs önálló szócikk a magyar wikipédián? --Dodi123 vita 2014. július 28., 20:43 (CEST)

Vadmadárkórház[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Einstein2!

Mivel a törlési sablont a megbeszélést lezáró adminisztrátor kell hogy levegye és a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#Vadmadárkórház szócikk törlési megbeszélését te zártad le, ezért jelzem neked, hogy a törlési sablon a lezárás ellenére a Vadmadárkórház szócikkben benne maradt. Gondolom, csak tévedésből. Jó éjt! Apród vita 2014. július 29., 22:57 (CEST)

Traubisoda[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ritkán tapasztalom, hogy szerkesztőtársam úgy ment meg egy törlésre jelölt cikket, hogy komplett módon újraírja. A maximális tiszteletem és köszönetem neked azért az áldozatkész munkádért, amellyel megpróbáltad összefoglalni ezt a régóta húzódó védjegyvitát.
a törlési javaslatot természetesen mindjárt visszavonom. Ugyanakkor a forrásként használt sajtó pontatlan fogalmi és szóhasználatából eredő pontatlanságokat igyekezni fogok korrigálni. Csak egy példa: Traubi védjegye sem a Lenz-Mosernek, sem a Warimpexnek nem volt, viszont Salamon Berkowitz az általa alapított Adar Kft. cég nevében tett ilyen nemzetközi védjegybejelentést. Ezt csak azért említem, hogy illusztráljam: a Traubi ugyan a Traubisoda közhasználatú beceneve, ám jogi szempontból MÉGSEM AZONOS a Traubisodával.
Még egyszer: szívből köszönöm neked!----Linkoman vita 2014. július 31., 11:03 (CEST)

commons[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ááá, ez a karöltéses kategória nagy mosolyt csalt az arcomra! Köszi! ;o) Fauvirt vita 2014. augusztus 1., 01:47 (CEST)