Szerkesztővita:Beroesz

Archívum (?)

---

2006. június - 2007. június
2007. június - 2007. december
2007. december - 2008. június
2008. június - 2008. október
2008. október - 2009. április
2009. április - 2009. szeptember
2009. szeptember - 2010. szeptember

---

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak ^vita 2012. január 16., 21:09 (CET)

Még egy képes kérdés

Szia! Ezt a képet letöltöttem az angolwikiből és feltettem a Commonsba közkincsnek. A tegnap egyik commons szerkesztő egyéb licencet tett hozzá. Most nem értem, hogy jó volt hogy közösbe tettem, vagy mivel a U.S. Fish and Wildlife Service fényképe nem lett volna szabad? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. szeptember 30., 09:59 (CEST)

Teljesen jól csináltál mindent, csak kiegészítették a Commonson szokott sablonnal. – Beroesz 2010. október 4., 16:37 (CEST)

képek

Szia! Szerkesztővita:Czinitz képeire rá kéne menni, mert szerintem vannak hamis licencűek. Én írtam neki, de nem válaszolt és ma is képeket töltött fel. Valami szankciót kéne ellene alkalmazni. Szajci ^pošta 2010. október 4., 15:25 (CEST)

A képeket a Commonsban kinyírták, azzal már nincs gond. A legutóbb feltöltött képek pedig egyértelműen tőle származnak, metaadataik szerint mindegyik ugyanazzal a fényképezőgéppel készült múlt szombaton. Az ilyesfajta fényképezést én mindig nagyra értékeltem. – Beroesz 2010. október 4., 16:37 (CEST)

Okok megnyugodtam:D Szajci ^pošta 2010. október 4., 17:04 (CEST)

Katasztrófa kép

Szia, a File:Ajkai vörösiszap-katasztrófa vázlat 2010-10-04.svg képen a Torna patak, illetve a Apácatorna település nevét "m"-betűvel írtad "n" helyett, kérlek javítsd ki. – Tomcsy ^üzenet 2010. október 7., 21:38 (CEST)

Megoldva

– Beroesz 2010. október 7., 22:02 (CEST)

Képfeltöltés

Szia, szócikkembe (Felsőerek) szeretnék képeket beilleszteni egy eseményről. Sajnos a fotokat nem én készítettem. Kérdésem pedig az lenne, hogy milyen (http://www.kalocsaineplap.hu/hu/galeria/kornyek/kereszt_szenteles_felso_erek_nap_fenymilyen honlapon szereplő fotokról lenne szó) licencet használjak? Segítséget előre is köszönöm. – Baranyai Balázs Baranyai Balázs ^vita 2010. október 16., 16:47 (CEST)

Morrowind

Szia, úgy láttam, hogy te törölted a Morrowind cikk képeit. Feltöltés előtt utánanéztem a dolognak és úgy értettem(lehet, hogy rosszul), hogy nem ütközik törvénybe ezeknek a képeknek a használata. Ezzel kapcsolatban a wikipedián több helyen találtam vitát. Megkérlek tehát, hogy magyarázd meg milyen törvénybe ütközik ezknek a számitógépes játékokról készült képek (screenshot) használata. A jövőben tudjam legalább, hogy mihez tartsam magam. – Eltrek ^vita 2010. november 8., 21:50 (CET)

A képeken egy számítógépes játékból készített kivágatok voltak láthatóak.

• Az ilyen játékokról készített kivágatok nem számítanak szabad képnek. A képekhez fűződő jogok tulajdonosa az azokat készítő profitorientált vállalkozás, aki egyetlen egy képekhez fűződő jogelemről sem mondott le. (A német Wikipédia egyik szerkesztője kapott már 10000€-s csekket nem szabad kép felhasználása miatt, de nem akarok rémisztgetni senkit.) Mi nem tudunk fizetni ezért a tartalomért és még csak írásbeli engedély sincs a jogtulajtól.
• A képeket {{filmkocka}}^(?) sablonnal töltötted föl. A filmkockák pusztán a szerzői jogi törvény egy sokak vitatott, ám a Wikipédia szerkesztői által sűrűn kihasznált résének köszönhetően tölthetőek fel az szerverre: a szerzői jogi törvény filmek esetében lehetővé teszi, hogy azokból jeleneteket idézzük. (Pl: Jürgen hátba veri kapával a postást. Jelenet a Derick filmsorozat Eltévedt képeslap című fejezetéből. (1979/03; 03:21)) A számítógépes játékokra ez a kitétel sajnos nem terjed ki, így ezek nem felhasználhatóak. A számítógépes képernyőkép akkor tölthető fel, ha annak minden eleme szabad tartalomnak minősül.
• A szerverünket fenntartó alapítvány határozata értelmében a nem szabad tartalmat minimálisra kell szorítani a cikkekben és azok is csak fontos ismeretterjesztő szerep betöltése esetén jelenhetnek meg.
• Magad is írtad a képek dokumentációjában, hogy a képeknek csak kicsinyített változata jeleníthető meg. A képek mérete ennek ellenére meghaladta a 1MB-ot, illetve a legtöbb képernyőméretet. Azt sem írtad le, hogy hol közli a gyártó azt, hogy a kép kis méretekben felhasználható. Egy hivatkozás mindenképpen kellene, bemondásra nem működik.
• Szerzőnek magadat írtad be, ám ez téves. A képernyőkép készítésével nem hoztál létre új egyedi tartalmat, mindössze másoltad másvalaki művét.

Összegezve tehát az eddigieket: a képeket azért töröltem, mert hibás licenccel, nem szabad tartalomként és nagy mennyiségben jelentek meg a cikkben, ráadásul a gyártó által engedélyezett bélyegkép méret helyett "HD"-ben. Kérlek, hogy legközelebb járj el gondosabban!

Üdvözlettel és megértést kérve: – Beroesz 2010. november 9., 16:30 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:28 (CET)

Góré

Na de minek a "teherbíró gerendázat"? Nem maradt ki egy fontos fogalom? :) – Pagony^foxhole 2010. november 11., 01:42 (CET)

Kéretik javítani/bővíteni a kifogásolt részt, így két óra felé már nem fog az agyam. Beroesz 2010. november 11., 01:49 (CET)

Majd holnap megbeszéljük. A kulcsszó a koszorú. (Persze ha voltál parasztfiú, mint én.) :) – Pagony^foxhole 2010. november 11., 01:56 (CET)

VIL copy kérdés

Szia! Ment egy kérdés a levlistára. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2010. december 14., 10:06 (CET)

Nem tudom, hová írjam, ezért ideírom, az adminisztráció miatt: Vasco de Lobeira és João de Lobeira cikkeket visszahoztam a mai törlési listából. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 14., 10:26 (CET)

Ok, nyugtázva. Én is leltem olyan cikket, amelyet menthetőnek tartok. A további megbeszélés dolga. – Beroesz 2010. december 14., 11:35 (CET)

Szerkesztővita:Rm40#Meg_vagy_t.C3.A1madva

Hi Beroesz, I am here because of Szerkesztővita:Rm40#Meg_vagy_t.C3.A1madva. What was the result now? The license is still wrong since it says "author is dead more than 70 years" but we know no author if I understand correctly. Are wrongly licensed images in hu.wikipedia accepted?

Thanks very much for your help. Just answer here - I will come back. Cheers --Saibo ^vita 2010. december 14., 15:13 (CET)

Hello, I try translate the uploaders answer: This photo certainly was made by the factory. The original picture was published in the Gőzmozdony - Vasút és erőgép (en. Locomotive, Rail & Engine gazette) 1920/1; without notice of the authors name. This picture was unsuitable to scan because of bad quality. The picture was republished again in the Magyar Vasúttörténet (Histor of the Hungarian Railways; (ISBN 963 552 314 9), volume 5, 1997. The picture were scanned from the page 255.

My personal opinion: this is a work without owner. Our author is unknown. This is not a rare situation in Hungary. In WW2 many-many companies was closed, later nationalised and reorganised, sometimes the copyright holder was physically destroyed (killed). It is very hard work to track down the coeval copyright holders. In this situation maybe we can aply the hungarian copyright law. If the copyright holder is not a single person, but a company or more person, then the works was made earlier than 1940 (WW2!) are PD. Beroesz 2010. december 14., 20:39 (CET)

Hello again Beroesz, thank you very much for your answer and translation! Okay, then probably only the english translation of the license template is wrong ("the copyright of this image expired in Hungary 70 years after the death of its author."). However I will not transfer the image to commons then - and consequently not use it. Thanks anyway! :-)

Maybe you can add the source the uploader gave (his answer) to the image "source" description as we have it now that exact. Cheers --Saibo ^vita 2010. december 15., 23:45 (CET)

Tekken X Street Fighter

Szia, élesítenéd a Tekken, Tekken Tag Tournament 2 és Street Fighter 2010 szócikkeket? Köszi! 87.97.53.40 (vita) 2010. december 21., 15:56 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 11:44 (CET)

20 év, 100 cikk

Pofátlanul kibővítettem a személyek listáját az allapodon, remélem nem baj. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 26., 12:23 (CET)

Nem, nem, nagyon jó! A hölgyek jóhírére ügyeljünk ;-) Beroesz 2010. december 26., 12:24 (CET)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 26., 12:33 (CET)

Csillag születik

		A fényképész csűrcsillaga
		Számos magyar vonatkozású fényképedért, akkurátus és hiánypótló ábráidért, valamint a részletes és precízen hivatkozott képaláírásokért, amelyek már-már önálló szócikként is megállnák helyüket. Lelkesedésed ne lankadjon! – Burrows vita 2011. január 23., 13:48 (CET)

Köszi, úgy lészen. (Reméljük) :-)! – Beroesz 2011. január 24., 07:47 (CET)

B. B.

Te Beroesz, ha már személyes adatot törölsz a cikkből, legalább ne írd be a szerkösszefoglalóba, hogy mi volt az… :D Alensha 2011. február 1., 07:02 (CET)

ajándék

Szia Beroesz!

Úgy olvastam te függesztettél fel ma 7 percre. Rendben elnézést kérek a rossz tettért. De ne haragudj. Ígérem többet nem fordul elő. Amúgy csak csak jó kedvet akartam a felhasználóknak.

Üdv. – Vakondka ^vita 2011. február 4., 15:29 (CET)

Tramway and trolleybus map of Szeged

Vielen Dank für Deinen Hinweis! Der Plan ist jetzt aktualisiert. Weißt Du evtl. auch etwas über die genaueren Gleislagen bzw. Oberleitungslayouts in den nicht kartierten Abschnitten? --Chumwa 09:08, 5. Feb. 2011 (CET)

Kérdésünk volna (pájinkát mérnek-e már?)

Nézz be kérlek, ide. Bennó^fogadó 2011. február 13., 22:10 (CET)

2008-as magyarországi népszavazás Ellenőrzött lap

Tisztelt Beroesz!

A Terra Recognita Alapítvány munkatársaként írok Önnek.

A fent megnevezett cikkében szereplő (Az SZDSZ plakátja) képét szeretnénk felhasználni egy magyarul és szlovákul is megjelenő Magyarországgal foglalkozó tanulmánykötetben.

Ezúton szeretnénk ehhez a hozzájárulását kérni, illetve amennyiben ez megoldható, szeretnénk a kép eredeti nagyobb felbontású fájl-jához hozzájutni.

Segítségét és mielőbbi válaszát ezúton is köszönöm!

Tisztelettel: Baráth Gergely

Baráth Gergely - Terra Recognita Alapítvány honlap: www.tra.hu illetve www.kibic.hu e-mail: barath.gergely@gmail.com

Törölni való

Szia! Írtam a commons vitalapodra. Szeretném ha kitörölnél egy képet. Megteszed? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. február 22., 10:44 (CET)

Képtakarítás

Szia! Írtam neked levelet, de még talán nem olvastad. Tegnap Skype-on beszéltünk Szaszával, amiket megdumáltunk, felvezettem a Wikipédia:Karbantartóműhely/Képtakarítás oldalra. Még építés alatt van, nyugodtan lehet tovább fejleszteni, ötletelni, megbeszélni a listát. Ha mindkettőtöknek okés a "menetrend", akkor kiteszem kocsmára, várunk egy napot, hogy eméssze a nép, aztán nekilódulhatunk. --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 2., 10:28 (CET)

Meghírdettem kocsmán [1] Ha minden okés, holnap kezdhetünk takarítani. (illetőleg folytatni, amit már megkezdtél) Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 3., 10:53 (CET)

Re: Ócsa

Igen, lehet, hogy igazad van. Sőt, egészen biztos. Nem jutott eszembe a helység neve, elsőre, amikor a leírást adtam, így már nem is tudom miért, ÓOcsát írtam be, még az tűnt a legvalószínűbbnek, a kép készítésének ideje körül ugyanis arra is jártam. Lényeg: Töröltem a leírásból Ócsát, és gondolkodom, hogy hol is készülhetett. Köszi, hogy szóltál: barricade breaker ^vita 2011. március 4., 21:42 (CET)

Átmozgatás

Szia! A héten feltöltöttem pár képet, de véletlenül commons helyett a magyar wikire raktam fel. Át tudnád őket rakni a Commonsba? Köszi előre is, válaszod várom: barricade breaker ^vita 2011. március 5., 16:16 (CET)

Mindegy, akkor feltöltöm őket újra. - barricade breaker ^vita 2011. március 9., 18:41 (CET)

Bocsánat, hogy nem reagáltam. Vannak közte Commons szempontjából problémás képek, pl a festmény vagy az út. Némelyiken nincs szabad licenc, csak az {{Userkép}}^(?) sablon. A többiből az enciklopédikus jelleget meghatározó adatok hiányoznak, pl nem írod le , hogy hol található az ködös út, pedig a későbbiekben fontos lenne. – Beroesz 2011. március 9., 19:03 (CET)

Most látom, hogy írtál. Először is köszi, hogy írsz (és természetesen semmi probléma, hogy nem írtál egy ideig, láthatod, én is csak most válaszolok neked). Nem mindegyiket tölteném fel persze Commonsba, csak ömm az Ika és Tolmezzo városokról, a venzonei bazilikáról készült képeket. (Esetleg még a Bled-i tó panorámáját).

Mindegyik kép szabad licenszű, magam készítettem őket. A festmény nem festmény, csak meg-photoshop-poltam... Azért van rajtuk a {{Userkép}}^(?) sablon, mert csak a szerk. lapomra rakosgatnám ki őket (kivéve a fent említetteket, amiket jobbra be is szúrtam).

Ui.: Most kapcsoltam, miért is hitted, hogy az összes képet át kell rakni: mert félreérthetően fogalmaztam amikor rád írtam. Csak aztán nem akartam javítani, gondolván, majd helyesbítek, ha válaszolsz.

barricade breaker ^vita 2011. március 16., 20:57 (CET)

Zeneszoveg.hu

Szia! Mielőtt mindenhol visszaállítod, ahol szerepel, kérlek véleményezd a források kocsmafalon. Ugyanis jelenlegi állás szerint el van fogadva. Igaz eddig csak egy szerkesztő által... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 9., 10:59 (CET)

Köszi, bocsánat, hogy szóltam, de úgy éreztem, hogy így a „tiszta”. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 9., 11:03 (CET)

Mért nem blokkolod: 84.236.126.186 (vitalap • szerk • törölt szerk • )? Minek annyit gürizni? OsvátA ^Palackposta 2011. március 9., 13:26 (CET)

Az a pár nappal ezelőtti IP-je, mással tolnánk ki, ha blokkolnánk. És sajnos minden nap van neki egy újabb. – Beroesz 2011. március 9., 13:47 (CET)

Napi egy blokk még mindig kevesebb strapa, mint húsz visszaállítás. OsvátA ^Palackposta 2011. március 9., 13:54 (CET)

Válaszolt. Kérlek, nézzetek oda, mert csak ott tud szerkeszteni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. március 9., 14:11 (CET)

Valóban válaszolt. OsvátA ^Palackposta 2011. március 9., 14:17 (CET)

M43

Szia, ha lesz pár perced tudnád frissíteni a Fájl:M43 traject.png képet? Nem tudom milyen technikákkal készült, nem akarok belekontárkodni Painttel . Üdv, --Burrows ^vita 2011. április 23., 22:32 (CEST)

Kótai/Kótay Pál

Kedves Beroesz! Valóban én írtam Kótay Pálról azt a pár sort Zsarolyán hírességei közé. De, hogy pontosan honnan is vehettem, sajnos már nem emlékszem. Sajnos hiába kutattam utána én az interneten, többnyire a hasonló nevű erdélyi orvos adatai kerültek elő. De pár adatra azért ráakadtam még vele kapcsolatban. A Szatmárnémeti Lámczos templom felújításával is őt bízták meg 1934-ben és az itt az alanti linken is van róla némi adat szeged ujjáépítésévl kapcsolatban is, a szecesszió résznél. http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/szeged/szeged_tortenete_3_1/pages/007_szeged_ujjaepitese.htm Ha még rábukkanok valamire, azt is elküldöm. Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2011. április 25., 18:04 (CEST)

[[2]]"400. Állami Fölső Ipariskola (Szeged) Szecessziós, 1912–14. Az országban negyedik ilyen jellegű fölső iskolaként 1908-ban alakult a 15 évvel korábban létrehozott fa- és fémipari szakiskola átszervezésével. A tanulólétszám rohamos emelkedése következtében a szűkké vált Mars téri épületükből költözhettek majd ebbe az iskolába, amely Szeged város 800 000 korona építkezési hozzájárulásával készült el az általa fölajánlott telken. Pályázat alapján bízta meg a miniszter a budapesti tervezőket a részletes tervek kidolgozásával és a művezetéssel. A kivitelező munkákat Müller Miksa irányította.

A tanintézmény azonban még birtokba sem vehette új otthonát, amikor az első világháború kezdetével katonai kórház céljára foglalták le; 1919-ben pedig a francia csapatok sajátították ki. Kivonulásuk után erdélyi menekülteknek szolgált átmeneti szállásul; 1921-től a Kolozsvárról idetelepült egyetem belgyógyászati és sebészeti klinikái és néhány intézete találtak itt közös, szűkös, de kezdetben mégis élhetős helyet Korb Flóris áttervezése nyomán.

Mindezek eléggé visszavetették az ipariskola működését, nagyszámú jelentkezőt kellett visszautasítania. A két háború között a tanulók 15%-a az elcsatolt területekről jött Szegedre. A klinikák fölépültével végre ideköltöző iskolában kiváló szaktudású, okleveles mérnökök tanítottak, akik jelentékeny szerepet játszottak a Város társadalmi életében is (pl. Kótay Pál műépítész). Hasznosnak és értékesnek bizonyultak a külső iparosok részére szervezett esti és továbbképző tanfolyamok, amelyek elősegítették az Alföld szakemberei műszaki tudásának emelését. Forrás: SZL ÉT 22 457/1912. Irodalom: Magyar Építőművészet 1909. 11. sz. 32., Kiss–Tonelli–Sz. Szigethy 1927. 274., Bátyai Jenő: Iskola a Kálvárián = DM 1988. nov., Bátyai Jenő 1990., Nagy Zoltán 1991a. 198., Szabó Tibor 1991. 965"]]

Medve Imre

Üdv.! Ezzel kapcsolatban szeretnék kérni egy bővebb magyarázatot, hogy pontosan mi a probléma. Köszönöm. Gyurika ^vita 2011. május 26., 20:52 (CEST)

Az hogy életének nem volt fontos momentuma a nemesség. Egyszer részt vett az országgyűlésben, de nem maradt fönn nyoma az aktivitásának. Lényegében vagyontalan, nincs birtoka, nem tagja a nemesi konzervatív szellemi mozgalomnak. Egy irodában kuksolt (hivatalnok) és abból próbált megélni, hogy újságokat illusztrált és ponyvaregényeket írt.

Hogy népszerűen fogalmazzak a valagát kitörölhette a kutyabőrrel. Azt meg kifejezetten utálom, amikor jön valaki, és belerakja a cikkbe, hogy nemes-nemzetes tekintetes bivalytrágyádi Főakárki, holott ez teljesen lényegtelen az illető esetében. Magyarországon szerencsére nem létezik nemesség, az ilyesfajta nosztalgiázást pedig csak a komcsik iránti nosztalgiához tudnám hasonlítani. 10 éve foglalkozom folyamatosan a magyar vidék történetével, társadalomfejlődésével, és a magyar nemesség intézményét a legkártékonyabb jelenségek egyikének tekintem. Ha kívánod, akkor összegzem röviden, hogy mi volt a vidéki nemesség működésének lényege és hogy Medve Imre ezek közül mit nem csinált, tehát miért lényegtelen az, hogy valamilyen nemes volt. – Beroesz 2011. május 27., 06:26 (CEST)

Igen, csak tudtommal a wikipédia nem a magánvélemények alapján írt cikkek tárháza, hanem a tényeké. A szerkesztőknek nem szabadna a politikához és másegyebekhez való viszonyát belevenni a munkájukba és ezalapján dönteni arról, hogy mi legyen benne egy cikkben. Jó, abban egyetértünk, hogy a nemesség hülyeség (jól tudom én is annak idején bizonyos esetekben hogyan jutottak hozzá a vidékiek és hogy mennyire nem volt értelme), magyarán ha a takarítót köztisztasági referensnek vagy a portást input-output managernek nevezzük, attól nem lesz se több, se jobb, se okosabb; de attól függetlenül, hogy volt-e különösebb szerepe az életében, vagy nem, még meg lehet említeni, mivel ez tény, az életrajzának része, akár tetszik valakinek, akár nem. De ilyen alapon akár én is kivehetném pl. a József Attila szócikkből, hogy görög-keleti vallású volt, vagy hogy Csortos Gyula melyik házban lakott, hiszen nem játszott szerepet az életükben, és azt mondom, hogy szerintem nem érdekes/nekem tetszik, ezért ne legyen ott. Eltérőek a vélemények, van aki politikát lát benne, én speciel csak sima életrajzi adatként kezelem az ilyeneket: ezzel is több információhoz jut az olvasó, legfeljebb ha nem érdekli, nem foglalkozik vele. Gyurika ^vita 2011. május 27., 07:23 (CEST)

Ja, és igen, ha úgy érzed, hogy most feldurrant az agyam, akkor az nagyon helyes megérzés. 3 nap kispad durva IRL trágárkodásért. (Hétfő reggel 8-ig.) – Beroesz 2011. május 27., 07:24 (CEST)

Szerkesztési jogaimat destruktív szerkesztéseim miatt 3 napra, hétfő reggel 8-ig. felfüggesztettem. Ha szeretnék érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban nem szerkesztek, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha a blokkolás félreértés következménye, kapcsolatba lépek valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: IRL trágárkodás, 1 darab reggelizőtányér nem szándékolt összetörése. Beroesz 2011. május 27., 07:24 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. május 31., 07:50 (CEST)

Ohhh, köszi:-) (Ez az ötödik.) – Beroesz 2011. május 31., 10:27 (CEST)

Algéria

Ahoj! Ezt valóban így akartad? Én remélem nem, ezért visszaállítottam, de ha mégis bocs... - Gaja → ✉ 2011. június 6., 15:29 (CEST)

Nem tudom mi lelhetett, ilyet még akkor sem tudtam volna csinálni, ha akartam volna. Visszaállítottam. – Beroesz 2011. június 6., 16:04 (CEST)

Jatata

Ha vicces beszólást írsz szerkösszefoglalóba, legalább ne a laptöri első bejegyzése legyen, így nehéz belinkelni a mókatárba :D Alensha 2011. június 12., 18:58 (CEST)

Szerkesztő:Mihálykó Péter/Veszprém-műhely

Hahó!

Szervezünk egy Veszprém-műhelyet! Ha akarsz csatlakozz! Remélem sikerül! --Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. június 22., 19:39 (CEST)

2-es villamos (Szeged)

Szia, hat évig Szegeden jártam egyetemre, mégsem fogtam gyanút sem a Széchenyi téri, sem az Anna-kúti megálló láttán, sőt még ki is igazítottam. Bocs. Regasterios ^vita 2011. június 30., 11:16 (CEST)

A probléma itt nem a belvárossal volt, hanem a túlvéggel. A rókusi szakaszon valami nagyon nem stimmelt, Bem utca és Nagyállomás szerepel ott, ahol valami másnak kellene lennie. (pl Vértó, Rókus II. iskola, és társai) – Beroesz 2011. június 30., 12:06 (CEST)

Azonnalik törlésekor

menni szoktál, mint egy gép, vagy jó adminként ténylegesen megnézed a lap laptörténetét és főleg az esetleges hivatkozásait? Csak azért kérdezem, mert B.Zsolt tegnap este elég sok rontott című lapot jelölt azonnalira, amelyek jelentős részét ugyan töröltem is, de voltak olyanok, amikre voltak még hivatkozások, azokat nem, és fel is hívtam a vitalapján a figyelmét erre, hogy javítsa, mert ez nem az adminok feladata. Utána javított párat, de volt 1, amire utána is volt hivatkozás, erre ismét felhívtam a figyelmét. Változás nem történt, így a lapot otthagytam hajnalban a kategóriában. Te viszont törölted ma délelőtt a Csengcsou–Xuzhou nagysebességű vasútvonal lapot, amire még mindig van hivatkozás... Hm? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 12:50 (CEST)

Azért a hangnemre ügyelj kérlek, nem együtt őriztük a legelőt. – Beroesz 2011. július 23., 13:23 (CEST)

Utóbbi valóban igaz, de nem érzem, hogy itt lenne a helye megemlítésének, hiszen én csak kérdeztem, minden sértő szándék nélkül. Ellenben a kérdésre viszont nem válaszoltál, de nem baj... Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 13:37 (CEST)

Nincs mondanivalóm. – Beroesz 2011. július 23., 13:39 (CEST)

Engedélyre váró képek

Szia az engedélykérésre váró képek oldalán van három kép, amit Sóhivatal töltött fel, és te indítottál hozzá engedélykérést. Ezekkel van valami eredmény? Várható? A képeken február óta van vitatott licenc sablon, ha nem nagyon reménykedsz az engedélyben, törölném őket. Köszi Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 5., 15:02 (CEST)

Ilyen egyedi, művészi felvételektől nehezen válna meg a Wikipédia, nemde? ;) Esetleg küldhetnénk egy emilt a gmarc kukac freemail-re, hátha válaszol az alkotó. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 5., 15:10 (CEST)

Semmi válasz? Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 13., 15:01 (CEST)

ISO 3166-2

Szia! Rá tudsz nézni az ISO 3166-2 cikkre? Több mint öt és fél éve ott virít rajta a lektor sablon. Jogosan? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 6., 15:43 (CEST)

Szerintem igen. Ismerem és néha használom is a kódot, de ebből a cikkből egy büdös szót se értek. – Beroesz 2011. szeptember 8., 09:08 (CEST)

Esetleg át tudod írni a cikket, hogy használható is legyen? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 9., 10:54 (CEST)

Egy kis sör neked!

Kiváló dolgozat! A vetélkedő összes irányelvének megfelelően első helyezett. OsvátA Palackposta 2011. szeptember 10., 13:37 (CEST)

Csak csatlakozni tudok, gratulálok! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 10., 13:54 (CEST)

Szuper! Gratulálok! Végre egy dolgozat, amiből kiderül, hogy versenyt elveszíteni nem lehet(ne), csak a szabályokat hevenyészetten (értsd=sehogy) megfogalmazni. Őszintén szeretném, hogy ilyen ne forduljon elő többet! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 10., 13:57 (CEST)

 támogatom OsvátA + 1, de még egy sört nem kapsz mert még megárt --Hkoala 2011. szeptember 10., 14:13 (CEST)

Köszönöm mindenkinek, tessék nevezni a cikkeket! Én hárommal készültem, kevés esélyem volt a győzelemre, főleg munkaidőben, de hát a részvét(el) a cél, vagy valami hasonló... Beroesz 2011. szeptember 10., 14:31 (CEST)

Re: OTRS

Szia! CC-BY-SA-3.0 a licenc, ez lemaradt, amikor a képekre rátettem az otrs számot. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 16., 17:59 (CEST)

Pótoltam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 16., 18:01 (CEST)

Köszönet

Szia! Köszönöm, hogy kiálltál értem az AÜ-n. Jól esett. A 2008 decemberi vitánk pedig már nagyon rég volt. Kérlek vedd figyelembe, hogy én akkor még csak két hónapja szerkesztettem a wikipédiát. Ha írni akarsz a vitalapomra, nyugodtan megteheted. Köszönöm! - Csurla ^vita 2011. október 19., 21:35 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

Fájl:A Maros Pécskai szakasza.jpg ‎

Szia. A képet helyreállítottam. Licence hiánya miatt volt törölve. Pótoltam a licencét. Farkasgergely^Üzenet 2011. november 15., 08:55 (CET)

Köszi :-)! --Beroesz 2011. november 15., 19:21 (CET)

milyen licenc kell ennek a fájlnak?

Szia! Tudom, hogy van egy olyan licenc, amit az ilyen vitalap illusztrációs céllal készített print screenekhez szoktunk használni, de nem találom. Segítenél? Fájl:Helyesírási hiba a kínai szótárban példa.JPG. --Hkoala 2011. november 16., 20:31 (CET)

Köszönöm a magyarázatot, ez tényleg bonyolult volt. A tanácsod szerint jártam el. Megkérhetlek, hogy a kellő idő elmúltával töröljed? --Hkoala 2011. november 16., 22:11 (CET)

Rendben, fejben fogom tartani. Jó munkát! Beroesz 2011. november 16., 22:13 (CET)

Összegzést nem tartalmazó fájlok

Sziusz! Emlékszel még, hogy mennyi kép volt a kategóriában, mikor feltöltötte a bot? Lassan készíteni kéne egy becsült feldolgozott képmennyiséget a takarítóbrigádoldalra, hogy lássa a nép, hoy dógozunk is, nem csak a szánk jár.

+ erre ha esetleg rákukkantasz, megköszönöm: Szerkesztővita:Beroesz#Engedélyre váró képek. Üdv Teemeah ^{fight club} 2011. december 7., 18:08 (CET)

Éppen ezt véletlenül felírtam. – CsGábor^[±]  2011. december 7., 18:14 (CET)

ünnepek

Szerbusz Beroesz!

Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.

Üdvözlettel:. Vakondka

– Vakondka ^vita 2011. december 21., 15:21 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:43 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla ^vita 2011. december 24., 23:14 (CET)

Téhetvenkettő Kecskeméten

Üdv! Remek fotótémád elismerése jeléül betettem azt egy cikkünkbe. ; ) --Gyantusz ^vita 2012. január 7., 20:13 (CET)

-) Tank you! – Beroesz 2012. január 7., 20:47 (CET)

Dorogi FC képek

Szia! Szeretnénk tisztázni az általad kért dolgokat a Dorogi FC szócikkünkben lévő képekkel kapcsolatban. Nos, néhányan, mint team dolgozunk ezen a cikken. Korábban külön-külön szerkesztgettünk, de tekintve, hogy valamennyien ugyan azért a cikkért küzdünk, így egységesítettük erőinket és egy név alatt szerkesztünk. Így lett a csapat szerkesztői neve Dorogifc. Van egy másik Dorogifc is, de az független tőlünk, de a mi munkánkat segíti. Az első képek feltöltésekor komoly bonyodalmak származtak a jogi dolgok miatt, ezért kérelemmel fordultunk magához a Dorogi FC elnökségéhez, hogy járuljanak hozzá és igazolják a képek legalizálását. Ezt meg is tette a klub és többek mellett az elnök igazoló levelet küldött a wikipédiához, ahonnan a visszaigazolás is megtörtént. Lévén, hogy menet közben egyre több képet szerettünk volna használni, így a dorogi klub illetékesei vállalták azt, hogy regisztrálnak a kommonson és feltöltenek számos képet, amely aztán bárki által szabadon letölthető. Így nem kell minden egyes képet külön igazolniuk a wikipédia illetékesei felé, lévén a Dorogi FC a képek tulajdonosa és a szerzői jogok is őket illetik. Így aztán a klub elnökségéből egy tag regisztrált, de csak és kizárólag a képek feltöltését végzik. Ez nagy segítség volt nekünk, végül annyi képet feltettek, hogy nem is kellett mindet felhasználni. Ami pedig a licence-t illeti, ők kettős licence megjelöléssel abszolút szabadon engedik mindenkinek letölteni a képet. Azok a képek, amelyek a legelső körben lettek feltéve és külön lettek engedélyeztetve, azoknál meglehet, hogy eltérést mutatnak a licencek. Mit lehet csinálni? Ezeket átírhatjuk magunk is, vagy mi a teendő? Tekintve, hogy teljesen legálisak a képek, így természetesen valamennyiünk érdeke, hogy egységesen szerepeljen rajtuk a licence. Ha van ötleted, vagy egyéb útmutatód, kérjük jelezd felénk! Köszönettel: Dorogifc ^vita

Az első mondatokat nem olvastam, mert egy szerkesztőnév közös használata erősen ellenjavallt. A következő dolgokat kellene megtenni:

• A wikipédia nem csak egy lexikon, hanem egy korunk lenyomata is. Ha a képeket hiányos vagy valótlan leírással tesszük közzé, akkor ártunk a projekt szellemének, hiszen információt veszítünk. Ezért fontos a képek esetében valamennyi képpel kapcsolatos információ lehető legfontosabb rögzítése. Tehát helyszín, személyek, szerző, egyéb infók megjelenítése, ami csak hozzátartozik. A kép ugyanolyan minőségi része a kiemelt cikknek, mint a szöveg.
• Ha a levél megérkezett a wikipédiához, akkor azt szerepeltetni kell a kép dokumentációjában. Nagyjából így.
• A commonson is meg kell adni a wikipédiához érkezett engedély számát. Ez nem az én kedvemért kell, hanem a Commonson dolgozó véreskezű figurák miatt. Ha ők látják meg az 1963-as képet az 2000-es években kitalált CC-BY-SA licenccel publikálva, akkor már jelölik is törlésre a képet. Ezért oda is kellene egy OTRS-igazolás. Az OTRS-től a commons adminok úgy félnek, mint ördög a szenteltvíztől.

Összességében nagyon rokonszenves a dorogi focicsapathoz kapcsolódó cikk-kezdeményezés. Beroesz 2012. január 19., 09:27 (CET)

Rendezés

Szia! Köszönet a válaszért és az útmutatásért. A szükséges lépések megtörténtek, levelek is lettek küldve az illetékesekhez. A nevezett képeknél a kihelyezett sablonok mellé be lett írva a Wikipédia engedélyszáma is. Reméljük most már minden rendben lesz. Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2012. január 23., 16:59 (CET)

Decleva Zoltán

Szia! Mi volt a gond Decleva Zoltán képével? Ez biztosan 1940-es, tehát a régi kép licenccel nem lehetett baj, és az angol wikipédián is ez van. --MXH ^vita 2012. január 23., 19:55 (CET)

Az vezérezredes képe 1940-es. Ismeretlen szerző esetén nehéz feltételezni, hogy az illető a kép elkészítése után egy évvel elhunyt. A {{közkincs-régi}}^(?) licenc arra vonatkozik, ha ismert a szerző és biztosan meghalt már 70 éve. Ismeretlen szerző esetén további jó 30 évet szoktunk ráhagyni, de az a tapasztalatom, hogy az sem elég. (Nekem pl. a gépen csücsül egy nagy csomó helytörténeti jelentőségű 1903-as és 1908-as fénykép, mert a szerzőjük nem elég régen hunyt el.)

Az 1940-ben megjelent kép forrása nem tisztázott. Az angol wikin "1940 hungarian newspaper" szerepel, de hogy az melyik magyar lap lenne, azt a feltöltő nem tisztázza. (Enciklopédikus ismeretanyag csonkolása.)

Az angol cikkben ráadásul nem közkincs vagy valami olyan licenc szerepel, hanem oda van írva, hogy "fair use", de jogvédett. A fair use nem azonos a közkinccsel, a fair use egy kézfeltartás a feltöltő részéről, jó szándéka jeléül elismeri, hogy nem szabad képet tölt föl. Nálunk a jogi guruk szerint ilyesmit tilos használnunk, mert a szerzői jogi törvény tiltja. Nem tudom miért, a hangsúly itt azon van, hogy a kép pontatlan licenc alatt publikáltatott. – Beroesz 2012. január 23., 21:42 (CET)

Írtam az angol srácnak, hátha az újság megnevezésével sikerül valamit kiötleni. –Beroesz 2012. január 23., 21:54 (CET)

Kép engedély

Szia! Rendeződött a Dorogi FC szócikkhez tartozó vitatott képek rendbetétele, valamennyi tartalmazza a szabványnak és előírásnak megfelelő engedélyeztetését. Megtennéd, hogy ránézel a cikkre a munkapadon - Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dorogi FC - és amennyiben Te is meggyőződsz a teljesítésről, úgy igazolod. Köszönettel: Dorogifc ^vita 2012. január 25., 09:18 (CET)

Kép engedély2

Pontosan, ahogy írtad. Egyben köszi a gyors reagálásért. Üdv.: Dorogifc ^vita 2012. január 25., 15:50 (CET)

Határidő

Szia! Láttam, hogy a képekre sorra feltetted az engedélyező sablont, amelyért ezúton is köszönet, viszont a kiemelt cikkek munkapadján továbbra is a teljesítendő táblázat 1 pontot jelöl. Ígérted korábban, hogy javítod, csak nem szeretnénk, ha kifutnánk az időből, tekintve februán 2-án lejár az rendelkezésre álló határidő. Köszi szépen! Dorogifc ^vita 2012. január 30., 16:10 (CET)

Engedélysablonok

Kérésednek megfelelően felkerült a még hiányzó képekre is az engedélyező sablon. Ha arra jársz, kérnénk a teljesítés igazolását. Köszi szépen valamennyi segítséget! Dorogifc ^vita 2012. január 30., 20:57 (CET)

Utolsó simítás

Szia! A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dorogi FC munkapadon lévő táblázatban a változtatások között még ott van az 1-es. Szeretnélek megkérni, hogy állítsd nullára. Köszönettel: Dorogifc ^vita 2012. február 1., 16:23 (CET)

Megoldva

, üdvözlettel: Beroesz 2012. február 1., 20:26 (CET)

Dorogi FC

Szócikkünk kiemelt státuszának elnyerésében nyújtott segítségedért hálás köszönet! Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2012. február 3., 06:49 (CET)

Részemről a megtiszteltetés:-) Beroesz 2012. február 3., 07:35 (CET)

Szövetből épített mecset

(re: [3]) Ez mondjuk annyiban nem hülyeség, hogy a „mecset” és a „szőnyeg” szavak az arabban ugyanabból a szógyökből jönnek (a mecset vmi ilyesmit jelent, hogy „a leborulás helye”, a szőnyeg meg az, amire leborulsz :) </random useless tidbit> (Ami viszont a Szegeden forgalomba állt budit illeti, szerintem az ország összes buszformájú budiját a BKV üzemelteti hajléktalanoknak, máshova már nem jut, pedig odaadnánk szívesen…) Alensha 2012. február 24., 20:56 (CET)