Szerkesztővita:Beroesz/Archív5

Vendvidéki offenzíva

Kedves Beroesz! Ezen a címen írtam egy cikket. Ha küldenék egy térkép-mintát, akkor arról megtudod csinálni az offenzíva menetét. Ha meg van neked a korábban készült térképe közül valamelyik, akkor az alapján könnyen el lehet készíteni. Jó volna ehhez a cikkhez is. Csütörtökön tudnám csak elküldeni a mintát. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 6., 12:59 (CEST)

Rendben. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 6., 13:11 (CEST)

Szervusz! Nem tudok még képet küldeni, mert technikai problémák léptek föl (az ördög prökölné meg). Talán jövő héten sikerül. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 10., 13:43 (CEST)

Műhely

Szia! Nyitottam egy új műhelyt, ami az első világháborúval foglalkozik. Mi lenne helyesen a neve: első világháború műhely vagy első világháború-műhely? Előre is köszi a válaszod!Carlos71 ^vita 2008. október 9., 12:06 (CEST)

Köszi! Sajnos ez a magyar helyesírás legnehezebb része .Carlos71 ^vita 2008. október 9., 12:19 (CEST)

Kritika

Gratulálok. A munkásságod a wikipédián nélkülözhetetlen, bölcsen és igazságosan jársz el a szócikkekkel kapcoslatban, szorgalmasan bővítéd a szabad enciklopédiát és mindig emberi hangon szólalsz fel az userlap vitái során. Fogadd elismerésemet mindazért, amit tettél, teszel és remélhetőleg tenni fogsz a wikipédia tartalmáért, jövőjéért és közösségéért.

UI.: Te nem pakolsz macskaszart az userlapodra, mint egyes szerkesztők. . .

Köszönöm a pozitív kritikát, bár kissé értetlenül állok előtte. Ismételten jeleznem kell, hogy a kifogásolt lapon nem macska-mocsok látható, hanem macskatáp. A szerkesztőinket pedig megbecsüljük és nem bántjuk őket a hóbortjaikért, főként nem ismeretlenül. – Beroesz 2008. október 9., 13:55 (CEST)

Pontosan. Továbbá:

Aranybulla 1-5

Zoo TV Tour 3-5

Piricsizma 2-5

Legion of Merit 2-3

1848–49-es forradalom és szabadságharc 1-4

Easter egg 13-5

Osztrák értékű forint 1-3

-)) De legalább jó humorotok van!! :-) No, majd megkérdezem a kollégákat, hogy kinek van ilyenkor informatika órája. Beroesz 2008. október 9., 14:21 (CEST)

ok , lehet hogy kicsit sok !jellel írtam , de ha az volt akire gondolok akkor: az volt a hogy felsorolásba leírtam és össze vonta. De , én azért csináltam úgy [ gondolom tudod mit írtam ] , hogy jobban áttekinthetőbb legyen , mert így jobb. Az télleg nem baj hogy belejavít , de hogy összevonja az baj , mert ne áttekinthetőbb. user: Bartók Dániel

Óvatos kérés

Nem tudom, hogy mennyire esik bele a szakterületedbe, de esetleg Norman Borlaugról tudnál egy szócikket írni? Aztán, ha Gustav Stresemann lesz belőle, az sem baj. Természetesen csak, ha időd engedi. Köszi előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 10., 14:06 (CEST)

kép

Sikerült helyrecsinálni a bajt, elküldtem a képeket. Két képet is illesztettem be, amit te csináltál alaptérképnek. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 11., 13:43 (CEST)

István a király

Kedves Beroesz!

Szeretném, ha szavaznának az Olvasók arról, vissza lehet-e állítani amit az 1. István cikkhez írtam.

Nagyon sajnálom, ha egy tény sért bármilyen érzékenységet. Azt akkor nem elhallgattatni kell, hanem tudomásul venni. Koppány szeretteit meg István sértette, az Ő hatalmas áldozata miatti tiszteletből sem lehet elhallgatni, hogy

ISTVÁN GYILKOLT. A Római Katolikus Egyház is ezt tanítja.

Véleményem szerint a kérdés: István mitől lett szent? - nem mocskolódó.

Ha Hitler idején azt merte volna valaki mondani a híveinek, hogy mutasson utat vezérük a gázkamrába, akkor meglicsenlik.

Én ma, Magyarországon azt merem mondani, hogy UTÁLOM, AKI JÉZUS NEVÉBEN GYILKOL, akkor mocskolódom.

Mert Istvánnak sok a híve, és azok érzékenyek.

EZ SZEMPONT EGY ENCIKLOPÉDIÁBAN? HOGY VALAKI ÉRZÉKENY, ÉS NEM VISELI AZ IGAZSÁGOT???

Ha nekem bárki azt mondja, hogy Hunyadi János embert ölt, nem tagadom. Mert tény. ÉS EZÉRT BÜSZKE VAGYOK RÁ. A hazájáért kockáztatta az életét. István is sokat kockáztatott. Ha a magyar pap azt mondja, van Istenünk, 1000 éve, imádjuk énekelve... és Koppány erős, nagy szent Gellért azt sem merte volna mondani, hogy ejnye-bejnye. És István keze nem hozott volna átkot ránk.

József Attila: A Szent Jobb ünnepén - irodalmi vonatkozás, nem szabad? Monda nem sok dícséri a sok jó tulajdonságát. A nép nem szerette ha szentek négyelnek.

Mi lett volna velünk, ha a rovásírást nem tiltja István? Még fennmaradnak gyönyörű imáink.

De mert a sok okos tanulta az iskolában meg hittanon, hogy István szent, és jó keresztény - nem fér össze az image-vel, hogy JÉZUS NEVÉBEN ÖLT. Nem a gyenge állt ott szemben az erős hittel. Jézus meghalt a Kereszten értünk, hogy boldogok legyünk. Aki rá hivatkozva egyetlen embert megöl, az nemcsak a hazáját, hanem Jézust is elárulja.

Lett is belőle nagy sztár. Nem szabad rá rosszat mondani, mert az érzékenyek tán még gondolkodni mernek. Vagy nem szoktak?

István Jézusra hivatkozva kiírtotta a magyarság szakrális vezetőit. Ez tény. Nem szubjektív. István híve is alátámasztják. A cinkosai sem tagadták. Csak térítésnek nevezik. Én ugyanazt a tényt írtam le, csak más érzelmi töltéssel. NINCS JOGOM KOPPÁNY EMLÉKÉT TISZTÍTANI A MOCSOKTÓL? Mert az mocskolódás?

MIÉRT SZENT A NÉGYELŐ-- kínos kérdés???

Medveir ^vita 2008. október 13., 07:01 (CEST)

Köszönet

Köszi, hogy levédted az Ofra Haza lapot! Bár szerintem túl kevés időre. Ugyanis az anon vandál mögött Iván Gábort sejtem, az pedig nem adja fel könnyen... teljesen őrült fickó, nem véletlenül lett kitiltva innen a Wikipédiából is örökre! Ofrafan ^vita 2008. október 14., 20:24 (CEST)

Teleki

Szép dolog hogy odafigyelsz a szavazatok érvényességére, de szerintem a megbeszélés érdemére is illene reagálnod. Mondjuk érvekkel, vagy a szavazatod módosításával.

– Peyerk ^vita 2008. október 15., 10:50 (CEST)

Kedves Peyerk, már megírtam: (WP:NEV), ami azt jelenti, hogy szerintem nem nevezetes. 300 diák, rosszul megírt szócikk és nulla forrás, nulla olyan dolog, ami nevezetessé tenné, még az www.boon.hun sem találtam semmit. Nincs két hete, hogy felnyaláboltunk a padlóról egy hasonló cikket, de erről egyszerűen semmi említésre méltó. Mikor alapították, fotó az épületéről? Újságcikkek, diákélet? Ez eddig hangyafing! – Beroesz 2008. október 15., 11:57 (CEST)

Kedves Beroesz, értem én hogy van véleményed, csak nem látom hogy érveid is volnának hozzá. Trágársággal ez nem pótolható!

Azt értem hogy azért szavaztál a törlésre, mert szerinted nem nevezetes. A gond az, hogy ez nem vélemény és szavazat kérdése.

1. A WP:NEV ezt mondja: "Az a téma nevezetes vagy jelentős, amelyről nem triviális említések szerepelnek megbízható és a szócikk tárgyától független már publikált több forrásban." Nos, a Telekiről több tucatnyi ilyen említés van, a megbeszélésen rá is mutattam.
2. A WP:NEV nem a cikkre, hanem a témájára vonatkozik. Ha tehát a cikk rosszul kidolgozott, azt a megfelelő sablonokkal kell jelezni, de törléshez ez az irányelvek alapján nem elegendő ok. Vagy figyelmetlen vagyok, és valahol le van írva, hogy egy kollégiumról szóló cikket fénykép vagy az alapítás dátuma nélkül törölni kell?
3. Arról én igazán nem tehetek, hogy az internetes keresés elemi rutinjai nehézséget okoznak neked: itt van több mint ezer találat, melyek konkrétan említik a Telekit. Ehhez képest azt mondod, még a boon.hu-n sincs róla semmi. Hát olvasgass mást is néha!

– Peyerk ^vita 2008. október 15., 12:19 (CEST)

Na jó. A véleményemet felülvizsgáltam, újra arra jutottam, amire először. Mellesleg hajlok a cikkek megmaradására, ha az enciklopédiába való tartalmat is hordoz. Ezért a szavazatom megváltoztatása ügyében akkor keress meg legközelebb, amikor lexikonba illő tartalommal bővítetted a cikket, amely pillanatnyilag egy könnyed h a n g y a f i n g. – Beroesz 2008. október 15., 12:28 (CEST)

Ha marad a cikk, én le tudom fotózni az épületet, bár annyit nem veszítetek a fotó hiányával se. ~ Alensha  ^hö? 2008. október 15., 15:29 (CEST)

Azért neked mondtam, mert te voltál az, aki többek közt azt kifogásolta a cikkben, hogy nincs képe (itt, fentebb :) ~ Alensha  ^hö? 2008. október 15., 15:50 (CEST)

Ööö, hát az épület történetében nem igazán vagyok otthon, amúgy egy nagy szocreál tömb, lehet, hogy eleve kolesznak épült. ~ Alensha  ^hö? 2008. október 15., 20:18 (CEST)

kép

Szervusz! Megkaptad a képet, amit küldtem? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 15., 14:07 (CEST)

Igen megkaptam. (Gugliéknál ne kapnám meg?) De elakadtam a rajzprogrammal, mert nem tudom a nyilak töréspontját simítani, és nagyon rosszul néz ki. Kis türelmet kérek! – Beroesz 2008. október 15., 14:11 (CEST)

Nem, sajnos a Google-n ezt a térképet nem lehet megtalálni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 15., 14:24 (CEST)

Most nem tudom elküldeni mégegyszer, mert otthon vannak én meg csak holnap este megyek haza. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 15., 17:21 (CEST)

Direkt ürítettem, te...

kép

Elküldtem mégegyszer, nézd meg ha megjött. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 17., 12:16 (CEST)

Már látom. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 21., 17:57 (CEST)

A helynevek szlovén neveit inkább itt írom le, mert a freemail nem olvassa az ékezetes mássalhangzókat

A települések nevei: Szentgotthárd/Monošter, Péterhegy/Petrovci, Sal/Šalovci, Felsőlendva/Grad, Pártosfalva/Prosenjakovci, Bodóhegy/Bodonci, Vashidegkút/Cankova, Alsómarác/Moravci, Muraszombat/Murska Sobota, Barkóc/Bakovci, Belatinc/Beltinci, Adorjánfalva/Odranci, Vaspolány/Polana, Szécsénykút/Petanci, Alsólendva/Lendava. Csesztregnek és Senyeházának nincs szlovén neve, az maradhat. A csapatok nevei: Szentgotthárd felőli 4. batailon, 18. brigade, 1/2 enote topništva; Senyeháza felőli 3. batailon 20. brigade, 1/2 enote topništva; Csesztreg felőli 1. batailon 20. brigade, 1/2 enote topništa; Alsólendva felőli: 1. batailon, 47. brigade

A jelölések: A köztársaság területe/Skupaj republike, Összecsapás helyszíne/Prizorišče spopade, A Magyar Vörös Hadsereg hadműveletei/Manevri Madžarska Rdeča Armija.

A térkép jó, csak Vaspolány nevét írtad rosszul, "Vaspolony"ként, Krog pedig Korong. A többi amúgy jó. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 21., 18:09 (CEST)

Most már minden rendben, köszönöm szépen mégegyszer! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 23., 09:02 (CEST)

Orban norbert stb.

Kedves Beroesz, egyrészt igazad van, tudhatná az illető. Kevesen merik ezt a magyar Wikipédián ilyen nyíltan kimondani, mint Te, hiszen sokan az új szerkesztők iránt semmiféle minőségi követelményt nem támasztanak.

Másrészt hadd vessem fel ismét: ha valaki beír a keresőbe egy nem létező címet, rossz helyesírással, akkor ezzel a rossz helyesírással ajánlja fel neki a rendszer az új üres névteret.

Szerintem egy világos figyelmeztetés kellene, hogy erre a jelenségre figyeljenek jobban a szerkesztők.

Mit gondolsz erről?--Linkoman ^vita 2008. október 23., 21:47 (CEST)

Linkoman, ha valaki mindössze arra kívánja a "szabadon szerkeszthető enciklopédiát" használni, hogy pár szót írjon önmaráról, azt is indirekt módon nemecsek ernő emléke előtt tisztelegve... "hát az gáz". Akkor is, ha új szerkesztő. Ebben az esetben sajnos az sem segít, ha a wikiprogram előre figyelmezteti, hogy a Norbert szót nagy betűvel írják. Nem hiszem, hogy ez az illető elolvasta volna a cikkírás előtti tudnivalókat. (Lásd: a többi szerkesztését. [1])
A német wikidézetben villog nagy piros betűkkel, hogy csak ellenőrzött forrásból származó idézeteket fogadnak. Ettől azonban nem lett kevesebb az ellenőrizhetetlen idézetek feltöltése. A hiba nem a gépben, hanem bennünk van. A programot javíthatjuk, de az embert...
A norbertet ért túlkapásom miatt elnézést kérek. – Beroesz 2008. október 23., 22:38 (CEST)

Bocsánat, hogy belepofátlankodom, de ezeket az elszúrt linkeket már nemecsek ernő címszó alatt egy ideje törlöm. Sajnos netes világunkban a kisbetűs írás divat lett, a nevek előtt sem állt meg. Nem tudom, hogy mennyit javítana rajta, ha jelezne valamit a rendszer, hogy lehetségesen hibás a név. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 23., 22:42 (CEST)

Kecskemét térkép

Marhajó lett a térkép, mindjárt bele is rakom a cikkbe. Esetleg megvan ennek a térképnek a csupasz, vonalak nélküli változata? – CsGábor^{megbeszélés} 2008. október 24., 12:43 (CEST)

Források

A képhez illene forrás megadni teccik tudni? – Beyond silence ^Üz 2008. október 26., 02:00 (CEST)

Re:Dulaleven

Semmi különös, írt magáról egy cikket (Peter Bence), nem szertné ha törölnénk, és most minden követ megmozgat az ügy érdekében... – Burrows ^vita 2008. október 26., 21:51 (CET)

Amúgy kihagytad a zoknibábozást :-) – Burrows ^vita 2008. október 26., 21:56 (CET)

Hát dorgáld meg, te vagy itt a nagy fehér orvos – Burrows ^vita 2008. október 26., 21:59 (CET)

Target Center reklámcikk

Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem a cikkre. Nem elég, hogy reklámcikk, még valótlanságokat is állít. Hát én megpróbálom rendbehozni ezt a cikket, de akkor meg szubcsonk lesz.

„A történet nem is olyan régen kezdődött el.” Marhajó. Törölni.

„Előzménye ként legfőképp be kell mutatni Kecskemét kereskedelmét, (ami ahhoz képest, hogy a városban több mint 110 000 ember él) ami igen hiányos.” Miért kéne bemutatni ebben a cikkben Kecskemét kereskedelmét. Miért volna hiányos, így is túlkínálat van. Törölni.

„A 7,5 milliárd forintos beruházás egyrészt a város fejlődésében és szépülésében játszik közre…” Aha, persze. Történetesen ott voltam azon a bizottsági ülésen, ahol elhangzottak érvek és ellenérvek a bevásárlóközponttal kapcsolatban. Ott nem éppen ezt emelték ki.

Alig fog maradni valami a cikkből. CsGábor^{megbeszélés} 2008. október 28., 10:21 (CET)

Első világháború-portál

Az első világháborúról szóló portált felrekhatjátok a kezdőlap portáljai közé, ha gondoljátok. Ilyen lett. Ez meg az ikonja.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 28., 13:17 (CET)

Napközben kiraktam a kezdőlapra a portált, csak elfelejtettem szólni :) Üdv. Dani ^(vita) 2008. október 28., 23:48 (CET)

Jótanács

Szia! Ha törölsz egy vandál szócikket és abban személyes adatok is vannak, akkor az indoklásnál azt töröld ki, mert megmarad a törlési naplóban és látszódik az FV-n is egy ideig. Lásd Korán Ricshard lap. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 3., 18:59 (CET)

Sam Winchester

Szeretnék ezúton bocsánatot kérni az odaátos oldal összes szerkesztőjétől a Sam winchester-t jellemző oldalban tett rongáló tevékenységem miatt.Egy Supernatural fan haveromat akartam megviccelni és picit elszaladt a ló...Nem lessz több ilyen!

törlés

Kérlek, ha teheted mondj ez ellen itt [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 8., 19:27 (CET)

Közlekedési napképe

Válaszoltam nálam. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 10., 17:46 (CET)

M5

Szándékosan vontad vissza a munkád vagy véletlen?? – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 11., 15:38 (CET)

Már kezdtem azt hinni, hogy direkt volt. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 11., 15:42 (CET)

A fogadó reklámképét azonnalira jelöltem. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 11., 15:48 (CET)

Út infobox

Üdv! A tartomány megnevezés valóban nem helyes, viszont a megye sem, mert nem csak magyar utakhoz készült a sablon, hanem úgy általában. Nem tudom mi lenne a jó megoldás, talán az, hogy ha a szerkesztő adhatná meg az értékét. Dani ^{(Mire jó a refvége?)} 2008. november 12., 13:34 (CET)

...

Ne haragudj öregem, de mit képzelsz? Itt elcseszed nekem az időmet és elcseszed amit írok? Milyen alapon? 195.228.240.74 (vita) 2008. november 12., 18:41 (CET)

Mert nem enciklopédiát szerkesztesz, hanem a világnézeti dzsihádodból következően száműzni akarod száműzni a reakciós még onnan is, ahol tényleg nem komcsi értelemben vett reakciósról van szó. Egyébként jobb is, ha itt tárgyalunk, mert itt legalább nyoma marad a diskurzusnak és nem törölgeted ha kellemetlenné válik. – Beroesz 2008. november 12., 19:38 (CET)

A reakciós szó ma már nem használatos, pejoratív értelmű kifejezéssé vált. A reakciós gyakorlatilag azt jeletni, hogy konzervatív vagy ultarkonzervatív, és ez a kifejezés használandó, mert ez mentes a rossz szájíztől. És mi ez a gúnyos megjegyszés, hogy törölgetek, ha kellemetlenné válik.

195.228.240.74 (vita) 2008. november 12., 20:04 (CET)

Metternich úr esetében a perjoratív jelző jogos, nem hiszem, hogy sportszerű lenne a mai konzervaívokal szemben, hogy Metternichet is konzervatívnak nevezzük. Metternich a kizárólagos uralomra törő, katolizáló, nemzeteket elnyomó udvari abszolutizmus tipikus példánya. Az utolsó mondatra nem tudok válaszolni, mert nem értem. – Beroesz 2008. november 12., 20:09 (CET)

Az, hogy ki kicsodát szeret és miért az szubjektív. A wikipedia semlegességi követelménye pedig az esetlegesen negatív megítélésű történelmi figurákra is kiterjed. Mi az, hogy nemzeteket elnyomó? Ő a kisnemzeti sovinizmust ellenezte. Arról nem is beszélve, hogy a szócikk így kezdődik: "A konzervativizmusnak - korát messze megelőző szellemű - egyik megalapozója, teoretikusa, és egyúttal sikeres gyakorlati politikusa." A reakciósozás valami régi, elfogult tanítványból szakadhatott ide (ami sajnos más szócikkekben is jelen van), először gondoltam megfosztom ezt a pejoratív terminológiától.

Metternich tekintetében egy kis olvasmány, alternatív megközelítésből:

Julius Evola: Metternich

László András: Néhány megjegyzés Metternich herceg és kancellár alakjáról

195.228.240.74 (vita) 2008. november 12., 20:50 (CET)

SZTE

Szia!

Véletlenül de, sőt, eléggé kedvelem a Tanár Urat, de szerintem ez kölcsönös is. Nincs már órám vele, az összeset megcsináltam már. Üdv.– Tobi ^Üzi :) 2008. november 14., 13:01 (CET)

Megpróbálhatom, írok neki! – Tobi ^Üzi :) 2008. november 14., 17:54 (CET)

Megtörpént, kicsit még tunigoltam a cikken, kapott egí pofás infoboxot. A kép vitalapján olvashatod az engedélyt. Üdv: – Tobi ^Üzi :) 2008. november 18., 19:04 (CET)

Külterületek

Tudtommal csak Rákos volt önálló, de az is csak '54 és '62 között, ha nem számítjuk a középkori elődjét. – Burrows ^vita 2008. november 15., 13:43 (CET)

Visszavontam az userlapodról a vandalizmust. Ha már megyék: megtudható az, hogy te hol laksz? Kisteleki vasútállomást fényképezel, userbox alapján alföldi vagy, ismered a szegedi tiszapart beépítettségét... gyanús, nagyon gyanús – Burrows ^vita 2008. november 15., 14:02 (CET)

Táblaoffenzíva

Megoldottam a gondot. Mindegyik táblát belehelyeztem egy kategóriába. – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. november 15., 21:57 (CET)

Díj

		Szorgalmas seprű-díj
		...mert törölsz, visszaállítassz, rendezel, szorgalmasan végzed a napi adminteendőket, mindezt csodálatra méltó türelemmel, úgy, hogy közben jó humorod sem vész el. Köszönjük és csak így tovább Istvánka posta 2008. november 17., 08:36 (CET)

• Gratula! Karmela^üzenőlap 2008. november 18., 16:03 (CET)

Nem...

...TGV, nem is ICE . Hanem MÁV . A titok nyitja amúgy a hosszú hétvége;). Csak vasárnap délután indultam haza, addig a nagy faluban (aka Budapest) dekkoltam a rokonságnál – Istvánka ^posta 2008. november 17., 09:08 (CET)

Jó reggelt és jó munkát – Istvánka ^posta 2008. november 17., 09:12 (CET)

re:Buszok

Méghogy későn... inkább olyan korán, hogy a nagy sötétségen kívül nem látszódott volna semmi De majd holnap délután. Szerver haragját nem értem mivel vívtam ki, tudtommal nem hangoztattam hogy jobboldali lennék (igaz, azt se hogy baloldali, lehet ez már önmagában indíték volt neki). Lapvédelemre viszont nincs szükség, hadd szórakozzon aki akar, ameddig van elég járőr csak nekem lesz több "harci sérülésem" – Burrows ^vita 2008. november 17., 18:16 (CET)

Kész vannak a képek, beraktam őket a vitalapra. – Burrows ^vita 2008. november 22., 14:50 (CET)

Jog

Szia!

Megkérdezhetem, hogy ha már jogosultságod kaptam, hogy tudom meg megjelölni a cikkeket? Látom, te megtetted, de hogy kell? – Tobi ^Üzi :) 2008. november 20., 19:56 (CET)

Hát én osztályoztam, de attól még nem megy... Lásd: Mortimer-ügy. Lehet, én vagyok hülye. :) – Tobi ^Üzi :) 2008. november 20., 21:54 (CET)

Szia , azt szeretném megkérdezni , hogy múltkor a fejmosásodba írtad ezt jogokat , azt akarnám tudni , hogy: felhasználhatom-e a wikipédiai szövegeket más oldalon? – Bartók Dániel ^vita 2008. november 22., 19:45 (CET)

Értem , csak nem akarok ilyet elkövetni.– Bartók Dániel ^vita 2008. november 22., 20:02 (CET)

Than Károly SE

Kérlek nézz rá erre: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Than Károly SE. Kössz.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. november 22., 20:43 (CET)

Panasz

Szia , arrapanaszkodnék , hogy CsGábor:

• ha kérdezek valamit nem válaszol , de ha valamiért tud nekem írni kioktató szöveget azt ki is használja

( pl.: valakinek írtam , erre visszaír az illető és pár másodpercel később tőle is megérkezik a blblá szöveg ) Ezért feltételezem egy épületbe vagytok. Közöld vele , ha tovább fojtatja ezt tőlem is kap majd egy rakás oktató szöveget ( .....szavakkal , és ......hangnemben). Mert már , ezt unom

• még , most se válaszolt a kérdéseimre ( meg milyen jogon változtassa meg a vitalapomon azt a címet , amit én átírtam? mert nem értem )

– Bartók Dániel ^vita 2008. november 22., 21:00 (CET)

Szia , megint panaszkodnék. Észrevettem , hogy az MR2-Petőfi Rádió szubcsonk alá került. Én , erre áttettem a Szerkesztő:Bartók Dániel/MR2-Petőfi Rádió helyre , hogy elkezdjem szombaton a szócikk megírását. Ehelyett egy nemnormális visszatette. Elmagyaráznád neki , hogy megszeretném rendesen írni. A neve: Istvánka.– Bartók Dániel ^válasz 2008. november 26., 14:04 (CET)

Wikipédia:Autópályaműhely

Mint látom szeretsz tevékenykedni az autópálya témakörében. Ha van kedved, akkor csatlakozz a műhelyhez. – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. november 23., 18:47 (CET)

Természetesen semmi kötelezettséggel nem jár, csak a többi user is látja, hogy te érdeklődsz a téma iránt. Már csatlakoztál Amúgy a logót azt tőled lopam az M5-ből, a többi kb. 35-40 logót pedig én csináltam. – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. november 23., 19:18 (CET)

A magam részéről ezt a térképet javaslom iránymutatásként. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 27., 23:21 (CET)

Diszlexia

Szia Beroesz,

A diszlexia oldalról törölt "reklámlinkek" nem annyira reklámlinkek voltak. (Kivéve talán a diszlexiateszt.hu oldalt amelytől már spam-et is kaptam.) A tartalmat (a reflexterápia lényegéről illetve a Sindelar módszerről) nem másolhatom ide, viszont ha link sincs rá, akkor elvágtam az olvasót attól, hogy továbbléphessen.

üdv elemes

PS gőzöm sincs, hogy kell vitázni, lehet, hogy tök rosszul csináltam.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Elemes (vitalap | szerkesztései) 2008. november 30., 15:01

Reök Imre

Pár percig volt ilyen lap. Honnan szedtem volna? Valóban nyomtalanul tűnt el, még a törlési naplóban sincs...– Kisregina ^vita 2008. december 3., 09:04 (CET)

Gyanítom a Reök Iván lapról van szó. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 3., 19:18 (CET)

Nézd meg ...

... a VERSENY lapot, és ha gondolod szavazhatsz, majd később cikket is írhatsz hozzá. – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. december 5., 19:27 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:00 (CET))

Mikulás

Fájl:Weihnachtsmann 1.jpg

Lindt csokimikulás

Boldog Mikulást! Itt egy csokimikulás – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. december 6., 18:06 (CET)

Fringe

Ha nem tévedek, már csak a nézettség szakasz van, nemsokára az is meglesz. – Gondnok ^vita 2008. december 9., 15:14 (CET)

Lost80 anyagaival még gond lehet, pl. sok Lost epizódot is ő csinált. Ott is reklámoz, de ez most nem lényeg. Nem terjesztem fel törlésre, nincs kedvem megint vitatkozni, ennyi mindent átírni pedig én biztos nem fogok. :) De a jövőben szerintem nem kellene engedni, hogy a rajongók feltegyék a lapjukat a wikire. Úgy emlékszem, valahol már téma volt a másolt Lost epizódok, de akkor nem lettek törölve, mert azt mondta, beleegyezik. De ez nem sokat ér, ha meggondolja magát, és azt állítja, ő nem is mondott ilyet. Ráadásul különböző neveken és anonként töltötte fel őket. Most az az ő verziója, hogy a linkért cserébe lehetne fent. Ebből nehezen lesz szabad tartalom. – Gondnok ^vita 2008. december 9., 18:21 (CET)

Kolléga

Új németes kolléga:User:Feloidea – Istvánka ^posta 2008. december 11., 12:21 (CET)

Autópályaműhely

Köszöntünk az Autópálya-műhelyben, kedves Beroesz!
		Örömmel vesszük, hogy csatlakoztál az Autópálya-műhelyhez. A műhely célja - a Közlekedésműhely és a Vasútműhely mellett - a magyar Wikipédia autópályákkal kapcsolatos szócikkeinek rendszerezése, fejlesztése, egységesítése. A műhely részt vesz a Cikkértékelési műhely munkájában, folyamatosan figyelemmel kíséri az autópályákkal kapcsolatos cikkek állapotát, minősíti és karbantartja azokat. A műhely tagjai által gondozott cikkek a Gyorsforgalmi utak főkategóriában találhatók. A jelenlegi cikkszám 176. Az Autópálya-műhely érdeklődési körébe tartoznak azok a szócikkek, amelyeknek témája: magyarországi autópályákkal kapcsolatos információk, elsősorban Európa autópályáiról szóló cikkek megírása, másodlagosan az amerikai kontinens sztrádáiról szóló cikkek létrehozása, a témával kapcsolatos összefoglaló lapok létrehozása. (Pl.:Magyarország autópályái), autópályákkal kapcsolatos fogalmak, autópályákkal kapcsolatos események, rendezvények, további autópályákkal és egyéb gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos szócikkek. Hasznos lapok: Autópálya-portál •  Műhelyvita •  Sablonjaink •  Alapfogalmak •  VERSENY •  A hét szócikke <<megszűnt>> • A hét képe <<megszűnt>> • A nap képe •  Homokozó •  Cikkértékelés szempontjai •  Cikkértékelési sablon mintája •  Kért cikkek •  Cikkértékelési statisztika •  Értékelt cikkek Társműhelyek: Közlekedésműhely •  Vasútműhely •  Cikkértékelési műhely • Botok: AsgardBot •  FordBot •  PityuBot •  KözBot • Tagok: Tagok Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Szerkessz bátran! Kérdezz tőlünk! Látogasd a műhely vitalapját! Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Baráti üdvözlettel : – Madura Máté vitasarok AP 2008. december 11., 20:09 (CET)

Valami...

...nagy gáz van a képekkel. Jeleztem már a műszaki kocsmafalon. Törölted az SAP logót, mert nem használt, de a cikkben itt SAP_AG benne volt. Üdv – Istvánka ^posta 2008. december 12., 14:07 (CET)

Igen. Úgy jöttem rá én is! – Istvánka ^posta 2008. december 12., 14:09 (CET)

Tataroz

Egy kiemelt cikken is esedékessé válhat egy nagyobb átalakítás, és így egy vagy két napra a {{tataroz}}^(?). Hogy elveszti-e a kiemelt státuszt? Nincsen még kialakult szokás erre az esetre. Esetleg megkérhetnéd azokat,akik annak idején részt vettek a kiemelésben, hogy vessenek egy pillantást a kitatarozott cikkre, és a vitalapjára írják rá amit gondolnak. Karmela^üzenőlap 2008. december 13., 11:45 (CET)

Szubcsonkmentés?

Wernau esetleg? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 16., 10:48 (CET)

Uncibalsors

A magyar Unciklopédia különbözik az összes többitől. Hogy miért: ne kérdezd. Illetve kérdezheted, de nem tudok rá válaszolni. A hosszú tapasztalat az, hogy ilyen szerveroldali disznóságok már történtek vele, aztán egyszercsak elmúltak. Ez az irracionalitás világa. Tőlem telhetően léptem az ügyben. Szerkesztések történtek mindennap a hiányzó intervallumban is. Pillanatnyilag az utolsó 2 hét anyaga hiányzik; lehet, hogy egy fridzsiderben tartott winchesteren pihennek épp. Nem tudhatom. De bizakodóan tekintünk a jövőbe. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. december 16., 14:47 (CET)

Ez kijár

		Az isteni humor nagyágyúja díj
		Beroesznek istenien üdítő, gyakran szürreálisan és mélyironikusan kacagtató humoráért. Abba ne hagyd! Cassandro Ħelyőrség 2008. december 16., 22:47 (CET)

Riszpekt – Istvánka ^posta 2008. december 16., 22:48 (CET)

 támogatom Épp a minap dicsértem a WP:AÜ-n óvadékügyben elsütött poénodat az IRC-csatornán. – Tomeczek ^Słucham! 2008. december 17., 00:19 (CET)

Amikor a díjat kapta éppen nem nevettem azon, amiket irogatott és ahogyan. Kérek egy viccet, hadd röhögjek már! Csurla ^vita 2008. december 18., 08:12 (CET)

Egészen konkrétan mely megnyilvánulásommal volt probléma? – Beroesz 2008. december 18., 08:16 (CET)

Problémának nem nevezném, mert banális a dolog, de a sütikkel kapcsolatos. Valószínűleg nincs összhangban amit irsz azzal amit nekem olvasnom kellene, de mivel nem ismerlek, így félre csúsznak a dolgok és ilyenkor a tények makacs dolgok lesznek. SZóval figyelj oda, hogy ha már vicc akkor együtt nevethessünk, mondjuk egy E80-as szelet mellett. Kérlek ha válaszolsz, úgy tedd, hogy én már nem szeretném ezt a szálat tovább bonyolítani! Szia - Csurla ^vita 2008. december 18., 08:29 (CET)

Auguszt cukrászda

Szia! Az Auguszt cukrászda nevezetességéhez nem fér kétség. A cég átvészelve mindent, amit muszáj volt, 1870 óta létezik. A jelenlegi tulajdonos, Auguszt Olga évszázados eredeti dokumentumokkal díszítette föl üzleteit, melyekből jelenleg, asszem, három van. Ilyenkor fél Budapest nála rendeli a karácsonyi beiglit. A Hauer pedig bezárt. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. december 18., 09:21 (CET)

Drága Beroesz barátom! A szócikk három forrást tüntet fel. Abból csak 1=egy a saját honlapja. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. december 18., 12:21 (CET)

T.Beroesz! A fejrészen lévő személykedést velem kapcsolatban kérlek távolitsd el. Ez ellentétes a wikipédia elveivel és az rád is vonatkozik. - Csurla ^vita 2008. december 18., 14:02 (CET)

T.Beroesz! Szerintem akár ott is hagyhatod, ha így gondolod. Funatic ^vita 2008. december 18., 14:04 (CET)

Kösz [személyeskedés törölve]. Egyébként meg nem nagyon hiányzol [személyeskedés törölve]! - Csurla ^vita 2008. december 18., 14:26 (CET)

A bejegyzésemben a törléseket Funatic eszközölte. Ez öt minősítő. Szégyen ez. Érdemes elolvasni milyen hisztit csapot egy másik szerkesztővel, aki tévedesből csöppent bele egy vandál műkődésébe. Funatic = kettős mérce. Le kellene állítani. Csurla ^vita 2008. december 18., 16:27 (CET)

A pocskondiázó megjegyzéseket én töröltem. Ez engem minősít. Érdemes elolvasni egy teljesen másik esetről szóló vitát. Funatic = hármas mérce. Le kell állítani. Funatic ^vita 2008. december 18., 16:54 (CET)

T. Csurla! Átnéztem a tegnap óta tett hozzászólásaidat. Tetszett a vitalapod fejléce meg a többi is. Ezek után eszem ágában sincs levenni. Beroesz 2008. december 19., 12:39 (CET)

Szégyellem magam...

...hogy felnőtt, dolgozó emberek úgy viselkednek, hogy jómagam huszonkét évesen vén nagypapának érzem magam, akinek rendet kell csapni a rakoncátlan gyerekek között. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 18., 18:44 (CET)

Ehhez most inkább nem fűzök kommentárt :-/ Beroesz 2008. december 19., 12:39 (CET)

Normandia híd

Ez a cikk gyönyörű lett (még nem olvastam el, csak nézegettem )! A nyílások száma biztos nem 1, de az általam beírt 3 sem igaz, mert a parti mezőben számos pillér található. Ez ferdekábeles hidaknál gyakori megoldás, mert a hasznos terhekre a legnagyobb kábelerő a leghosszabb parti kábelekben (az ún. hátrahorgonyzó kábelekben) ébred, és a merevítőtartó felemelkedésének egyik módja annak többtámaszúvá tétele pillérekkel. De azt nem tudom, itt hány pillért alkalmaztak, így hány nyílás van összesen, ennek utána kell nézni. Nagyon levédted ezt az oldalt… Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 5., 11:40 (CET)

Képtörlés

Rövid visszanézés vagy esetleg már számíthatunk közeljövőbeli visszatérésedre? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 11., 23:57 (CET)

Rövid visszanézés. (Jólesik nyomogatni a törlés gombot.) Sőt, az általam tegnap este a levlistán propagált 6 hónapos periódus két hét múlva lejár, tehát ha tartom magam az új irányzathoz, akkor... – Beroesz 2009. január 12., 00:00 (CET)

Indok

A Wikipédia teméntelen hasadási lehetősége közül az egyik legrégebben rágott csont a döntéshozatal módja: a Nyenyec/Tgr-iskola szentül hisz a racionális érvelés mindenhatóságában, egy kissé diffúzabb eszmeközösség pedig az egyszerű döntenivalók egyszerű számlálással elborítását alkalmazná sűrűbben. Voltak idők, amikor a személyre szóló szavazások dugig voltak tömve indoklásnak álcázott ide-oda vágó célozgatásokkal. Azoknak a szavazásoknak volt tétje: ennek nincs. Mért ne csatlakozhatnék hát egy futó epizóddal én is Binárishoz az ő nagyívű elgondolkodtatós játékában? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 22., 12:40 (CET)

Én kikapcsolódást jelentő tevékenységként tekintek a Wikipédiára, így számomra a véleménynyilvánítás valamennyi formája elfogadható, a racionális érvelés és a leadója által érvénytelennek minősített szavazat egyaránt.

Bináris lemondását és újra jelentkezését - talán elárulhatom - az adminisztrátori levelezőlistán ideológiákkal áthatott tanakodás előzte meg, amely során számos lehetőség felmerült az adminisztrátorok meg/le/újraválasztására aszerint, hogy a vélemény képviselője miként tekint az adminisztrátori megbízatásra. Én e beszélgetés során egy olyan álláspontot képviseltem, amely a jelenleginél (jóval) szélesebb kör számára jelentene adminisztrátori jogkört, mások a legitimációra helyezték a hangsúlyt, stb...

Néhány hónapja a Népsabotage azt írta a Wikipédiáról, hogy az a "komolyság világjátéka", ezzel nagyrészt le is írták azt, amit erről az egészről gondolok. "Bin nagyívű elgondolkodtatós játéka" is a Wikipédia nevű játék része. Olyan ez, mit az istenverte kiválasztós tréningeket figyelő „háeres” tótumfaktumok jegyzetfüzete; a játékban a szereplők által elfoglalt álláspontból nagyjából következtetni lehet arra, hogy ki milyen életfelfogással bír. Bináris ezek szerint nem csak prédikálja a vizet, de hajlandó meginni is. – Beroesz 2009. január 22., 13:20 (CET)

Csak hogy ne érezd olyan súlyosnak a kiszivárogtatás terhét: nagyot néztem, amikor Bin lemondása előtt egy-két nappal megjelentek a figyelőlistámon az újraválasztásról anno Tgr-rel folytatott személyes eszmecserém relikviái. (A "hátborzongatós" időkből ... ) És nemigen tudtam másra gondolni: jólszervezett spontán megnyilvánulások várhatóak ... :)

Játék, persze. Épp ezért utálkozom olyan látványosan, ha valaki a szentcél érdekében átlépi azt a határt, ahonnan már nem a játék (azaz: a szabályos, korrekt, mindkét fél által akart folyamat), hanem a nyereség (azaz: a játék egyoldalú megszakítása és az eredmény besöprése) lép elő főszereplővé. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 22., 13:35 (CET)

Algyői vasúti Tisza-híd

Szia!

Gratulálok a cikkhez!

Az előkészületben jelzés csak annyit jelent, hogy találtam forrást ami alapján meg lehet írni, jegyzeteim, vázlataim nincsenek. Ha találok valami újdonságot természetesen beleírom. VT^???!!! 2009. január 24., 12:43 (CET)

1 találat

Szia! lehet, hogy erre gondolsz [2] Szajci ^reci 2009. január 25., 16:19 (CET)

Ezoterikus_Tanok_Egyháza/Új

Szia, a fenti lappal kapcsolatban kereslek, úgy láttam, hogy pár nappal korábban már törölted és most úgy tűnik, létrehozták az ismétlését. Meg tudnád nézni, hogy mennyiben más, mint amit 14-én töröltél és ha semmiben, akkor intézkednél? Nagyn köszi! – Viktor ^vita 2009. január 26., 13:23 (CET)

Nagyon köszi a részletes választ. Látom, már intézkedtél is :D Üdv – Viktor ^vita 2009. január 26., 13:40 (CET)

Ez azt jelenti...

...hogy vissza lehet rakni téged az aktív adminok közé? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 26., 17:45 (CET)

Lola

Most ez a további szerkesztés nem megy mivel most azon munkálkodom hogy benntartsam a lolás cikkemet.Maurice16 ^vita 2009. január 30., 11:40 (CET)

Januári verseny

		Ezüst fokozatú Autópályaműhely-díj
		Köszönjük, kedves Beroesz hogy részt vettél az Autópályaműhely által szervezett januári versenyen, ahol második helyezést értél el. Gratulálunk! Várunk a következő hónapban is! CsGábormegbeszélés 2009. február 4., 20:27 (CET)

Képek (válasz)

Az nagyon jó ötlet. Beleegyezem. – Madura Máté ^vitasarok 2009. február 8., 12:00 (CET)

Szia! Nyugodtan áttöltheted, ha szeretnéd. Üdv: Linathrash ^{Ide kell írni!} 2009. február 9., 20:38 (CET)

Garzweiler

Nagggyon kis törpös lett! Aszongyák, hamar munka rutkán jó...

Nos, ez itt az üdítő kivétel:

P/c ^vita 2009. február 11., 17:26 (CET)

Köszönjük

Neked, Kiss Norberttel együtt, hogy eljöttél a Közéleti Kávéház wikipédiás rendezvényére. Az az igazság, hogy mindjárt megkért a kávéház vezetője, hogy beszéljünk meg egy következő időpontot, de nem vállaltam most, ugye a témát alaposan végig kell gondolni. Ha van jó ötleted, ami a wikipédiával kapcsolatban közérdeklődésre tarthat számot, s elő szeretnéd adni egyedül vagy másokkal, jelezd a vitalapomon.– Márti^forrás 2009. február 12., 21:55 (CET)

"mai központ"

Szia!

Van egy kis kavar:

"Eleinte az Iszlám Egyház mai központjában, a Bartók Béla út 29. szám alatt működött, mai központja a budapesti Sáfrány utcában található."

Most akkor mi van? :) Piraeus ^vita 2009. február 16., 09:22 (CET)

Ja, most már értem. Nem is hittem volna, hogy ennyi iszlám közösségünk van. Kösz! Piraeus ^vita 2009. február 16., 09:36 (CET)

Re.: Halottlink-bányászat

Nahát kössz, ez elég érdekes holmi; tök jól néz ki például a 2002-es Makó honlap . Lehet ki is próbálom a cigányvajdánál; de ha már itt tartunk a cite web miért nem magyarul van? – Burrows ^vita 2009. február 19., 21:31 (CET)

Képek a szegedi wikipédia előadásról

Képek a szegedi wikipédia előadásról Ez csak néhány kép, majd a többit felrakják a Közéleti Kávéház honlapjára. Örülök, hogy eljöttél.– Márti^forrás 2009. február 23., 23:07 (CET)

BKV-térképek

Kösz, hogy szóltál, nem tudtam, hogy mások készítik a BKV térképeit (bár igazából még evidens is...), mindenesetre az tuti volt számomra is, hogy nem nagyon engedélyeztek ők semmit. Csak gondoltam, adok a feltöltőnek egy esélyt, a WP:HARAP szellemében :) Legközelebb ha BKV-térképbe botlok én törlöm majd azonnal. Köszi, – Timish ^levélboksz 2009. február 24., 11:10 (CET)

Javaslat a portál színesítésére

Megtudnád csinálni, nekem tetszik az ötlet, csak sztem úgy legyen, hogy ami eddig is megvan, azt hetente cseréljük, amit pedig felajánlottál, azt pedig havonta, mert abból nincs olyan sok. OK? – Madura Máté ^vitasarok 2009. február 27., 18:07 (CET)

Kiemelt kép jelölt

Kérlek, hogy vess ide egy pillantást. Fontos lenne. Köszi! Amúgy a magyar hónapot Linathrash zárja le? – Madura Máté ^vitasarok 2009. február 28., 11:54 (CET)

Mindjárt változtatok, csak még van egy kis elintéznivalóm. – Madura Máté ^vitasarok 2009. február 28., 16:50 (CET)

Verseny

Biztos nem játszol a márciusi versenyben? – Tricsa^{haggyá' üzenetet} 2009. február 28., 17:02 (CET)

Ö... már mé' ne játszanék? – Beroesz 2009. február 28., 17:09 (CET)

Februári verseny

		Ezüst fokozatú Autópályaműhely-díj
		Köszönjük, kedves Beroesz hogy részt vettél az Autópályaműhely által szervezett februári versenyen, ahol második helyezést értél el. Gratulálunk! Várunk a következő hónapban is! Linathrash Ide kell írni! 2009. március 1., 09:58 (CET)

Struccfertály

Ez még kilátszik ám. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. március 3., 16:10 (CET)

Hát hajrá kedves szerkesztőtárs! – Beroesz 2009. március 3., 16:17 (CET)

Mire?? Hogy a manóba tüntessem el az ablak fölötti szöveget? (A vitalapot kitörölted, a Friss változtatásokat is megpurgálta valaki, én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy fölösleges ezen fáradozni, mert jópár helyen nyoma marad. Én is letöltöttem, sőt ki is nyomtattam. Van néhány biztosítós meg MLM-es ismerősöm, ők mindig hálásak a poénos sztorikért: ez a népballada tökéletes szemléltetőanyag a "Kifogáskezelés: hogyan ne?" leckéhez. Köszönöm szépen, a cimborák nevében is!) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. március 3., 16:29 (CET)

Hogy mi? Mit nyomtattál ki? A törlési naplót? Őszintén szólva egyáltalán nem értem, hogy mit szeretnél. Ha kéred, akkor szívesen visszaállítom a törölt vitalapot, bár senki számára nem tartalmaz érdemi információt és a cikk sem lesz tőle jobb egy bötűvel sem. – Beroesz 2009. március 3., 17:09 (CET)

Például nagyon szeretném a vigyorgást abbahagyni, de nehezen megy ...

A cikk valóban nem lesz attól jobb, hogy valaki odaírja a hátára csalódását. Ahogy mi se leszünk attól jobbak, hogy ezt az önmagában tárgyszerű, nem is különösebben hisztérikus vagy gúnyolódó, pláne nem ordenáré hangvételű olvasói megjegyzést nem megszívlelni, hanem (nem kevés szerkesztési lépéssel!) eltüntetni igyekszünk.

Az már csak hab a tortán, hogy az olvasói megfigyelés pontos: a népballadákra felhozott példák nem népballadák.

Tudom fejből: én vagyok a nevetséges, nem ez a kis intermezzo. De nekem pont ugyanannyira jó így, mint a Wikipédiának, úgyhogy win-win! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. március 3., 17:29 (CET)

Szerinted?

Kapaszkodj meg, mert olyat kérdezek! Nos, szerinted a Magyarország autópályáinak listája c. szócikkem érett a kiemelt státuszra? Na, nagyon lehetetlent kérdeztem? A válasszal ne kímélj, mert ha nagyon enm jó, akkor fel se teszem kiemeltre. – Madura Máté ^vitasarok 2009. március 5., 17:36 (CET)

Átnézem amiket mutattál. Kösz. És ezt pedig szerinterm feltehetjük azonnalira. Nincs benne semmi sem és a csomópontokat mindig frissíteni kell. Az út lapján pedig úgyis megatlálható. – Madura Máté ^vitasarok 2009. március 6., 12:23 (CET)

Na szerinted változott valamit? A {{cite web}}^(?)re meg majd rá szánom az időmet. A képeket alulra tettem. Így tényleg szellősebb lett Még majd megpróbálok rajta pofozgatni. A táblázatokon mit javítsak? – Madura Máté ^vitasarok 2009. március 13., 10:58 (CET)

Segítség - Képek

Szia! A segítségedet szeretném kérni! EZT illetve EZT :D a "képeket" feltölthetem (nincs hozzá különösebb "engedély"em)? Természetesen valamilyen képformátumra gondoltam...
Oh, és lenne itt még valami! :) A Sablon:Bécs közlekedéseben az alsó sorban találsz olyat, hogy térképek. Segíts légyszi, hogy kell megcsinálni a hivatkozásokat a képekre, úgy, hogy ne a kép jelenjen meg a sablonban, hanem csak a hivatkozás a képre!
Köszike! :) - Prücsök^Panaszkönyv 2009. március 9., 11:14 (CET)

Rendben van, köszönöm előre is a segítséget! :) - Prücsök^Panaszkönyv 2009. március 9., 12:02 (CET)

Okés, köszönöm. A commonsos link egy üres oldalra mutat, nem tudom, miért... :S Most már csak a fent említett hivatkozásokban segíts légyszi! - Prücsök^Panaszkönyv 2009. március 9., 13:11 (CET)

Majdnem elfelejtettem! Ezen az oldalon van pár hangosbemondás, amit szeretnék a különböző bécsi vonalak szócikkeibe felrakni - felrakhatom? Jogtisztaság szempontjából kérdezem! - Prücsök^Panaszkönyv 2009. március 9., 13:17 (CET)

Oké, akkor a metróhangok maradnak. Most már csak a sablonba segíts LÉGYSZI! - Prücsök^Panaszkönyv 2009. március 9., 15:12 (CET)

Felhívás az Autópályaműhely, a Közlekedésműhely és a Vasútműhely tagjainak!

Kedves műhelytagok! Bizonyára mindannyiótoknak van – egy vagy több – olyan kedvenc cikke, amelyet szívesen viszontlátna a Közlekedésportálon. Arra kérlek benneteket, hogy ajánljatok cikket (cikkeket), válasszatok ki egy szimpatikus hetet az évben és írjátok meg az összefoglalót a kedvenc, közlekedéssel kapcsolatos cikk(ek)ről. Nyugodtan szóljatok hozzá a már meglévő ajánlásokhoz (ezt a cikkek összefoglalóját beidéző sablon alatt tegyétek meg), bátran véleményezzétek a cikkeket. Örömmel veszem mindenki részvételét, mindenféle ötletet, javaslatot szívesen látok, elvégre mégsincs az rendjén, hogy én egyedül döntöm el, hogy mi kerüljön ki a portálra. Ezen a gyakorlaton szeretnék változtatni ezzel a felhívásommal, melyet a három közlekedéses műhely minden tagja megkap. (Nagyon remélem, hogy nem hagytam ki senkit.)

Itt láthatjátok a javasolt cikkeket: Wikipédia:Közlekedésműhely/Szócikkek a Közlekedésportálon

Ugyanitt tudtok cikkajánlót (összefoglalót) írni. (Kattints a kiválasztott, még szabad hétnél az Írj cikkajánlót! piroslinkre.)

Csak arra kérlek benneteket, hogy lehetőleg olyan cikket ajánljatok, amely legalább jól használható (4) besorolású.

Ha van hozzá kedved, örömmel látlak a Közlekedésportál szerkesztői között.

CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 10., 11:52 (CET)

Engedély (DVTK)

Kérés:
From: Carlos
To: info@dvtk.eu
Sent: Tuesday, May 27, 2008 12:45 PM

Tisztelt Klub!

A magyar wikipedian probalok irni egy jobb minosegu cikket a DVTK csapatarol es ehhez szuksegem lenne egy-ket kepre. Mivel a szerzoi jogokra vonatkozo eloirasok szigoruak, ezert kernem az engedelyuket nehany, az onok honlapjan talalhato kepanyag felhasznalasara. A cikk itt megtekintheto: http://hu.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3sgy%C5%91ri_VTK Segitseguket es faradozasukat elore is koszonom! Tisztelettel: K. Karoly
Válasz:
2008. május 27., kedd, 12:49:10
Kedves Károly!

A klub hivatalos honlapján található fotó, írások használatát engedélyezzük.

Üdvözlettel:

Lippai Gábor
DVTK sajtófőnök
Tel.: 46/530-441
Fax.: 46/530-440
www.dvtk.eu

Így jó lesz?Carlos71 ^vita 2009. március 10., 12:12 (CET)

Berlini fal tatarozásához...

...lásd a szócikk vitalapján az első körös tippeket. Üdv, – Grenzgänger ^vita 2009. március 10., 20:22 (CET)

Engedély (DVTK)

Ok tovább küldöm az e-mailt. Elég így?Carlos71 ^vita 2009. március 11., 14:22 (CET)

Az e-mailt elküldtem a kívánt címre. Légyszíves majd jelezz vissza, hogy megkaptátok-e.Carlos71 ^vita 2009. március 11., 17:44 (CET)

Focicsapatok logói

Szia, csak most láttam a kocsmafalon. Tudtommal CFC kolléga annó elég soktól kapott engedélyt, egyeztetni kéne vele, bár wikizni nem wikizik egy ideje, skypon szokott lenni. üdv, – Timish ^levélboksz 2009. március 17., 09:55 (CET)

Te örkényi e... gyperces

Mi a fene, beléptél a VSZ-be? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 19., 12:10 (CET)

Ja, most szóltak, hogy én lettem a párt listavezetője, mert engem nem mer letörölni a zuglói fi... ckó. – Beroesz 2009. március 19., 12:17 (CET)

Hmmm... ha megtudják, hogy a Szabó Tímea cikk körül matattál, hasonló bánásmódban fogsz részesülni, mint én. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 19., 12:26 (CET)

Ha egyetlen rossz szót szól valaki, akkor az vagyongyarapodási vizsgálatot kezdeményezek ellenük az APEH-nél egy névtelen levélben, a befolyó összeget pedig a Wikimédiához irányíttatom. – Beroesz 2009. március 19., 13:06 (CET)

Nyelvtérkép

Szervusz! A commonsban a szlovénia dialektus-térképe alapján tudnál nekem a vend nyelvhez térképet szerkeszteni? A vend nyelv a keleti Magyarországgal határos Muravidék régióban van és a mi vidékünket is feltünteti. A térképen csak annyi extra kell, hogy felteszed a Murát, Muraszombatot, Szentgotthárdot, Lendvát és felírod a tájak neveit: Vendvidéket, Muravidék, Štajersko (ez a Mura másik partján van Szlovéniában) Őrség, valmint Ausztriát Szlovéniát és Magyarországot. Itt még adok egy plussz térképet segítségképp. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. március 26., 08:48 (CET)

Legyen a hivatalos államnyelv szerint területenként. Magyarország, Szentgotthárd, Prekmurje, Murska Sobota, Lendava, Österreich. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. március 26., 09:24 (CET)

Magyarország autópályái

Hello!

Nem tudom, hogy milyen sűrűn szoktad nézni a fent említett lapot, csak már formáz(gat)tam rajta amit tudtam, és lehet, hogy egy kicsit változott. A pályázatba betettem, ha láttad. A táblázat - amit mondtál - az ITT megtekinthető. A szöveg amit még régebben írtam hozzá, azt mozgassam át egy másik lapra, vagy a kettő megfér egymás mellett? (Pl.: Magyarország autópálya-hálózata; Magyar autópálya-történelem...) A {{cite web}}^(?)es dolgot - ha szépen megkérlek - megcsinálnád, mert ez nekem nem nagyon megy. Túl bonyolult és túl "angol". – Madura Máté ^vitasarok 2009. március 29., 13:57 (CEST)

Szlovák térkép

Sajnos én nem tudok ilyen térképről, ha lenne az eltelt közel öt év alatt már én is használtam volna bizonyos településrészek hovatartozásának eldöntésére. Ajánlom a szlovákiai wikipédista barátainkat, ők talán többet tudnak erről: Szerkesztő:Taz, Szerkesztő:Poganyp, Szerkesztő:Kamocsai, Szerkesztő:SzederLaci és Szerkesztő:Nemezis. Üdv. Darinko ^vita 2009. március 30., 20:40 (CEST)

WPM:APV

Wikipédia-vita:Autópályaműhely/Verseny#Felhívás a félévi versenyre - kérlek szavazz! – Tricsa ^{haggyá' üzenetet} 2009. március 31., 11:01 (CEST)

kiemeltszavazás

Szia! kérlek szavazz a kiemeltszavazáson. Szajci ^reci 2009. április 2., 08:00 (CEST)

SMB

Hát, én nem értek az SMB-hez, de ez a lap semmiben sem különbözik a többitől első ránézésre. Ha forrásként lett felhasználva, akkor úgy kell feltüntetni, különben meg menjen a levesbe, mint a többi. Szerintem. – Peyerk ^vita 2009. április 3., 10:47 (CEST)

Rájuk gondoltam: a zonistáb és Smf. Smf se kispályázott ám. – Peyerk ^vita 2009. április 3., 11:43 (CEST)

Holt hivatkozások

Mostmár ösmerjük...:)). És köszönöm, csak nyugodtan szóljál belém.:)) Rámfér. Na megyek időutazni. – eLVe ^hablaty 2009. április 3., 11:52 (CEST)

Szükség allap

Üdv!

Láttam a Friss változtatásokban azt, hogy van neked egy "Szükség" nevű allapod (most jelenleg az első 250-ben van csak bent), amit 10:11-kor szerkesztettél utoljára. Ez a lap azonban nem létezik. Ez miért van? Csak azért kérdezem, mert van egy script, amit én írtam (Szerkesztő:Hunyadym/Scriptek), és ez hibát ad ki erre a bejegyzésre, megakad, mivel nem létezik neki története. Ha azóta törölve lett a lap, akkor az miért jelenik meg az fv-n? Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. április 7., 11:07 (CEST)

Ja, megtaláltam, hogy át lett nevezve. Bocsánat a zavarásért. – Hunyadym ^Vita 2009. április 7., 11:11 (CEST)

Márciusi verseny eredményhirdetése

		Ezüst fokozatú Autópályaműhely-díj
		Köszönjük, kedves Beroesz, hogy részt vettél az Autópályaműhely által szervezett versenyen, ahol Linathrash szerkesztőtársunkkal közösen második helyezést értél el. Gratulálunk! Várunk a következő hónapban is! CsGábormegbeszélés 2009. április 7., 22:57 (CEST)

pogrom cikk

Nem igazán értem az utolsó szerkesztésednél a kommentárt: „Muzulmánellenes megnyilvánulás visszahelyezése. Buda elfoglalása vajon iszlámellenes-e?”.

Az elfogult részletet (helyesen amúgy), nem helyezted vissza. Akkor pedig miért írod hogy visszahelyezted?

A budai utalás mögött pedig olcsó diverziót sejtek. Abszolut semmi köze nincsen Buda elfoglalásának ehhez.

És ha a logikád úgy működik, hogy a törökök muzulmánok, és ezért muzulmánok foglalták el Magyarországot, pont úgy utálhatnád a keresztényeket is, ők foglalták el Irakot, stb. De persze ez a logika helytelen.

Mert nem a muzulmánok foglalták el Magyarországot, és nem a keresztények Irakot. Hanem éppen az az uralkodó, akinek kedve volt a birodalmát kiterjeszteni.

Balázs222 ^vita 2009. április 9., 14:03 (CEST)

Na jó, erre majd egyszer válaszolok, per pillanat nincs nincs rá lehetőségem... – Beroesz 2009. április 9., 15:49 (CEST)