Szerkesztővita:Istvánka
Új üzenetet ide kattintva hagyhatsz nekem!
To leave a message click here!
Hasznos tippek a Wikipédiában: Tartsd be a wikikettet! | Feltételezz jóindulatot! | Kerüld a személyes támadásokat! | Viselkedj civilizáltan! | Ne harapd meg az újoncokat!
|
|||||||||||
Vör sablon
Szia! Bocs a téves szerkesztésért. Köszi az infót. Üdv: Viloris Üzenj! 2012. január 13., 22:38 (CET)
Remélem működik majd, ha nem, szólj :) Teemeah 
fight club 2012. január 19., 12:25 (CET)
Capua
Ez nem egyszerű kérdés. 
Első blikkre nem kell egyértelműsítő. Átnézve a fontosabb nyelvek cikkeit, mindegyik Capua néven a modern városról ír, és Santa Maria Capua Vetere település történeténél tárgyalja az antik Capuát. Ez nálunk is követhető lenne, csak a mai Capuánál ezt el kell magyarázni. Egyedül az olaszoknál van külön cikk (it:Capua antica), de az olaszokra jellemző módon az iw-ket is jól megkeverték vele, mert interwikinek betették a modern Capuáról szóló cikkeket, amik ugyanúgy benne vannak a saját modern Capuajukban is. Vagyis amíg egy cikkben elfér, szerintem legyen az antik Capua leírása Santa Maria Capua Veterében. LA
pankuš→ 2012. január 19., 16:34 (CET)
Etna
Most mi igaz? A volt képaláírás vagy a szerk.összefoglalóm? Nem mindegy. A kép alapján elég nehéz eldönteni az anyagról, amelyik a házat elborítja, hogy láva-e. Mindenesetre a láva hőmérséklete alapján kizártnak tartom, hogy a lávával körbevett ház faszerkezete épen maradjon. Ez inkább piroklaszt lehet. LApankuš→ 2012. január 21., 17:10 (CET)
Ha Te mondod, biztos így van, nekem még nem volt szerencsém friss lávafolyást közelről látni. Persze továbbra is érthetetlen jelenségnek tartom, hogy a ház nem égett le, de akkor ennek más oka van. Mi legyen? Állítsam vissza? LApankuš→ 2012. január 21., 17:33 (CET)
Üdvözlet
Kedves Istvánka! BÚÉK! Köszönöm a jókívánságot! Már csak Te nem felejtettél el itt írni nekem. :-) remélem, hamarosan már több időm lesz visszatérni közétek. Üdv, Adapa
Kolozsvári reneszánsz
Szia! Nem tudom, ismered-e Kovács András könyvét. A városépítészetről szóló fejezet hosszan foglalkozik Kolozsvár 16. század második felében zajló építkezéseivel, részletesen elemzi többek közt a Wolphard–Kakas-házat. --Auguste 
nu! 2012. január 22., 19:24 (CET)
Az archívumok tartalomjegyzéke
Örömmel jelentem, hogy a tartalomjegyzék elkészült, és ha van archívumsablonod, akkor magától meg kell jelennie benne. Légy szíves, ellenőrizd, hogy
- bekerült-e a tartalomjegyzékbe az összes archívum, és csak azok,
- megfelelő-e a sorrendjük,
- el lehet-e jutni a megfelelő szakaszokhoz benne (kellően ortopéd, sablont, refet, más marhaságot tartalmazó szakaszcímnél ez nem megy, olyankor a mellette levőre kell kattintani),
- megfelelően ismerte-e fel a bot a szakaszok határait, és megjelentek-e a szakaszon belüli esetleges három és több egyenlőségjeles alcímek is,
- néhány példán (nyilván nem az összesen), hogy az első és utolsó hozzászólás dátuma és a hozzászólások száma stimmel-e (ide nem értve a szabályos dátumbélyegző nélkülieket).
A rendszeres frissítés egyelőre még nincs megoldva, de hamarosan az is meglesz. A továbbiakban törekedni kéne az eddigi számozási stílus folytatására, illetve az új archívumok létrehozása után ellenőrizni kell, hogy azok is bekerülnek-e a tartalomjegyzékbe. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. január 23., 09:50 (CET)
Nem kell hozzá archívumsablon, csak abban jelenik meg magától. Máshol nem, már lassan egy éve ott van a kérés a sablonműhelyben. Egyszerűen csak linkeld be valahova a menübe a /Tartalomjegyzék lapot. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. január 24., 21:35 (CET)
Kérések
Szia! Két kérésem van. Egyrészt ha van érkezésed rá, hozzászólhatnál ehhez. Másrészt – ugyan még bőven építés alatt van, de azért – ránézhetnél a Magyarország földtana cikkre is, hogy van-e esetleg valami ötleted, hozzáfűznivalód, látsz-e hiányosságot vagy kevéssé érthető fogalmazást. Előre is köszi. LApankuš→ 2012. január 28., 10:06 (CET)
Köszi, Pásztörpercet mostanában alig láttam mozogni, úgyhogy eszembe se jutott. De nyilván jó ötlet. A másikkal kapcsolatban viszont lehet, hogy az a jó, ha a konkrét témában épp nem vagy otthon, de azért a geológiai fogalmakat ismered. Így jobban látható, mi az, ami esetleg kiegészítésre vagy további magyarázatra szorul. De ez esetben a végén szólnék ismét, amikor szerintem már legalább 90%-ban kész van. LApankuš→ 2012. január 29., 11:36 (CET)
Na, azt hiszem, most már minden kéznél lévő forrást feldolgoztam, így a 95%-os készültséget elérte.
Egy másik kérdésem is volna, most találkoztam a sheeted dyke kifejezéssel az ofiolitos gabbrónál. Tudsz erre valami jó magyar kifejezést? Nem tudom eldönteni, hogy ez a név mire akar utalni. LApankuš→ 2012. február 3., 10:49 (CET)
Operaműhely
Szia! Azt szeretném megkérdezni, hogy működik a műhely, vagy inaktív? 
Szajci pošta 2012. január 30., 18:43 (CET)
Köszönöm. Csak a vitalap miatt kérdeztem, hogy nézitek-e, de akkor ezek szerint biztos :D további jó munkát! :D Szajci pošta 2012. január 31., 07:59 (CET)
Születések és Halálozások kategóriák évenkénti bontásban
A sok kocsmafali vita után szavazási javaslat készült a kérdés eldöntésére:
Szia, Csurla vita 2012. január 31., 08:38 (CET)
Tádzs Mahal
Szia! VÖR téma. Ogodejjel kiemelt szintűre bővítettük a Tádzsot. Az utolsó simításokat végezzük. Körbejártuk a forrásokat, összeszedtünk minden olyat, amiről úgy gondoltuk, hogy enciklopédiába való. Szerintem a legjobb magyar nyelvű internetes anyag. Nézz rá légyszíves, várjuk a véleményed, s ha Te is úgy látod, mehetne kiemelésre, hadd szaporodjanak a kiemeltek a műhelyben. Üdv, --
Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 31., 19:02 (CET)
SZia! KÖszönjük a dicséretet. Ogodej a hindi és egyéb környékbeli nevek fő szakértője. Megkérdem tőle, de szerintem az úgy van jól. Üdv,--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 2., 11:20 (CET)
Köszi a javításokat! Indiai nevek rendben vannak, Jamuna is jó, (यमुना), és nem Dzsamuna. Ogodej 
vitalap 2012. február 2., 12:23 (CET)
Szia, köszi a sok linkelést, azonban a komplexum és az épületegyüttes között nem véletlenül van különbségtétel, már az elején. A komplexum alatt az egész zusammen értendő, amin belül vannak egyes egységek, önálló épületegyüttesekkel. Vagyis a komplexum, több önálló épületegyüttesből áll össze. Így ahol átjavítottad, ott az eredeti szándéktól eltérő lett a mondanivaló. Megfelelő helyeken visszajavítom, mert így nem felel meg a valóságnak.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 2., 22:28 (CET)
Ne viccelj, semmi baj. A forrás nevezte komplexumnak az egészet, és ennél jobbat nem tudtunk kitalálni, hogy érzékeltetni lehessen, hogy a nagy egységen belül vannak kisebb épületegyüttesek. Viszont nagyon jó, hogy ennek a félreérthetőségét felvetetted, mert egy kicsit át is rendeztem rögtön, mert magam is megvilágosodtam, hogy nem teljesen világos a szócikk szerkezete ebből a szempontból. Amúgy te kiszedted az évek linkjeit, más meg beteszi rendszeresen. Mi az ajánlott végül is? Annyiban mondjuk jó, hogy lehet követni a szöveget, mert van kapaszkodó.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 3., 16:46 (CET)
Molfetta: ref értékelése
Szia!
Ki kellene venni a ref-ek közül a "www.mondimedievali.net" linket, mert a WOT szerint narancsszínű besorolást kapott (ez megbízhatatlan oldalt jelent). A WOT egy böngészőbe beépülő kiegészítő (WOT = Web Of Trust). Segítségével maguk a felhasználók értékelik az egyes oldalakat, az értékeléseket a WOT tárolja, és ezek átlagából alakul ki egy besorolás, amit színekkel mutatnak. Ha piros lenne a link, már kivettem volna. A többi link különböző árnyalatú zöld.
Érdemes telepíteni ezt a kiegészítőt, mert megbízhatósági, biztonsági szempontból hasznos tájékoztatást nyújt. A besorolás a linkek mellett egy kis karikával jelenik meg, például Google keresés közben is. Pirossal jelzett linkre nem kattintok rá (ez veszélyesnek számít, például vírusokat tartalmaz az oldal). Ha Firefoxot vagy Chrome-ot használsz, akkor biztosan tudod telepíteni, más böngészőhöz nem tudom, hogy van-e. misibacsi*üzenet 2012. február 2., 11:39 (CET)
- Ezt a figyelmeztetést kaptam a WOT-ról:
It can access: Your data on all websites Your tabs and browsing activity
Ezt nem értem
--Istvánka 
posta 2012. február 3., 09:08 (CET)
Portál
Szia!
Régi vágyam volt már és most bátorkodtam elkészíteni az Olaszország-portált. Te, mint olasz cikkekben igen jártas, légy szíves nézz rá és mondj véleményt. Mi az, ami esetleg hiányzik vagy még érdemes lenne feltüntetni. stb. Szerintem nem lett rossz. :) --Kovalchuk 
Mondjad, ne kímélj! :) 2012. február 5., 11:57 (CET)
Bocs
Éppen átfogalmaztam a szöveget (a mondanivaló megtartása mellett), amikor szavaztál. Kérlek, hogy újíts. --Karmela posta 2012. február 8., 08:29 (CET)
Numistrói csata
Köszönöm, szavaid jólestek. Az egész második pun háborúból kevés a meglévő csaták száma. Valamint nem elég az ha kék a link hanem ki is kéne bővíteni. --W9871 vita 2012. február 10., 13:37 (CET)
Numistr(?)
Biztosan igazad van, én most hirtelenjében nem találtam a település eredeti latin nevét, a többi wikiken is Numistro néven szerepel. Ha Numistrum volt a neve, akkor numistrumi csata, függetlenül attól, hogy létezik-e ma, vagy sem. Szerintem a csata (vagy bármilyen más esemény) időpontjában létező helyneveket kell használni. Például a mediolanumi ediktum se milánói. – LApankuš 2012. február 10., 14:21 (CET)
Konkrétan Numistrumra keresve főleg 19. századi német irodalom jön elő a google-books találatokban. Úgy látszik, még a németek is elangolosodtak. Mivel az átnevezés után megmaradna Numistro átirányításnak, azt hiszem, a numistrumi csata lenne a helyes cím. – LApankuš 2012. február 10., 14:38 (CET)
Egyszerre léptünk. 
– LApankuš 2012. február 10., 14:49 (CET)
... meg egymásnak is. – LApankuš 2012. február 10., 14:49 (CET)
Kék-barlang
Szia, mint Málta-rajongónak, természetesen fent van a listámon a téma, millió más, közte több már elkezdett cikk mellett. De egyelőre azokat sem volt időm befejezni, sok egy egész ország minden szempontból, főleg munka mellett. De lassan :-\ Van valami apropója amúgy? 
Sudika Messaġġ 2012. február 11., 18:41 (CET)
- Ha átlinkeljük őket egymásra, akkor előrébb veszem a sorrendben ha gondolod, erősítsék együtt a témát.
Sudika Messaġġ 2012. február 13., 01:50 (CET)
Falubeli kávézás
Szia! Volt egyszer egy kávézási javaslatod Hkoalával közösen. Újabban wikiszabadságon van már régóta. Remélem, nem valami betegség miatt. Tudsz-e róla valamit? Hátha előkerül, s összejöhetünk. Én hétfőn és kedden általában nem vagyok itthon (mármint a faluban). Wikizoli vita 2012. február 18., 23:01 (CET)
bsz
- Kellemes wikiöregedést, boldog évfordulót! :) -- Joey
üzenj nekem 2012. február 19., 04:49 (CET) - Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2012. február 19., 17:00 (CET)
- Boldog wikiszülinapot :D
Szajci pošta 2012. február 19., 20:06 (CET) - Még nem késtem le: boldog wiki-születésnapot kívánok! --Ronastudor a sznob 2012. február 20., 09:32 (CET)
-
- Köszi mindenkinek
--Istvánka 
posta 2012. február 19., 20:07 (CET)
- Köszi mindenkinek
- Énisénis!!! - RepliCarter
Hagyj üzenetet 2012. február 20., 15:21 (CET) - Csatlakozom. Üdv: Viloris Üzenj! 2012. február 20., 15:26 (CET)
- Köszmösz mindenkinek! --Istvánka posta 2012. február 20., 16:43 (CET)
Falubeli... újra
Ezr írta ma a szerk. lapomra Hkoala: Szia! Mostanában nem fordulok elő a "faluban", jó kávézást nektek! Tehát, azért néha-néha benéz a wikire. Akkor majd megbeszéljük a kávézást! Wikizoli vita 2012. február 19., 22:49 (CET)
Kiemelés-megvonás
Érdekes lenne véleményed itt (is): Szerkesztővita:RepliCarter/Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre#Azonos témák korlátja a munkapadon. Köszi. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2012. február 21., 12:39 (CET)
Csányi Valéria
Kedves István! Tegnap este bejelentkezés nélkül létrehoztam a Csányi Valéria cikket, mert az operai elbocsátások során kirúgott összes karmester cikkét meg szeretném csinálni. A cikk eltűnt, vissza lehet-e hozni? Szeretettel Kassai István, azaz musicus2.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Musicus2 (vitalap | szerkesztései)
Hiányzol az étlapról…
Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2012. 03. 10. Alensha 2012. február 27., 22:04 (CET)
Az év szócikke 2011-ben: Zene
 |
Az év szócikke 2011 | |
| A 2011-es "Az év szócikke" versenyen Gaetano Donizetti című szócikked a zene kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:08 (CET) |
Az év szócikke 2011-ben: Helytörténet, honismeret
|
Az év szócikke 2011 | |
| A 2011-es "Az év szócikke" versenyen Hóstát (Kolozsvár) című szócikked a helytörténet, honismeret kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:10 (CET) |
 |
Az év szócikke 2011 | |
| A 2011-es "Az év szócikke" versenyen Fő tér (Kolozsvár) című szócikked a helytörténet, honismeret kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:20 (CET) |
Re: Díj
Köszönöm. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 12:07 (CET)
Gratulálok
az "Év szócikke 2011" versenyben elért kiváló eredményeidhez. További jó munkát! Üdv. --Elkágyé vita 2012. február 28., 13:25 (CET)
