Szerkesztővita:Samat

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Nuvola apps klipper.png
Nuvola filesystems folder locked.png
Archívum


Szerkesztési statisztika[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat! Régóta izgat a havi szerkesztési statisztika, mely már jó ideje nem frissül. Kispados kolléga hozzád irányított, mint ennek a fő szakértőjéhez. Kérdésem: hogyan kezdhetnék neki? Üdvözlettel: --Petej vita 2013. január 17., 20:29 (CET)

Bocs, most nézem, hogy erről már folyt megbeszélés - tőlem függetlenül is, akkor kérdésem tárgytalan... Üdv:--Petej vita 2013. január 17., 20:31 (CET)

Köszönet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat,köszönöm, hogy elkezdted frissíteni ezt. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. január 20., 21:39 (CET)

Szívesen, igyekszem :-) Samat üzenetrögzítő 2013. január 20., 22:13 (CET)

PallertiBot[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, kösz, hogy szóltál, átkategorizáltam. Mondjuk szegény el van árvulva, mert sajnos azon a gépemen amit többnyire használok a tűzfal nem engedi az AWB-keresztül beléptetni. De azért talonban tartom, hátha egyszer tudok neki konkrét feladatokat adni. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. január 27., 22:34 (CET)

Elérhetőség[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Samat! :) Itteni WP-s email működik, nyugodtan írhatsz. Dorganvita 2013. február 24., 18:56 (CET)

Jókívánság[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szervusz, Samat!

Nagyon szépen köszönöm! Remélem, hogy minden rendben lesz! Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2013. február 27., 11:16 (CET)

Szerkjog[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Én csak a zászlók, évszámok, helyesírás átjavításával foglalkozom 90%-ba! Lacika455 Lacika455 2013. március 12, 15:40 (CET)

Wikitábor szavazás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat!Te voltál tavaly wikitáborban. Nekem úgy tűnik, hogy ott eldöntöttetek valamit, mert a Kategória:Wikitábor között van egy 2013. évi wikitábor tervezet Matteo55 neve alatt. Most így a választás Monostorapáti és Kecskemét között(Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Pályázatok/Wikitábor 2013/Szavazás) számomra kissé nehezen érthető, de nyilvánvalóan a terv azért terv, hogy változhasson. Talán közben történt valami, amiről nem tudok. Persze, azért szavaztam.Sok szeretettel.: MargitMovicon2-happy.gif beszélgetés 2013. március 13., 18:06 (CET)

Én erről nem tudok, pontosabban nem tudtam :) Máté a 2012-es tábort szervezte, annak a terveit láthattad. Ezt a lapot viszont most látom először. Voltak ötletek, talán még Kecskemét is előkerült Szeged és Debrecen mellett. De ez csak úgy működik, ha legalább egy helyi vállalja a szervezés oroszlánrészét, ilyen pedig tavaly (tudtommal) nem jelentkezett. Samat üzenetrögzítő 2013. március 13., 18:15 (CET)

húsvét[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2013. március 30., 13:00 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 17:08 (CEST)

Köszönöm[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

a gratulálást, igyekszem megfelelni az elvárásoknak. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. április 18., 21:30 (CEST)

Kategóriarendezés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nagyszerű! Köszönöm ezt az infót is! Üdv: --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. április 21., 22:17 (CEST)

Már csak egy bot kellene, ami kitakarítja a ~ jeleket! :-) --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. április 21., 22:18 (CEST)

Sziasztok![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Először is azért a többes szám, mert többek (abc-sorrendben: Hungarikusz Firkász, Samat, Teemeah és Tgr, de ha van még javaslat, szóljatok) vitalapjára írom ugyanazt. Szeretném veletek fölvenni a kapcsolatot a nyári tábor/toborozó-val kapcsolatban, de egy helyen ("több szem többet lát" "jeligére" ;-)), ezért kérlek titeket, hogy javasoljatok módot, vagy levelezzük le (akkor írjatok a viragonly@freemail.hu -ra, hogy tudjunk csoportos-e-mail-ezni)... Előre is köszönöm, ha jelentkeztek/segítetek! Fauvirt vita 2013. április 29., 11:42 (CEST)

Levél ment. Samat üzenetrögzítő 2013. április 29., 13:32 (CEST)

Válasz is... :o) Fauvirt vita 2013. április 29., 18:43 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 2013. május 3., 15:30 (CEST)

Re Képek és jogi kérdések[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Igazad van, több helyről származó infót tettem egymás mellé. Az első mondatot a Felküldési útmutatóból vettem, ott szerepel, hogy milyen korlátokkal lehet jogvédett képet használni. A második mondatot pedig Teemeah hozzászólásai (pl. itt és itt) alapján írtam. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 27., 09:30 (CEST)

Szerkesztők listája[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Néhány hete a táblázatokban még szerepelt két dátum információ (első és utolsó szerkesztés), ezek most eltűntek. Mi lehet ennek az oka. Véleményem szerint ez két nagyon fontos adat, elemzések fontos információja. Válaszodat előzetesen is köszönöm! Üdv.! --Kispados vita 2013. május 29., 13:42 (CEST)

Kedves Kispados! A két dátuminformáció az egyik táblázattípusban szerepel, a másikban (a túl sok oszlopot elkerülendő) nem szerepel, ez kezdetektől így volt és most is így van. Remélem segítettem, és így is megfelelő az információ :) (Ha nem, egyedi kérésre is tudok adatot szolgáltatni.) Samat üzenetrögzítő 2013. május 29., 15:40 (CEST)

Szia! Köszönöm a válaszod! Lehet, hogy nem ugyanazokról a táblázatokról beszélünk. Én ezekre gondoltam: Wikipédia:Szerkesztők listája szerkesztésszám szerint; Wikipédia:Szerkesztők listája havi szerkesztésszám alapján. Üdv.! --Kispados vita 2013. május 29., 17:23 (CEST)
Szerintem pedig ugyanarról beszélünk. Nézd meg, én mit linkeltem, majd te mit linkeltél. Ha nem ugyanaz, szólj! :) Samat üzenetrögzítő 2013. július 6., 20:22 (CEST)

Interwiki nélküli kategóriák[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Lásd itt: Szerkesztővita:Hunyadym#Interwiki nélküli kategóriák. --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. július 28., 12:24 (CEST)

Mail ment[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Mail ment a honlapodon jelzett címre

Robogos vita 2013. július 31., 12:26 (CEST)

Köszönet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Samat,

köszi szépen a megemlékezést. Üdv--Szilas vita 2013. augusztus 30., 21:41 (CEST)

WLM[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Végzek néhány helyesírási és egyéb javítást az újonnan létrehozott műemléki listákban. Üdv, ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 2., 20:28 (CEST)

Helyesírási hiba az van bőven :) Jó munkát! Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 2., 20:34 (CEST)

Szia! Már egy címet javítottam is. A listát nézegetve rögtön szemet szúrt a hiba. Arrafelé lakom, és első ránézésre túl magasnak tűnt a házszám. És valóban az volt. Néhány beilleszthető kép már van a tarsolyban, ha elhoztam volna a gépemet, már fel is rakhattam volna. No, majd legközelebb.--Rakás vita 2013. szeptember 2., 20:52 (CEST)

Szia! Köszi a javítást! Ha arra gondolsz, hogy képet töltenél fel a műemlékekhez, akkor ezzel várjál, míg elindul a verseny (itthon is), mert akkor részt veszel benne. Addig meg gyűjtsd össze őket :) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 2., 21:03 (CEST)

OK, leálltam. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 2., 20:53 (CEST)

Baranya megyénél? Úgy nézem, ott megmaradt mindkét szerkesztésem. ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 2., 21:05 (CEST)

Akkor nem értem: a mentés előtti diffnézetnél úgy mutatta, hogy ki fogja törölni. Ebben az esetben nem szóltam :) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 2., 21:10 (CEST)

Jól leütköztél az átnevezéssel BAZ megyében :-( --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 3., 20:20 (CEST)

:-( Van ilyenkor megoldás? Mármint a javítás újraíráson kívül? A vissza nyíllal vissza tudod kapni a beírt szöveget, szerintem, azt beillesztve az új lapba? Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 3., 20:22 (CEST)

Ó, azóta már készen vagyok vele. Amit nem értek, hogy sok helyen a commonsos kép nevében benne van a műemlék száma, de az nem ugyanaz, mint a táblázatban levő "azonosító". Más: nem kellene ezeket a lapokat bekategorizálni a megfelelő megyéhez is? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 3., 21:32 (CEST)

De, az elég nagy baj. Megtennéd, hogy ha ilyennel találkozol, kigyűjtöd nekem őket (ide, allapra, fájlba stb.)?
De, nyugodtan be lehet kategorizálni, ahova tartozik :)
Köszönöm! Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 3., 21:35 (CEST)

BAZ megyénél beírtam a szerkösszefoglalóba vagy hármat, utána abbahagytam. De szerkesztési nézetben elég hamar meglátod, met a kép címében is benne van az azonosító. A többi megyénél nem volt ilyen. Ha még látok ilyent, akkor gyűjtöm, de most ehhez már nem megyek vissza. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 3., 21:39 (CEST)

Rendben, köszi! Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 3., 21:42 (CEST)

Egyébként hol lehet megtalálni az azonosítókat? Pest megyénél jó lenne tudni a nagykőrösi múzeumnak az azonosítóját; a címe Ceglédi út 9, viszont az Arany János Múzeum a 19-es szám alatt található, a commonson van kategóriája is, képe is, 7157-es számmal, de nem mertem beírni. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 4., 18:19 (CEST)

Ha a Commonson „(X. számú műemlék)” nevű képpel találkozol, és biztos vagy benne, hogy az a kép a műemlékhez tartozik, akkor nyugodtan beírhatod. A fájlneveket az aktuális hatósági nyilvántartásból generáltuk. Amúgy a nyilvántartást július óta a Lechner Lajos Tudásközpont kezeli, tőlük lehet adatot igényelni, pénzért. Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 4., 19:05 (CEST)

Hát pont ez a baj, hogy nem vagyok benne biztos :) Éppenséggel lehet két múzeum is az utcában, a 9. és a 19. szám alatt. Ha a listában lenne azonosító, akkor tudnám ellenőrizni, hogy a (számozott) kép ahhoz tartozik-e. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 4., 19:09 (CEST)

Úgy tűnik, tényleg. Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 4., 19:34 (CEST)
Nem ugyanaz, 7156-et írtál be, 7157 a kép. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 4., 20:00 (CEST)

Nem tudom, mire gondolsz, e-mail jó? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 4., 19:56 (CEST)

Persze :) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 4., 19:59 (CEST)
Várj, mindjárt visszateszem a beállításoknál. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 4., 20:00 (CEST)

Köszönöm, vettem, válaszoltam. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 4., 20:23 (CEST)

Borsod-Abaúj-Zemplén megyénél a két tardi tájház azonosítója a lista szerint 8865 és 8864, a commonsos kategóriájuk és a képcímük alapján viszont 3228 és 3229. Ilyenkor mi a teendő, melyik a helyes azonosító? ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 4., 21:21 (CEST)

Fent már írta Koala, RC már foglalkozik vele. A nyolcezresek rosszak. Ha a kép biztosan ahhoz a műemlékhez tartozik, akkor be lehet írni a nevében található azonosítót. Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább hagyd meg RC-nek. Köszi a segítséget, észrevételt! Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 4., 21:25 (CEST)
Beírnám, de az a gond, hogy kettő van, és nem tudom, hogy melyiket kéne cserélni melyikre, ezért inkább RC-re hagyom. ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 4., 21:29 (CEST)

Tolna megye[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nézd meg légy szíves ezt a Tolna megyei műemlékekről szóló KÖH-kiadványt. Amit ott "törzsszám"-nak neveznek, ugyanaz, mint az "azonosító"? Gyanús, hogy nem ugyanaz, ezért csak kommentbe írtam be. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 4., 22:55 (CEST)

Nem ugyanaz. Régebben vala a „törzsszám”, aztán lett az „azonosító”. Most meg ki tudja :) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 4., 22:57 (CEST)

OK, már törlöm is ki, nehogy valaki elhiggye :) De a megnevezés, amit a helyrajzi szám alapján ugyanonnan azonosítottam, az ugye maradhat? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 4., 23:00 (CEST)

Ühüm :) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 4., 23:04 (CEST)

re köszönet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Szerintem ajándékra semmi szükség nincs, még jelképesre sem, nem azért csináltam. De kedves tőled / tőletek. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 8., 11:56 (CEST)

Az ajándékot sem azért adnánk, csak jelképesen, mert szeretünk :) Meg mert … köszönetképpen. Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 8., 12:00 (CEST)

re:Köszönöm[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nincs mit, hát erre nem számítottam. :)) Az ajándékot inkább postai úton tudnám átvenni, ha nem gond. És még egyszer köszönöm, tényleg nem gondoltam ilyesmire. Csatlakoztam a műhelyhez, köszi a meghívást. Üdv, ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 9., 11:41 (CEST)

egy kis megjegyzés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Samat!

Már eltelt 6 hónap, mióta ezt az oldalt, Wikipédia:Szerkesztők listája szerkesztésszám szerint utoljára frissítetted. Nincs kedved újból frissíteni? Üdv. DenesFeri vita 2013. szeptember 10., 11:09 (CEST)

WLM-lista Bács-Kiskun[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, Samat! Lenne kép a 2267-es azonosítóhoz, de nem tudom betenni a Bács-Kiskun megyei listába, mert kétszer szerepel ez az azonosító, két különbböző utcában. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 10., 19:48 (CEST)

Köszi, hogy felhívtad a figyelmet rá! Ilyennek nem szabad a listában maradnia. Viszont a két cím a sarok egyik és másik oldala, ugyanarról az épületről van szó. Próbálom kideríteni, mit lehet ezzel kezdeni… Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 10., 22:18 (CEST)

Elnézést, hogy elvettem tőled a szerkesztés örömét, de ha már úgyis szerkesztettem, akkor javítottam a koordinátákat és beraktam a képet is :) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 10., 22:35 (CEST)

WSZN[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat! Boldog wikiszülinapot kívánok! Üdvözöl  … szalax üzenőlap 2013. szeptember 12., 08:42 (CEST)

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo vita 2013. szeptember 12., 11:01 (CEST)

Szia! Boldog wikiszülinapot kívánok! Üdv. DenesFeri vita 2013. szeptember 12., 11:13 (CEST)

Köszönöm a köszöntéseket mindenkinek! :-) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 13., 13:33 (CEST)

Megkésve, de szintén csatlakozom a köszöntőkhöz, minden jókat! --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. szeptember 13., 22:49 (CEST)

WLM Csongrád[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ezt a képet én raktam be a cikkbe, de Beroesz szerint nem azt ábrázolja, amit kellene. Feltételezem, hogy igaza van, de mivel a bot visszarakja a nem használt képek közé, valószínűleg előbb- utóbb valaki ismét be fogja rakni a listába. Nem tudom, hogy a bot elnevezés, kategória vagy valamilyen címke alapján működik, azaz mit kellene csinálni a képpel, átkategorizálni vagy átnevezni, de remélhetőleg te fogod tudni a megoldást. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 12., 16:12 (CEST)

A bot a műemléki azonosítóval köti össze a képet és a listát. A Commonsban a képeken van egy olyan sablon, hogy {{Monument Hungary|12496}}, ebben szerepel az azonosító, és ezt kellene megváltoztatni, de tudni kéne, hogy akkor mit ábrázol a kép :) Ha egy másik műemléket, akkor annak az azonosítóját kellene beírni, ha nem műemléket, akkor törölni kellene a sablont teljesen. Az előzőek ismeretében a képet át is kellene neveztetni, de ez már csak ráadás. Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 12., 16:20 (CEST)

Akkor legjobb lesz Beroeszt ideirányítani :-) --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 12., 16:34 (CEST)

Sziasztok! A kérdéses képen lévő épület az ún. SZAB-Székház, régi nevén Régi Hungária Szálloda. Ez. A csongrád megyei lista klinikák és kiszolgáló épületek néven említi, az épületnek azonban nincs és tudtommal nem is volt ilyen funkciója. Nem egyezik a cím sem, mivel az a Korányi fasort (= Tiszapart) említi, de ez az épület jó 300 méterrel bejjebb, az Oskola utca és a Somogyi Béla utca sarkán áll. Nem felel meg az állításnak a sárga épületet ábrázoló kép címe sem. Ez bizonyosan nem a püspöki palota. ((((A Püspöki palota része ugyan a dóm téri épületegyütttesnek, de nem Dóm tér, hanem az Aradi tér felé néz. Jól felismerhető az épületre kitűzött vatikáni lobogó miatt.)

A kép címe félrevezető. Általam javasolt név:

  • Szegedi Akadémiai Bizottság székháza (NNNNNN számú műemlék).JPG

vagy

  • Régi Hungária Szálló (NNNNNN számú műemlék).JPG

A Commonsban mindjárt javítom a kép adatait. Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2013. szeptember 12., 18:29 (CEST)

Köszi. A volt Hungária Szálloda azonosítója valóban 3489, az információid alapján javítottam a Commonsban, átnevezést is kértem (bár hosszú hónapok után először láttam az Wikimédia ERROR oldalt, és két tucat próbálkozás végül elmentette ugyan, de közben kidobott a rendszer, így csak anonként). Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 12., 21:10 (CEST)

Wikipédia:Wiki Loves Monuments/Nem használt képek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, Samat! A Wikipédia:Wiki Loves Monuments/Nem használt képek lapon a 301-es és 501-es képeknek nem talál az azonosítója a listához. A javításhoz persze tudni kellene, hogy tényleg azt ábrázolják, amit a leírás mond. A 301-esről volt jó kép is, ezért mostanra eltűnt a nem használt képek közül, de képek egy része az utcában a következő házszámokra vonatkozik, aminek más a száma. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 14., 08:38 (CEST)

Ugyanaz a probléma a 9325-nél: képen kastély, listában mauzóleum. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. szeptember 15., 07:52 (CEST)

Szia Hkoala! Elnézést, hogy csak most válaszolok, de a hétvégén otthon voltam, vasárnap éjjel értem haza, azóta meg most sikerült ide eljutnom :( Ha valaki a kép feltöltésekor azt mondja, hogy ez egy másik műemlék, mint ami valójában, azon csak úgy tudunk segíteni, ha megpróbáljuk kitalálni, hogy valójában micsoda, ha nem sikerül, megpróbáljuk megkérdezni a készítőjét, hogy valójában mi lehet (ha sikerül, a kép leírólapján a kell módosítani a sablont). A koordinátákkal való munka után a feltöltött képeket fogjuk átnézni és rendezni, köszi, hogy szóltál róluk! Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 17., 08:15 (CEST)

Műemlékek (köztük a szennai)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, megnéztem a koordinátát, az kb. jó, tehát ha valaki téveszt, akkor az nem ezen múlik. (Szennán az a helyzet, hogy van a falumúzeum, amiben van jónéhány ehhez hasonló ház, meg a templom. Ezek a házak nem állnak műemléki védelem alatt (gondolom azért, mert áttelepítették őket más falvakból, és így nem eredetiek), csak a templom. És ezen kívül van a Lidi néni-féle ház, ami műemlék, ez az eredeti helyén áll, a múzeumon kívül, az országút mellett álló többi, később épült ház között.) Ahogy elnéztem a listát, a többi hiányzóról nincs fényképem (vagyis Bőszénfáról van, de ott is több épület van, és ezt én sem tudom, hogy pontosan melyik a műemlék, ezért nem töltöm föl), de ha lesz a hiányzókról, feltöltöm (pályázni nem szeretnék). Más megyéket még nem néztem, lehet, hogy azokból még találok saját képeket később. Zerind üzenőlap 2013. szeptember 22., 20:19 (CEST)

WLM Azonosító[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Let me write in English please. I come here to ask for some help if it is possible. I want to add one more image to Wiki Loves Monuments Magyarország, but I can't find the monument on the lists, I'd say it must be there. I'm looking for Szent István-bazilika. Could you tell me if it is a monument valid for WLM and, if it is, which is its "Azonosító"? I'd like to add 100 more pictures, but I have probably lost them... Köszönöm!!! --Kadellar vita 2013. szeptember 23., 17:42 (CEST)

Hi Kadellar, thank you for your interest! It is a long story, but in a nutshell: in Hungary list of the monuments is not public and legally not usable. This year we organized the contest in partnership with the Hungarian National Asset Management Inc., therefore our lists contain only monuments which are owned by the Hungarian government/state, and even so the St. Stephen's Basilica is one of the most known monuments in Hungary, it is not eligible for our contest. I would like to ask you, upload your photos even they are not in the list and I am working on a special prize for photos of monuments which are not in our lists. Monument ID for St. Stephen's Basilica is 615 (upload link)  ;) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 23., 21:32 (CEST)

Thank you very much for everything. I already uploaded the image (the dome). I wish I could recover all other pictures I took, which are better in general. I must go back to Hungary ;) --Kadellar vita 2013. szeptember 24., 12:16 (CEST)

Wiki Loves Monuments[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Eddig nem szóltam hozzá, mert viszolygok mindenféle versenytől (és az itt kitűzött "díjak"-tól), de nem értem a listát, amiben már eleve ott vannak a képek (csak pár helyen nem volt kép, amikor néztem a listát). Mi lenne a feladat? Újból lefényképezni ugyanazt?? Néhány képem szerepel a listában, akkor azok automatikusan részt vesznek, vagy jelölni kellene őket? (nem fogom). Vagy újra feltölteni? Szóval szerintem zavarosan van előadva ez a dolog. misibacsi*üzenet 2013. szeptember 23., 19:13 (CEST)

Szia Misibácsi, köszi az érdeklődést! Ezen az oldalon találsz bővebb információkat, a Wikipédián belül pedig itt. Ha ezután is maradnának kérdéseid, keress fel nyugodtan :) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 23., 20:47 (CEST)

Szia!

Amiket itt kérdeztem, azokra nem tudsz válaszolni? (a belinkelt oldalakat már olvastam). misibacsi*üzenet 2013. szeptember 24., 19:13 (CEST)

A Magyarországon található országos műemlékek száma nagyjából 13 ezer. Ebből ebben a pályázatban most nagyjából 1200 szerepel. A pályázat indulásakor ezek kb. feléről volt kép, azok is főleg a két évvel ezelőtti WLM-ből származnak. A pályázat során mostanra sikerült elérni, hogy a listában szereplő műemlékek többségéhez legyen fénykép. Nagyjából ez volt a cél. Illetve, ahogy az egyik levélírónak épp az előbb válaszoltam: „A pályázat értékelésénél (az idei évben) nem szempont, hogy a képről készítettek-e már képet vagy sem (bár részben emiatt, a kiírásba nem került bele néhány igen sokat fényképezett műemlék, pl. az Országház). Különösen akkor várjuk a már fényképpel rendelkező műemlékekről az új képeket, ha azok jobbak a meglevőknél, más szemszögből vagy kompozícióban mutatják be a műemléket, esetleg a műemlék egy-egy eddig be nem mutatott részletét ábrázolják.”
A képeid pályázatban való szereplésével kapcsolatban a pályázati oldalról: „2. A képet én készítettem, de korábban már feltöltöttem a Wikimédia Commonsra. Részt vehetek a pályázatban? → Sajnos nem. A pályázatban csak a Wikimédia Commonsra újonnan feltöltött tartalmak vesznek részt.” (Most tekintsünk el attól, hogy esetleg a képet nem a Wikimédia Commonsra, hanem eredetileg pl. a magyar Wikipédiára töltötted fel; ezek a tartalmak a Wikimédia szempontjából nem új tartalmak.)
Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 24., 20:37 (CEST)

Köszönöm, így már érthetőbb. misibacsi*üzenet 2013. szeptember 25., 19:14 (CEST)

Számláló tesztelése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Mostani időbélyeg (szerver időzónája szerint): 2014. július 31. 03:04:00 (2014. július 31. 03:04:00)

-7276 óra és 56 perc van még vissza szeptemberből.

Karácsony Szilveszter[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 23., 18:07 (CET)

Szia Samat!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 11:39 (CET)

Wikipédia népszerűsítő előadás a Magyarországi Eszperantó Szövetség tagjainak Budapesten[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat!

Az összes kiemelt magyar nyelvű szócikket le kellene fordítani eszperantóra (persze azokat, amelyek még nincsenek lefordítva). Ehhez kellene megnyerni a jól beszélő eszperantistákat, tudnál ebben segíteni?--Gnagyrobi vita 2013. december 24., 14:38 (CET)

Kedves Gnagyrobi! Én egyáltalán nem tartozom az eszperantót beszélők közé, így nem tudok segíteni. Talán a legkönnyebben úgy tudsz eszperantót ismerő wikipédistákat találni, ha a Kategória:User eo kategória jelenleg is aktív wikipédistáit keresed meg. Még a kocsmafalra lehetne egy bejegyzést tenni, amit olvashatnak olyanok, akik részt vennének benne. Samat üzenetrögzítő 2013. december 25., 12:10 (CET)

neked is![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]



Kedves Samat!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.pdf

Kezdőlapi képek és kérdések[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat!

  • Kösz és viszont.
  • Örömmel láttam a Nap képei sorában az ELTE és BME könyvtárai képét. Gratulálok.
  • Jutalomból kapsz egy tiszteletpéldányt a Magyar Tudóslexikonból, melynek új kiadásán dolgozunk. Képanyagai frisítésében számítunk Rád.
  • Kérek egy email címet, hogy küldhessek képeket.

Üdv:--*feridiák vita 2014. január 1., 23:59 (CET)

Kedves Feri! A Magyar Tudóslexikonból már kaptam tőled egy tiszteletpéldányt, a gyönyörű és értékes kötet azóta is a könyvtáram dísze. E-mail címemet megtalálod a korábbi levelezésünkben :) Samat üzenetrögzítő 2014. január 6., 21:43 (CET)

Köszönet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat

Ezt a köszönetet olyan szerkesztő is megkapta, aki sokat tett a Wikipédia szétveréséért. Ezért mindenki másra nézve (igen rám is) erősen sértő

Tisztelettel: Robogos vita 2014. január 6., 21:32 (CET)

Ezt a köszönetet minden regisztrált szerkesztő megkapta (kivétel, aki kitiltotta vitalapjáról a botokat, akinek átirányítás a vitalapja vagy aki végleg kitiltott/blokkolt szerkesztő), aki az elmúlt évben legalább 10 különböző napon legalább 100 szerkesztést tett. Nem történt más jellegű szűrés a szerkesztők listájának kiválasztásánál. A szerkesztések minőségi elemzésére és jellemzésére az ilyen típusú statisztika nem alkalmas. Bízom benne, hogy a köszönetet megkapó szerkesztők döntő többsége inkább javította munkájával a magyar Wikipédiát. Samat üzenetrögzítő 2014. január 6., 21:40 (CET)

Help with Hungarian translations[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hi Samat, I am contacting you as know that you have been engaged in the past helping us with translations in Hungarian for WMF's multilingual fundraising campaign. A warm thank you for the contributions you have made so far! I would be most grateful if I could get your help with translations also this year. We are planning on running fundraising messages in Hungarian in a few weeks and we are still missing translations. A full list of items that require translation is available on the Fundraising Translation Hub on Meta https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/Translation I would highly appreciate your help to translate and proofread these short texts. Please reach out to me with any questions you might have on my talkpage or by email jrobell@wikimedia.org. Thank you! kind regards, Jrobell vita 2014. január 22., 11:57 (CET)

Mérnökműhely reaktiválása[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat!

Ezúton szeretnélek értesíteni, hogy megkísérlem a Mérnökműhely tetszhalott állapotból történő felélesztését. Kérlek, hogy amennyiben továbbra is úgy gondolod, hogy fontos egy ilyen műhely létezése a magyar Wikipédián, és segíteni is tudod a munkáját, akkor látogass el a műhely alaposan megújult oldalára, frissítsd saját adataidat, és dolgozzunk együtt az építőmérnöki témájú cikkek minőségének javításán. Üdvözlettel: --Puskás Zoli vita 2014. február 2., 02:02 (CET)

Kedves Zoli! Üdvözlöm a megújult aktivitást, és támogatom is, amennyire lehet. A következő hetekben ez nem nagyon lesz észrevehető, de hosszabb távon számíthatsz rám ebben-abban. Samat üzenetrögzítő 2014. február 3., 19:35 (CET)

Re: főváros[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hát van ország, az országon belül van a megye, a megyén belül van a város, 19 megye van nálunk, ebben 19 megyeszékhely, ebből 18 megyeszékhely a melyéhez tartozik, ami megyei jogú város és van még 5 megyei jogú város ami nem megyeszékhely, az is ahhoz megyéhez tartozik, mert egyik városnál sincs megye tábla elválasztás az egész megyétől, kivéve a fővárost, ami Pest megye székhelye, de mégis a város határánál láttam van megye tábla elválasztás is meg a térképen olyan vonallal elválasztás is ott Pest megyétől, (így hát + Budapest egy külön megye), még a többi városnál ami nem főváros, csak megyeszékhely és egyúttal megyei jogú város vagy csak megyei jogú város, azoknál láttam nincsen tábla sem vonal a térképen, azok így hozzátartoznak ahhoz a megyéhez, amiknek székhelyük és egyúttal megyei jogúak, vagy nem is székhelyek csak megyei jogúak. --Vakondka vita 2014. február 11., 22:08 (CET)

De hát Ausztriában is csak a főváros van elválasztva külön megyeként a térképen attól a megyétől, amelyikben látható, de a többi nincs. --Vakondka vita 2014. február 11., 22:18 (CET)

Szia Samat! Láttam valamit írtál Peyerk lapján. Valami olyant halottam, hogy Budapest-el egyszer egyesült Érd, hogy ez a város a fővárosnak városrésze lett, de aztán levált róla és most újra egy önálló város lett. Hasonló esetet pl. Salgótarján-al egyszer egyesült Somoskőújfalu, hogy az a kis község a város része lett, aztán levált róla és most újra az is önálló község. Pontosabban már nem tudom. --Vakondka vita 2014. február 12., 21:18 (CET)

Bár ha valaki tőlem kérdezte volna a válaszom az lett volna, különleges jogi helyzettel áll mióta megalakult és ezért nem tartozik a megyei jogú városok közé és amiért főváros azért önálló területi egység, hogy nem tartozik Pest megyéhez. De ezt pontosítani akartam volna, mert ez így pontatlannak látszott. --Vakondka vita 2014. február 12., 22:01 (CET)

Érd milye Pest megyének[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Mittudomén! :)))

Most ilyen napok vannak itt, hogy mindenki mindenféle értelmetlen szövegeket hány egymásra, én meg találjam ki, mit is akarhatna kérdezni? :-O

Ha rákeresel a hírre, amit olvastál, és megkérdezed, mi van benne, mert nem érted, az oké. De így? :)

Peyerk vita 2014. február 12., 22:01 (CET)

:-) Samat üzenetrögzítő 2014. február 12., 22:03 (CET)

Egy kis stroopwafel neked![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Gaufre biscuit.jpg Mivel te is egy kicsit segítettél a budapesti témában, így te is kapsz egy kis ezt. Vakondka vita 2014. február 13., 19:49 (CET)

Re: Megerősített szerkesztői jog[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszönöm a bizalmat! --Puskás Zoli vita 2014. február 13., 20:02 (CET)

Akasi Kaikjó híd[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Félreérted! Nem az volt a lényeg, mi az elsődleges, hanem rossz helyre mutatott. Természetesen átírhatod. Üdv. Tambo vita 2014. február 16., 17:09 (CET)

Azért persze érdekes, ha a redir egy nem létező cikkre mutat, és ebben a nem létező cikkben szerepel a másik jelentése. Tambo vita 2014. február 16., 17:15 (CET)
Na jó, akkor rendezem, ha lesz már cikk :) Samat üzenetrögzítő 2014. február 16., 17:18 (CET)

Egyértelműsítés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Pár másodperccel megelőztél, viszont akkor felteszek egy technológiai jellegű kérdést: az egyértelműsítő lapot ugyanúgy zárójeles névvel létre kell hozni, mint a magyarázattal ellátott (egyértelműsített) változatokat? --Puskás Zoli vita 2014. február 18., 21:59 (CET)

Igen. A pilon szócikket átirányítottam a pilon (egyértelműsítő lap) lapra. Így a pilon szó minden cikkben zöld link lesz, azaz lehet látni, hogy ez több jelentést tartalmazhat, amik közül az egyiket ki kellene választani, és így pontosítani a linket. Amúgy örülök, hogy tapasztalt szerkesztőnek tituláltál, de töredelmesen be kell valljam, hogy ez az első egyértelműsítő lap, amit nulláról hozok létre és nem csak hozzáírok, így én is most tanulom (lásd még Wikipédia:Egyértelműsítő lapok). Azaz éppen gyakorlok :D Samat üzenetrögzítő 2014. február 18., 22:04 (CET)

Vigyor A zöld linkeket majd kigyomlálom, abban nagy rutinom van. --Puskás Zoli vita 2014. február 18., 22:07 (CET)

neked való kérdés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ha épp ráérsz, légy szíves, szólj valamit ebben az ügyben. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 24., 21:36 (CET)

Én biztosan nem fogom összefonni, nincs meg a tudásom hozzá, de megsablonoztam mind a kettőt. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 24., 21:58 (CET)

Még egy neked való: jól gondolom, hogy a vállkőnek az en:Voussoir illetve fr:Voussoir az interwikije? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 25., 19:37 (CET)

Nem. A vállkő az a springer, a voussoir az a boltkő (illetve a boltkövek), amik boltívet vagy a boltozatot alkotják. Még a zárókő lehet fontos, aminek a keystone az angol megfelelője. (Egyébként ez tipikusan nem mérnöki, hanem építész kérdés, amihez hivatalosan nem értek :)) Samat üzenetrögzítő 2014. február 25., 19:49 (CET)
Ahhoz képest, hogy nem értesz hozzá, egész szépen elmagyaráztad:) Köszönöm! --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 25., 19:57 (CET)

Millau-i völgyhíd[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A nagyon durva hibákat kijavítottam a cikkben (most láttam, hogy valamikor lektorálandónak jelölted, de azt valaki leszedte róla), de szerintem még mindig nem az igazi. Ha esetleg van időt átfutni és találsz benne még mindig durva hibát, vagy van egyéb javaslatod, azt megköszönöm. Az igazat megvallva én most egy kicsit belefáradtam ebbe a cikkbe, át-átsiklok a hibás megfogalmazásain, annyira megszoktam már őket sokadik olvasásra. Támaszték, alapzat, meg néhány hasonló javításába bele se kezdtem, azoknál azért még érthető, hogy miről van szó, egyszer majd ezeknek is neki kell állni. Gondolkoztam rajta, hogy lektorálandóra jelölöm, de jelen állapotában ezt már túlzásnak érzem. Üdv: --Puskás Zoli vita 2014. március 8., 20:04 (CET)

Igen, láttam. LouisBB már évekkel ezelőtt megkért a cikk átnézésre, de ijesztően hosszú :) Igyekszem segíteni, de nem most (remélem pár hónapon belül elmondhatom, miért nem). Samat üzenetrögzítő 2014. március 15., 23:45 (CET)

Én is csak azért álltam neki, mert vonattal utaztam Szegedre sokadszorra, így ott időn (az ráadásul bőven) és neten (az meg korlátozottan, ami a wiki esetében kevésbé bosszantó, mint amikor dolgoznék) kívül más érdekes dolog nem nagyon volt. :) --Puskás Zoli vita 2014. március 18., 13:46 (CET)

Húsvét[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Csá Samat!

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot és húsvéthétfőt! --Vakondka vita 2014. április 17., 07:50 (CEST)

Átnevezést kérek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat,

Átnevezést kértem és az útmutató 4. pontjának megfelelően ezt szeretném feléd is jelezni. Jelenlegi azonosítóm: Berki.julia Kért azonosítóm: Julcsi8

Üdv.: --Julcsi vita 2014. június 19., 10:26 (CEST)

Átneveztelek. Jó szerkesztést! Samat üzenetrögzítő 2014. június 24., 20:36 (CEST)

Visszavonás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szerintem ne vond vissza ezt. Lehet, nem tanulmányoztam elég mélyen a belinkelt oldalak tartalmát, de se a levélig, se annak a 2010-es rendeletre való hatásáig nem jutottam el. :-) Kérlek, állítsd vissza, hogy látni lehessen. --Regasterios vita 2014. július 20., 19:15 (CEST)

S lőn. :-) Samat üzenetrögzítő 2014. július 20., 19:22 (CEST)

Kérlek véleményezd[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat

A wikipédia (A „kollektív bölcsesség”) bekezdést kérlek véleményezd, nem szeretnék nagy butaságokat benne hagyni.

Tisztelettel

Robogos vita 2014. július 21., 14:06 (CEST)

Alapvetően rendben van. Néhány észrevétel, javaslat következik.

  • A Wikimédia Alapítvány nagy a-val írandó.
  • A „semmilyen tartalommal összefüggésben álló közvetlen tevékenységet nem végez” helyett „semmilyen, tartalommal közvetlen összefüggésben álló tevékenységet nem végez”.
  • „A szerkesztők nem biztosíthatnak hitelességet” – írod, amivel nem értek egyet: csak a szerkesztők biztosíthatják, csak általában nem egyénenként, hanem közösségként, együtt, amihez a hátteret a Wikipédia tartalommal kapcsolatos irányelvei adják.
  • „mg” helyesen „még”
  • Ez a mondat nem teljesen értelmes: „A Wikipédia minőségi elvárásai mg kiemelt cikkek esetén is kimerülnek a formai előírások, illetve a „nevezd meg forrásaidat” irányelv betartásán csak annyival mennek túl, […]”
  • ráadásul nem is igaz: a kiemelési eljárás során több tartalmi vizsgálat is történik, pl. kiegyensúlyozottan és elfogulatlanul kell tárgyalnia a témát, a cikk főbb állításait ellenőrzik a szerkesztők a feltüntetett források alapján stb.
  • „nem elvárás, hogy a tanúsító szerkesztők a témával kapcsolatban bármilyen szintű ismerettel rendelkezzenek” – írod. Ez alapvetően így van. A Wikipédia nem elsődleges és nem is másodlagos forrás; a szerkesztőktől nem elvárás, hogy kutatók vagy a szakterület szaktekintélyei legyenek, hiszen éppen ilyen személyek által írt forrásokat dolgoznak fel. A szerkesztőkkel szemben annyi az elvárás, hogy a téma szakértői által leírt, elfogadott ismereteket megértsék, és érthetően át tudják adni a Wikipédia olvasóinak.
  • Amennyiben előbbi feltétel teljesül, akkor természetes, hogy teljesül, hogy „az eljárás néhány esetben mégis javít a cikk minőségén”, azaz ezek nem egymásnak ellentmondó dolgok, hanem éppen következnek egymásból.
  • „Ennek ellenére a Wikipédia szócikkek minősége versenyképes” – megjegyzésem, mint az előzőnél: nem ennek ellenére, hanem ezáltal, ebből következően.
  • „Wikipédia szócikkek” helyesen a „Wikipédia-szócikkek”
  • „a Wikipédia szócikkek minősége versenyképes” – ez így önmagában nem feltétlenül igaz, sőt még az sem biztos, hogy az átlagos szócikkekre igaz (illetve ez függ a nyelvi változattól is). Finomítanám az állítást, valahogy úgy, hogy a „a Wikipédia szócikkeinek jelentős része versenyképes” (talán a minőség nélkül is érthető, miről van szó).
  • Nem ebben a szakaszban, de a magyar idézőjelek helyett mást is használtál.

Samat üzenetrögzítő 2014. július 21., 22:06 (CEST)