Szerkesztővita:Samat

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Nuvola apps klipper.png
Nuvola filesystems folder locked.png
Archívum

Kezdőlapi képek és kérdések[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat!

  • Kösz és viszont.
  • Örömmel láttam a Nap képei sorában az ELTE és BME könyvtárai képét. Gratulálok.
  • Jutalomból kapsz egy tiszteletpéldányt a Magyar Tudóslexikonból, melynek új kiadásán dolgozunk. Képanyagai frisítésében számítunk Rád.
  • Kérek egy email címet, hogy küldhessek képeket.

Üdv:--*feridiák vita 2014. január 1., 23:59 (CET)

Kedves Feri! A Magyar Tudóslexikonból már kaptam tőled egy tiszteletpéldányt, a gyönyörű és értékes kötet azóta is a könyvtáram dísze. E-mail címemet megtalálod a korábbi levelezésünkben :) Samat üzenetrögzítő 2014. január 6., 21:43 (CET)

Köszönet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat

Ezt a köszönetet olyan szerkesztő is megkapta, aki sokat tett a Wikipédia szétveréséért. Ezért mindenki másra nézve (igen rám is) erősen sértő

Tisztelettel: Robogos vita 2014. január 6., 21:32 (CET)

Ezt a köszönetet minden regisztrált szerkesztő megkapta (kivétel, aki kitiltotta vitalapjáról a botokat, akinek átirányítás a vitalapja vagy aki végleg kitiltott/blokkolt szerkesztő), aki az elmúlt évben legalább 10 különböző napon legalább 100 szerkesztést tett. Nem történt más jellegű szűrés a szerkesztők listájának kiválasztásánál. A szerkesztések minőségi elemzésére és jellemzésére az ilyen típusú statisztika nem alkalmas. Bízom benne, hogy a köszönetet megkapó szerkesztők döntő többsége inkább javította munkájával a magyar Wikipédiát. Samat üzenetrögzítő 2014. január 6., 21:40 (CET)

Help with Hungarian translations[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hi Samat, I am contacting you as know that you have been engaged in the past helping us with translations in Hungarian for WMF's multilingual fundraising campaign. A warm thank you for the contributions you have made so far! I would be most grateful if I could get your help with translations also this year. We are planning on running fundraising messages in Hungarian in a few weeks and we are still missing translations. A full list of items that require translation is available on the Fundraising Translation Hub on Meta https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/Translation I would highly appreciate your help to translate and proofread these short texts. Please reach out to me with any questions you might have on my talkpage or by email jrobell@wikimedia.org. Thank you! kind regards, Jrobell vita 2014. január 22., 11:57 (CET)

Mérnökműhely reaktiválása[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat!

Ezúton szeretnélek értesíteni, hogy megkísérlem a Mérnökműhely tetszhalott állapotból történő felélesztését. Kérlek, hogy amennyiben továbbra is úgy gondolod, hogy fontos egy ilyen műhely létezése a magyar Wikipédián, és segíteni is tudod a munkáját, akkor látogass el a műhely alaposan megújult oldalára, frissítsd saját adataidat, és dolgozzunk együtt az építőmérnöki témájú cikkek minőségének javításán. Üdvözlettel: --Puskás Zoli vita 2014. február 2., 02:02 (CET)

Kedves Zoli! Üdvözlöm a megújult aktivitást, és támogatom is, amennyire lehet. A következő hetekben ez nem nagyon lesz észrevehető, de hosszabb távon számíthatsz rám ebben-abban. Samat üzenetrögzítő 2014. február 3., 19:35 (CET)

Re: főváros[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hát van ország, az országon belül van a megye, a megyén belül van a város, 19 megye van nálunk, ebben 19 megyeszékhely, ebből 18 megyeszékhely a melyéhez tartozik, ami megyei jogú város és van még 5 megyei jogú város ami nem megyeszékhely, az is ahhoz megyéhez tartozik, mert egyik városnál sincs megye tábla elválasztás az egész megyétől, kivéve a fővárost, ami Pest megye székhelye, de mégis a város határánál láttam van megye tábla elválasztás is meg a térképen olyan vonallal elválasztás is ott Pest megyétől, (így hát + Budapest egy külön megye), még a többi városnál ami nem főváros, csak megyeszékhely és egyúttal megyei jogú város vagy csak megyei jogú város, azoknál láttam nincsen tábla sem vonal a térképen, azok így hozzátartoznak ahhoz a megyéhez, amiknek székhelyük és egyúttal megyei jogúak, vagy nem is székhelyek csak megyei jogúak. --Vakondka vita 2014. február 11., 22:08 (CET)

De hát Ausztriában is csak a főváros van elválasztva külön megyeként a térképen attól a megyétől, amelyikben látható, de a többi nincs. --Vakondka vita 2014. február 11., 22:18 (CET)

Szia Samat! Láttam valamit írtál Peyerk lapján. Valami olyant halottam, hogy Budapest-el egyszer egyesült Érd, hogy ez a város a fővárosnak városrésze lett, de aztán levált róla és most újra egy önálló város lett. Hasonló esetet pl. Salgótarján-al egyszer egyesült Somoskőújfalu, hogy az a kis község a város része lett, aztán levált róla és most újra az is önálló község. Pontosabban már nem tudom. --Vakondka vita 2014. február 12., 21:18 (CET)

Bár ha valaki tőlem kérdezte volna a válaszom az lett volna, különleges jogi helyzettel áll mióta megalakult és ezért nem tartozik a megyei jogú városok közé és amiért főváros azért önálló területi egység, hogy nem tartozik Pest megyéhez. De ezt pontosítani akartam volna, mert ez így pontatlannak látszott. --Vakondka vita 2014. február 12., 22:01 (CET)

Érd milye Pest megyének[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Mittudomén! :)))

Most ilyen napok vannak itt, hogy mindenki mindenféle értelmetlen szövegeket hány egymásra, én meg találjam ki, mit is akarhatna kérdezni? :-O

Ha rákeresel a hírre, amit olvastál, és megkérdezed, mi van benne, mert nem érted, az oké. De így? :)

Peyerk vita 2014. február 12., 22:01 (CET)

:-) Samat üzenetrögzítő 2014. február 12., 22:03 (CET)

Egy kis stroopwafel neked![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Gaufre biscuit.jpg Mivel te is egy kicsit segítettél a budapesti témában, így te is kapsz egy kis ezt. Vakondka vita 2014. február 13., 19:49 (CET)

Re: Megerősített szerkesztői jog[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszönöm a bizalmat! --Puskás Zoli vita 2014. február 13., 20:02 (CET)

Akasi Kaikjó híd[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Félreérted! Nem az volt a lényeg, mi az elsődleges, hanem rossz helyre mutatott. Természetesen átírhatod. Üdv. Tambo vita 2014. február 16., 17:09 (CET)

Azért persze érdekes, ha a redir egy nem létező cikkre mutat, és ebben a nem létező cikkben szerepel a másik jelentése. Tambo vita 2014. február 16., 17:15 (CET)
Na jó, akkor rendezem, ha lesz már cikk :) Samat üzenetrögzítő 2014. február 16., 17:18 (CET)

Egyértelműsítés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Pár másodperccel megelőztél, viszont akkor felteszek egy technológiai jellegű kérdést: az egyértelműsítő lapot ugyanúgy zárójeles névvel létre kell hozni, mint a magyarázattal ellátott (egyértelműsített) változatokat? --Puskás Zoli vita 2014. február 18., 21:59 (CET)

Igen. A pilon szócikket átirányítottam a pilon (egyértelműsítő lap) lapra. Így a pilon szó minden cikkben zöld link lesz, azaz lehet látni, hogy ez több jelentést tartalmazhat, amik közül az egyiket ki kellene választani, és így pontosítani a linket. Amúgy örülök, hogy tapasztalt szerkesztőnek tituláltál, de töredelmesen be kell valljam, hogy ez az első egyértelműsítő lap, amit nulláról hozok létre és nem csak hozzáírok, így én is most tanulom (lásd még Wikipédia:Egyértelműsítő lapok). Azaz éppen gyakorlok :D Samat üzenetrögzítő 2014. február 18., 22:04 (CET)

Vigyor A zöld linkeket majd kigyomlálom, abban nagy rutinom van. --Puskás Zoli vita 2014. február 18., 22:07 (CET)

neked való kérdés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Ha épp ráérsz, légy szíves, szólj valamit ebben az ügyben. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 24., 21:36 (CET)

Én biztosan nem fogom összefonni, nincs meg a tudásom hozzá, de megsablonoztam mind a kettőt. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 24., 21:58 (CET)

Még egy neked való: jól gondolom, hogy a vállkőnek az en:Voussoir illetve fr:Voussoir az interwikije? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 25., 19:37 (CET)

Nem. A vállkő az a springer, a voussoir az a boltkő (illetve a boltkövek), amik boltívet vagy a boltozatot alkotják. Még a zárókő lehet fontos, aminek a keystone az angol megfelelője. (Egyébként ez tipikusan nem mérnöki, hanem építész kérdés, amihez hivatalosan nem értek :)) Samat üzenetrögzítő 2014. február 25., 19:49 (CET)
Ahhoz képest, hogy nem értesz hozzá, egész szépen elmagyaráztad:) Köszönöm! --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 25., 19:57 (CET)

Millau-i völgyhíd[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A nagyon durva hibákat kijavítottam a cikkben (most láttam, hogy valamikor lektorálandónak jelölted, de azt valaki leszedte róla), de szerintem még mindig nem az igazi. Ha esetleg van időt átfutni és találsz benne még mindig durva hibát, vagy van egyéb javaslatod, azt megköszönöm. Az igazat megvallva én most egy kicsit belefáradtam ebbe a cikkbe, át-átsiklok a hibás megfogalmazásain, annyira megszoktam már őket sokadik olvasásra. Támaszték, alapzat, meg néhány hasonló javításába bele se kezdtem, azoknál azért még érthető, hogy miről van szó, egyszer majd ezeknek is neki kell állni. Gondolkoztam rajta, hogy lektorálandóra jelölöm, de jelen állapotában ezt már túlzásnak érzem. Üdv: --Puskás Zoli vita 2014. március 8., 20:04 (CET)

Igen, láttam. LouisBB már évekkel ezelőtt megkért a cikk átnézésre, de ijesztően hosszú :) Igyekszem segíteni, de nem most (remélem pár hónapon belül elmondhatom, miért nem). Samat üzenetrögzítő 2014. március 15., 23:45 (CET)

Én is csak azért álltam neki, mert vonattal utaztam Szegedre sokadszorra, így ott időn (az ráadásul bőven) és neten (az meg korlátozottan, ami a wiki esetében kevésbé bosszantó, mint amikor dolgoznék) kívül más érdekes dolog nem nagyon volt. :) --Puskás Zoli vita 2014. március 18., 13:46 (CET)

Húsvét[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Csá Samat!

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot és húsvéthétfőt! --Vakondka vita 2014. április 17., 07:50 (CEST)

Átnevezést kérek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat,

Átnevezést kértem és az útmutató 4. pontjának megfelelően ezt szeretném feléd is jelezni. Jelenlegi azonosítóm: Berki.julia Kért azonosítóm: Julcsi8

Üdv.: --Julcsi vita 2014. június 19., 10:26 (CEST)

Átneveztelek. Jó szerkesztést! Samat üzenetrögzítő 2014. június 24., 20:36 (CEST)

Visszavonás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szerintem ne vond vissza ezt. Lehet, nem tanulmányoztam elég mélyen a belinkelt oldalak tartalmát, de se a levélig, se annak a 2010-es rendeletre való hatásáig nem jutottam el. :-) Kérlek, állítsd vissza, hogy látni lehessen. --Regasterios vita 2014. július 20., 19:15 (CEST)

S lőn. :-) Samat üzenetrögzítő 2014. július 20., 19:22 (CEST)

Kérlek véleményezd[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Samat

A wikipédia (A „kollektív bölcsesség”) bekezdést kérlek véleményezd, nem szeretnék nagy butaságokat benne hagyni.

Tisztelettel

Robogos vita 2014. július 21., 14:06 (CEST)

Alapvetően rendben van. Néhány észrevétel, javaslat következik.

  • A Wikimédia Alapítvány nagy a-val írandó.
  • A „semmilyen tartalommal összefüggésben álló közvetlen tevékenységet nem végez” helyett „semmilyen, tartalommal közvetlen összefüggésben álló tevékenységet nem végez”.
  • „A szerkesztők nem biztosíthatnak hitelességet” – írod, amivel nem értek egyet: csak a szerkesztők biztosíthatják, csak általában nem egyénenként, hanem közösségként, együtt, amihez a hátteret a Wikipédia tartalommal kapcsolatos irányelvei adják.
  • „mg” helyesen „még”
  • Ez a mondat nem teljesen értelmes: „A Wikipédia minőségi elvárásai mg kiemelt cikkek esetén is kimerülnek a formai előírások, illetve a „nevezd meg forrásaidat” irányelv betartásán csak annyival mennek túl, […]”
  • ráadásul nem is igaz: a kiemelési eljárás során több tartalmi vizsgálat is történik, pl. kiegyensúlyozottan és elfogulatlanul kell tárgyalnia a témát, a cikk főbb állításait ellenőrzik a szerkesztők a feltüntetett források alapján stb.
  • „nem elvárás, hogy a tanúsító szerkesztők a témával kapcsolatban bármilyen szintű ismerettel rendelkezzenek” – írod. Ez alapvetően így van. A Wikipédia nem elsődleges és nem is másodlagos forrás; a szerkesztőktől nem elvárás, hogy kutatók vagy a szakterület szaktekintélyei legyenek, hiszen éppen ilyen személyek által írt forrásokat dolgoznak fel. A szerkesztőkkel szemben annyi az elvárás, hogy a téma szakértői által leírt, elfogadott ismereteket megértsék, és érthetően át tudják adni a Wikipédia olvasóinak.
  • Amennyiben előbbi feltétel teljesül, akkor természetes, hogy teljesül, hogy „az eljárás néhány esetben mégis javít a cikk minőségén”, azaz ezek nem egymásnak ellentmondó dolgok, hanem éppen következnek egymásból.
  • „Ennek ellenére a Wikipédia szócikkek minősége versenyképes” – megjegyzésem, mint az előzőnél: nem ennek ellenére, hanem ezáltal, ebből következően.
  • „Wikipédia szócikkek” helyesen a „Wikipédia-szócikkek”
  • „a Wikipédia szócikkek minősége versenyképes” – ez így önmagában nem feltétlenül igaz, sőt még az sem biztos, hogy az átlagos szócikkekre igaz (illetve ez függ a nyelvi változattól is). Finomítanám az állítást, valahogy úgy, hogy a „a Wikipédia szócikkeinek jelentős része versenyképes” (talán a minőség nélkül is érthető, miről van szó).
  • Nem ebben a szakaszban, de a magyar idézőjelek helyett mást is használtál.

Samat üzenetrögzítő 2014. július 21., 22:06 (CEST)

Wikipédia:Bürokraták üzenőfala#Emailmumus[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Egy hete írtam a Bürökraták üzenőfalára és még nem kaptam választ, kérlek nézd meg! Előre is köszönöm! --EmailmumusPostaládaPostaláda 2014. augusztus 23., 08:59 (CEST)

RE:[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Igen, viszont az eredeti albumborítók hátulján ha megnézed a dallistát, csupa nagy kezdőbetűvel írják a szavakat a dalcímekben. Tehát én azokból indultam ki, nem magamtól szültem. :-) De ha ez nem helyes, rendben van, elfogadom. Nem tudom, így látod-e majd, de itt egy példa: http://lojahipopotamo.com/images/Anastacia_Not_that_kind_back.jpg Csak mutatom, hogy tényleg nem magamtól gondoltam így, hogy átjavítsam. :-) --VikiFanily vita 2014. augusztus 25., 19:28 (CEST)

Én úgy tudom, hogy ez angolul sem helyes, de elképzelhetőnek tartom, hogy ez ilyen művészkedés, és mivel ő maga így írta, elfogadható lenne. Ellenben mind a magyar, mind az angol Wikipédián a kisbetűs változatokat találtam meg (pl. itt és itt). Ha gondolod, nyugodtan kérdezz rá a helyesírási kocsmafalon. Samat üzenetrögzítő 2014. augusztus 25., 19:55 (CEST)

An important message about renaming users[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Dear Samat, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 2014. augusztus 25., 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

megerősített szerkesztők[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, mit jelent ez az üzenet, amit egy órája kaptam? "Samat megváltoztatta a jogosultságaidat. Kikerültél ebből a csoportból: megerősített szerkesztők." --Pagony foxhole 2014. augusztus 29., 00:53 (CEST)

Szia Pagony! Járőrként nincs szükség a megerősített szerkesztői csoportra, mert a járőr szerkesztői csoport rendelkezik mindazon jogokkal, mint amivel a megerősített szerkesztői csoportba tartozók. (Ahogyan az adminisztrátoroknak sincs szüksége arra, hogy a járőr vagy a megerősített szerkesztői csoportba tartozzanak, mert utóbbiak az előbbi részhalmazai a jogok tekintetében). Ezért, amikor megadjuk a járőrjogot, egyúttal elvesszük a megerősített szerkesztőit (és amikor megadjuk az adminisztrátorit, egyúttal elvesszük a járőrt). Tegnap észrevettem, hogy néhány szerkesztő duplán rendelkezik szerkesztői jogokkal, ezeket technikailag módosítottam. Téged ez a jogaidat tekintve semmilyen mértékben nem érint. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2014. augusztus 29., 08:20 (CEST)


FERENC JÓZSEF Népeimhez c. kiáltványa[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Üdv! Ferenc József népeimhez c. kiáltványa megtalálható német és magyar nyelven a wikiquote-ben. Rátaláltam az angol fordításra egy oldalon, fel tudná tenni valaki az angol verziót is? Én nem értek a szerkesztéshez. Köszönöm! Itt található az angol szöveg a hivatkozással: https://julycrisis1914.wordpress.com/2014/07/28/war-begins-28-july-1914/

Köszönöm!

Wikiszülinap[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hetedik wikiszületésnapodra itt egy hét íves gyöngyörű híd képe

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo vita 2014. szeptember 12., 08:45 (CEST)

Engedd meg, hogy ezzel a tortával gratuláljak! --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. szeptember 12., 09:13 (CEST) Frohe Geburtstag 7.png

  • Hurrá! OsvátA Palackposta 2014. szeptember 12., 10:01 (CEST)
  • Isten éltessen! --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. szeptember 12., 11:15 (CEST)
  • Gratulálok! --Karmela posta 2014. szeptember 12., 13:25 (CEST)


Nagyon köszönöm a kedves szülinapi köszöntéseteket! A tortát fogyasszátok egészséggel (aki még nem vett volna belőle) :-) Samat üzenetrögzítő 2014. szeptember 13., 10:53 (CEST)

userlap[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hát ha közben el nem felejtem, akkor megkereslek. Kösz. Doncseczvita 2014. szeptember 13., 19:52 (CEST)