Wikipédia:Szerzőijog-sértés

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Wikipédia:Szerzőijog-sértés 
Copyright.svg
Ha szerzői jog megsértésére gyanakodsz, akkor a szócikket vagy képet itt kell jelezned. Mindenképp kövesd a lentebb leírt eljárást akkor, amikor valamit ezen listába felveszel. Kérjük, hogy körültekintően járj el: az utóbbi időben egyre sűrűbben fordul elő, hogy a jogsértőnek jelzett Wikipédia-szócikk valójában forrása a forrásként megjelölt külső hivatkozásnak. Ha ilyen gyanú merül fel benned, kérjük, hogy a laptörténetben ellenőrizd a mi cikkünk keletkezése és a külső tartalom közötti összefüggést.

Mindenképp jelezd a jogsértésgyanús lap elején a {{jogsértő}}(?) sablon beillesztésével, hogy listáztad ezen az oldalon!

Hasznos tippek
  • Légy szíves, olvasd el és értsd meg a törlési irányelveket, mielőtt ezt a lapot szerkeszted!
  • A listázott lapoknak legalább 5 napig itt kell látszaniuk, mielőtt törölni szabad őket.
  • Ne felejtsetek el üzenetet hagyni a jogsértőre tett cikkek szerzőinek vitalapján! Főleg, ha gyanús, hogy ugyanaz követte el az eredetit, mint a másolmányt… meg egyébként is.
Távolítsd el a szócikk szövegét, és helyettesítsd az alábbi szöveggel. Cseréld ki a FORRÁS-t a forrás rövid leírásával, webes forrás esetén a WEBCÍM-et azon weblap címével, amely az eredeti szöveget vagy képet tartalmazza, és amely alapján a jogsértés megállapítható. (WEBCÍM megadása esetén a FORRÁS elhagyható, ilyenkor megegyezik a WEBCÍM paraméter értékével.)
{{jogsértő|FORRÁS|url=WEBCÍM}}

Példák:

Jogsértő kép esetén

Helyezd el az alábbi szöveget a képleírás elején, és a WEBCÍM-et cseréld ki a kép interneten található eredetijének címével:

{{Jogsértő kép|WEBCÍM}}
Mit tehetsz még?
  • Kicserélheted a szócikk szövegét egy általad újraírt szövegre: ezt egy átmeneti allapon kell megtenni (szócikk neve/Új), hogy az eredeti jogsértő cikket egy adminisztrátor törölni tudja. Ha az eredetiről kiderül, hogy mégsem jogsértő, akkor a két cikket egybe lehet fésülni.
  • Írhatsz a szerzői jogok tulajdonosának: megtudakolhatod, hogy az anyag felhasználható-e (még az is lehet, hogy a szerző küldte a Wikipédiába). Ezen túl kérheted is az engedélyt a publikálásra, lásd: engedélykérő szabványlevelek.
Ha úgy gondolod, hogy a Wikipédia a Te jogaidat sérti valamilyen módon, akkor a legegyszerűbb, ha a fenti elveket követve az adott lapot vagy képet itt listázod, a megfelelő információk megadása mellett. Megteheted azt is, hogy felveszed a kapcsolatot egy adminisztrátorral, és neki jelzed a problémát. Vedd figyelembe, hogy a wikipédisták nem tudják a laptörténeteket módosítani. Ha úgy érzed, hogy egy lap történetében található olyan jogsértés, mely számodra nem elfogadható, akkor ezt külön jelezd, mivel ennek eltávolítása csak különleges eszközökkel lehetséges.

Feltételezhetően jogsértő tartalmak listája[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Május 30.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Május 29.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Május 23.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem jogsértő, hanem a Pallas nagy lexikona "Három császár szövetsége" című szócikkének a másolata. A Pallas közkincs. A jelölőnek felhívtam erre a figyelmét, de ő még nem vonta vissza a téves jelölést. Időközben egy másik szerkesztőtársunk is jogtisztán bővítette, frissebb forrásból. Előre is köszönöm a cikk megmaradását.----Linkoman vita 2015. május 30., 12:25 (CEST)

Május 20.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Május 19.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Május 15.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Jogtisztán újraírva, már nem jogsértő.----Linkoman vita 2015. május 30., 12:26 (CEST)

Május 13.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Május 12.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  • Keeway --Malatinszky vita 2015. május 12., 17:13 (CEST)
  • Cafasso Szent Józsefről a vitalapján írják, hogy a szaleziak.hu oldal szabadon felhasználható, nekem a vírusirtó blokkolja az oldalt, egyelőre ideteszem ezt a cikket, hogy a lentieket lehessen archiválni. Alensha 2015. május 12., 22:38 (CEST)

Nem tudom mi jót csináltál, de a Cafasso Szent József/Új oldal eltünt, ahol jelentősen átírtam a szócikket, így már esélye se volt a jogsértésnek... --Némo 2015. május 12., 23:47 (CEST)

A Cafasso Szent József/Új címen szerepelt lappal összehasonlítottam, de az, hogy helyenként kettéveszel egy összetett mondatot vagy lecserélsz egy szót a szinonimájára, még nem minősül jelentős átírásnak. A többi cikké jó volt, amit csináltál, mert nem lehetett benne ráismerni a máshonnan másolt szövegre, annyira eltért, de itt a Már egészen fiatal korától kezdve úgy tisztelték a családban, és az egész faluban, mint egy kis szentet és a Már egészen fiatal korában úgy tekintettek rá mind családjában, mind a környezetében, mint egy kis szentre azért eléggé egyezik (és voltak mondatok, amik teljesen ugyanazok maradtak). Alensha 2015. május 16., 17:34 (CEST)

Május 10.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Május 8.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]