Wikipédia:Szerzőijog-sértés/2007.05.14.

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Május 8.

Május 7.

Május 6.

Május 5.

Május 4.

Május 3.

Május 2.

Május 1.

Április 30.

Április 29.

Április 28.

Április 27.

Április 26.

Április 25.

Április 24.

Április 23.

Április 22.

Április 21.

Április 20.

Április 19.

Április 17.

Április 16.

Április 15.

Április 14.

Április 13.

Április 11.

Április 9.

Április 8.

Április 7.

Április 6.

Április 5.

Április 4.

Április 3.

Április 2.

Április 1.

Március 30.

Március 28.

Március 27.

Március 26.

Március 25.

Március 20.

Március 18.

Március 17.

Március 16.

Március 14.

Március 13.

Március 12.

március 10.

március 9.

március 7.

Nem minden jogsértő, amit valahonnan kimásolnak. Egy település fekvéséről szóló közérdekű adatok nem tárgyai a szerzői jognak, csak a szerzői művek. Nyugodtan visszaállítható a szöveg.--Linkoman 2007. március 7., 14:18 (CET)
2 oldalnyi szöveg a történetéről nem tartozik a közérdekű adat kategóriába. -nagytibi üzen, ? 2007. március 7., 16:53 (CET)
Ez nem érdemel több szót. Kész az "új"ként jelölt szócikk, ez mehet a kukába. --Linkoman 2007. március 9., 10:47 (CET)

március 6.

Kép:Ungdomshuset bontás.jpg - Az MTI képe, origon jelent meg. Beroesz 2007. március 6., 11:30 (CET)

A Commonsban van helyette ez: Image:Ungomshuset demolition.jpg --Cserlajos (vita) (szerkesztések) 2007. március 6., 14:41 (CET)

március 5.

Jelentkezett a szerző. -nagytibi üzen, ? 2007. március 11., 12:45 (CET)

március 4.

március 3.

március. 1.

február 28.

február 27.

február 26.

február 25.

A szerkesztő a jogsértő sablont eltávolította, írtam a vitalapjára - Dunee msg 2007. február 26., 12:44 (CET)

február 24.

De nemcsak törölte, hanem át is fogalmazta a cikket… SyP 2007. február 25., 19:27 (CET)

február 23.

február 22.

február 21.

február 20.

február 19.

február 18.

február 17.

február 16.

február 15.

február 14.

február 13.

Amolyan félolvasó-félszerkesztő státuszomból belekotnyeleskedek. Szóval van egy szócikk, a T-Online. Ott az szerepel, hogy ezen az oldalon (ahova most írok, ill. ahol ezt most olvasod), megtalálom a szerzői jogilag kétes státuszú szócikk B-vágányra tolásának részleteit. De itt semmi nincs róla. Mindegy, ettől függetlenül, az instrukcióknak megfelelően a T-Online/Új lapon elkezdtem újraírni a szócikket, persze, egyelőre csonk formában. De az a gyanúm, ha nem hívom fel a figyelmet a szituációra, örökre azon az allapon marad a szócik(-kezdemény), úgyhogy tisztelettel kérdem: át lehet-e mozgatni a T-Online helyére? Köszönettel: 195.228.243.120 2007. február 13., 00:02 (CET)

Legalább 1 forrásmgjelölést meg kell adni a cikk alján, ahonnan az információk származnak. (==Forrás== alá írd be a linket egyszeres szögletes zárójelek közé, és kezdd csillaggal a sort). Ha ez esetleg a T-online honlapja, akkor add meg azt, lehetőleg az oldalmegjelöléssel együtt, tehát ne csak annyi legyen, hogy www.t-online.hu . Természetesen azt meg kell nézni, hogy a T-online szabadon engedélyezi-e az oldalain lévő adatok felhasználását vagy előzetes engedélyhez köti! misibacsi 2007. február 13., 11:13 (CET)
Átmozgatni csak nem létező v redirekt oldalra tudsz, így meg kell várnod, amíg egy admin törli a korábbi oldalt. Winston 2007. február 13., 11:17 (CET)
A "Lásd a sablont." az adminoknak szól, hogy tudják, hol találnak infót arról, honnan való a jogsértő anyag (azt jelenti, h a lapon elhelyezett sablonban). :-) Winston 2007. február 15., 18:35 (CET)

február 12.

Pardon grácia fejemnek, de nem fordítva ülünk a lovacskán? Az általad belinkelt lap végére ugyanis az van írva: Wikipédia. Tehát az első gyanú inkább az, hogy ők idéznek innnen, mint fordítva. | Bennó 2007. február 12., 16:29 (CET)
További fejlemény: Winston koll. eléggé mellényúlt, a cikket DD csinálta a Pecz alapján, a hivatkozott lap tőlünk vette át, jelzik is az alján. Tehát nem igazán kéne törölni, le is vettem róla a sablont, és visszahoztam az eredeti szövegét. Mindenkinek szép napot! | Bennó 2007. február 12., 16:29 (CET)
Mea maxima culpa. – Winston 2007. február 12., 16:31 (CET)
Viszont! Az oldalon egy csomó cikkünket felhasználják, és nem hivatkoznak rendesen GDFL szerint, csak annyi van alul, hogy wikipédia. írni kéne nekik. | Bennó 2007. február 12., 16:33 (CET)
Ez viszont igaz, milyen jó, hogy Winston rálelt... Data Destroyer 2007. február 12., 16:47 (CET)
Levél ment nekik. Data Destroyer 2007. február 12., 16:54 (CET)

február 11.

február 10.

február 9.

február 8.

február 7.

február 6.

február 5.

február 4.

február 3.

User:prinzdani engedélyt kapott a gimi igazgatónőjétől a szöveg felhasználására. --Burumbátor társalgó 2007. február 12., 16:33 (CET)

február 1.

január 31.

január 30.

január 29.

Január 28.

Visszavonva a szócikk vitalapja alapján. Bináris ide 2007. január 28., 16:44 (CET)