Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 11

User:Litifan

User:Litifan - photoshoppolt képek feltöltése, és a Litkai Gergely szócikk vandalizálása miatt érdemes lenne ránézni és némi blokkolással észhez téríteni. --VargaA 2006. november 5., 16:03 (CET)

Tegnap abbahagyta, de azért kapott egy teszt4-et. NCurse _munka 2006. november 5., 16:09 (CET)

Crank (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Semmi komoly, viszont bizonyosan valakinek a valamije. (lásd a szerkesztéseit) --Vince ^blabla :-) 2006. november 5., 16:08 (CET)

2 napja abbahagyta. Mindenesetre figyelem. NCurse _munka 2006. november 5., 16:10 (CET)

A zokni nem tiltott dolog, csak illetlen. Iller ^:o 2006. november 5., 18:42 (CET)

Szavazás vége

Wikipédia:Szavazás#Becenevek szavazás ideje lejárt, nem tudom, adminisztrátor kell-e a hivatalos lezáráshoz és eredmény-megállapításhoz. Iller ^:o 2006. november 5., 18:42 (CET)

Kategória:Települések, ahol ER256 működött: listává alakítás helyett törölve lett

Mi több, még a vitalapját is törölték, holott a vitalapot tudtommal nem is szokás törölni, ráadásul semmiféle konszenzus nem volt: a listává alakítást többen jóváhagyták, Alensha el is készítette, már csak át kellett volna másolni. De honnan, hogyha már nincs meg?!

Kérem a vitalap törlésének visszaállítását (undelete). Köszönöm. Adam78 ✉ 2006. november 6., 20:45 (CET)

Burum átmozgatta magához: User:Burumbátor/ER256 telefonközpont -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 7., 00:31 (CET)

Köszönöm! Adam78 ✉ 2006. november 7., 17:28 (CET)

User:Papuccsi

=User:Hinta-palinta? --Lily15 ^üzenet 2006. november 7., 11:12 (CET)

És még minimum 11 másik usernév. Lassan el kéne kezdeni jelögetni őket. --Vince ^blabla :-) 2006. november 7., 19:22 (CET)

Kobzos Kiss Tamás

→ /Offtopic#Kobzos Kiss Tamás. --DHanak :-V 2006. november 8., 16:53 (CET)

Math

Kérem Math blokkolását személyeskedésért [1] és a szankció értelmében megfogalmazott tiltásom (t.i. hogy nem írhat a vitalapomra, [2]) figyelmen kívül hagyásáért.

--DHanak :-V 2006. november 8., 16:56 (CET)

User:85.195.119.14

Valaki nézzen rá: 85.195.119.14 , mert teljesen elszabadult itt. Valamiért nagyon megorrolhatott Dobrev Klárára és Apró Antalra. --VargaA 2006. november 8., 23:30 (CET)

A Homokozó-

-ból momentán minden gyerek ki van tiltva. OsvátA. 2006. november 9., 20:10 (CET)

Nimfapapagáj (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Gyurcsány Ferenc szócikk vandalizálása, figyelmeztetés után is. --Vince ^blabla :-) 2006. november 11., 14:07 (CET)

Végleg blokkolva, nincs egyetlen értelmes szerkesztése sem. --Tgr 2006. november 11., 14:13 (CET)

Colomin (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Vitalapok vandalizálása. (vagy flooding? spam?) --Vince ^blabla :-) 2006. november 12., 19:15 (CET)

Nemcsak vitalapok, szócikkek is. :( --Hkoala 2006. november 12., 19:18 (CET)

Na mi lesz? Hagyjuk ámokfutni? --Vince ^blabla :-) 2006. november 12., 19:22 (CET)

Jóvanna. 3 nap. NCurse _munka 2006. november 12., 19:26 (CET)

Azért ennél kevesebbért is kaptak már többet. Lásd az előző delikvenst. --Vince ^blabla :-) 2006. november 12., 19:28 (CET)

Egyetértek. Kár vele háromnaponta vesződni. OsvátA. 2006. november 12., 19:30 (CET)

Én is. Infinite. NCurse _munka 2006. november 12., 20:33 (CET)

Két apróság

→ WP:KF-M#Két apróság --Tgr 2006. november 13., 14:06 (CET)

Zita36 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és IGeaz Örök tag (vita | közrem. | törölt szerk. | )

IGe bábok. Uazon lap szerkesztése. (Egely György - innen a Zita36 - Zita35 hozta létre a lapot), + Zita36 itt is végbevitte a "szokásos" szerkesztést [3]. --Vince ^blabla :-) 2006. november 13., 21:37 (CET)

Blokkolva. --Tgr 2006. november 13., 21:44 (CET)

Retroaktív autoblokk

A héten bevezették a visszamenőlegesen is érvényes autoblokkot, vagyis mostantól az autoblokk doboz bepipálása esetén a user által utoljára használt IP azonnal kap egy autoblokkot. --Tgr 2006. november 14., 13:34 (CET)

Jelent ez bármi különbséget a rendszer megfigyelhető viselkedésében? --DHanak :-V 2006. november 15., 10:13 (CET)

Például ha valakinek zoknibábozni támad kedve, akkor minden báb után IP-t kell váltania. Több kényelmetlenség a vandálnak → kevesebb kedv a vandalizmusra. --Tgr 2006. november 15., 13:25 (CET)

eddig nem így volt? :-O – Alensha ^üzi 2006. november 15., 15:24 (CET)

Még mindig nem teljesen értem: az „új regisztráció megakadályozása” nem pont ugyanezt érte el? (Feltéve persze, hogy nem előre regisztrálja az összes zokniját, akkor valóban van különbség.) --DHanak :-V 2006. november 15., 20:21 (CET)

Nem. Az új regisztráció megakadályozása tiltja a regisztrációt a blokkolt IP-kről. Az autoblokk opció konkrétan blokkolja az utoljára használt IP-t. (Régebben csak akkor blokkolt, amikor a user legközelebb szerkeszteni próbált - ilyenkor a vandál, ha van egy kis esze, szerkesztés előtt megnézi a blokk logot, és szükség esetén átregisztrál.) --Tgr 2006. november 15., 23:30 (CET)

Új user ellenőrzése

Javaslom IP szinten ellenőrizni, hogy a frissen regisztrált User:Yoimodell kolléga azonos-e a Wikipédia-vita:Miért nagyszerű a Wikipédia iménti átirkálójával, ill. van-e az ügyben tennivaló. --Bináris 2006. november 15., 15:26 (CET)

• Máris folytatja a tevékenységét az új azonosítóval, egyes lapokat letörölget és a cége reklámjával helyettesíti. --Bináris 2006. november 15., 15:29 (CET)

Cikkértékelő

A MediaWiki:Category header szöveghez hozzá tudná adni egy admin a <a name="Pages_in_category" id="Pages_in_category"></a> szöveget (a legelejére)? A cikkértékelő botnak kell. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bdanee (vitalap | szerkesztései)

Az szándékos, hogy nincs lezárva az anchor? --Tgr 2006. november 15., 23:37 (CET)

Nem, bocsi, az lemaradt :) -->Dani<@  2006. november 16., 06:47 (CET)

Megvan. --NCurse _munka 2006. november 16., 07:17 (CET)

Fidelitas

Csinálja meg valaki lécci, ez így nem kóser, többes szám első személyben ne írjunk cikket.--Ormann 2006. november 17., 10:19 (CET)

Bátran próbálkozz vele, a Wikipédiát akárki szerkesztheti... Jó szórakozást! --Burumbátor ^társalgó 2006. november 17., 10:29 (CET)

Achtung, Achtung, Krokodil, Gross!

IGe a láthatáron!

• User:Én is Data Destroyer leszek
• [4]

• Miért van az a gyanúm, hogy User:M-ta vagy kiaszösz is közé(jük?) tartozik. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. november 18., 10:38 (CET)

Elfogadhatatlan usernév: Én is Data Destroyer leszek

Az imént készítette első szócikkét valaki ezen a néven.

tiltakozom, ez a usernév elfogadhatatlan, személyeskedő, mert minden egyes szerkesztésénél egy másik user nevét megemlíti, a vitáknál pedig a többiek kénytlenek lesznek megemlíteni.

Remélem, ezzel mindenki egyet tud érteni.--Linkoman 2006. november 18., 10:59 (CET)

Egyetértek, blokkoltam. NCurse _munka 2006. november 18., 11:02 (CET)

Köszönöm a határozott lépést.--Linkoman 2006. november 18., 11:07 (CET)

84.1.49.199

Figyelmetekbe ajánlom, sorra hozza létre a tesztlapokat, jót tenne neki egy kis pihenő. --Bináris 2006. november 18., 13:53 (CET)

Csak én nem látok nála egyetlen sem?--Dami ^reci 2006. november 18., 15:03 (CET)

Dami! A vén öreg iszapszemű rája már mindet letörölte... De a fiú tényleg rossz fát tett a tűzre, bár csak átmenetileg ... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. november 18., 15:11 (CET)

Burumszabi

A mai részvételt leszámítva nem leszek nov. 26-ig. Ahogy a fiatal Közgázosok mondták annak idején: légy résen! Vagy résben! --Burumbátor ^társalgó 2006. november 18., 15:34 (CET)

IGe comeback

A kitiltott ige ismét visszasunnyogott User:Zita38 néven, lásd az Egely György lap története. A checkuser lapon már jeleztem, szólok itt is. Minek választunk állandóan újabb és újabb admint, ha egy sincs, aki a dolgát tenné? Data Destroyer 2006. november 18., 20:51 (CET)

User:Cecília - IGe comeback, a tevékenysége megegyezik a tegnapi letiltott zoknijaiéval, plusz egy kis vandalizmus: [5] Data Destroyer 2006. november 19., 11:15 (CET)

User:ZitaZá, tevékenység, szóhasználat (diktátorok, stb.) ugyanaz. IGe ismét. Data Destroyer 2006. november 19., 15:23 (CET)

Rákérdeztem a vitalapján az azonoságra, ő válasz helyett törölte a kérdést, pont ahogy IGe szokta: [6]. Kérem kitiltását, IGe szórakozik ismét. Data Destroyer 2006. november 19., 15:52 (CET) Sőt, ki is vagyok tiltva :) [7]. Admin sehol? :)) Data Destroyer 2006. november 19., 15:55 (CET)

Hihetetlen örömmel tölt el, hogy egyre több adminunk van, akik képtelenek kezelni egy IGe-zoknit. Hagyják, hadd pörögjön. Remek, csak így tovább! Minek ennyi admin, ha egy se képes azt tenni, amiért megválasztották? Data Destroyer 2006. november 19., 17:48 (CET)

Felesleges ezen a lapon dühöngeni, attól nem fognak hamarabb ráérni az adminok. Ha tényleg az a legnagyobb problémád, hogy az aktuális zokni két órával később lesz csak kitiltva, keresd meg valamelyik admint IM-en, az elérhetőségek meg vannak adva a WP:ADMIN lapon. --Tgr 2006. november 19., 19:25 (CET)

Keresem, de nem véletlenül itt dühöngök. Ha elértem volna bármelyiket, nem szólok itt. Logikus, nem gondolod? Data Destroyer 2006. november 19., 19:53 (CET)

Itt valék örökkön örökké, ahogyan illik hisz te tettétek naggyá nevemet:-)Böbe 2006. november 19., 19:56 (CET)

Engem pl. elérhettél volna. Be voltam/vagyok lépve Skypon, MSN-en, GTalkon, az email meg csipog ha jön. – Glanthor ※ 2006. november 19., 19:57 (CET)

Bocs, de nem tudom a skype-címed. Ha megosztod velem, legközelebb szólok. A többi program nekem nincsen. Data Destroyer 2006. november 19., 19:59 (CET)

A Tgr által javasolt WP:ADMIN lapot ajánlom figyelmedbe, majd mindegyik admin Skype elérhetősége ott van, és akié nincsenek feltüntetve, annak egyéb elérhetőségeit megtalálod--Dami ^reci 2006. november 19., 20:06 (CET)

Ó. Elnézést kérek az adminoktól, én voltam figyelmetlen. Elhúzok a mea culpába. :) Data Destroyer 2006. november 19., 20:08 (CET)

Puskás Ferenc

Javaslom a cikk átmeneti félvédetté tételét, mert sorozatos anonim beleirkálásoknak van kitéve. --Bináris 2006. november 18., 23:46 (CET)

Megtörtént--Dami ^reci 2006. november 18., 23:58 (CET)

Blokk anonimnak

Látom, 86.35.203.205 még blokkolatlan, pedig ennél kevesebbért is voltak már kivágva innen emberek. Valószínű, hogy csak egyszeri szórakozásról volt szó, de már csak az elv kedvéért is kapjon már legalább egy napot, ne higgye, hogy ennyi az egész, hogy visszaállítjuk és kész. – Alensha ^üzi 2006. november 19., 14:23 (CET)

Kapott egy napot. – Glanthor ※ 2006. november 19., 14:59 (CET)

Köszi. És ne haragudj a sok szerkütkért a kezdők kocsmafalán :D – Alensha ^üzi 2006. november 19., 15:09 (CET)

Ez rágalmazás, szerintem megér egy mailt a szolgáltatójának. Tud valaki románul? --Tgr 2006. november 19., 19:38 (CET)

---

Elég sokszor randalírozott ez: 84.236.54.220 már itt. OsvátA. 2006. november 19., 17:45 (CET)

vandál 91.120.122.59

ajánlom a figyelmetekbe, még semmi érdemlegeset nem tett, rombolni próbál.--Linkoman 2006. november 19., 18:18 (CET)

Énisferivagyok‎ (vita | közrem. | törölt szerk. | ); 18:27 . . 195.56.9.239

Itt a folytatás.--Linkoman 2006. november 19., 18:31 (CET)

Egyiknek sincs egy szerkesztése sem... --Tgr 2006. november 19., 19:42 (CET)

Kedves Tgr, azt akarod mondani, hogy én találtam ki ezt az anont?--Linkoman 2006. november 19., 19:45 (CET)

Ez az anon nem szerkesztett még semmit sem. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 19., 19:58 (CET)

De szerkesztettek, csak törölve lett az összes szerkesztésük, és azt a user közreműködései oldal nem mutatja. Lásd itt az anont, a törölt szerkesztés néző okossággal. – Glanthor ※ 2006. november 19., 20:06 (CET)

Köszönöm, kedves Glanthor, hogy helyretetted a dolgot. Már csak azért is, mert Lily15-tel vállvetve küzdöttünk ellene és a TGr-nek csak annyi mondanivalója volt, hogy anon-sablon, meg hogy ilyen nincs. Mégegyszer: köszönöm.--Linkoman

195.56.242.62 a tegnapi más IP-vel --Lily15 ^üzenet 2006. november 20., 15:26 (CET)

Glanthornak kösz a hasznos eszközre mutató linket, beépítettem az anon és user sablonokba. --DHanak :-V 2006. november 20., 16:26 (CET)

IGéző új user

User:Böbe bevallottan IGe. Úgy látszik, ma nőnek érzi magát (Zita, Cecília stb.) – Alensha ^üzi 2006. november 19., 20:00 (CET) Hallottátok már azt, hogy milyen könnyű paranoiába kergetni azokat, akik mindenhol valakit és valamit látnak? :-) Kárikittyom 2006. november 19., 20:04 (CET)

Hajaj, ennél csak egy könnyebb: nyomni a pimasznak egy range blockot, aztán nézheti a "sajnos kitiltottuk" feliratot :) Data Destroyer 2006. november 19., 20:05 (CET)

http://www.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=1727

Édes Tyukom 2006. november 19., 20:11 (CET)

Kéne egy checkuser, mert egyenként blokkolni elég unalmas. -- nyenyec ☎ 2006. november 19., 20:20 (CET)

Javasoltam checkusert 2-3 zoknival ezelőtt, de nem tudom, hogy ilyenkor az összes újabbnál is külön kell-e kérni... Data Destroyer 2006. november 19., 20:23 (CET)

Tovább szerkesztek ingognítóban, de néha kell egy kis szórakozás:-) BIG Brader 2006. november 19., 20:23 (CET)

IGazán tudhatnátok, hogy bárki íthat ide. Nem lehetséges letiltani. Máglyán elégetni sem lehet már embereket, csak egyesek álmaiban:-) 2006. november 19., 20:25 (CET)

Szórakozás? Ott a jobb kezed... DJózsef 2006. november 19., 20:26 (CET)

A tartomány blokkolva egy hétre. -- nyenyec ☎ 2006. november 19., 20:42 (CET)

195.56.242.62

Ez a barátunk nagyon dörömböl a blokkolóiroda ajtaján! Sorozatosan hozza létre az üres lapokat, ld. WP:AT, kapott helyből egy utolsó figyelmeztetést. --Bináris 2006. november 20., 15:33 (CET)

Glanthor blokkolta egy napra. --DHanak :-V 2006. november 20., 16:18 (CET)

ha holnap is visszajön, már többet kapjon. Lily nem győzött takarítani utána. – Alensha ^üzi 2006. november 20., 20:12 (CET)

Az a gond, hogy mindkétszer más IP címről jött, és erős a gyanúm, ha unatkozik, holnap egy harmadikról kapjuk a nyakunkba. --Lily15 ^üzenet 2006. november 20., 20:16 (CET)

Datanetes, ott nem osztanak fix IP-t - a mezei felhasználóknak legalábbis nem. --Vince ^blabla :-) 2006. november 20., 20:20 (CET)

Egyszeriképes vandál(ok)

Valakik több szócikket összehomokoznak vagy vandalizálnak. (Ankara stb.)--Linkoman 2006. november 21., 18:07 (CET)

Nyilván most tanulja az illető a szerkesztést. (Megelőző jelleggel: Ne harapd le az újoncok fejét.) --Tgr 2006. november 21., 18:20 (CET)

Nagy László költő

T. Szerkesztőség!

Nagy László költőről (1925-1978) szóló cikkhez feltettek egy fényképet, amely nem a költőt ábrázolja. Kérem, ha lehet, korrigálják a tévedést. Köszönettel, Katona Erzsébet 2006. november 22.

Lásd Vita:Nagy László. --DHanak :-V 2006. november 22., 15:39 (CET)

Végre egy jó, igazi adminisztrátori feladat

Takarítás itten: Kategória:Ismeretlen forrású képek. Iller ^:o 2006. november 23., 11:59 (CET)

Magyarázatképpen: A {{nincslicenc}} képek vita nélkül törlendőek, mivel azokra egyértelmű utasításaink vannak: 7 nap után kuka, tekintve, hogy a kép felküldésekor kötelező licencet adni. Nem is kell ezesetben mérlegelni. Iller ^:o 2006. november 23., 16:19 (CET)

Ezek között van egy csomó, ami közkincs, úgyhogy mindenképp át kell majd nézni. SŐt, az összes (10,000 darab) képet át kell nézni előbb-utóbb, mert tele vannak hasraütéses licencekkel... brrr. --Tgr 2006. november 23., 19:27 (CET)

Személyeskedés user vitalapon

Tudom, hogy uservitát nem illik szerkeszteni, de kedvem lenne ezt az oldalt visszaállítani, mert durva személyeskedés, és megint háború lehet belőle. Látni fogjátok, miért... A felelősséget átpasszolom. :-) --Bináris 2006. november 24., 13:48 (CET)

Visszaállítottam. --Tgr 2006. november 24., 14:28 (CET)

(pedig már éppen néztem, hogy végre egy tömör definíció az ismert termékeny szerzőtől...)--Godson ^fóruma

Blokkot neki

83.216.43.185 ide jár trágárkodni. OsvátA. 2006. november 24., 17:46 (CET)

Linkoman ámokfutása

Bár ravasz módon törölte vitalapjáról, személyes támadás sablont adtam neki, mert minden előzmény nélkül kezdte személyemet minősíthetetlenül gyalázatos módon támadni. (itt lehet pl válogatni.) Mindezt kérésem után itt folytatta. Kérem a viselkedés vizsgálatát. Köszönöm, Iller ^:o 2006. november 25., 01:43 (CET)

Iller belinkelt helyeit olvasssátok el figyelmesen, beleértve az ő szövegét is. Mivel jogász vagyok, különsen érzékeny vagyok arra, ha egy jogban járatlan ember törvénysértéssel vádol meg. Én javaslatokat tettem és Iller azok kapcsán ragadtatta el magát. Továbbra is számítok arra, hogy a javaslataimat elovassátok. Köszönöm előre is.--Linkoman 2006. november 25., 01:48 (CET)

Mivel jogban jártas ember vagyok, nem lep meg, ha egy kolléga hirtelen szelektíven lát. linkoman anélkül támadt nekem személyeskedve, hogy én róla szóltam volna, linkoman olyan gyakorlatra tesz javaslatot, amely nélkülözi a törvényesség hátterét, linkoman minden ezzel ellentétes nézőpontot következetesen lenéz, linkoman (nevű nemtudniki) ezzel a nézetével árt a wikipédiának. Iller ^:o 2006. november 25., 01:53 (CET)

Aludjatok rá egyet. --Tgr 2006. november 25., 03:54 (CET)

Spamszűrőből ki szeretném vetetni

Ezt http://telapo pont zapto pont org, a mi csillagvizsgálónk honlapja, mely csillagvizsgáló rengeteg dolgot csinál: szakkörök, bemutatás, előadások szervezése, észlelés, versenyszervezés -- Árpi (Harp) ✎ 2006. november 27., 14:40 (CET)

Kivettem. Azt azért fontold meg, hogy jó ötlet-e belinkelni a saját csillagvizsgálótokat (versus, ha valaki olyan linkeli be aki nem tagja). Üdv--Dami ^reci 2006. november 27., 15:24 (CET)

Bocs, de ezt nem értem. Mire jó ez? A csillagászati rövidítések gyűjteménybe nem én tettem bele a TELAPO-t, bár én kérdeztem meg, a vitalapján, hogy nem odavaló-e, szerintük. Most kérdezzem meg a vitalapján, hogy nem tenné-e be a linket valaki? Nem felesleges időfecsérlés és bitszaporítás? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. november 27., 16:45 (CET)

Nem ciki egy kicsit, ha egy csillagvizsgálónak nincs saját domainje? --Tgr 2006. november 27., 17:30 (CET)

Autoblock whitelist

Újabban ilyen is van: MediaWiki:Autoblock whitelist. Nekem nem világos, mi értelme van, de hátha valaki rájön... --Tgr 2006. november 27., 18:26 (CET)

A benne felsorolt IP-címeket nem érinti az autoblock. NCurse _munka 2006. november 27., 18:43 (CET)

Ezt elvileg az AOL proxyk miatt találták ki, ahol minden lapletöltésnél más az IP-je az olvasónak, így az egyik blokkolása a másikat szívatná (helyette kötöttek vmi megállapodást az AOL-lal, hogy közvetlenül tudják blokkolni az egyes usereket).--Dami ^reci 2006. november 27., 19:04 (CET)

Azt én is tudom, hogy mit csinál, csak azt nem, hogy minek. Nem hinném, hogy az AOL miatt van, ezt mostanában kapcsolták be, azt meg már hónapok óta lehetett tudni, hogy az AOL rövidesen bevezeti az XFF-et. --Tgr 2006. november 27., 20:20 (CET)

Számláló

A szócikk-számláló mutathat más értéket a Kezdőlap-on és a Speciális:Statistics ([[8]]) oldalon? üdv Akela 2006. november 27., 19:36 (CET)

Nem mutathat. Ha egyszerre frissíted a két lapot, egyet kell mutatniuk. – Glanthor ※ 2006. november 28., 19:06 (CET)

Intelligencia

Kérem jövő hétfőig tartó kitiltásomat minősíthetetlen, alpári, trágár viselkedés miatt. Megszolgáltam, hisz unintelligens és faragatlan vagyok. A munkámra úgysincs szükség, hisz mindenki pótolható... főleg ilyen rövid ideig.--Mathae قل 2006. november 28., 16:41 (CET)

Még mielőtt kérdezné valaki, komolyan gondolom.--Mathae قل 2006. november 28., 16:52 (CET)

Nem kérdezem. Kérlek, most vond vissza! Alkalmazz önmegtartóztatást, az jobban nemesíti a lelket... --Burumbátor ^társalgó 2006. november 28., 16:59 (CET)

Inkább legyen hedonista, ha meg elkapja valami, adunk rá gyógyszert. Ha nincs, akkor legfeljebb meg(m)űtjük. :PPP --Vince ^blabla :-) 2006. november 28., 17:02 (CET)

De csak a műtéthez kell „altatás”. --Vince ^blabla :-) 2006. november 28., 17:05 (CET)

Csak el kell mondanom... Amúgy is sok dolgom van, inkább nem teszem ki magam ilyesfajta időigényes csábításnak, mint a szócikkszerkesztés. (Sokkal hatásosabb lett volna enélkül, de egye fene ;) ). Köszi előre is!--Mathae قل 2006. november 28., 17:06 (CET)

„Blokkolva 1 week lejárattal” - nem lehetne ezt is brutálisan elmagyarizálni, pl 1 hétre, a „hours”-t meg pl órára-ra? A „minutes”-t meg pl „percre”-re rá ra? :-) --Vince ^blabla :-) 2006. november 28., 17:26 (CET)

Mire gyúrsz, barátom? :))) --Burumbátor ^társalgó 2006. november 28., 17:28 (CET)

Arra, h 277 méter tszf fölé kerülhessek :-) --Vince ^blabla :-) 2006. november 28., 17:38 (CET)

Kérés korábbi IP-címeim konvertálására felhasználónevekké

Kedves Adminisztrátorok,

kérlek, hogy ha lehetséges, négy korábbi IP-címemet, amit használtam, cseréljetek le a laptörténetekben a jelenlegi "Kontribútor" felhasználónevemre. Köszönöm előre is.

A négy IP-cím:

• 89.132.136.71
• 91.120.131.176
• 195.56.215.158
• 91.120.128.184 (ez csak két szerkesztés)

Kontribútor 2006. november 28., 18:50 (CET)

Sajnos erre nincs lehetőség. A felhasználói lapodon fel tudod tüntetni, ha szeretnéd. – Glanthor ※ 2006. november 28., 19:02 (CET)

Meg az IP-k vitalapján is érdemes megírni. --Tgr 2006. november 28., 19:24 (CET)

Biztos, hogy van ilyen lehetőség, mivel egy ismerősöm, aki tagja a wikipediás levelezőlistának, említett egy levelet, amiben írtátok, hogy akkor kerülhet sor erre a műveletre, ha valaki nem túl keveset szerkesztett még (mert akkor minek), de nem is túl sokat (mert akkor már túl sok időre foglalja le a szervert). Gondoltam, hogy az én szerkesztéseim mennyisége úgy nagyjából épp ebbe a közbülső tartományba esik. – Esetleg kérdezzétek meg pl. Grintől, ő biztos tud róla, hogy lehet megoldani. Köszönöm. Kontribútor 2006. november 29., 09:31 (CET)

A felhasználó átnevezésével kevered, az szerepelt a levelezőlistán. A felhasználói nevet lehet nagyon indokolt esetben megváltoztatni (a magyar wikin még nem volt rá példa), de IP címhez felhasználót hozzárendelni nem lehet, a laptörténetben megváltoztatni sem. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 29., 15:07 (CET)

Erre már volt példa, nem is oly rég: User:Kamocsai --> User:KamocsaiP --Vince ^blabla :-) 2006. november 29., 15:55 (CET)

Én úgy látom, hogy új néven regisztrált újra november 21-én. A régi neve és az új is megvan, a régi szerkesztései nincsenek az új név alatt. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 29., 17:42 (CET)

Biztos, hogy nincs ilyen lehetőség, de ha nem hiszed, nyugodtan kérdezd meg grint. --Tgr 2006. november 29., 14:37 (CET)

Hát akkor bocsánat, tévedtem... És köszi a tippet, hogy tüntessem fel őket a lapomon meg az IP-k vitalapján. Kontribútor 2006. november 29., 15:57 (CET)

Homokozó átnevezése cikké

Van egy olyan érzésem, hogy a Petőfi Sándor Gépészeti Szakközépiskola és Fiúkollégium lapot nem a Homokozó átnevezésével kellett volna létrehozni. Gondolom, ha új lapot kezdünk neki, a laptörténetet attól még át lehetne venni, nem? Így mindenesetre ne maradjon, egyrészt mert szükség van továbbra is Homokozóra, másrészt mert az eddigi összes homokozás talán mégse legyen benne a lap történetében... Adam78 ✉ 2006. november 29., 16:54 (CET)

Levédtem a Homokozót, hogy többet ne lehessen átmozgatni. --Dami ^reci 2006. december 1., 15:33 (CET)

Átmozgatás

Innen: "Sablon:Cite books" Ide: "Sablon:Cite book" Köszi. 208.53.138.133 2006. december 1., 15:02 (CET)

Átmozgattam. --Tgr 2006. december 1., 15:04 (CET)

Spamszűrő

http://sweb.cz/art.vasicek.contact/ oldal fennakadt rajta, Vladimír Vašíček munkáival együtt. Szeretném kivetetni, ha lehetséges. --Lily15 ^üzenet 2006. december 1., 16:18 (CET)

Kiveszem szívesen, de a http://www.artistlane.com/page_artist_single_more.asp?artistid=12 oldal már tartalmazza a munkáit is, jobb ez a másik oldal is, ami csak a munkát tartalmazza. (persze nem állítom, hogy jogos, hogy spam-nek lett nézve, csak azt, hogy nem biztos, hogy a konkrét szócikkbe ezt is bele kell rakni). Üdv--Dami ^reci 2006. december 1., 16:42 (CET)

Az oldal felépítése ötletes, és információgazdag, több van rajta, mint az általad ajánlotton,

ezért visszarakom. Ráadásul cseh. Köszönöm a gyors intézkedést. --Lily15 ^üzenet 2006. december 1., 16:54 (CET)

User:Bot-Schafter

Nem lehetne a kollégát rávenni, hogy kérjen bot státuszt? Nagy öröm a 456 darab automatikus interwiki közül kibányászni a változásokat. De legalább megtudtam, hogy a bulgároknek mennyi kiemelt cikkük van. :-) --Bináris 2006. december 3., 01:49 (CET)

Már kért. Egyébként ha egyszer "szintbe" hozza a huwikit, akkor már szerintem alig lesznek szerkesztései. Másrészt a hajnali egy és két óra közti időszak általában majdnem a legnyugodtabb időszak itt a wikin. --Dami ^reci 2006. december 3., 13:04 (CET)

Kérés és kérdés

Tisztelt Adminok! Már hosszabb ideje dolgozom a Bányászat szócikken, egy részét már feltöltöttem. Igy egyben túl nagy "falatnak" tünik... Kérem nézzétek át! Nem lenne jobb, ha szakágazatokra bontva dolgoznám fel? Akkor 10-12 szócikkre osztódna az anyag, viszont alaposabban ki lehetne dolgozni, mert így törekedvén a tömörítésre, talán lényeges dolgokat hagyok ki.Várom a válaszotokat, véleményeteket... Tisztelettel:Tárpi 2006. december 3., 14:59 (CET)

Szia! Szerintem ez nem igazán idevaló kérdés, nem igényel adminisztrátort. Tedd fel a cikk vitalapján vagy a Kocsmafalon. Egyébként igen szép kövér cikk lesz belőle, ha így folytatod, szerintem legalább a történetét mindenképp érdemes kirakni külön. 32 kilobyte-nál fog szólni a rendszer, hogy ezzel már néhány böngészőnek gondja akadhat. --Bináris 2006. december 3., 17:05 (CET)

Sablon:Lektor

Sablon:Lektor vitalapján megbeszéltek alapján egy admin kivehetné a sablon szövegéből a vitalapra történő utalást. Köszi. Iller ^:o 2006. december 4., 11:37 (CET)

Végül is jobb, ha nem teszünk úgyse betartott ígéreteket egy sablonba. Hadd röpködjenek, aztán a "szakértők" úgyis egyből kiszúrják, mi is a gond a cikkel:) És nekem is jobban tetszik a Dhanak-féle szerényebb küllemű lektorsablon (gondolom, az automatikus kategorizálást nem erőt meghaladó feladat beleépíteni...:)--Godson ^fóruma 2006. december 4., 11:58 (CET)

Lap átnevezésekor kapott üzenet

Mozgasd a "vita" lapokat is ha lehetséges. --> ebből legyen már az, hogy Mozgasd a vitalapokat is, ha lehetséges. (Iszonyat régóta bántja már a szemem, csak lusta voltam feltenni ide, de ha már ilyen rémséges szörnyek is felbukkannak errefelé, mint a hüvelykujj szembe fordító izom, nem akarom, hogy még ez is gyötörje szegény szemeimet :)) – Alensha ^üzi 2006. december 4., 23:19 (CET)

Átírtam.--Dami ^reci 2006. december 4., 23:35 (CET)

Köszi! – Alensha ^üzi 2006. december 4., 23:56 (CET)

Nem arról volt szó, hogy egységesítünk átnevezésre? --Tgr 2006. december 5., 07:45 (CET)

De bizony. --DHanak :-V 2006. december 5., 12:11 (CET)

Átnevezést írtam (igaz, csak másodjára...). --Dami ^reci 2006. december 5., 12:20 (CET)

És indokolt a többesszám? Több vitalap is van egy szócikkhez? Iller ^:o 2006. december 5., 12:14 (CET)

Ez is már javítva. --DHanak :-V 2006. december 7., 12:58 (CET)

Aktualitás

Menyei nagy udvar magas menyországban,

May szent Miklosnak oruend aldot napian,

Ki eztendön esik egyszer forgasában,

Minden földi népek légyünk vigasságban.

Anon blokk

User:81.183.193.7 Kérem a blokkolását Szókratész miatt. két figyit kapott --Lily15 ^üzenet 2006. december 5., 19:15 (CET)

kapott egy napot--Dami ^reci 2006. december 5., 19:20 (CET)

Hócipő

Javaslom Math végleges kitiltását. Minden lepereg róla. Most, hogy nyenyec pihenteteti magát, rászállt Burumbátorra. Kezdő szerkesztők sohasem fogják megérteni, hogy mi a Wikipédia, ha Math látogatásai miatt egy ócska fórumnak néz ki. OsvátA. 2006. december 5., 20:39 (CET)

DHanak egyszer már kiírta a kitiltást, de elsikkadt a dolog. Le kellene porolni, és ismét kiírni. Data Destroyer 2006. december 5., 20:42 (CET)

Nézés a sorszám szerinti szócikk-listán

Ez a Speciális:Newpages oldalon van. De mindig az 1-től indul, és csak rövid lépésekkel lehet haladni rajta. Lehetne-e ide egy "listázás ettől a sorszámtól kezdve" tipusú kereső ablakot betenni, hasonlót, mint ami pl. a[[Kategória:Kategóriák]] c. lapon van. üdv Akela 2006. december 6., 16:21 (CET)

Szerintem a legegyszerűbb átírni az URL-t: ha rákattintasz az egyik "következő" linkre, ehhez hasonló lesz a címsor: hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Newpages&limit=500&offset=500&namespace=0 , ahol:

• limit= hányat mutasson egy lapon
• offset= melyikkel kezdje (hányas sorszámúval)
• namespace= melyik névtér

Ezt a három számot (illetve jelen esetben az első kettőt) tetszés szerint állíthatod. --Dami ^reci 2006. december 6., 16:35 (CET)

Hiába állítom limit=500-ra, csak 50-et mutat. --Hkoala 2006. december 8., 10:21 (CET)

Friss vandalizmus

(Átnevezési napló); 19:29 . . Dani22 (Vita | Szerkesztései) (Wikipédia:Védett lapok átnevezve DaniŐrség:Incomming Pages névre: mert úgy van kedvem )

Azt hiszem, ehhez adminisztrátor kell, hogy helyretegye. Mármint a lapot is. Bináris 2006. december 6., 19:53 (CET)

Most látom, hogy értelmiségi barátunk nov. 10-én már lapott Burumbátortól egy egyetlen figyelmeztetést. Bináris 2006. december 6., 19:55 (CET)

Nem kell hozzá admin, hogy visszamozgassa (vagy véletlenül adminjogaim vannak :D). Viszont Dani22 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megérdemelne egy hosszabb bant is.

Kapott egy hetet. --DHanak :-V 2006. december 7., 12:53 (CET)

Már azt hittem, észre se veszitek. :-) Bináris 2006. december 7., 13:28 (CET)

Tankcsapda (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Már két hete is tudtuk, hogy ki is valójában. --Vince ^blabla :-) 2006. december 7., 12:18 (CET)

Kell ennél több, hogy el is higgyük végre?

Ezt nem értem, ha más - pl a sokat ajnározott enwikin - valakit örökre kitiltanak, az max IP cím formájában ügyködhet, úgy is max csak addig, amíg nyilvánvaló nem lesz, hogy egy korábban már kitiltott szerkesztő. --Vince ^blabla :-) 2006. december 7., 12:23 (CET)

Blokkolva. --DHanak :-V 2006. december 7., 12:55 (CET)

Címcsere

• Gelányi Bencével együtt kérném, hogy a Második Nagy Imre-kormány szócikk címe helyett a korábbi A második Nagy Imre-kormány legyen a cím, és azután a Második Nagy Imre-kormány redirekt.--Linkoman 2006. december 8., 09:26 (CET)

Ehhez nem kell admin, ha A szócikk a B-re mutató redirekt, akkor B-t bárki át tudja nevezni A-ra. --DHanak :-V 2006. december 8., 10:04 (CET)

Kedves Dhanak, nekem nem a technikájával van bajom (ha A a cím, B a redirekt, A lapot "kiürítem", és redirektté teszem B-re. A "kiürített" szöveg megy a B lapra és kész.

Ha jól emlékszem, TGR tett észrevételt az ilyen eljárás ellen, mondván, hogy ez megzavarja a laptörténeteket.

Mit gondolsz?--Linkoman 2006. december 8., 15:08 (CET)

Általában ilyenkor törölni kell a történet nélküli lapot, hogy a helyére tudd mozgatni azt, amelyiknek laptörténete van. De ha a törlendő lapon soha nem volt más, csak redirekt, akkor a szoftver neked ismegengedi, hogy töröld: egyszerűen az "átnevezés" funkcióval rá kell mozgatnod a másik lapot. Ha megnézed a rendszernaplót, van benne egy (átirányítást felülírva) megjegyzés, azzal jelzi a szoftver, hogy közben törölt egy lapot. --Tgr 2006. december 8., 15:20 (CET)

Köszönöm a választ.--Linkoman 2006. december 8., 16:56 (CET)

Wikipédia:Hogyan írj új lapot

Javaslom ennek a lapnak a félvédetté tételét, mert a laptörténetből látható, hogy write-only kezdők rendszeresen használják homokozónak vagy írják bele a saját cikkeiket a lap tartalma helyére. Talán ha látják, hogy ez a lap nem szerkeszthető, akkor elgondolkodnak rajta, és el is olvassák, hogy mi van ráírva. Bináris 2006. december 9., 11:39 (CET)

Levédtem. --Tgr 2006. december 9., 12:31 (CET)

Bunkó, személyeskedő usernév

User:DataDestroyer büdi Zoknija. (Úgyis IGe lesz az, de ezt szvsz a sértés miatt lehet checkuser nélkül is blokkolni.) – Alensha ^üzi 2006. december 9., 15:21 (CET)

Már IGe se a régi, ez például sokkal jobb volt: User:Data Derstroyernek, olyan mint a gyilkos szentek:-), hogy a felejthetetlen User:Visszaesett a Magyar Wikipédia növekedési görbélye már ne is említsem :D Data Destroyer 2006. december 9., 15:28 (CET)

Blokkolva végtelen, provokatív felhasználó-azonosító miatt.--Burumbátor ^társalgó 2006. december 9., 15:30 (CET)

Hello

Szerintem nem kéne Dani22.t kitiltani. 84.0.137.200 2006. december 10., 09:26 (CET)

84.0.137.200

Ez a user sorra rombolja a lapokat, törlési meg szubcsonk sablonokat téve rájuk, és mellesleg Dani22-nek mondja magát. Előbb kéne blokkolni, aztán kilapátolni a ganét utána. Bináris 2006. december 10., 09:54 (CET)

Mellesleg Dani22 egyhetes tiltása december 7-én kezdődött. Na ez az illető vagy megsértette a kitiltást, vagy visszaél Dani22 nevével, hogy lejárassa őt. Mind a kettő alapos ok egy rendesebb kitiltásra. Bináris 2006. december 10., 09:56 (CET)

T-Online DSL, egy napra blokkoltam. --Tgr 2006. december 10., 10:37 (CET)

Ez az új címe: 84.0.137.171 Még egy napot neki, légyszi. Kösz. – Alensha ^üzi 2006. december 11., 16:28 (CET)

213.216.199.18

Szvsz Math szórakozik. --Lily15 ^üzenet 2006. december 13., 18:59 (CET)

Nem lehetne az oului usert oda tenni, ahová való? Unalmas az állandó ámokfutása. Most is.Data Destroyer 2006. december 13., 22:36 (CET)

Adtam neki egy napot, Finnországi címe volt, így valóban kettőt lehet találni ki ő...--Dami ^reci 2006. december 13., 22:52 (CET)

Kukucs

User:Dani22=User:Kuki? --Lily15 ^üzenet 2006. december 13., 20:42 (CET)

User:Kuki...

...problémás user, és sokasodik: Pintér Barnabás. OsvátA. 2006. december 13., 21:15 (CET)

Blokkoltam egy napra, pedig vicces volt, hogy az egyik blokkolás előtt álló user a másik blokkolt user lapján szórakozik,,,--Dami ^reci 2006. december 13., 21:25 (CET)

Ez a Dani egy egészen egoista lény, és ezt velünk is mindenképp tudatni akarja. Folyamatosan tapasztalja ki a wiki minden csínját-bínját, és használja. Először is végigment a fenti gombokon (de legalábbis a szerkesztés és átnevezés gomb hatékonyságát mindenképp tesztelte). Ezek után kapott egy blokkot, úgyhogy pár napra elvonult máshova duzzogni. Majd visszatért, és megnézte, hogy az előbbi két gomb még mindig működik-e. Miután örömmel tapasztalta, hogy igen, kapott még egy blokkot. Azonban fejlődőképes személyiségének köszönhetően rájött, hogy ő azért anonimként még tud írni, úgyhogy IP-címről is megpróbálkozott egy-két dologgal, sőt, a kezdeti „TA” után egy egész szép mondatot sikerült összehoznia, amiben méltánytalannak tartotta saját kitiltását. Na, innen már csak egy lépés volt, hogy másik (mellesleg felettébb magas intelligenciaszintre valló :P) felhasználóneven is regisztráljon, s rájöjjön, hogy van neki egy saját birodalma (userlapja), ahol úgy garázdálkodhat, ahogy akar, sőt még Daniváros lakójának is kikiálthatja magát. Azért kipróbálta, hogy más userlapon is működik-e ugyanez, s kreált magának egy wikipédia névtérbelit is, további kalandozáshoz. Ekkor azonban sajnos megszakadt a lánc ugyanis – immár harmadszor is – blokkot kapott :D (nem félreérteni, ez egy elemzés/értelmezés, nem személyes támadás ;) ) – kdano ^* 2006. december 13., 21:38 (CET)

Nem azért, de ha már üzemel az erkölcsrendészet (is) és pl. az User:OrkánViktor sem engedélyezett, akkor ez miért is csak egy napot kapott, ráadásul "csak" vandalizmusért?

Plusz: T. adminok: A WP:AT lapot nem tudom, hogyan értelmezitek egyenként, de rendre kimaradnak olyan nyalánkságok a törlésből, mint pl a User:217.197.190.196 vagy a Jogsértő/Új lap. Nem egyéni ízlés szerint kéne válogatni, hanem amivel nem értesz egyet, azt átrakod szavazásra. --Vince ^blabla :-) 2006. december 14., 14:25 (CET)

Úgy látszik, amikor nem vagyok itt, egyesek elhanyagolják a törléseket :) Ma 2 zh-t írtam, most törölgetek. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 14., 15:24 (CET)

Mit makog ez itt össze?. A kutyának meg tessék, nem? Kommunikatíve... Amúgy meg miért ne értelmezhetnék ugyanolyan egyénileg az adminok az azonnalira hurcolt cikkek törlését, mint amilyen egyénileg ez, meg az a cikket üstökön ragadja, és kés alá tartja? Userlapot meg csak végszükségben törlünk.

Tessék mondani, ez itt a Wikipédia, a szabad lexikon?-- Derdiedas ^fóruma 2006. december 14., 14:48 (CET)

Gondoltam, h bele fogsz makogni. Te az ilyet sosem tudod megállni :-) Megint rettenetes katasztrófának állítasz be egy egyszerű dolgot. A kés nem az egyszerű mezei júzernél van. Az ez az ez (a júzernév): OrkánViktor, nem az ember, aki a felhasználói név mögött van. Kicsiben kifejtve amit nem sikerült átvinnem/megérteni. --Vince ^blabla :-) 2006. december 14., 14:55 (CET)

PS: Ha ő lenne, akkor az úgy hangzana, mintha az egész embert kéne letiltani. Én felhasználói nevekről beszélek. --Vince ^blabla :-) 2006. december 14., 15:00 (CET)

Anonim userlapot nem. Főleg ilyen érdekes tartalmút. Az Aszta paszta cipőpaszta benyögést pedig nem nevezném a Wiki kiemelkedő minőségű produktumának, amelytől esetleg csak szavazás útján lehet megszabadulni. De feltegyem? Úgyis tele szok lenni erősen AT érett szócikkekkel:). Lily15 ^üzenet 2006. december 14., 14:52 (CET)

Erről van szó. --Vince ^blabla :-) 2006. december 14., 14:56 (CET)

Persze. Csak ocsmányul szólsz róla, kedves usernév. Kifinomult ocsmánysággal.-- Derdiedas ^fóruma 2006. december 14., 15:10 (CET)

User:Kistibcsi

...szerintem tévedés. Törlendő (?) OsvátA. 2006. december 13., 21:34 (CET)

Miért lenne törlendő? Ha jólesik neki... --Tgr 2006. december 14., 10:57 (CET)

Akkor  maradjon OsvátA. 2006. december 14., 18:20 (CET)

User:Gyurcsány

Futóbolond, de nem az ártalmatlan fajtából. --Lily15 ^üzenet 2006. december 14., 19:01 (CET)

Dani22 újabb reinkarnációja. --Lily15 ^üzenet 2006. december 14., 19:02 (CET)

Fidesz – Magyar Polgári Szövetség

Ezt az oldalt 20:25-kor szerkesztette egy anon. Vissza akartam állítani (szubjektív politikai vélemény törlése), és ezt az üzenetet kaptam:

Az általad elmenteni kívánt lap fennakadt a spamszűrőn. Ezt valószínűleg egy külső weblapra történő hivatkozás okozta. Ha úgy érzed, tévedés történt, kérd a lap spamszűrőből való kivételét az adminisztrátorok üzenőfalán.

A spamszűrőn az alábbi szöveg fennakadt: http://elny omo tt.netfi rms.com

Hogy lehet, hogy más meg pár perccel korábban el tudta menteni? Vissza kellene állítani. Bináris 2006. december 14., 20:31 (CET)

U.i.: még ezt az üzenőfalat sem engedi elmenteni, most betettem szóközöket a linkbe, hátha így.

Megoldottam, kitöröltem a linket a cikkből, de most sem értem, hogy 4-5 perccel előttem az anonnak miért engedte menteni a rendszer. Bináris 2006. december 14., 20:38 (CET)

Valószínűleg ő csak szakaszt szerkesztett, te meg az egész lapot próbáltad. Amúgy ha értelmes link, szólj, és whitelistre tesszük. --Tgr 2006. december 14., 20:59 (CET)

User:Barni

Alighanem Dani22 soros reinkarnációja, az imént blokkolt Gyurcsány user helyett. Rögtön a törlési szavazásnál kezdi, Dani22 stílusában. Bináris 2006. december 14., 20:48 (CET)

Nem lehetne vele valamit kezdeni? Unom!!! Megsértette az intimszférámat! --Lily15 ^üzenet 2006. december 14., 21:03 (CET)

Dani és a többiek

User:Dani22 megjelent és gyakorol. 80.98.148.51 kapott egy figyit, különböző állatságokkal szórja tele a szócikketket. Nem tudok velük foglakozni, mert dizsibe mentem.--Lily15 ^üzenet 2006. december 15., 14:38 (CET)

User:Pacsirta néven folytatja, most éppen a nevemben írt be a törlési szavazásba. Kérném örökre blokkolni, egyértelműen csak vandálkodásra létrehozott nick. Nem lehetne IP-szinten megállítani? Bináris 2006. december 15., 17:53 (CET)

Köszi! Bináris 2006. december 15., 19:08 (CET)

Plusz: User:Danika, User:Rákóczi stb. Kedvem lenne az egész tartományukat blokkolni, amíg alszanak rá egyet, mert nem unják el. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 18:33 (CET)

User:LD=Danika? --Lily15 ^üzenet 2006. december 15., 18:55 (CET)

A sablonokban turkál.

Valószínüleg User:Szemgolyó is ebbe a sorba illik. Oszi 2006. december 15., 19:29 (CET)

Nem kellene blokkolni a tartományt? Kezdem nagyon utálni a pasast. --Lily15 ^üzenet 2006. december 15., 19:34 (CET)

Ha a helyetekben (admin.) lennék, már rég megtettem volna... Oszi 2006. december 15., 19:37 (CET)

3 napra blokkoltam a tartományt, a legújabb hullámra viszont még nem volt checkuser, nem tudom beleesnek-e. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 19:43 (CET)

Csinálsz rá? --Tgr 2006. december 15., 19:56 (CET)

Megtörtént, LD a régi sorozat része, Szemgolyó új tartomány. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 20:11 (CET)

Mester (?) és tanítványa, vagy két, egyformán ütődött haver? --Lily15 ^üzenet 2006. december 15., 20:25 (CET)

User:Dani22 újra szerkeszt. Nem blokkoltátok? Oszi 2006. december 16., 21:36 (CET)

asszem, csak egy napra volt. – Alensha ^üzi 2006. december 16., 21:39 (CET)

Hibás döntés volt. Már megint mások userlapjait vandalizálja. Azt hittem, már tartományszinten is blokkoltátok.Oszi 2006. december 16., 21:48 (CET)

Plusz visszaállította a cikkértékelő lapokat is... Kaphatna egy végtelen blokkot is... --Dani^vita 2006. december 16., 21:54 (CET)

Nekem valami azt súgja, hogy User:Isten5 is Dani22 reinkarnáció. Oszi 2006. december 21., 20:06 (CET)

Vagy nagyon sokan wikipédiáznak manapság Szentlászlóból. (Egyébként amikor én regisztráltam Isten néven, azt nem vették jó néven. >:-( – Alensha ^üzi 2006. december 21., 22:29 (CET)

És mind rögtön a szavazásokkal és törlésekkel kezdi a wikis pályafutását... Oszi 2006. december 22., 08:52 (CET)

Új reinkarnáció

User:Domi most már a vitalapomra írogat. Ez új. --Lily15 ^üzenet 2006. december 15., 21:20 (CET)

Lásd még a Domi/Azonnali törlés oldalt (úgy értem, mielőtt kitörlitek :-)). Bináris 2006. december 15., 21:22 (CET)

Ma reggeli barátunk: 84.0.198.30 . Már „„„dolgozik.””” Bináris 2006. december 16., 11:03 (CET)

És DaniD (vita | közrem. | törölt szerk. | ) is. Bináris 2006. december 16., 11:27 (CET)

Ez szórakozik velem! 5 percre tudok csak benézni, de már itt van. --Lily15 ^üzenet 2006. december 16., 11:28 (CET)

Ez is gyanús: User:Ház. Ma délben regisztrált, de Dani22 userlapját piszkálgatja, törlésen szavazgat. Oszi 2006. december 16., 13:52 (CET)

Biztos élvezi a felhajtást, ami körülötte van. cheryⁿ 2006. december 16., 14:16 (CET)

Nem kell felhajtani. Blokkolni kell. OsvátA. 2006. december 16., 14:21 (CET)

Újabb reinkarnáció: User:Szai Üdv:Oszi 2006. december 16., 19:08 (CET)

Még egy: User:Iskola Lily15 ^üzenet 2006. december 16., 20:13 (CET)

User:Vikidál

Szokásos IGe-nyöszmögés, a szokott vesszőparipákkal, szóhasználattal, stb. Ki vele. Mehet vele User:Gtr is, ugyanezek miatt. Data Destroyer 2006. december 16., 14:41 (CET) Köszönöm! A listához vegyük hozzá User:(rv IGe)-t is. Data Destroyer 2006. december 16., 14:59 (CET)

PayPal-os adakozás

A lap tetején lévő formban a gomb valahogy úgy lenne helyes, hogy „PayPales adakozás” (más raggal és kötőjel nélkül). cheryⁿ 2006. december 16., 14:58 (CET)

User:Bububu

a változatosság kedvéért: IGe újabb reinkarnációja írogat a Canterburyi Szent Anzelm istenérve cikkbe. – Alensha ^üzi 2006. december 16., 21:39 (CET)

User:Bububu2 szintén (gondolom, így akarja elkerülni, hogy ugyanazon a néven 3-szor állítsa vissza a lapot... :D) – Alensha ^üzi 2006. december 16., 21:40 (CET)

Na és ebben mi a fura? Folyamatosan szerkesztek.Bububu2 2006. december 16., 21:41 (CET)

A wikipédiát nem uralhatja egy hitkomisszár csapat, ami által eltöröl jogos valláskritikákat.

Bububu2 2006. december 16., 21:42 (CET)

User:Bubuuuu33 a legújabb + User:Dani22 megvandalizálta Mathae userlapját. ([9]) – Alensha ^üzi 2006. december 16., 21:52 (CET)

Csinált ez a dani valami értelmeset is, vagy mehet neki a végleges blokk? --Tgr 2006. december 16., 22:08 (CET)

rakd ki egy hétre, utána megszavazzuk a véglegeset. IGe se csinált soha semmi értelmeset, mégis végigment a teljes per ellene... – Alensha ^üzi 2006. december 16., 22:16 (CET)

A fényképei azért jók voltak. --Tgr 2006. december 16., 22:46 (CET)

Szerintem menjen véglegesre. Játsszon máshol a kisgyerek.--Mathae قل 2006. december 16., 22:21 (CET)

Szerintem is lehetne végleges, azzal a kitétellel, hogyha egyszer valamelyik újraregisztrált nikje csinál vmi értelmeset is/csak értelmeset csinál, akkor a zoknibábjait békén hagyjuk.. Nem tudom ki járna jól egy hosszas kitiltással, hisz nem arról van szó, hogy a közösség feláldoz valamit a békéjéért..--Dami ^reci 2006. december 16., 23:12 (CET)

Anzelm istenérveit védjétek már le kis időre, hátha akkor megunja. – Alensha ^üzi 2006. december 17., 00:08 (CET)

Csatlakozom Alensha kéréséhez, IGe vandalizmusának ez a lap a célpontja mostanság. Data Destroyer 2006. december 17., 00:22 (CET)

Csendes visszavonás

Írtam egy scriptet, ami a visszaállító linkek végére egy bot=1 paramétert illeszt (vagyis mind a visszállító, mind a visszaállított szerkesztések bot flaget kapnak). Így talán a vandálrohamok egy kicsit kevésbé rondítják össze a Friss változtatásokat és a figyelőlistákat. (Csak Mozilla/Firefox alatt működik, de gondolom úgyis minden admin azt használ...) --Tgr 2006. december 17., 01:18 (CET)

Azt hittem ez a bot=1 vmi elavult funkció..., de lehet hogy csak rossz helyen illesztettem mindig az Url végére.. --Dami ^reci 2006. december 17., 12:36 (CET)

Pacsirta

A kitiltott user által elkövetett indiszkréciót nem lehetne törölni a laptörténetből? --Hkoala 2006. december 17., 20:08 (CET)

Ki lehetne, ha egy kicsit specifikusabb lennél. --Tgr 2006. december 17., 21:17 (CET)

Azt hiszem, arra gondol, hogy 1995 szócikkébe beírta egy ismerőse (11 éves gyerek) teljes nevét és lakcímét. Fél perc volt megtalálni a Hkoala által megadott infó alapján… :-P – Alensha ^üzi 2006. december 17., 21:22 (CET)

Igen, erre gondoltam. --Hkoala 2006. december 17., 21:43 (CET)

Alensha, az épp fél perccel több, mint amennyi annak kell, aki eleve tudja, miről van szó. --Tgr 2006. december 17., 22:12 (CET)

nem bántani akartalak, csak ugratni :) – Alensha ^üzi 2006. december 17., 22:20 (CET)

Sablonok összeolvasztása (Focista - Labdarúgó)

→ WP:KF-M#Sablonok összeolvasztása (Focista - Labdarúgó) --Tgr 2006. december 19., 09:12 (CET)

195.199.39.177

Sürgős blokkolásra vágyik a kiccsávó, összes hozzájárulása az emberiség fejlődéséhez a Blaise Pascal cikk folyamatos rongálása. Bináris 2006. december 19., 08:43 (CET)

Sulinetes intellektüell... kapott egy napot. --Tgr 2006. december 19., 09:10 (CET)

Fejléc

A fejlécben az adománygyűjtő szövegben olvasható könyvvizsgálási csúnya és szakszerűtlen, a valóságban könyvvizsgálatnak hívják. Helyesen a könyvvizsgálat eredménye vagy az éves beszámoló szöveget kellene ott szerepeltetni. 84.1.218.35

A „pénzügyi kimutatások” megfelel? – KovacsUr 2006. december 19., 09:42 (CET)

Az is jó.

84.0.137.240

Dani22 újból körünkben? Ismételten szavazgat és tesztelget. --Lily15 ^üzenet 2006. december 20., 21:44 (CET)