„Wikipédia-vita:Sablonműhely” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

VizuálisWikiszöveges

Sorban

A lap 2012. szeptember 29., 13:21-kori változata

Sabloncsaládok oldal

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Függőben (aláíratlan)

A jelenlegi Wikipédia:Sablonok listája/Tematikus oldal helyett készítek majd egy Wikipédia:Sabloncsaládok oldalt, amin vizuálisan is szépen és rendesen lesznek elhelyezve a különféle sabloncsaládok, melyeket színben is egységesíteni kell. (Pl. ahogy már most is a zenei infoboxok kékek, a képregény-infoboxok lilák stb. Sokkal használhatóbb lesz, mint ez az elavult lista. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 3., 18:29 (CET)Válasz

Ez még tervben van?

– Deni^vita 2010. április 5., 21:30 (CEST)Válasz

Igen, de előbb végezni kell az egységesítéssel, csak utána van értelme :) – Timish

sablongyár ^üzenőfal 2010. április 5., 21:37 (CEST)Válasz

lefordítandó sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt11 hozzászólás3 résztvevő

Megoldva--dr.Garfbob10(2)

^labirintus 2012. szeptember 16., 17:42 (CEST)Válasz

A Főnökasszony aszonta véssem föl ide, hogy a köv. sablonokat le kéne majd fordítani:

Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 10., 17:16 (CET)Válasz

Kérem megmondani, mi lesz a sablon magyar neve! Esetleg Sablon: 12 oszlopos demográfia? Vagy Sablon: Demográfia 12 oszlop? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 11., 16:03 (CET)Válasz

Nem sablon neve itt a lényeg, hanem a használati útmutató! :P Azt kő lefordítani. – OrsolyaVirág

^HardCandy 2010. március 13., 09:44 (CET)Válasz

Megcsinálom, de nem akarok összevissza. Egyébként 3 sor az egész és ha egyet lefordítok, megvan mind :)) De már a végleges nevére akarom beírni. 5 perc gondolkodás... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 13., 09:50 (CET)Válasz

Sablon:Demográfia (5 oszlop)? – OrsolyaVirág

^HardCandy 2010. március 13., 09:58 (CET)Válasz

A négyoszlopos itt van, de kérem, hogy a sablonmájerek nézzék meg, mert nem mindent értek benne pontosan. Ha így OK, akkor már csak át kell húzni az összeset... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 13., 10:13 (CET)Válasz

Az ötoszloposat megcsináltam a négyoszlopos alapján.--dr.Garfbob10(2)

^labirintus 2012. szeptember 16., 16:58 (CEST)Válasz

Megcsináltam a hatoszloposat is. --dr.Garfbob10(2)

^labirintus 2012. szeptember 16., 17:22 (CEST)Válasz

Kész a hétoszlopos is. --dr.Garfbob10(2)

^labirintus 2012. szeptember 16., 17:31 (CEST)Válasz

És megcsináltam a tizenkétoszlopost is, tehát a probléma megoldva.--dr.Garfbob10(2)

^labirintus 2012. szeptember 16., 17:40 (CEST)Válasz

Sablon:Literatur

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. augusztus 31., 08:53 (CEST)Válasz

Sablon:Literatur (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. július 31., 15:02 (CEST)Válasz

Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt ^vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)Válasz

Melyik könyvekről van szó? – Einstein2

^{ide írj} 2012. február 9., 13:50 (CET)Válasz

Éghajlattáblázat

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt9 hozzászólás3 résztvevő

Függőben CsGábor^[±] 2011. november 1., 10:21 (CET) – Nincs elfelejtve. --– CsGábor^[±] 2011. november 16., 12:11 (CET) – CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:26 (CET)Válasz

Sablon:Éghajlattáblázat

Sziasztok!

Az "Éghajlattáblázat"-ban azt lenne jó megoldani, hogy a "Átlagos csapadékmennyiség" sorban lévő, tizedespontot is tartalmazó értékeket egészre kerekítve kellene kiírni.

A kérésemnek két oka van:

fölösleges, ha tizedesjegy jelenik meg (itt lehetnek négy jegyű számok is, a tizedesjegy tized-milliméteres pontosságot jelentene)
de lehet, hogy így áll rendelkezésre az adat (pl. más nyelvű szócikkből van átemelve)

Tehát ha az adat "2345.6", akkor ezt kellene kiírni: "2346"

Azt nem tudom, hogy a "napsütéses órák száma" sorokban is előfordul-e ez a probléma, esetleg ott is érdemes lenne egészként kiíratni a számokat.

Meg tudja valaki csinálni?

(Ha nem, akkor legalább a "csapadékmennyiség" ÉVES értékénél javítani kellene a kiírást, mert a beírt tizedespont tizedespontként jelenik meg a szabályos tizedesvessző helyett). misibacsi*^üzenet 2011. október 12., 13:15 (CEST)Válasz

Módosítottam a sablonon, az értékek kerekítve jelennek meg, egységes formátumban. CsGábor^{megbeszélés} 2011. október 13., 22:51 (CEST)Válasz

Viszont ha egy adat nincs megadva, hibásan jelenik meg. Pl.: Konstanca. Majd javítom. CsGábor^{megbeszélés} 2011. október 14., 00:17 (CEST)Válasz

Köszönjük szépen az olvasók nevében! misibacsi*^üzenet 2011. október 14., 07:49 (CEST)Válasz

Nem jelennek meg az éves értékek a "csapadékmennyiség" és "napsütéses órák száma" sorok végén. Ezeket jó lenne visszarakni. misibacsi*^üzenet 2011. október 14., 07:51 (CEST)Válasz

Ezek csak akkor jelennek meg, ha a megfelelő paraméterben meg vannak adva az éves értékek. Esetleg ki lehet egészíteni a sablont azzal, hogy a 12 havi érték ismeretében számolja ki az éves értéket. (Ha erre a kiegészítésre van igény, szóljatok.) CsGábor^{megbeszélés} 2011. október 14., 11:49 (CEST)Válasz

Ha nem nagy gond, szerintem jó lenne, ha a sablon a havi értékeket összeadná és kiírná (kerekítve, ahogy a többi számot). A sablonban jelezni kellene valahogyan, hogy az nem beírandó érték, tehát ne írjanak oda semmit. misibacsi*^üzenet 2011. október 14., 12:53 (CEST)Válasz

Jó ötlet! Támogatom.-- Bahusz ^vita 2011. október 14., 17:18 (CEST)Válasz

Vasúti jármű infobox

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Függőben CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:27 (CET)Válasz

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}^(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt ^vita 2012. február 12., 23:05 (CET)Válasz

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:22 (CET)Válasz

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt ^vita 2012. február 24., 18:03 (CET)Válasz

Includeonly a navboxoknál

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt9 hozzászólás4 résztvevő

A kérdésem a következő: tegyük-e a navboxokat a saját lapjukon <includeonly></includeonly> közé, vagy maradjanak láthatók? A gyakorlat abszolút nem egységes, talán azért is, mert a {{Navbox sablondokumentációja}}^(?)-ban még egyszer látható lesz a sablon. Példák mindkét változatra: {{Filozófia}} és {{Romantika}}. – Einstein2 ^{ide írj} 2012. február 27., 19:10 (CET)Válasz

Szerintem egyértelműen az előbbi a jó megoldás, persze nyilván a másik sem zavar sok vizet. -- Joey

^{üzenj nekem} 2012. február 27., 22:04 (CET)Válasz

A hallgatás, szerintem, itt beleegyezést jelent. Joeynak igaza van. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. március 23., 17:12 (CET)Válasz

Maradjanak láthatók. --Bean49 ^vita 2012. augusztus 10., 15:23 (CEST)Válasz

Jé, akkor mégsincs egyetértés. Miért maradjanak láthatók? A navbox doku eleve tartalmazza a sablont. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 18., 19:45 (CEST)Válasz

Na ez az, nem értem Bean49-et ebben a kérdésben. – Joey

^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 23:07 (CEST)Válasz

Ne tegyük includeonly-ba. A navboxoknak nem kell dokumentáció, az csak valakinek a kényszertevékenysége volt. --Bean49 ^vita 2012. szeptember 9., 17:04 (CEST)Válasz

Szerintem se rakjuk includeonly-ba, utóbbival viszont nem értek egyet. A navboxoknak is – az összes többi sablonhoz hasonlóan – kell legyen dokumentációjuk. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 9., 17:11 (CEST)Válasz

Miért? A dokumentációban megtalálható a sablon. Az infoboxoknál is többnyire így járunk el. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 9., 17:41 (CEST)Válasz

Vegyület infobox

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt16 hozzászólás6 résztvevő

Függőben → Sasuke88

^vita 2012. április 24., 22:13 (CEST)Válasz

Elkészültem a {{Vegyület infobox}}^(?)-szal. Jöhetnek az észrevételek, megjegyzések, óhajok, sóhajok, fúúúúújozások . --→ Sasuke88 ^vita 2012. március 23., 21:15 (CET)Válasz

Szépen, halkan hadd említsem meg, hogy a tömeg mértékegysége már 140 éve a kilogramm. Ha a XIX. századi hagyományokhoz ragaszkodunk, – görcsösen, – hát legyen. De adjatok egy icipici lehetőséget ahhoz, hogy a kilogramm is megjelenhessen (»megjelenhessék«, ezt így mondták akkoriban). Egyébként a NIST Chemistry Webbook is kilogrammokat ír... MZ/X ^vita 2012. március 26., 21:17 (CEST)Válasz

Vitalapomról a követhetőség érdekében: Nagy munka volt, az biztos. Csak apró javaslataim vannak. Azt, hogy g helyett kg-ot kellene hasnálnod, a közösségi lapon már megírtam. Egyes adatok bizonytalan környezeti feltételekre ismertek. Ilyen a felületi feszültség, a törésmutató, a gőznyomás, a forrási hőmérséklet, a fagyási hőmérséklet; érdemes lenne lehetőséget adni a normál állapottól való eltérés jelzésére. Érdemes volna elkülöníteni a zárttéri és a nyílttéri lobbanáspontot. Az oldhatóság IUPAC értelmezése alaposan eltér attól, amit a vegyészek (kémikusok) használnak. Az ugyanis az anyagmennyiség-koncentráció, nézd meg a Green Book-ban: s_B=c_B, a szokás viszont csak az oldószerre vonatkoztatja; nem az egész oldatra. MZ/X ^vita 2012. március 26., 21:56 (CEST)Válasz

Hát a kémiában szerintem kedveltebb a g, mint a kg. Először is a moláris tömeget szinte mindig g/mol-ban adjuk meg (kg/mol-ban használhatatlan pici számok jönnének ki), a sűrűséget is többnyire g/cm³-ben szoktuk megadni, ez a kézenfekvőbb, esetleg itt lehetne kg/m³, de nem ragaszkodnék hozzá. A „bizonytalan környezeti feltételek” nem bizonytalanok, mivel ott van, hogy ahol nincs feltüntetve semmi, ott a standardállpotra vonatkozik minden. (Ami a hőmérsékleteket illeti, gondoltam rá, hogy jó lenne K-ben is feltüntetni. Ehhez két megoldás lehetséges: vagy begépeljük mértékegységestől mindenestől vagy pedig kell egy sablon, ami automatikusan átkonvertálja.) A zárttéri és a nyílttéri lobbanáspontot el tudom különíteni. Az oldhatósághoz nem igazán tudok hozzászólni, ehhez a paraméterhez csak azt kell írni, hogy ennyire oldódik vagy nem oldódik vízben. --→ Sasuke88

^vita 2012. március 27., 01:46 (CEST)Válasz

Valóban, a wikipédia a szokások rabja.

A sűrűség esetében semmi nem indokolja a cgs mértékegység használatát. Más módon kifejezve: ha prefixumos mértékegységnek tekintjük a g/cm³-t, az nem koherens az SI mértékegységrendszerrel, mert szorzótényezőt használ.
A moláris tömeg esete egészen más. Az IUPAC harmadik kiadása azt mondja: »For historical reasons the terms „molecular weight” and „atomic weight” are still used«. Tehát elavultnak tekinti, de mégis engedélyezi. De nézzétek meg alaposabban a General chemisrty fejezetet! Öt egymást követő sorban azonos, vagy hasonló mennyiségeket tárgyal. Az a mennyiség azonban, amelynek g mol^-1 a mértékegysége, nem arra való, hogy elemek, vagy molekulák tulajdonságait fejezzük ki vele. Annak egyedüli célja az, hogy a moláris tömeghez hozzá lehessen rendelni egy olyan mennyiséget, amelynek ezerszer nagyobb a mérőszáma. Ez a moláris tömegegység, és ezzel válik értelmezhetővé a relatív molekulatömeg. Annak épp akkora a mérőszáma, mint ahogy írtátok, de akkor nem szabad hozzá mértékegységet írni. A mértékegysége ugyanis '1'. MZ/X ^vita 2012. március 27., 15:09 (CEST)Válasz

Én annyira nem értek a témához, csak az eddig bevett gyakorlatot követve készítettem el a sablont, egyeztetve az enwikis változatával. Szerintem ne vegyük ennyire tudományosra, inkább maradjunk meg egy ugyanúgy helyes és tartalmas, de közérthetőbb változatnál. --→ Sasuke88

^vita 2012. március 30., 20:27 (CEST)Válasz

egyetértek, ez egy közenciklopédia, nem tudományos szakirodalom. Kémia órán se kg/m³-mal tanultuk ezeket, márpedig a wikipédia-cikkeknek az átlagműveltséghez kell igazodni, nem pedig a tudományos normákhoz. Ez pont olyan, mint az orvosi cikkek teletűzdelése felesleges latin szavakkal, amiket egy orvostanhallgatón kívül senki se ért meg. Itt többségében nem kémikusok olvasgatják a cikkeket, hanem átlagemberek, akik nem kg/cm3-t tanultak. Teemeah

^{big bang} is ALIVE 2012. március 30., 21:25 (CEST)Válasz

A legtöbb helyről kipucoltam a mértékegységeket így szabadon meg lehet adni + megjegyzést lehet mellé fűzni. Egyedül a moláris tömeg g/mol egységét hagytam meg, ehhez ragaszkodok. --→ Sasuke88 ^vita 2012. április 1., 00:01 (CEST)Válasz

Hmmm. Még az elektron moláris tömegét is kg/mol-ban mérik. Igaz, elég kicsi. MZ/X ^vita 2012. április 1., 15:17 (CEST) Javítom a CODATA linket MZ/X ^vita 2012. április 1., 15:19 (CEST)Válasz

Hova tovább, vegyület infobox?

Megpróbáltam kiegészíteni néhány vegyi anyag fizikai adatait, és abba a problémába ütköztem, hogy három-négyféle infobox-rendszer létezik. Szertném megtudni, melyiket fejlesztjük tovább. Nem akarok energiát fordítani olyasmire, ami elavulttá válik, és letöröljük. A legjobban azavar a Sablon:Chembox új, mert épp ehhez írtátok oda, hogy elavult. MZ/X ^vita 2012. június 3., 13:05 (CEST)Válasz

Az a sablon azt jelzi, hogy kódjában avult el, nem azt, hogy tartalmában. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 3., 16:12 (CEST)Válasz

Most például a Sablon:Chembox tulajdonságokba szeretném beírni a sűrűség és az olvadáspont közé a hármaspontot, amelynek két paramétere van: a hőmérséklet és a nyomás. Beírhatom a jelzett helyre, hogy {{{Hármaspont | |}}}? MZ/X ^vita 2012. június 3., 17:46 (CEST)Válasz

Anélkül, hogy a részletekbe beleásnám magamat, szerintem pont erre való a Lua (ld. lent). Ha van bennetek egy kis türelem (legalább pár hónap), akkor ne fektessetek energiát egyik változat fejlesztésébe se most. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2012. június 3., 18:26 (CEST)Válasz

A luához nem értek. Csak annyit szerettem volna, hogy hasonlóan nézzen ki a chembox, mint az angol wikipédiában. Fizikai adatokat írnék be a kémiai adatlapba – nincs értelme két külön sablonrendszert működtetni. További gondom, hogy a keskeny navigációs ablakba nem célszerű túl hosszú szövegeket beírni. Például a kritikus pont celziuszna, kelvinben, pascaban, barban (hogy mindenki értse) már túl sok. De vannak adatok, amelyek igen széles tartományban fordulhatnak elő. Ezt vagy kitevővel lehetne megoldani, vagy lehetővé tenni a sablonban, hogy tetszőleges prefixummal tölthessem ki (Pa, kPa, MPa, GPa). MZ/X ^vita 2012. június 3., 21:51 (CEST)Válasz

A chembox nagyon jól dokumentálva van az angol Wikiben: w:en:Template:Chembox.

A sokféle sablon nehezebb ügy. Volt egy időszak korábban, amikor mindenki úgy érezte, saját sablont kell írnia. Van vagy egy tucat kémiai és gyógyszersablon. Ha az angolban nincs meg (vannak ilyenek), akkor nincs más lehetőséged, mint megnézni a forrását. A magyarok közül úgy látom csak néhány már nem használt van dokumentálva.

A lua biztosan nagyon jó dolog (még nem néztem meg), de az is csak egy újabb (meglehet: egyszerűbb) sablon lesz. A régiektől azzal még nem fogunk megszabadulni.--Gyimhu ^vita 2012. június 10., 19:58 (CEST)Válasz

pinjin és magyaros

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő

Függőben – LA

^pankuš 2012. június 29., 12:57 (CEST)Válasz

A {{pinjin és magyaros}}^(?) esetében meg kéne cserélni az alapesetben mutatott értéket, a magyarost kéne megjeleníteni alapértelmezésben. Jelenleg elég furcsán fest például a Szung-dinasztia esetében, ahol a szövegben elsőre mindenhol Song jelenik meg. Még engem is megtévesztett, pedig nem tegnap láttam először ilyesmit. – LA^pankuš 2012. június 17., 08:40 (CEST)Válasz

Hogy mit jelenít meg és hol, az attól függ, mit hova írnak be. Szokás szerint a pinjint írjuk előre és a magyarost hátra. A szócikkben csak akkor fogja a magyarost mutatni alapnak, ha az első paraméter helyére a magyarost írják. Ez azt jelentené, hogy kézzel fel kéne cserélni az összeset... Teemeah poke me 2012. június 17., 13:24 (CEST)Válasz

Ja, ezt nem tudtam. – LA^pankuš 2012. június 17., 13:50 (CEST)Válasz

Műszakilag természetesen megoldható és nem kell a szócikkekben semmit átírni. A sablont kell módosítani, és esetleg a szkriptet. Tartalmi oldalról nézve én is azt támogatnám, hogy a magyaros legyen az alapértelmezett, azt átlag olvasó szerintem azt érti meg. --BáthoryPéter ^vita 2012. június 17., 19:19 (CEST)Válasz

Ha megoldható a scriptben, akkor nyugodtan. Így értelmes, nyilván, hisz a szócikkek címe is magyaros irányelv szerint. Azt meg én nem tudtam, hogy a scriptben ezt is meg lehet adni :) Mindig tanul valamit az ember. Teemeah poke me 2012. június 17., 20:22 (CEST)Válasz

Ha megoldható, jó lenne megoldani. – LA^pankuš 2012. június 29., 12:57 (CEST)Válasz

`{{Kat-forr}}`

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaA sablon azóta törlődött. Einstein2

^{ide írj} 2012. szeptember 11., 14:43 (CEST)Válasz

Nem tudom, hogy kocsmafali kérdés vagy csak műhelyi, de a fenti sablon szerintem szükségtelen. Nem hinném, hogy bárki is rátenné ezt bármely cikkre. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 19., 19:29 (CEST)Válasz

Kérdés sztornó, épp kint van a hírek kocsmán. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 19., 19:33 (CEST)Válasz

Tömegközlekedési sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! Elkezdtem írni a Mulhouse villamosvonal-hálózata cikket, de elbizonytalanodtam, hogy milyen infobox illik hozzá. A metrós és s-bahnos cikkekben a metró infobox van használva, egyéb helyeken a tömegközlekedés infobox. Hasonló funkció, hasonló tudás, miért van két különböző mégis? És melyik a jó a villamosokhoz? --B.Zsolt ^vita 2012. augusztus 19., 22:51 (CEST)Válasz

Úgy látom a {{tömegközlekedés infobox}}-ból csak a vonalak száma paraméter hiányzik (illetve viszonylatok címen fut), ami a {{metró infobox}}^(?)-ban benne van. Ez azt jelenti, hogy akár kiegészíthetnénk, és a metrós lehetne átirányítás. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 15., 07:11 (CEST)Válasz

Mondom, hogy a sablon nekem sötét ló!

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az előbb a '''Sablon:Női válogatott mérkőzés/POLvsHUN 19930618''' sablonban a helyszín linkbe beletettem egy kötőjelet. A forrásban látszik, de a sablonban nem jelenik meg. Segítsen rajta egy hozzáértő, legyen szíves. --Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 1., 14:03 (CEST)Válasz

Önmagát hívja, kétszer kell elmenteni, hogy a saját lapján is látszódjon. --Bean49 ^vita 2012. szeptember 1., 14:42 (CEST)Válasz

Köszi – Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 1., 14:52 (CEST)Válasz

Zászlós sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Üdv! Adott egy igény: a Dragoon hadművelet infoboxában a Szabad Francia Erők zászlajának megjelenítése és a cikkre linkelés. Létrehoztam egy zászlósablont (Sablon:Zászló/Szabad Francia, itt a Megjelenése: rész nem jött össze, de a Dragoon hadm.ben mutatja a zászlót), viszont magára a cikkre mutató link – Sablon:Szabad Francia, vagy Sablon:Szabad Francia Erők – sablonja nekem nem igazán érthető (zászló2-es sablon). Tudtok ebben segíteni? Itt is két sablonfájlt kell létrehozni mint a felségjeles sablonokban (egy a cikklinké, egy a felségjelképé)? --Gyantusz ^vita 2012. szeptember 2., 12:13 (CEST)Válasz

A zászló2 szerintem ehhez nem kell, nem is kötelező, ahhoz kapcsolódnak a Country data sablonok is. Két változatot mondanék:

1. Az infoboxba ezt írod:{{zászló|Szabad Francia}} [[Szabad Francia Erők]] →

Szabad Francia Erők, ilyenkor semmilyen más sablon nem kell.

2. A Sablon:Szabad Francia tartalma: {{zászló|Szabad Francia}} [[Szabad Francia Erők]] és a sablont írod be az infoboxba (ami látom, hogy már ott is van), az 1-es pont szerinti megjelenése lesz.--Tomcsy

^üzenet 2012. szeptember 2., 14:04 (CEST)Válasz

Kösz, Tomcsy! --Gyantusz ^vita 2012. szeptember 6., 21:56 (CEST)Válasz

Nyelvi sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt17 hozzászólás7 résztvevő

Függőben Gaja

✉ 2012. szeptember 12., 09:33 (CEST)Válasz

Ahoj! Azt szeretném kérni, hogy a nyelvi sablonokba (pl. {{németül}}, {{angolul}}^(?)) nem lehetne beletenni két fakultatív paramétert, amivel a, meg lehet adni az IPA kiejtést, b, meg lehet adni egy .ogg fájlt a kiejtéshez? Köszi! - Gaja ✉ 2012. szeptember 3., 14:36 (CEST)Válasz

(Az angolul alatt, gonodolom, a {{ny-en}}-t érted. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 3., 16:07 (CEST))Válasz

Van egy rakás ilyen sablonváltozat. Jó lenne hozzájuk doku is.. Teemeah

poke me 2012. szeptember 3., 16:58 (CEST)Válasz

Meg esetleg egységesíteni is lehetne őket... Esetleg összedolgozni egybe? Nem tudom melyik egyszerűbb... Ja, és igen, arra, az angolra gondoltam, csk fura, hogy ez sem egységes... - Gaja

✉ 2012. szeptember 3., 23:20 (CEST)Válasz

Nem feltétlenül kell/lehet egységesíteni. Bizonyos átírási szabályok úgy nehezen betarthatók. Például a {{ny-ak}} dőlt kell legyen. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 23:22 (CEST)Válasz

Szerintem mindnek dőltnek kellene lennie... De ha nem, hát nem. Azt azért elárolja valaki, hogy a fent említett fakultatív paramétert hogyan tudom belevarázsolni a sablonokba? Köszi4 - Gaja

✉ 2012. szeptember 4., 00:04 (CEST)Válasz

Az kéne még csak, hogy mind dőlt legyen. A sumer átírás nem lehet dőlt. A görög szöveg sem. (A műszaki kérdésre nem tudom a választ, csak nem szeretném, ha fejetlen egységesítés lenne.) – LA^pankuš 2012. szeptember 4., 00:11 (CEST)Válasz

Egy korábbi kocsmafali megbeszélés szerint a latin betűsek dőltek, a többi pedig általában nem (a legtöbbnél arra van szükség, hogy ne legyenek dőltek), kivéve ha valami miatt ez kifejezetten kívánatos, pl az említett akkádnál. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 4., 01:17 (CEST)Válasz

Visszatérve az eredeti kérdésemre, megoldható? - Gaja ✉ 2012. szeptember 12., 09:33 (CEST)Válasz

Előbb össze kéne dolgozni őket (mondjuk egy {{ny}} sablonba), hogy ne kelljen minden sablonba belerakosgatni a plusz két-két paramétert. --Einstein2

^{ide írj} 2012. szeptember 12., 10:02 (CEST)Válasz

Van olyan, hogy {{nyelv}}^(?) (ezt használják a sablonok), az {{ISO 639}}^(?)-nek elkészíthető az -ul/-ül párja is, és már csak azt kell megállapítani a nyelvekről, hogy latin betűsök-e, és gyakorlatilag minden meglenne hozzá :). Ha igény van rá, végigragozom az ISO 639-et. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 12., 10:11 (CEST)Válasz

Ha ezt a megoldást választjuk, LA kérése megoldható? --Einstein2

^{ide írj} 2012. szeptember 12., 10:15 (CEST)Válasz

Hát össze kell szedni hozzá nem dőlttel szedendő nyelveket. És valahogy így nézne ki [[{{ISO 639|{{{1}}}}} nyelv|{{ISO 639 képzős|{{{1}}}}}]] {{nyelv|{{{1}}}|{{dőlt nyelv|{{{1}}}|{{{2}}}}}}}{{#if:{{{3|}}}|, {{IPA2|{{{3}}}}}}}{{#if:{{{4|}}}|{{szóköz}}{{kiejtés|{{{4}}}}}}}, vagy valami ilyesmi. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 12., 10:28 (CEST)Válasz

Matthew: Az ISO 639 véginyálazásával még várj sztem, mert folyamatosan javítom (itt: ISO 639-1 nyelvkódok listája, ha jól tudom, a sablon ezt használja vagy ebből indul ki vagy vmi ilyesmi), ugyanis nem naprakész (több adata elavult, nem érvényes, változott, stb.). Ha kész van (kb. talán hétvégére), majd szólok. Akkor nem kell többször is javítanod. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 12., 11:01 (CEST)Válasz

A sablonnak saját listája van, amit többek között a Wikipédia:Wikipédiák listája alapján állítottam össze (mivel elsősorban a wikipédiák között navigál, amit pedig Adam78 gondoz(ott). De majd összevetem, ha elkészültél :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 14., 15:31 (CEST)Válasz

Oké! Nem tudtam mi alapján működik a sablon. Akkor ha majd végeztem, szólok. Vagy itt, vagy nálad. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 14., 15:59 (CEST)Válasz

Rendezhető széptáblázat

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! A {{Széptáblázat-r}}^(?)-ba lehet olyan oszlopot-sort fabrikálni, amit nem rendez, táblázaton belül? --Gyantusz ^vita 2012. szeptember 6., 21:26 (CEST)Válasz

Így szoktam elkészíteni az adattáblázatokat. Az első sor a fizikai mennyiség neve, a második sor a mértékegysége. Ezt is fejléc-sornak minősítem, ezért "helyben marad". Például hármaspont adattáblázat. MZ/X ^vita 2012. szeptember 6., 21:54 (CEST)Válasz

csillag infoboxban Sebesség szó módosítása

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

MegoldvaEinstein2

^{ide írj} 2012. szeptember 10., 11:44 (CEST)Válasz

T. sablonosok!

A csillag infoboxban jó lenne módosítani a "sebességet" "radiális sebességre", ugyanis így nem egyértelmű a dolog. Egyébként az angolban is radiális sebesség van. Köszi: – Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 6., 22:19 (CEST)Válasz

Így gondoltad? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 6., 22:24 (CEST)Válasz

Pontosan. Köszi: – Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 6., 22:32 (CEST)Válasz

Paralimpia sablon

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 9., 16:56 (CEST)Válasz

Hello!

Láttam hogy van a {{ZászlóNOB}}^(?) sablon, amivel az olimpia résztevevő országokat és létszámukat is lehet mutatni. Kéne csinálni egy hasonlót, csak a paralimpiával.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 9., 15:54 (CEST)Válasz

Nem kell új, majd átalakítom, hogy a paralimpiát is ismerje. --Tomcsy

^üzenet 2012. szeptember 9., 16:16 (CEST)Válasz

Sikerült gyorsan átalakítani. A leírást módosítottam, a típus paraméterbe a "nyári paralimpiai" vagy a "téli paralimpiai" szövegek esetén az arra vonatkozó linkek jelennek meg. --Tomcsy

^üzenet 2012. szeptember 9., 16:56 (CEST)Válasz

Sablon:Québec

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva→ Sasuke88

^vita 2012. szeptember 11., 12:56 (CEST)Válasz

Javítani kellene a {{Québec}}-t, mert bezárójelezés miatt, most zöld linket ad, ami egyért lapra mutat: Québec --→ Sasuke88 ^vita 2012. szeptember 11., 11:52 (CEST)Válasz

Javítottam. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 11., 12:08 (CEST)Válasz

Köszi! Úgy látszik mégis a teplatename paraméterrel kellett, én is szaglásztam körülötte, de pont azt az egyet nem próbáltam ki

. --→ Sasuke88

^vita 2012. szeptember 11., 12:56 (CEST)Válasz

Koordináták duplán

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A {{Közterület infobox}}^(?)-ban a koordináták a jobb felső sarokban duplán, egymásra írva láthatók. Egyébként sem értem mi szükség erre, amikor a pozíciós térkép alatt ismét ki van írva ugyanaz... Tekintse meg valaki hozzáértő! Köszönöm! - Gaja ✉ 2012. szeptember 12., 09:31 (CEST)Válasz

Duplán be volt kapcsolva, a pozíciós térképnél is pozitívra volt állítva a "koordináták a cím alatt" paraméter, meg még pluszban volt a sablon tetején is egy külön rész. :)) Előfordul, ha az ember más infoboxok kódjait ollóza össze. Teemeah poke me 2012. szeptember 12., 09:35 (CEST)Válasz

Ez a felirat egyébként csak nálam üti az "Ellenőrzött lap" dobozkát? Nálam mindkettő a csík fölött van, és átfedik egymást. Nem lehetne inkább a csík alá vinni a koordinátákat, ahogy az angol wikiben is van? – kdano ^* 2012. szeptember 15., 09:45 (CEST)Válasz

Erről a problémáról már a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Koordináta-megjelenítés lapon is van megbeszélés. Javaslom, hogy oda írd le a véleményedet. --Einstein2

^{ide írj} 2012. szeptember 15., 09:58 (CEST)Válasz

Kocsmafal-fejekben linkcsere

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

MegoldvaMatthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 13., 12:31 (CEST)Válasz

Kalandoztam, és ezt találtam: Ki kellene cserélni az összes kocsmafal-fejben az „Enwiki, magyar üzenő” linkjét, mivel az a en:Wikipedia:Hungarian Wikipedians' notice boardra mutat, ahonnan viszont egy nagy sárga felirat rögtön átküld a en:Wikipedia talk:WikiProject Hungary oldalra. A linket - véleményem szerint - ez utóbbira kellene cserélni, egy lépéssel rövidebbé téve az oldal elérését. Köszi! - Gaja ✉ 2012. szeptember 13., 12:04 (CEST)Válasz

Logikus. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 13., 12:22 (CEST)Válasz

Cseréltem. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 13., 12:31 (CEST)Válasz

rajzfilmműhelytag userbox

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Hello!

Gond van: a {{Userbox/Rajzfilmműhelytag}} sablonba beraktam az "A Rajzfilmműhyel tagjai" kategóriátm, és azóta az userboxtopomban csak addiga sablonig rakja be. Tud valaki ebben degíteni? Vagy suedjem ki a kategóriát? --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 16., 18:17 (CEST)Válasz

Megfelel? (Betettél egy </div>-et. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 16., 18:28 (CEST)Válasz

szerintem igen --dr.Garfbob10(2)

^labirintus 2012. szeptember 16., 18:33 (CEST)Válasz

Moszkvai metró

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva--Tomcsy

^üzenet 2012. szeptember 20., 12:50 (CEST)Válasz

Sziasztok! Valaki tudna nekem segíteni átvenni ezt a sablont? Nagyon hálás lennék! - Prücsök ^Panaszkönyv 2012. szeptember 20., 10:51 (CEST)Válasz

Szia, áthoztam: Sablon:Moszkva metróvonalai, de nincs teljesen lefordítva. --Tomcsy

^üzenet 2012. szeptember 20., 12:50 (CEST)Válasz

Episode list sablon

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Hello!

Áthoztam angolból az {{Episode list}} sablonba az írót és a rendezőt, de ha berakom bármilyen epizódlistába, a sárga csík rövidebb mint kellene. Nem tudna ez ellen valaki valamit csinálni? Előre köszi.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 21., 13:24 (CEST)Válasz

Szerintem használd inkább az {{epizódok listája}}^(?) sablont :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 21., 13:39 (CEST)Válasz

De ettől még javítottam. Így jó? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 21., 13:42 (CEST)Válasz

Hajó infobox fejlécének képe

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

A {{Hajó infobox}}^(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)Válasz

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)Válasz

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88 ^vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)Válasz

Bug a nyomtatásban: navbox és infobox

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Példaként a EMD G12 szócikket hozom fel, ahol ha a nyomtatható változatot nézzük, akkor bent maradnak a navigációs dobozok és az infoboxban az "adatok megjelenítésben" szöveg. Minden oldalon így van, holott a common.css-ben a navbox és az infobox ezen része ki van "oltva". Ellenben minden karbantartást jelző sablon, mint pl. a {{csonk-gen}}, nem jelenik meg, holott tudtommal ez csak a Kategória:Nyomtatásban kihagyandó-ban van benne. A pláne: a {{navbox}}^(?) is szerepel a kategóriában. Kioltaná egymást a két tulajdonság, bugos lett a css-es mediaprint vagy mi a fene a baj? (És ki oldja meg? :\) ~ Boro 2012. szeptember 29., 13:20 (CEST)Válasz

@@ 310. sor: / 310. sor: @@
 Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→   [[Szerkesztő:Sasuke88|<span style="font-family:Times New Roman;color:#3100D9;font-weight:bold">Sasuke88</span>]] [[File:Hungarian cockade.png|20px]]&nbsp;<sup>[[Szerkesztővita:Sasuke88|vita]]</sup> 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)
+== Bug a nyomtatásban: navbox és infobox ==
+Példaként a [[EMD G12]] szócikket hozom fel, ahol ha a nyomtatható változatot nézzük, akkor bent maradnak a navigációs dobozok és az infoboxban az "adatok megjelenítésben" szöveg. Minden oldalon így van, holott a common.css-ben a navbox és az infobox ezen része ki van "oltva". Ellenben minden karbantartást jelző sablon, mint pl. a {{sl|csonk-gen}}, nem jelenik meg, holott tudtommal ez ''csak'' a [[:Kategória:Nyomtatásban kihagyandó]]-ban van benne. A pláne: a {{sl|navbox}} is szerepel a kategóriában. Kioltaná egymást a két tulajdonság, bugos lett a css-es mediaprint vagy mi a fene a baj? (És ki oldja meg? :\) ~ [[User vita:Boro|Boro]] 2012. szeptember 29., 13:20 (CEST)