Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala
{{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.
Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a süllyesztőben a még aktuális szakaszt. (Az archiválóbot minden 7 napnál „öregebb” szakaszt kérdezés nélkül archivál.)
- Ha az adminisztrátorokra tartozó más közlendőd van, nem adminbitet szükségessé tevő esemény bejelentéséről van szó, ne ide írd, hanem ennek az üzenőfalnak a vitaoldalára. Így ez a lap könnyen áttekinthető marad.
- Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
- Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata! Az üzenőfalon kibontakozott hosszabb vitákat, amennyiben nem találunk jobb helyet nekik, és eltakarják a kilátást, általában az Offtopik allapra mozgatjuk.
- anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.
{{anon|1.2.3.4}}(?). - egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a
{{szerkesztő}}sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.:{{szerkesztő|ProblémásSzerk}}. - rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
- védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a
{{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl.{{cikk|Zabhegyezés}}(?). - spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
- a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
- szavazás végeredményének sürgős végrehajtása
- minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).
Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.
- elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
- cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
- tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
- Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
- IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
- kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
- az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
- irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak „adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
- adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
- megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
- szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)
Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.
- Tartalomjegyzék
- 2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
- 2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
- 2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
- 2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
- 2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
- 2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
- 2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73
| A Wikipédia munkatársai |
|---|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
| Adminra várnak |
|---|
|
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését. |
| Átnevezésre váró képek |
|---|
| Kintfelejtett lakatok |
|---|
|
Jelenleg nincs kintfelejtett lakat. |
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Bejelentések friss Sheynhertz-Unbayg szerkesztésekről
Előzmények: Sheynhertz-Unbayg (vitalap • szerk • törölt szerk • ) és Frumoase (vitalap • szerk • törölt szerk • ).
|
[szerkesztés] Jogsértő képek
MegoldvaRepliCarter 
Hagyj üzenetet 2012. február 25., 13:01 (CET)Nagy Pál (vitalap • szerk • törölt szerk • ) Folyamatosan tölt fel jogsértő képeket a figyelmeztetések ellenére. Tambo vita 2012. február 25., 11:56 (CET)
1 napra blokkolva. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 25., 13:01 (CET)
- De miért? Öt napja küldött föl egy nem jogtiszta képet, azóta pedig egyetlen képet küldött csak fel, egy filmkockát. Peligro (vita) 2012. február 25., 14:17 (CET)
- Pontosabban: Korábban több kétséges jogtisztaságú képet is töltött fel (korábban egy Enzo Cannavale képet is), de a mostani Enzo Cannavale kép valóban egy filmkocka jelenete. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 25., 14:25 (CET)
- Viszont a Fájl:Kránitz Lajos jogsértő volt, csak levágta az alját. Ráadásul duplikátum. Tambo vita 2012. február 25., 14:40 (CET)
(Szerkesztési ütközés után) Ezt nem vitattam, csak a Cannavale képet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 25., 14:53 (CET)
- Viszont a Fájl:Kránitz Lajos jogsértő volt, csak levágta az alját. Ráadásul duplikátum. Tambo vita 2012. február 25., 14:40 (CET)
- Pontosabban: Korábban több kétséges jogtisztaságú képet is töltött fel (korábban egy Enzo Cannavale képet is), de a mostani Enzo Cannavale kép valóban egy filmkocka jelenete. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 25., 14:25 (CET)
Azért blokkoltam most, mert ma töltötte fel az újabb jogsértő képet. RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 25., 15:03 (CET)
- Így már más, csak törölve lettek, ezért nem láttam őket. Peligro (vita) 2012. február 25., 15:07 (CET)
[szerkesztés] Törlésre
Max von stephanitz (vita • • hivatk • • • • • • ) szócikk BiankaMéhes (vitalap • szerk • törölt szerk • ) tollából, szerintem ebben a formában nem jó, mi több csonk, vagy törlés. FirstTBull 
vita 2012. február 26., 14:10 (CET)
Ha nincs kedved javítani, akkor rá kell tenni egy {{forma}}(?) és egy {{nincs forrás}}(?) sablont, és írni a szerkesztőnek a problémáról. Ezért törölni nem kell. Viszont a hasonlókban a Wikipédia:Járőrök üzenőfala az illetékes. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 26., 14:18 (CET)
Más jellegű probléma is akadt a cikkel, ugyanis a szövege másolat volt más weblapról. De ez tényleg nem igényel semmilyen admini eljárást, így megoldottnak jelölöm. – Laci.d 
vita 2012. február 26., 14:54 (CET)
Nem nagyon voltam járatos ezekben, ezért írtam ide. Az oldal tartalma első ránézésre is kirívóan rossz volt. Kösz, FirstTBull vita 2012. február 26., 17:19 (CET)
[szerkesztés] Vandálkodó anon
MegoldvaHungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 28., 06:06 (CET)92.52.208.190 (vita • szerk • törölt szerk • crosswiki szerk • blokk log • IP-infó · WHOIS • RBL • Tor • blokkolás)
Már három lapot vandalizált ma, a következőnél blokk kéne szerintem. --Regasterios vita 2012. február 26., 23:57 (CET)
- A figyelmeztetésed után nem csinálta. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 28., 06:06 (CET)
[szerkesztés] elhunyt wikipédista wikiszületésnapja
Valaki, aki tudja, hol kell, leszedné Bader (vitalap • szerk • törölt szerk • ) wikiszületésnapját a közösségi portál fejlécéből? 2007-ben elhunyt, nem lenne jó, ha valaki most elkezdene szülinapi üdvözletet írni a vitalapjára. --Hkoala .jpg){kind=small}
2012. február 28., 09:26 (CET)
Úgy gondolom, hogy a Wikipédia:Wikiszülinap oldalról tudja a rendszer, hogy ki mikor regisztrált. Valahogy nem fűlik a fogam, hozzá, hogy kivegyem a nevét. Esetleg levédhetnénk a szerkesztői lapját? Csigabi
itt a házam 2012. február 28., 09:50 (CET)
Szerintem a szerkesztői lapját, és a vitalapját is, örökre. Ne töröld. Tambo vita 2012. február 28., 09:53 (CET)
Bennnó már 2007-ben levédte mindkettőt. Csigabiitt a házam 2012. február 28., 09:55 (CET)
Csak a vitalapjának egy allapja szerkeszthető, de aki a vitalapra kattint, az rögtön látni fogja, mi a helyzet. Csak ezért nem érdemes kivenni. Egyébként egy jó kérdés, hogy kivegyük vagy nem, mert lehet, hogy az egyik ember morbidnak tartja, hogy még ott van, a másik meg emlékezési lehetőségnek, és pont azt nem szeretné, hogy kivegyük. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. február 28., 10:19 (CET)
[szerkesztés] Blazsek Sándor Hugó
Megoldva- Blazsek Sándor Hugó (vita • • hivatk • • • • • • )
A szürőn fennakadt a szócikkem. Nem értem sajnos az indolást. Segítségüket kérem. Fierul blavlasa kukac gmail.com – A hozzászólás szerzője Fierul (vitalap • szerk) 2012. február 28., 19:33 (CET)
Mi sem értjük, mivel a cikk nem jött létre, és így nem látjuk, mi okozta a problémát, és az üzenetet sem írtad ide. :-) Valószínűleg egy spamlistás külső hivatkozás volt benne, meg kéne próbálni először külső linkek nélkül elmenteni. Sokat segítene az üzenet értelmezésében, ha bemásolnád ide. (A hozzászólásodat a ~~~~ jelekkel zárva tudod aláírni.) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. február 28., 19:46 (CET)
- Már megoldódott, készítettem Fierul számára egy allapot és oda bemásoltam a szöveget. Az történt, hogy szerkesztőeszköztárral beszúrható szövegek elhelyezése történt a lapon módosítás nélkül és ez elindított egy szűrőt. Ha ezt a problémás részt (egyszeri kép) kivette volna, akkor el lehetett volna menteni a lapot. Szerencsére és a wiki jó működésének köszönhetően minden előbányászható. – Pallerti
Rabbit Hole 2012. február 28., 20:15 (CET)
[szerkesztés] Laptöri
Megoldva– Joey 
üzenj nekem 2012. március 2., 03:59 (CET)Scriptores historiae Augustae (vita • • hivatk • • • • • • ) Historia Augusta (vita • • hivatk • • • • • • )
A két cikk közül a másodiknak a szövegére le kéne cserélni az elsőben lévő szöveget, aztán a laptörténetet összefésülni, mintha a Scriptores historiae Augustae átszerkesztése történt volna. A Historia Augusta maradhat redirnek. Köszi. – LA
pankuš 2012. február 28., 23:19 (CET)
- Ha törlöm az elsőt, és a másodikat átnevezem az első nevére, nem ugyanaz az eredmény? Peligro (vita) 2012. február 28., 23:27 (CET)
Nem, mert akkor elvész a laptörténet. A szövegcserét megcsináltam. Már csak átirányítássá kéne alakítani a Historia Augustát és a laptörit összefésülni. – LApankuš 2012. február 28., 23:29 (CET)
- Na de az a laptörténet, ami az eredeti lapon van, amire rámásoljuk az új tartalmat, az semmilyen kapcsolatban nem áll az új szöveggel, nem? Peligro (vita) 2012. február 28., 23:33 (CET)
- Az mindegy. Szerintem. Itt ugyanis annak kellett volna történni, hogy Ltbuni kolléga átírja a Scriptorest és (esetleg) létrehoz egy átirányítást. Akkor se lenne több vagy más kapcsolat a szövegek között. Amit most kérek, ezt a folyamatot állítja helyre. – LA
pankuš 2012. február 28., 23:39 (CET)
- Az mindegy. Szerintem. Itt ugyanis annak kellett volna történni, hogy Ltbuni kolléga átírja a Scriptorest és (esetleg) létrehoz egy átirányítást. Akkor se lenne több vagy más kapcsolat a szövegek között. Amit most kérek, ezt a folyamatot állítja helyre. – LA
- Csak simán át kell írni redirré, így a redir "szócikkében" megmarad a laptöri. --→ Sasuke88
vita 2012. február 28., 23:37 (CET)
Az se jó, mert a megírt szöveggel végül nem lesz kapcsolata. – LApankuš 2012. február 28., 23:39 (CET)
Peligro írta jól: mivel a másodiknak a tartalma kívánt az első cikkben, ezért simán át kell nevezni a másodikat az első nevére, az átnevezés közben természetesen törölve az elsőt. Utána helyre kell állítani a törölt szerkesztéseket és kész az összefésült laptörténet. -- Joey üzenj nekem 2012. február 28., 23:59 (CET)
Jó, nekem mindegy, hogyan, mindenképp admin kell hozzá. Mindenesetre akkor az iw-ket is ki kell menteni törlés előtt. Sokkal egyszerűbbnek tűnik, amit én mondtam. – LApankuš 2012. február 29., 00:14 (CET)
Kész. Az átnevezés okán a cikk bevezetőjét át kellene alakítani a szakmailag hozzáértőknek. A másik cikk hivatkozta ezt, így az átnevezés után önhivatkozás lépett fel, a linket töröltem, és italic-ká tettem ezt a szövegrészt. – Joey üzenj nekem 2012. március 2., 03:59 (CET)
Köszi, azt megoldom már. – LApankuš 2012. március 2., 10:37 (CET)
[szerkesztés] Dors,_mon_amour
MegoldvaAhoj! Kérném a Dors mon amour (vita • • hivatk • • • • • • ) című cikk átnevezését Dors, mon amour (vita • • hivatk • • • • • • ) formára! Nekem sajna nem engedi! Köszönöm! - Gaja 
✉ 2012. március 2., 16:17 (CET)
Kész. --Pagonyfoxhole 2012. március 2., 16:29 (CET)
[szerkesztés] Nous Les Amoureux
MegoldvaAhoj! A helyzet mint fenn, nem sikerül az átnevezés... A Nous Les Amoureux (vita • • hivatk • • • • • • )-t kéne Nous les amoureux (vita • • hivatk • • • • • • )-re nevezni. Köszönöm! - Gaja ✉ 2012. március 2., 17:08 (CET)
Kész. – Pagonyfoxhole 2012. március 2., 17:12 (CET)
[szerkesztés] Poupée de Cire, Poupée de Son
MegoldvaAhoj! Még egy... A rossz Poupée de Cire, Poupée de Son (vita • • hivatk • • • • • • )-t kéne átnevezni a jó Poupée de cire, poupée de son (vita • • hivatk • • • • • • ) névre! Köszönöm! - Gaja ✉ 2012. március 2., 19:02 (CET)
