← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

Sorban

A lap 2008. március 31., 21:52-kori változata

Megbeszélések
Szakosított üzenőfalak
IP-ellenőrzési kérések
Rövidítések: WP:IP, WP:CU, WP:CUKI

Az IP-ellenőrzés adatvédelmi szempontjai a Wikipédiában rendkívül fontosak!

Ezen a lapon lehet kérni annak ellenőrzését, hogy több regisztrált név vajon nem egy felhasználóhoz tartozik-e esetleg, és hogy történt-e zoknibábokkal való visszaélés. Az IP-ellenőrzésre az IP-ellenőrök jogosultak.

A magyar Wikipédia IP-ellenőrzési szabályait az alapítvány központi keretirányelve szabályozza. Ennek hivatalos angol szövege itt olvasható, aki a magyar fordítást szeretné látni, ide kattinthat.

Mikor kérj ellenőrzést?

A legjellemzőbb esetek:

ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal vagy anonként akarja kijátszani a három visszaállítás szabályát vagy a blokkot;
ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal akar véleménytöbbséget generálni vagy többszörösen szavazni;
ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit.

Mikor ne kérj ellenőrzést?

Nem indokolt az ellenőrzés,

ha csak tudni akarod, hogy két szerkesztő azonos-e, de nem történt visszaélés;
ha arra vagy kíváncsi, hogy egy szerkesztő zoknija-e bárki másnak (ami nem tilos);
ha a probléma blokkolással is kielégítően megoldható.

Ellenőrzés kérése szerkesztők részéről

Az ellenőrzéshez szükséges:

az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
a kérés aláírása a felterjesztő által;

Ellenőrzés kérése adminisztrátorok által

A kérés történhet privát kommunikáció során is. Az ellenőrzéshez szükséges:

az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;

Példa a kérés formájára

== Példa ==
* {{User|Példa}}/{{anon|Példa}}

[Felterjesztő indoklása, aláírása]

Jelenlegi IP-ellenőrök

IP-ellenőrök

Név	Jogosultságok	Hivatalban–	Kapcsolatfelvétel	További elérhetőségek
Bináris (vita \| szerk.)	admin • CU	2007-12-20	új üzenet • e-mail
Csigabi (vita \| szerk.)	admin • CU	2015-02-15	új üzenet • e-mail
FoBe (vita \| szerk.)	admin • büro • CU	2023-01-02	új üzenet • e-mail
Grin (vita \| szerk.)	admin • büro • CU • VRT	2005-10-07	új üzenet • e-mail	lista
Tgr (vita \| szerk.)	CU • VRT	2013-06-20	új üzenet • e-mail

Ez az ábra idővonalon ábrázolja a magyar Wikipédia IP-ellenőreinek hivatalban eltöltött idejét, zölddel jelölve az 5 jelenleg aktív IP-ellenőr.

Lemondott, visszavonult IP-ellenőrök

nyenyec (2007)
KovacsUr (2010)
Malatinszky (2013)
Syp (2016)
Hunyadym (2019)
Pallerti (2021)

Archívum (2006. február 12-től)

Tartalomjegyzék
2006. 04. 07. · 2006. 06. 10.
2007. 02. 26. · 2007. 08. 31. · 2007. 11. 26.
2008. 04. 24. · 2008. 09. 20.
2009. 02. 05. · 2009. 12. 04.
2010. 04. 27.
2011. 04. 14. · 2011. 12. 30.
2012
2014. 01. 07. · 2014–2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021–
Archív 16
Archív 17

Kérések

Anon szemétkedés

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt17 hozzászólás6 résztvevő

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Bennó Linkoman vitalapján azzal vádolt meg, hogy anonként szemétkedtem vele [1]. Egyáltalán nem szokásom senkinek anonként beszólogatni, max ha elfelejtek bejelentkezni, de akkor is pótlom az aláírást azonnal. Nézzetek utána a dolognak, Bennótól meg azt kérem, mutassa már meg a dolgot, mert nekem fogalmam sincs róla, mi a csudáról beszél. Aztán jöhet a checkuser, látatlanban megengedem, hogy egy ellenőr nézze meg a dolgot. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. január 2., 22:31 (CET) Beteszem ide is az IP-m, UPC-s IP, fene se tudja, dinamikus-e vagy nem. Nézzetek utána. 80.99.8.118 (vita) 2008. január 2., 22:32 (CET)Válasz

DD, az a bajom ezzel, hogy nem értem, pontosan mit is kellene ellenőrizni. Azt, hogy DD-ként arról az IP-ről szerkesztesz-e, amit itt te magad megadtál? A jelzett vitában, amit igyekeztem becsülettel végignézni, ezt találtam: "Mi az, ami indokolttá teszi például, hogy anonként szemétkedj valakivel?" Erről beszélsz? Ez elég kevés, Bennó megadhatná, hogy mire is gondolt. Mert ha az itt felírt IP-cím valamelyik beírására, amiről te magad mondod, hogy a tied, akkor mi legyen az ellenőrzés tárgya? Másrészt a bejelentkezett szerkesztők IP-címe csak egy bizonyos ideig őrződik meg a logban (tudtommal pár hétig, de konkrét tapasztalatom még nincs), és ha ennél régebbi afférról van szó, akkor az ellenőrzésnek nincs értelme, mert nem fog mutatni semmit. Szóval egy kis pontosítást szeretnék mindkét oldalról, mert ez kevés a döntéshez. Bináris^ide 2008. január 2., 22:54 (CET)Válasz

Annyit mezei szerkesztőként is látok, hogy a jelzett IP-címről felhasználói vitalapokon tett szerkesztések DD-től származnak, és a következő beírásában javította az aláírást, nyilvánvalóan elfelejtett bejelentkezni. Ehhez nem kell IP-ellenőrzés, csak egy kis kattintgatás. Bináris^ide 2008. január 2., 23:49 (CET)Válasz

Akkor leírom ide is. Itt valaki a bolondját járatja velünk. Nyilvánvalóan nem az otthoni gépről szerkesztett, és az is egészen biztos, hogy az ő szerkesztése mindkettő. Mit tud ezzel kezdeni egy CU? Semmit. • Bennó^fogadó 2008. január 2., 23:54 (CET)Válasz

Ettől függetlenül a Wikipédia békéje érdekében megtehetnéd, hogy konkretizálod az állításodat, és megmutatod, melyik beírásra gondolsz. Bináris^ide 2008. január 2., 23:58 (CET)Válasz

Nem szeretném, és eszemben sem volt CU-ra vinni a dolgot, a Wikipédia békéjét pedig ez nem veszélyezteti, tekintve, hogy hozzá vagyunk szokva egyesek cirkusz iránti igényéhez. A dolog nyilván nem bizonyítható, és nem is érdekes, hogy bizonyítható-e, tudjuk mindketten. Nem is értem, hogy miért hozta ide, tudhatta, hogy én nem fogok CU-t kérni, nem szokásom az ilyesmi. • Bennó^fogadó 2008. január 3., 00:06 (CET)Válasz

Nem te kértél CU-t, hanem DD, aki a jelek szerint kényszerítve érezte magát erre, csak sajnos ez nem tűnik alkalmas eszköznek arra, hogy tisztázza magát; a Wikipédia békéje pedig máris megrendült, hiszen csata van. Picit próbáld beleélni magad egy másik ember helyébe. Vajon te mit éreznél, ha cirkusz iránti igénynek minősítenék a szavaidat? Egyet tudunk érteni abban, hogy helyes csak olyan dolgokat állítani, különösen nagy nyilvánosság előtt (az internet annak számít), amit tudunk is bizonyítani, és helyes időnként megtartani magunkban dolgokat, főleg, ha bizonyítani nem tudjuk? Ad absurdum, hogy latinul is beszéljünk, elnézést kérni a másiktól, emelt fővel? Mert az olyan állítások, amelyek nem bizonyíthatóak, könnyen tűnnek rágalomnak. Az nem elég, hogy "úgyis tudjuk". Ha azt gondolod, hogy ti ketten tudjátok, más előtt meg nem bizonyítható, akkor magánútra, e-mailbe, telefonra, sör mellé való a dolog, nem vitalapra. És nem csupán általánosságban mondtál valakinek ilyet, hanem pont DD-nek, és tudnod kellett, hogy mit szabadítasz el ezzel.

Mindez nem változtat azon, hogy az IP-ellenőrzés nem tűnik alkalmasnak a probléma rendezésére, mivel nincs pontosan megfogalmazott kérdés, és ha lenne is, egy negatív eredmény nem hozná ki azt, amit DD szeretne, hogy tisztázhassa magát, amit egy ilyen általánosságban megfogalmazott váddal szemben nehéz is. Itt vita van, és ezért a vitarendezés eszközeit kellene használni. Közvetítésre kapható vagyok (igazságtételre meg alkalmatlan), de úgy látom, hogy nem a megfelelő helyeken zajlik az eszmecsere. Bináris^ide 2008. január 3., 08:07 (CET)Válasz

Ez már tényleg nem ide való, de majd az átszerkesztő IP-ellenőrt kérem, egyben mozgasson. Javasolom, hogy a közösség által pontosan érzékelhető elektromos szikrázás miatt, amely Bennó és DD szerkesztők között megjelenik, ahányszor csak egyik olvassa a másikat, hogy önként mondjanak le az egymással való társalgás örömeiről egy teljes hónapra. Magyarul, mostantól február 3-ig csak olvassák egymás hozzászólásait, de semmilyen módon ne válaszoljanak rá, akkor se, ha esetleg az olvasás során véleményük, horribile dictu közlésre fontosnak tartott véleményük alakulna ki a másik hozzászólásával kapcsolatban. Tisztelettel kérem is az urakat ennek a kérésnek a betartására! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 3., 08:42 (CET)Válasz

Könyörgöm: mutassa már meg valaki, mit is szemétkedtem anonként!. Ez már komolyan nevetséges, egyben szégyenletes is: szerintem x egy betörő, de nem mondom meg, hova tört be. Undorító és gusztustalan, amit bennó csinál. Teljesen biztos vagyok abban, hogy senkivel nem szemétkedtem anonként (soha nem volt szokásom, nem most fogom elkezdeni), ezért ragaszkodom a checkuserhez. Már ha kiderül egyáltalán, hogy mi is történt. Binárissal egyetértek, de azt, hogy bennó a szemétségéért elnézést kérjen (igen, aki alaptalanul vádaskodik mással szemben, aztán meg sunnyog, az szemét, bizony), azt várhatjuk egy darabig. Adminok gyöngye, vazze. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. január 3., 10:45 (CET)Válasz

De DD, te is Bennóval vagy elfoglalva, és nem válaszoltál arra, hogy mit is kellene ellenőrizni és mit lehetne tisztázni/bizonyítani/cáfolni az ellenőrzéssel. Lásd fent. Bináris^ide 2008. január 3., 10:51 (CET)Válasz

Ha bennó végre megmutatja, mit és milyen IP címen szemétkedtem állítólag vele, akkor szerintem egyértelmű, hogy mit is kell megnézni, nem? De nem mutatja meg, és ez már undorító. Bináris, szerintem te tolvaj vagy, nem mondom meg, hogy mit loptál el, meg kitől, de azért nagydobra verem (csak példa volt, nehogy megsértődj). Nagyon szeretném látni végre a konkrétumokat, mert én a magam részéről biztos vagyok abban, hogy közöm nincs az egészhez. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. január 3., 10:56 (CET)Válasz

Itt fenntebb, a legfelső fejezetben , még azt állítottad, hogy 5 különböző IP-ről is tudsz otthon szerkeszteni, így elég gyengus ezzel az egy IP-vel itt kardoskodni. Bennó meg nem vádaskodjon, ha nincs rá konkrét bizonyítéka.– Immanuel 2008. január 3., 11:17 (CET)Válasz

Immanuel, igazad van, az ötből kettő aktív csak, viszont a laptopot nem üzemeltem be (az a másik, amit használni szoktam). Beüzemelem, és írok ide anonként mindjárt valamit, hogy látsszon. A legjobb viszont az lenne, ha látnánk végre, hogy miről van szó, mert ez az, amit még bennón kívül senki se látott. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. január 3., 11:21 (CET)Válasz

Ez a laptop IP-je, a masik harom hozzaferes anyosom westeles, illetve az en pannonos mobilom, valamint a szekrenyben a modem, hadd ne uzemeljem be. – 80.98.230.188 (vita) 2008. január 3., 11:30 (CET) Azt hiszem, réazemről mindent megtettem a dolog tisztázása érdekében, lássuk már végre azt a szemétkedést, de nagyon gyorsan. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. január 3., 11:32 (CET)Válasz

Erős gyanúd lehetett, de nem én voltam, bármi is volt az, amit az anon neked leírt. Legközelebb próbálj kisebb hisztivel hozzáállni a dolgokhoz, ne keress még az ágy alatt is engem, ha valaki beszól neked, és nem kerülsz ilyen kellemetlen helyzetbe. Jómagam nem vagyok szívbajos, ha valakivel gondom van, 1/1 megmondom, nem kell anonnak lennem hozzá. Bocsánatkérésed elfogadom, szó se essen erről többet. Pont. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. január 3., 14:28 (CET)Válasz

Szívből köszönöm a vitában részt vevők konstruktív hozzáállását! Bináris^ide 2008. január 3., 21:08 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Habbatita - unknown sockpuppy

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

MegoldvaBináris^ide 2008. március 9., 09:31 (CET)Válasz

Nemrég törölt lap, nem is ez benne az érdekes, jól van ez így, csak épp a törlési sablont egy olyan userrel rakták rá, akinek eddig össz-vissz 2 (kettő) szerkesztése volt a WP-ben, (az volt a második), az első pedig 2006-os. Sajnos a nevét nem jegyeztem meg, viszont az archív laptörténetből meg kellene nézni hogy ki is ő. Mert ez így, ebben a formában minimum érdekes, és erősen zoknigyanús. Fájl:Whitecircle.png --Gabucino ^vita 2008. március 9., 08:38 (CET)Válasz

Azonnali törlésre bárki feltehet cikkeket, csak a rendes törlésnél van korlátozás. IP-ellenőrzést a) tiltott zoknibábozás (többes szavazás, véleménytöbbség generálása stb.) gyanúja esetén és b) csak konkrét gyanúra (X=Y?), nem pedig "hátha valakivel azonos" alapon lehet kérni. Itt egyik feltétel sem áll fenn. Bináris^ide 2008. március 9., 09:31 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Snakesnake

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt10 hozzászólás10 résztvevő

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

MegoldvaAz ellenőrzést elvégeztem, a tv2.hu tartomány egyik számítógépéről történtek a szerkesztések. SyP 2008. március 31., 21:52 (CEST)Válasz

Snakesnake (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Wikipédia:Kocsmafal (jogi)#Wikipédiát hamisító TV2

– G ambrus ^kérdezz 2008. március 31., 20:56 (CEST)Válasz

És a másik? Amivel össze kéne vetni?– Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 31., 20:59 (CEST)Válasz

És milyen jogsértés gyanúja vetül rá? (Hogy butaságot írt egy cikkben? Az elég gyakran megtörténik...) Loldi ^vita 2008. március 31., 21:02 (CEST)Válasz

adminok

mellette, valótlan adatokkal hozott létre szócikket, nyilvánvalóan szándékosan, és alapos a gyanú, hogy üzleti érdekből (a TV2 reklámkampányának részeként). Ha a TV2 IP-címéről szerkesztett, az megér egy nyilvános említést. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 31., 21:07 (CEST)Válasz
mellette, egyetértek Tgr-rel. 'Butaság' - ez azért több, szerintem. - Dorgan ^labor 2008. március 31., 21:09 (CEST)Válasz
támogatom • Bennó^fogadó 2008. március 31., 21:16 (CEST)Válasz
támogatom az alávalóságot meg kell ismertetni a közönséggel. – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 31., 21:36 (CEST)Válasz

szerkesztők

mellette, nem látom ugyan, hogy a szerkesztők hol írjanak alá, de mivel maximálisan egyetértek Tgr érveivel, idevésem a nevem. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 31., 21:23 (CEST)Válasz
mellette, Tgr véleményével 100%-osan egyetértve -- Cassandro ^... 2008. március 31., 21:34 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

@@ 56. sor: / 56. sor: @@
 == Snakesnake ==
+{{lt}}
+{{megoldva|1=Az ellenőrzést elvégeztem, a tv2.hu tartomány egyik számítógépéről történtek a szerkesztések. [[User_vita:Syp|SyP]] 2008. március 31., 21:52 (CEST)}}
 * {{User|Snakesnake}}
@@ 77. sor: / 80. sor: @@
 # mellette, nem látom ugyan, hogy a szerkesztők hol írjanak alá, de mivel maximálisan egyetértek Tgr érveivel, idevésem a nevem. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]]<sup>[[User vita:Data Destroyer|Mi fáj, gyere mesélj...]]</sup> 2008. március 31., 21:23 (CEST)
 # mellette, Tgr véleményével 100%-osan egyetértve -- [[User:Cassandro|Cassandro]] <sup>[[User vita:Cassandro|...]]</sup> 2008. március 31., 21:34 (CEST)
+{{la}}