Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések/Archív 4

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Kata, Godson, Ká

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt15 hozzászólás8 résztvevő

Áthozva WP:AÜ-ről:

Az utóbbi napok fejleményei alapján megerősödött bennem a gyanú, hogy User:Kata, User:Ká és User:Godson között összefüggés van.
Kérem egyértelműen tisztázni.
előre is köszönöm.--Linkoman 2007. február 27., 20:08 (CET)

Ez most vicc, ugye? -- nyenyec ☎ 2007. február 27., 20:38 (CET)

Mert valami gáz van nálad, ugye? Ki az a Ká? Egyébként már én is találgattam. Olyan mintha valaki lenne közülünk, olyan furcsa a stílusa, de senkire nem merném teljes mértékben állítani, hogy ő lenne az? Egyszer még írtam is neki, hogy kipróbáljam, válaszol-e egyáltalán.

Tudod, most már ez mindennek a teteje. Nem vagyok skizofrén, hogy magammal beszélgessek, és ha személyeskedni óhajtasz, megkérem, hogy tiltassanak le. Godsont pedig ismerem az iwiwről. Itt egyesegyedül rólad nem tudni, hogy ki vagy. Bár ilyen emberekkel inkább nem ismerkedtem volna meg 50 éve. Engem sokan ismernek már az itt jelenlevők közül, és nyilvános az email-em. User: Piszterka. Kata 2007. február 27., 20:42 (CET)

Re:Nyenyec. Kérdeztem valamit. Ez nem vitalap.--Linkoman 2007. február 27., 20:52 (CET)

Remélem tisztában vagy azzal - most mondja anyukám - hogy a rágalmazás bűncselekmény? Úgyhogy válogasd meg szavaidat. Kata 2007. február 27., 21:52 (CET)

Kedves Linkoman, ez tényleg butaság... Kizárt, hogy azonosak legyenek, vagy hogy a wikin kívül bármi közös kapcsolatuk legyen... Data Destroyer 2007. február 27., 22:19 (CET)

Kíváncsi lennék arra a gondolatmenetre, amely alapján erre a következtetésre jutottál. Káról nem nyilatkozom, nem figyelem a tevékenységét, de Kata és Godson??? Nemcsak kizárt, hanem bizonyíthatóan lehetetlen, lásd iwiw, ahol ha nem is mindenki képpel (pl én), de saját adataival van fenn, legalábbis a wikisek közül. --Lily15 üzenet 2007. február 28., 08:26 (CET)
Nekem a polgári nevemen kívül semmi adatom nincs fenn az iwiwen (na jó: Dombóvár), viszont láthatott élőben egynehány wikipédista. Most megkérem őket, hogy tegye fel közülük az a kezét, aki szerint bármiben akárcsak hasonlítok is az iwiwen látható Katára!:)--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. február 28., 10:22 (CET)


Kedves Sysopok, Több mint 12 órája kérdeztem valamit. Várom a választ.--Linkoman 2007. február 28., 12:41 (CET)

Könnyítésül elárulom, hogy T-Online kapcsolatom van, ami naponta megbízhatóan új IP-címet ad.--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. február 28., 12:58 (CET)

Adatvédelmi okokból amíg nincs négy másik megbízható szerkesztő, aki támogatja a kérésed, vagy két admin, akkor az adatok(egyezés) nem hogy nem kerülnek kiadásra, de még ellenőrzésre sem. Üdv --Dami reci 2007. február 28., 13:38 (CET)

Kérem annak pontos megjelölését, ki és mikor korlátozta a fenti módon a checkuser- kérések teljesítését, ki és mikor döntött erről.
Kérem továbbá annak szíves közlését, hogy ennek a tájékoztatásnak a megadása miért igényelt 16 órát.--Linkoman 2007. február 28., 13:47 (CET)

Igazán nem kötözködésnek szánom, de kedves Linkoman kolléga, az oldal tetején eléggé érthetően és bőségesen le van írva a szabályozás, tehát azt csak nem várhattad el, hogy tíz centivel lejjebb újra leírják neked. Ott van az oldal tetején. | Bennó (idemondjad)/(mitművelt) 2007. február 28., 13:49 (CET)

Az adatvédelmi szempontok leírását itt találod, a magyar checkuser policy lapján: User:Grin/CheckUser_adatvédelem. Azt nem tudom, hogy ez miért nincs itt, az oldalon is feltüntetve, és azt sem, hogy el volt-é fogadva valaha, és hogy pontosan mi a státusa. Mindenesetre le van írva. | Bennó (idemondjad)/(mitművelt) 2007. február 28., 13:54 (CET)
Linkoman vitalapján régebben leírtam, hogyan lett a CU az előrhető archívumok átnyálazásával.--Dami reci 2007. április 15., 17:13 (CEST)

User:Dani22, User:Dani23

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt8 hozzászólás7 résztvevő

Szerintem egyértelmű, hogy ugyanaz, de hogy meghosszabbítható legyen a féléves kitiltása, nézze már meg valaki, hogy ugyanaz-e. – Alensha üzi 2007. április 15., 17:03 (CEST)

Valamint User:Kis István és User:Lily15Bot. Szerintem szintén Dani22. --Lily15 üzenet 2007. április 15., 17:32 (CEST)

User:Kis István, User:Lily15Bot és User:Dani23 szinte biztosan azonos személyek (egy időben azonos IP-ről szerkesztettek ugyanolyan stílusban és tartalommal). A User:Dani22-vel való egyezés a dinamikus IP-címek ellenőrzésével nem bizonyítható, tekintve, hogy Dani22 január 10. óta nem szerkeszthet. – KovacsUr 2007. április 16., 17:38 (CEST)


User:Akos03 és 195.56.231.130 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Fura, hogy mindketten ugyanazt a szócikket hozzák létre ugyanazzal az indokkal.  támogatom--Lily15 üzenet 2007. április 17., 19:56 (CEST)


User:Bajor és User:Cora

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt6 hozzászólás5 résztvevő

Azonos stílus, demonstrálás, közös érdek, egyazon ember megnyílvánulásai. A baj szerintem ott van, hogy mindkét user szavaz, természetesen azonosan.--Immanuel 2007. április 24., 11:49 (CEST)

Két különböző németországi szolgáltató hálózatáról, dinamikus IP-címekről érkeztek a szerkesztések (Deutsche Telekom, ill. M-net). Egy időben sohasem szerkesztettek. Az IP-címek vizsgálata alapján nem állítható meg, hogy Bajor és Cora egyazon személy-e. – KovacsUr 2007. április 29., 20:13 (CEST)

User:Gyöngyösi és 89.132.229.143

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Kérem annak megvizsgálását, hogy Gyöngyösi a fenti IP-címmel azonos-e. Leginkább amiatt, hogy mai megjelenése óta Burumbátor becsmérlésén kívül mást sem tesz, illetve a következő difflink miatt: [1]. Kéretik figyelni a szerkesztési összefoglalóra.

Nagy Alexandra (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) és Lukács Dániel (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

Nagy Alexandra hasonló módon "átszervezte" a kiemelt szócikkek oldalt, ahogy azt Lukács Dani tette, a regisztrációja után mindössze két perccel. --Dami reci 2007. május 19., 12:54 (CEST)

User:Lukács Dániel, User:Danikaku és User:Nagy Alexandra azonossága

A szerkesztési minták megegyeznek, első kettő azonos egymással, a harmadik mai termés. Mindhárman Dani22 reinkarnációinak tűnnek. Ha az NA LD azonosság igaz, Dani22 zokninak kéne minősíteni mindhármat és blokkolni. Megfontolandónak tartanám Dani22 féléves kitiltásának meghosszabbítását is. A lejárat július 10. lenne, de nem indokolt.

A három felhasználó dinamikus IP-címeket használt a T-Online-nál. Egy időben nem szerkesztettek. A kiosztott IP-címek viszonylag szűk tartományon belüliek, feltételezhető, hogy egy fejállomás osztotta ki őket. A felhasználók által használt operációs rendszer, böngésző, biztonsági frissítések stb. teljesen megegyeznek. – KovacsUr 2007. május 19., 13:21 (CEST)

Rigler István (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt9 hozzászólás6 résztvevő

Erős a gyanúm, hogy Lukács Dániel inkarnáció.

 :)) Biztos lehetne... Sőt, az egész internetet kellene, ne zavarjon itt ez a sok szerkesztő! --Zambézi hallgatom 2007. május 20., 13:53 (CEST)

Ha ezt viccnek szántad, annak elég gyenge, már megbocsáss. Ha téged szórakoztat LD, jelöltesd magad adminnak, és tölsd napjaidat az LD-zoknik éteri társaságában... – Bennó  (beszól) 2007. május 20., 13:55 (CEST)

 :( Én tök jót nevettem rajta. Ezek a dinamikus IP-k ma itt, holnap ott bukkannak fel, a szolgáltató szerverének gépies szeélye szerint. re Admin: néztem már azt is, de szerintem 10 admin elég egy ilyen maroknyi szerkesztőgárda által okozott "zajok" tisztogatásához. :) --Zambézi hallgatom 2007. május 20., 14:00 (CEST)

Nyilvánvaló zoknikra minek checkuser? Simán blokkold, ha zavar. Szerintem amíg csak a saját lapjaival szórakozik, nagyjából ártalmatlan. --Tgr vita / IRC 2007. május 20., 14:16 (CEST)

Ja, hogy úgy? Mintha a blokk kijátszása önmagában is olyasmi volna, amit nem nézünk jó szemmel, de énfelőlem aztán csináljon, amit csak akar. – Bennó  (beszól) 2007. május 20., 14:31 (CEST)

Ugyanazok érvényesek rá, mint az előző kérésben felsoroltakra. (Mellesleg Tgr+1.) – KovacsUr 2007. május 23., 17:43 (CEST)

Kant (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő

Bajor vagy Cora zoknibábja szerintem.

Német dinamikus IP. – KovacsUr 2007. június 8., 12:31 (CEST)

A szerkesztései és a CU (németországi illetőség) együttes bizonysága alapján kitiltás kijátszásáért zokni Tgr által blokkolva infinite. – Bennó  (beszól) 2007. június 8., 12:32 (CEST)

User:Antinyelvészkedő

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

A GySEV–GYSEV-vitával kapcsolatban jelent meg User:Antinyelvészkedő. Tevékenysége nagyon egysíkú, és a WP:KF-HE- folyó GySEV–GYSEV-kérdésre van optimalizálva. Visszaállítgat, vandálkodik, fenyegetőzik. Kizárólag azt a lapot szerkeszti, amelyen User:Taurus1047.5 is több szerkesztést végzett GySEV–GYSEV-ügyben. A Bzmot oldalon folytatott vandálkodása időben egybeesik User:Taurus1047.5 utolsó szerkesztésével. Lényegében azt az álláspont képviseli, mint User:Taurus1047.5, csak nem szalonképes formában. A gyanús egyezések miatt kérem annak megvizsgálását, hogy User:Antinyelvészkedő User:Taurus1047.5 zoknibábja-e. --VargaA 2007. július 14., 20:36 (CEST)

User:Antinyelvészkedő és User:Taurus1047.5 nem szerkesztettek azonos IP-címről. – KovacsUr 2007. július 14., 22:16 (CEST)

User:Blogadmin és User:Józsika

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt10 hozzászólás8 résztvevő

A tegnap blokkolt Blogadmin tevékenységét folytató Józsika juzer, valószínűsíthetően azonosak.--Immanuel 2007. augusztus 30., 19:13 (CEST)

 megjegyzés Fölösleges a többieket ellenőrizni. A megfelelő helyen megtalálható a megfelelő magyarázat. Ezt a társaságot ismerve szerintem jobb, ha telefonszámot cseréltek... megoldás itt
Beroesz 2007. augusztus 30., 22:42 (CEST)
Ugyan már, ez a bejegyzés csak egy a wikit szidó bejegyzések hosszú sorában széles e neten. Volt már durvább is, nem hiszem, hogy a dolgok eddig fajulnának, én ugyanis Tomcatet normális, értelmes embernek ismertem meg (Blogadmin meg az ő haverja). Sajnálom is, hogy nem ő jött ide szerkeszteni, vele jobban ment volna a kétoldalú párbeszéd. Data Destroyer 2007. augusztus 30., 22:48 (CEST)

Köszönjük, elég lesz, az ellenőrzés már megtörtént közvetlenül Bennó támogató szavazata után, most fogalmazom az eredményt. – KovacsUr 2007. augusztus 31., 14:53 (CEST)

Jozsika és Blogadmin az egyik legnagyobb magyar internetszolgáltató hálózatáról szerkesztettek 8, illetve 2 eltérő dinamikus IP-címről. Jozsika azonos az egyik be nem jelentkezett szerkesztővel. – KovacsUr 2007. augusztus 31., 14:59 (CEST)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:IP-ellenőrzési_kérések/Archív_4&oldid=14915434”