Szerkesztő:Jávori István/vitalap2019–2023
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
| Archív (2019) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
Szabó Lajos színművész, 1932Kedves Jávori István! Ne haragudj, szerettem volna átnevezni a Szabó Lajos színművész szócikket, és közben véletlenül beragadtak a billentyűim! Idegességemben, kapkodásomban most dupla átirányítás lett a végeredmény! Nem akartam ekkora galibát csinálni! (Megkülönböztetés miatt kellett átnevezni a lapot, a másik Szabó Lajos színművész 1985-ben született.. Én ma már nem tudom átnevezni a lapot, légyszíves tedd meg! Köszönöm a segítséget! Elnézést!– Batula8649 vita 2019. január 4., 23:28 (CET) Szia! Bocsánat, hogy nem válaszoltam, de amikor ránéztem a Szabó Lajos színművész szócikkre, már egy szerkesztőtársunk megoldotta a problémát. – Jávori István Itt a vita 2019. január 20., 11:31 (CET) „Az év szócikke 2018” versenySzia, Jávori István! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához. Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra! Pasztilla 2019. január 19., 08:40 (CET) Szia! Hatalmas a kínálat, de igyekszem átolvasni a szócikkek egy részét. A Történelem és politika valamint a Nyelv, irodalom és vallás témakörökben mindenképpen. – Jávori István Itt a vita 2019. január 20., 11:29 (CET)
CímlapokSzia! A Fájl:Tanár úr kérem (1916-os kiadás).jpg még jogvédett, az illusztrátor, Vértes Marcell 1961-ig élt. Két másik kép kapcsán az lenne a kérdésem, mire alapozod, hogy ismeretlen a szerző: – Regasterios vita 2019. február 2., 09:14 (CET)
Sajnos ennek a képnek is vitatható a licence. Többet kellene tudni róla, hogy ki lehessen jelenteni, közkincs már. – Regasterios vita 2019. február 4., 15:49 (CET) Igen. Ha a 110 éves folyóirat (Fidibusz) borítója gond, akkor az 1939 előtti fénykép is az lehet. – Jávori István Itt a vita 2019. február 5., 18:05 (CET) Szia! Ennek a képnek a forrásaként egy olyan oldalt adtál meg, ahova szintén te töltötted fel a borítót. Saját kezűleg szkennelted be? – Regasterios vita 2019. február 7., 15:05 (CET) Szia! Nem én szkenneltem be. Ha jól emlékszem, az antikvarium.hu oldalról való a könyvborító képe: https://www.antikvarium.hu/konyv/mikszath-kalman-a-ket-koldusdiak-723510 A grafikus: Zádor István), ezért a képet törölni kell, a fotó 2033 után tölthető fel újra. – Jávori István Itt a vita 2019. február 8., 18:05 (CET) Köszönöm szépen az információt. – Regasterios vita 2019. február 8., 21:33 (CET) Szia! Ennek a képnek sajnos vitatható a licence. Ki kellene deríteni, honnan szedte a képet a huszadikszazad.hu. Az Arcanumban egyelőre nem találtam, de majd még próbálom keresni. – Regasterios vita 2019. február 19., 21:42 (CET)
Szia! Ebben a könyvben meg kellene nézni, valóban nem tüntették-e fel, hogy ki rajzolta a címlapot. Enélkül nem lehet kijelenteni, hogy ismeretlen a szerző. – Regasterios vita 2019. február 23., 15:04 (CET) Szia! Itt azt találtam, hogy Kolozsváry Sándor (1896–1944) az illusztrátor. – Jávori István Itt a vita 2019. február 23., 18:06 (CET) Köszönöm az utánajárást, rendeztem a leírólapot. A kép így természetesen megmarad, fel is töltöttem egy jobb minőségű változatot az általad belinkelt oldalról. – Regasterios vita 2019. február 23., 18:43 (CET) LEN-kupaSzia! Elnézésed kérem, hogy visszaállítottam. A LEN-kupát nyerte a Catania. Gerry89 vita 2019. április 13., 16:21 (CEST) Szia! Értem, rendben. Köszönöm a javítást! – Jávori István Itt a vita 2019. április 13., 16:27 (CEST) Nincs mit, megcsinálgattam azóta a kupa és a csapat szócikkét is. Jó azért tudni, hogy rajtam kívül más is követi a sporteseményeket, a női vízilabdát is ː) – Gerry89 vita 2019. április 13., 19:24 (CEST)
LénaFejekfejekfejek A MÓKÁS VIDEÓK TÁRHÁZA vita 2019. április 14., 09:51 (CEST) Szia! Ez a borító sajnos 2021-ig még jogvédett, mivel a szerzője az 1950-ben elhunyt Falus Elek. – Regasterios vita 2019. július 6., 16:21 (CEST) Értem. Akkor másfél évig törölt fájl lesz. – Jávori István Itt a vita 2019. július 6., 17:02 (CEST) Szia! Ez a kép nagy valószínűséggel jogvédett egyelőre, mert bár 1942-ben készült, arról sajnos nincs tudomásunk, hogy mikor hozták nyilvánosságra, és a 70 évet az első megjelenéstől, nem a készítéstől kell számítani. – Regasterios vita 2019. július 9., 20:22 (CEST)
Wikiszülinap
Utólag is boldog wikiszülinapot! Szép kerek szám! :) – Gerry89 vita 2019. július 17., 13:46 (CEST)
Szabó DávidSzia! Elnézést a törlésért, de nem volt kint rajta az
Sürgős segítség kérésJó napot.Kérem pillantson rá Cameron Boyce oldalára mert egy gépes kékhalál miatt eltűntek belőle adatok. Előre is köszönöm. Ha esetleg lenne szives átírni annyit mondanék hogy agyvérzése volt. Nagyon szépen köszönöm. MyraGlasss vita 2019. július 22., 13:51 (CEST)
Egy díj önnek
Kicsit megkésve (május 16-án volt az igazi szülinap), de annál nagyobb szeretettel gratulálok én is ehhez a 10 évnyi remek munkához. Jó egészséget, sok sikert és örömöt kívánok a következő 10 évhez is. Gg. Any
KöszönömNagyon szépen köszönöm és a gépet már délután elvittem egy ismerősömhöz aki informatikus. Hálás köszönetem. MyraGlasss vita 2019. július 22., 22:17 (CEST)
Takarítócég alkalmazottja munkát keresSzia! Kitakarítsam a vitalapod laptörténetéből a mocskolódást? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 27., 19:20 (CEST) Szia! Köszönöm, hogy figyeltél, és törölted a névtelen „üzeneteket”. A vitalap laptörténetéből is megköszönöm, ha „kitakarítod”!– Jávori István Itt a vita 2019. július 27., 20:21 (CEST) Közben megtörtént az is, mert további szennyeződések kerültek rá. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 27., 20:23 (CEST) Megnéztem, valóban; újra csak köszönöm! Valaki – persze név nélkül – kitartóan felkapta a vizet. Vajon mire számított? A sértő, gyűlölködő szerkesztéseit (egy-két szócikkben) bárki más is visszavonta volna, nem csak én. – Jávori István Itt a vita 2019. július 27., 20:31 (CEST) Nem hiszem, hogy gondolkodik... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 27., 20:39 (CEST) Közben a vitalapomon is végzett vandalizmust... Szerintem ettől a vandáltól még számíthatunk vandalizmusokra. Még jó, hogy le van védve a bemutatkozó lapon, mert biztos össze koszolta volna. Szerintem jó lenne az összes szerkesztőnek levédeni a szerkesztői lapját. – Napkirály postaláda 2019. július 28., 07:41 (CEST) VédelemKaptál egy hónapot a vitalapodra. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 15., 14:15 (CEST) Köszönöm. – Jávori István Itt a vita 2019. augusztus 15., 18:54 (CEST) MessiSzia! Tegnap év férfi labdarúgója-díjat kapott, nem Aranylabdát. Javítottam. – Gerry89 vita 2019. szeptember 24., 08:15 (CEST)
PamKutyaKedves Jávori István! A szerkesztésedet a Pamkutya szócikkben visszavontam. A formáció 2019. szeptember. 27-én már leleplezte a valódi nevüket, ezért változtattam meg a lapot. Ha nem hiszed el kérem nézd meg ezt a videót: https://www.youtube.com/watch?v=h6cAuSsxDzI Köszönettel, Dávid.
Szia! Ennek a jogvédett képnek a használata problémás sajnos. Nem szabad képek csak szócikkben használhatók, a szerkesztői lapodról tehát mindenképpen el kell távolítani, vagy legalábbis úgy kell belinkelni, hogy ne jelenjen meg. Szócikkben is azonban csak úgy használható, ha jelentősen hozzájárul a szöveg megértéséhez. Ez jelenleg az iskoláról és a rólad szóló szócikk kapcsán sem mondható el. Érdemes lenne szabad licenc alatt engedélyeztetni. – Regasterios vita 2019. október 26., 22:53 (CEST)
Attól, hogy az évkönyv volt a cikk forrása, még nem indokolja, hogy magáról az évkönyvről jogvédett kép kerüljön a cikkbe. A jogvédett könyvborítók maximális mérete egyébként is 480x480 pixel, tehát amúgy is kicsinyíteni kellene rajta, úgy meg teljesen alkalmatlan a felújítás illusztrálására, bár nem tudom, miért kellene olyasmit jogvédett képekkel illusztrálni, amiről egyetlen szó sem esik a cikkben. A névváltozatok feltüntetéséhez pedig szintén nincs szükség jogvédett borítóra, mert az ilyesmit egyszerűen bele kell írni a cikkbe. Ezt a borítót a pár képpel nyugodtan lehetne szabad licenc alatt engedélyeztetni, anélkül viszont sajnos nem szerepelhet egyik cikkben sem. – Regasterios vita 2019. október 27., 15:01 (CET)
A szabad licencet a szerzői jogtulajdonos engedélyezheti. Ha az iskola az, akkor nem a már nyugdíjba vonult kolléganőt kell felkeresni, hanem a jelenlegi igazgatót. Nem azzal van a gond, hogy ne engedélyezték volna a kép használatát, hanem azzal, hogy maga a használat módja egyáltalán nem felel meg a saját irányelvünknek. Az irányelv részletesen taglalja, milyen feltételei vannak az ilyen képek használatának. – Regasterios vita 2019. október 27., 16:01 (CET)
Az engedélyben nem volt kép csatolva, csak egy Word dokumentum, amit amúgy is te küldtél, nem az engedélyező. Erre tehát nem lehet hivatkozni, de nem ez a fő gond. Továbbra sem látom be, hol segíti elő a kép a szöveg megértését. Nem szaporítom tovább a szót, inkább megkérdezem @Teemeah-t, mit gondol. – Regasterios vita 2019. október 27., 16:23 (CET)
Mivel gondként jelentkezett, hogy korábban én továbbítottam az engedélyező dokumentumot, megkérhetlek benneteket, hogy elintézzétek a kép szabaddá tételét? Ha igen, akkor a tagiskola-vezető: Dávidné Encs Marianna; elérhetősége: arpadisk@gmail.com. Ha nem, akkor a szócikkekből kikerül a kép. Köszönettel: – Jávori István Itt a vita 2019. október 27., 16:42 (CET) Az alábbi engedélyt kell elküldeni a megadott címre. A saját főnököddel szerintem neked legcélszerűbb ezt lebeszélni.
– Regasterios vita 2019. október 27., 16:47 (CET) Utóirat: a tűzfalamon fennakadt az iskola honlapja. Érdemes volna szólni a rendszergazdának. – Regasterios vita 2019. október 27., 16:49 (CET)
Utóirat: Nekem is másodszorra jön be a http://www.pollackiskola.hu/arpad/, előtte egy kéretlen levél közli, hogy gratulál, nyertem! – Jávori István Itt a vita 2019. október 27., 16:55 (CET) Szia! Ez ügyben történt már előrelépés, lesz szabad licencű engedély? – Regasterios vita 2019. november 12., 16:13 (CET)
Szomorúan tapasztaltam, hogy nem volt, aki felvállalja a villámlevelet. Így „a jogvédett kép ki, érdemben nem illusztrálja a cikket”: törölve lett a kép (a fenyegetés után 4 nappal, a beígért 1-2 hét helyett). A kép nem való annak az iskolának a szócikkébe, amelyiknek a történetét feldolgozza? Egyébként az engedélyt 2013-ban pont azért kértétek, hogy az Árpád Fejedelem Tagiskola szócikkében bent maradhasson az évkönyv borítója. Akkor jó volt, 6 évvel később már nem? A szerkesztő oldaláról való törlés már szót sem érdemel, hiszen nem illusztrálja a munkásságát... Bizonyára így gazdagabb lett a magyar Wikipédia... Négy napja azt írtad, „máris törölheted”. Tudom, hogy ebben volt méreg, de ha nem komolyan gondoltad, ne írd le. Helyreállítottam a képet, megvárom azt az 1-2 hetet. – Regasterios vita 2019. november 18., 10:53 (CET) Köszönöm a visszaállítást! Az új engedélykérő levelet ma elküldtem a tagiskola-vezető e-mail-címére. – Jávori István Itt a vita 2019. november 18., 15:08 (CET) Szia! Ennek a képnek nagy valószínűséggel az 1964-ben elhunyt Rónai Dénes a szerzője, így sajnos törölni kell. – Regasterios vita 2019. december 8., 20:57 (CET)
| |||||
| Archív (2020) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
Hajdu GyőzőSzia és boldog új évet! Ezt visszavontad, de az anonnak igaza volt. Tettem hozzá forrásokat, remélem, így megfelel. – Hkoala
Szia! Eltelt két hónap. Van valami fejlemény esetleg? – Regasterios vita 2020. január 17., 22:50 (CET) Szia! Az engedélykérő levelet elküldtem, hozzátok nem érkezett engedély? Valószínűleg: nem; rákérdezek az illetékesnél. – Jávori István Itt a vita 2020. január 18., 09:45 (CET) Nem érkezett engedély eddig. – Regasterios vita 2020. január 18., 10:27 (CET) Szia! Ez ide tartozik, ezért ide írom. Törlésre jelöltem a vonatkozó cikket: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kun Bélától Árpádig (Jubileumi évkönyv 1970–2010). – Regasterios vita 2020. január 31., 15:14 (CET)
„Az év szócikke 2019” versenySzia, Jávori István!
VálaszKedves Jávori István! Így kezdem a megszólítást magam is. Végigolvastam polémiánkat hidegebb fejjel, s valóban mindketten kissé elragadtattuk magunkat, ami nálam, egy 50 éves mérnökembernél túlzás (meg amúgy is). Azt javaslom, nyomjuk meg a reset-gombot, és nyújtsunk egymásnak egy virtuális békejobbot, elvégre felnőtt emberek vagyunk, nem gyerekek a homokozóban. Spongyát rá. Rendben? Viröngy vita 2020. február 12., 19:35 (CET)
KérésKedves Jávori István! Megköszönném, ha küldenél nekem egy e-mailt. Nagyrabecsüléssel --Linkoman vita 2020. február 12., 19:45 (CET) Szia! Ezt a képet vedd le a szerkesztői lapodról, kérlek, jogvédett. Köszönöm. – Regasterios vita 2020. február 26., 08:02 (CET) Anatolij Olekszijovics SztaszjSzia, lehet, hogy így jelentek meg nálunk a könyvei, de az ukránátírás se jelöli a végén a lágyjelet. Tehát Sztasz. – Pagony foxhole 2020. március 29., 16:08 (CEST)
Szia! A Szerkesztővita:Teemeah#Fájl:Aquila_út.jpg oldalon volt egy megbeszélés az ehhez hasonló képekről, és az alapján ez a fotó is jogsértő sajnos. – Regasterios vita 2020. március 30., 13:14 (CEST) Szia! Ha a turistatérképek jogvédettek, akkor törölhető. – Jávori István Itt a vita 2020. március 30., 13:36 (CEST) Szia! Ezt a fotót te magad készítetted? – Regasterios vita 2020. április 2., 20:59 (CEST) Szia! Akkoriban közös fényképezőgépünk volt, valószínűleg az én fotóm, ha én nem vagyok rajta. A családi fényképalbumban bukkantam a fotóra, amikor ezt írtam. A kép fájlleíró lapján módosítottam a Más változatok linkjét. Lehet, hogy a Forráshoz kellett volna? – Jávori István Itt a vita 2020. április 2., 21:23 (CEST) Megerősítenéd ezt az OTRS-be küldött engedéllyel? Mivel másutt publikáltad korábban a képet, azért kérlek erre. – Regasterios vita 2020. április 2., 21:33 (CEST) Elküldtem az engedélyt a permissions-hu@wikimedia.org címre. – Jávori István Itt a vita 2020. április 2., 22:18 (CEST) MrikaSzia, biztos láttad, hogy kivettem az egyértelműsítést a címből: Mrika, mert sem a Wikidatán, sem itt nálunk nem láttam, hogy más jelentése lenne a szónak. Most csak azért szólok, mert a szerkesztői lapodon ezzel kizöldült a [[Mirka (opera)]] link. Pasztilla 2020. április 4., 16:31 (CEST) ElnézéstÜdv! Elnézést szeretnék kérni, megnyitottam az Eeva Park cikket szerkesztésre, és már csak mentés után tűnt fel hogy építés alatt sablon van rajta. Remélem nem okoztam vele kellemetlenséget, megpróbálok jobban figyelni legközelebb. Még egyszer elnézést! – XXLVenom999 vita 2020. április 11., 14:38 (CEST)
Nagy Gábor (tanár)Elnézésedet kérem, véletlenül visszaállítottam egy szerkesztésedet a Nagy Gábor szócikkben – már visszajavítottam a Te változatodra. Nem tudom, hogyan történt –, valószínűleg az FV-n elnéztem egy sort. Még egyszer. elnézést kérek a kellemetlenségért. --Pallerti
NaturizmusKedves Istvánǃ Másodszor találkoztam ilyennel. Magyarul egyértelműen nudizmus, de az enwiki szerintː https://en.wikipedia.org/wiki/Naturism_(disambiguation) az irodalomban naturalizmus. Nem valami fordítási zűrzavar ez? – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
František Švantner, Margita Figuli – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
Cseh költők, írókSzia! Nézem azt a listát, és feltűnik, hogy minden évszám be van linkelve. Szerinted van annak a sok linknek értelme? Az évszám fontos, tájékoztató adat, akkor is, ha nincs még szócikk az emberről, na de linkelni? Szerintem ki lehetne venni a hivatkozásokat, és hagyni feketén az évszámokat. Mit szólsz? – Burumbátor Súgd ide! 2020. május 16., 10:15 (CEST)
Szerintem egyik listában sincs értelme. Ha gondolod, később nekiállok. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2020. május 16., 10:49 (CEST)
Ján AndraščíkHa esetleg érdekesː Századok 149. évf. 5. sz. (2015.) - EPA Zakar Péter ADALÉKOK A FELFÖLDI MÉRTÉKLETESSÉGI
EGYESÜLETEK TÖRTÉNETÉHEZ Ján Andráscsik szlovák katolikus pap élete Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
VisszaállításSzia! Bocsi, véletlen volt! – Gerry89 vita 2020. május 31., 08:24 (CEST) Értem. Nem baj. – Jávori István Itt a vita 2020. május 31., 13:10 (CEST) Štefan OľhaSzia, ha nem haragszol meg, a szócikkben lecseréltem a blogspotos forrást, mivel blogokat nem szoktunk elfogadni megbízható forrásnak. Üdv Xia Üzenő 2020. június 12., 19:41 (CEST) Szia! Nem haragszom, bár az adott blogban több információ található Štefan Oľháról, mint az általad feltettben. A személy infobox alatti külső fájl is a blogból való. A cseh nyelvű szócikkben is az SME oldala van megadva, a szlovák nyelvűben még forrás sincs... – Jávori István Itt a vita 2020. június 12., 19:50 (CEST)
Szia! Még mielőtt feltöltötted ebbe a cikkbe a jogvédett képeket, felhívtam a figyelmedet, hogy csak abban az esetben használható több jogvédett kép a cikkben, ha a szöveg azokkal részletesen foglalkozik. Mivel erre az eltelt két és fél alatt sem került sor, az imént a háromból kettő képet kivettem a cikkből. Köszönöm a megértésed. – Regasterios vita 2020. június 14., 20:32 (CEST) Ha az alkotó „szabaddá teszi” a képeket, visszatehetőek? – Jávori István Itt a vita 2020. június 15., 10:24 (CEST) @Regasterios: Küldenél egy engedélykérő szöveget? – Jávori István Itt a vita 2020. június 15., 11:00 (CEST) Persze, akkor visszatehetők. A kérdést hogy érted? – Regasterios vita 2020. június 15., 11:37 (CEST) E-mail megy! – Jávori István Itt a vita 2020. június 15., 12:03 (CEST) Szia! Több mint egy hónapja semmi válasz nem érkezett sajnos. Vagy neked reagált valamit? – Regasterios vita 2020. július 25., 17:25 (CEST)
Hegedűs MáriaHegedűs Mária cikkével ugyanez a helyzet. – Regasterios vita 2020. június 14., 20:42 (CEST) @Regasterios: Értem. Mi lesz a szócikkből kivett képek sorsa? – Jávori István Itt a vita 2020. június 15., 08:18 (CEST)
A nem használt jogvédett képek törölve lesznek. A Kőbéka jó lesz így, de akkor a másikat kivettem, mert arról meg semmi leírás nincs. Csak azért hagytam bent, hogy valami legyen a művészete illusztrálása gyanánt. Csak a legfontosabb művekről lehet jogvédett kép. Például mert díjat nyert vele, vagy valamiért nagyon meghatározó. – Regasterios vita 2020. június 15., 09:40 (CEST) Írtam a debütáló kötetről is, remélem, nem baj, hogy ezt a képet is visszatettem. Bonyolult lenne más licencet kérni a képekre. – Jávori István Itt a vita 2020. június 15., 10:24 (CEST) Igen, láttam, köszönöm. Több kép már nem is fér el a szöveg mellett. – Regasterios vita 2020. június 15., 10:27 (CEST) Eltévedt levélSzia! Egy szerkesztő írt neked, ide, ahol nem valószínű, hogy rátalálsz, ezért jeleztem. Üdv.: Gg. Any Köszönöm a jelzést, megnéztem az üzenetet. – Jávori István Itt a vita 2020. június 16., 12:57 (CEST) AnonüzenetSzia. Az egyik anon üzent neked, tévedésből a saját „szerkesztői lapján”. Ide másolom (az IP-címét nem, mert nem fontos): Kedves Jávori István! A Paál Árpád politikust ábrázoló fényképpel kapcsolatban írok Önnek. Mivel nagyapámról van szó, és ez a kép nem őt ábrázolja, segítségét kérem egy valós kép feltöltésében. Nincs gyakorlatom a szerkesztésben, és a Wikin keresztüli levelezésben sem, ezért kérném, hogy a gabor.paal46@gmail.com címen tartsuk a kapcsolatot. Üdvözlettel Paál Gábor Csigabi Köszönöm a továbbítást! Elekes Andor szerkesztőtárs töltötte fel az említett fényképet, írtam neki, talán ők ketten könnyebben tisztázhatják a vitás esetet. – Jávori István Itt a vita 2020. június 16., 12:56 (CEST) MetakszeSzia, miért kell a Metaksze (Pogoszján) végén a zárójeles egyértelműsítés? Nincs hasonló szócikkünk. Ráadásul ha egyértelműsíteni kell, akkor nem így szoktuk, hanem foglalkozás vagy születési dátum alapján, vagy ha teljes nevén szerepeltetjük, akkor meg pláne nem kell zárójel. Milyen megfontolás alapján lett ez a címe a szócikknek? Üdv Xia Üzenő 2020. július 1., 16:17 (CEST) A szócikk Metakse néven indult, de a Nyelvi kocsmafalon kapott javaslat alapján átneveztem. Ha az egyértelműsítésre (a vezetéknevére) nincs szükség, akkor elég a Metaksze. Remélem, senki nem keveri össze a Metaxával! – Jávori István Itt a vita 2020. július 1., 17:22 (CEST) WikikönyvekSzia! Üzeneted van a Wikikönyvekben! KeFe vita 2020. július 4., 07:57 (CEST)
Gasztronómiai műhelySzia! A gasztronómiai műhely újraélesztésén dolgozom és szeretnélek meghívni, hogy csatlakozz a műhelyhez. Ha máshogy nem, járőr minőségedben biztos nagy segítség lenne a részvételed, de úgy láttam, hogy egyébként is érdeklődsz a gasztronómia iránt. Üdv: – Shakes Ide recsegj 2020. július 12., 12:16 (CEST) GratulációKedves Jávori István! Gratulálok ahhoz, hogy első helyezést értél el a CEE Tavasz 2020 versenyen! Apród vita 2020. július 15., 23:24 (CEST)
Kedves Jávori István! Én is szívből gratulálok ehhez az elképesztő teljesítményhez! Mosolyogva figyeltem, hogy közben még volt erőd a vandálok ellen is fellépni. Gg. Any
Szia! Én is gratulálok! Megint 1-2-be jöttünk, mint a karbantartón 2018-ban. Na majd legközelebb!
CEE Tavasz 2020
Nyereményed online átvételéhez kérlek látogass el a szerkesztői lapomra és a bal oldali menüben az E-mail küldése ennek a felhasználónak linkre kattintva küldd el nekem az alábbi adatokat augusztus 1-ig:
Az email-címedet bizalmasan kezeljük, a nyeremények kiküldése után kitörlöm az emailt. Köszönöm előre is és még egyszer gratulálok! Xia Üzenő 2020. július 25., 13:32 (CEST) IgékSzia! Kérlek, saját szerkesztői lapodon javítsd az Igék... szócikk hivatkozását, hogy törölhessem a mittoménmilyen karaktert tartalmazó címet. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2020. július 29., 09:35 (CEST)
Őőőő, amelyik jelenleg a szerkesztői lapon zölddel van, mert tegnap átnevezted és én 20 percig néztem, hogy vajon miért nevezhetted át? :))) – Burumbátor Súgd ide! 2020. július 29., 09:49 (CEST)
És tartalmazott is, az Igék és a földje szavak között. Úgy javítottam a többi hivatkozást, hogy az Igék szó után elkezdtem karaktereket törölni, még a "f"-t is, és utána a "f"-t újra beírtam. – Burumbátor Súgd ide! 2020. július 29., 09:54 (CEST)
Most már mindkettő rendben van. Úgy tudod te is megnézni, hogy a szerkesztői lapodon lévőre rámész az egérrel, és a bal alsó sarokban megjelenik egy hülye, láthatatlan karakterre utaló zagyvaság. – Burumbátor Súgd ide! 2020. július 29., 09:58 (CEST)
Szihnevics és a HimkiSzia! Szerintem majd akkor ha hivatalos lesz, a forrásban is csak pltyka olvasható. Ezért vontam vissza. Sorry. – Gerry89 vita 2020. szeptember 7., 22:01 (CEST)
BőleSzia! Bőle Lukács szócikkében ezt a részt átírtam, mert szó szerint volt kimásolva a forrásból. – Gerry89 vita 2020. október 2., 08:01 (CEST) @Gerry89: Szia! A kifogásolt mondat elejét átfogalmaztam, köszönöm, hogy a másik felét korrigáltad. – Jávori István Itt a vita 2020. október 2., 10:37 (CEST) Szívesen. – Gerry89 vita 2020. október 2., 11:04 (CEST) A szőke ciklonSzia! Egy tervezett, de nem megvalósult filmről van szó és egy édességről. Ezeket törölni kell. Nem tehetünk be a cikkbe olyan utalásokat, hogy "a filmről eszembe jutott még ez ...". Ezek nem enciklopédikus utalások. Ha valaki megalkot egy édességet a Szőke ciklon alapján, az vegye a fáradságot, és az édesség utaljon valamilyen módon a Szőke ciklon regényre, pl. az összetevői alapján, vagy a szereplők utaljanak rá. Ha csak valaki szimplán Szőke ciklon-nak nevez egy süteményt, azt simán be lehet perelni jogtalan névhasználatért. misibacsi*üzenet 2020. október 31., 11:34 (CET) @Misibacsi: : Szia! Én ezt írtam a vitalapodra:„A regénnyel kapcsolatos – általad törölt – érdekességek Rejtő Jenő szócikkében is megtalálhatók.” Ott maradhat?
Nem A szőke ciklon a neve az édességnek, hanem csak „ihlette”: ...enni való gyémántok. Szerintem ez is humoros, mint ahogyan a regény is. – Jávori István Itt a vita 2020. október 31., 11:42 (CET)
Szimpla reklám, törlendő, nem való a cikkbe. misibacsi*üzenet 2020. október 31., 12:24 (CET)
Fájl:Konkoly-Thege Gyula.jpgSzia! Ezt a képet lecseréltem Konkoly-Thege Gyula szócikkében egy másikra (bár első ránézésre úgy tűnik, a két fotó ugyanaz, de jobban megnézve nem). Megfelelne számodra az általad feltöltött kép törlése így, hogy van helyette másik? Nem sikerült megtalálnom sajnos az eredeti forrását, emiatt a szerzői jogi helyzetét nem sikerült tisztázni, de helyette találtam ezt a másikat. Köszönöm előre is a választ. – Regasterios vita 2020. november 30., 22:49 (CET)
Szia! Ez a borító szerintem sajnos nem közkincs, legalábbis a grafika nem. Az Erdélyi Helikon legtöbb száma elérhető az Arcanumban. A legelső számban, aztán utána még többen is az olvasható a tartalomjegyzékben, hogy a fejléc- és záródíszrajzokat Kós Károly és Debreczeni László készítették. Miután pedig a lap legelső fejlécrajza (Áprily Lajos köszöntője fölött) került ki egyben a borítóra is, így bizton állíthatjuk, hogy a grafika még több évtizeden át jogvédett. Maximum úgy lehetne használni a borítót, ha a grafikát kiretusáljuk, de az nem lenne az igazi. Mit gondolsz? – Regasterios vita 2020. december 4., 16:58 (CET) Szia! Ha ilyen bonyolult a helyzet, akkor érdemes lenne törölni az Erdélyi Helikon borítóját. – Jávori István Itt a vita 2020. december 4., 19:29 (CET) Köszönöm a választ. Rendben, törlöm akkor. – Regasterios vita 2020. december 4., 20:32 (CET) EragonSzia! Ebben az esetben jogos, hogy ott van ez a sablon: "Alább a cselekmény részletei következnek!" Valóban nem szoktuk ilyen részletesen leírni a szereplőket. Kezdők szokták ezt csinálni, vagy ha az írás pillanatában a "Cselekmény" még nincs leírva, akkor felmerül egy írási kényszer, ami a szereplőknél csapódik le. Ennél nem néztem, hogy időben történt, csak az általános esetet írtam le, mert elég gyakori. Én is egy általánosabb leírást tartok jónak, például az rendben van, hogy valakinek a hátán három vágás van, ez enciklopédikus infó, de ne legyen odaírva, hogy azt ki és milyen körülmények között követte el, mert ez már a cselekmény leírásához tartozik. Ha van hozzá kedved, nyugodtan írd át, illetve vágd ki a fölös részeket. Ránézésre nem kis munka. misibacsi*üzenet 2020. december 25., 17:28 (CET)
OVEgy Wiki cikkben helye van a kritikának is. A Le Figaro egy jobboldali napilap. Nem lenne érdeke alaptalanul mindenfélét összehordania, mint amit például Magyarországon csinálnak. Megnézted egyáltalán mit ír a lap, vagy csak elfogultan véded a Orbánt és környezetét? A cikk nem is kimondott csak Magyarországgal foglalkozik, hanem a populista keleti (lengyel és magyar) kormánnyal. Jó lenne ha visszatennéd a szöveget, vagy addig játszunk míg a 3V alapján mind a kettőnket nem blokkolnak. XLL box 2020. december 30., 17:19 (CET)
A "jó oldalt" megkapod idehaza, Magyarországon, hogy mennyire ügyes kormányunk van és milyen jól csinálják a dolgokat, mennyire megvédik az országot a külső ellenségtől.... Amikor már lassan az összes TV és rádiócsatorna a Fidesz kezében van, és azt állítanak, amit akarnak. Csak az a baj, hogy ezt egy idő után - mivel bárhova kapcsol az ember - már el is hiszi. Szép estét.
https://www.ft.com/content/ecf6fb4e-d900-11e7-a039-c64b1c09b482 Viktor Orban’s oligarchs: a new elite emerges in Hungary (Financial Times) XLL box 2020. december 30., 17:54 (CET) | |||||
.jpg){kind=small}
| Archív (2021) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Paál Árpád fényképének törléseSzia! Kaptam egy üzenetet a fenti politikussal kapcsolatban: „Kedves Jávori István! A Paál Árpád politikust ábrázoló fényképpel kapcsolatban írok Önnek. Mivel nagyapámról van szó, és ez a kép nem őt ábrázolja, segítségét kérem egy valós kép feltöltésében. Nincs gyakorlatom a szerkesztésben, és a Wikin keresztüli levelezésben sem, ezért kérném, hogy a gabor.paal46@gmail.com címen tartsuk a kapcsolatot. Üdvözlettel Paál Gábor” Mivel az említett fotót Te töltötted fel, kérlek, hogy tisztázd a szócikkben szereplő újságíró rokonával a helyzetet. Köszönettel: – Jávori István Itt a vita 2020. június 16., 12:52 (CEST) Rendben, foglalkozom vele. – Elekes Andor vita 2020. június 16., 13:29 (CEST) Feltettem a verifikált fényképet a commonsra. – Elekes Andor vita 2020. augusztus 4., 11:13 (CEST) Sajnos a korábban feltöltött (és Paál Gábor által törlésre javasolt) fényképpel kapcsolatosan azóta sincs semmiféle bizonyíték arra, hogy az nem Paál Árpádot ábrázolja. Ilyet nem kaptam sem Paál Gábortól illetve nem ismeretes az sem, hogy helyesbítették-e azt az információt amit közzétettek az általam használt forrásban. Így nem tudok tovább foglalkozni a témával, a vonatkozó anyagaimat stornóztam. Ha bizonyítást nyer, vagy valószínűsíthető, hogy a kifogásolt fénykép nem Paál Árpádot ábrázolja, akkor majd természetesen törölni fogja valaki. De ez nem én leszek, mivel Paál Gábor nem reagál a leveleimre. – Elekes Andor vita 2021. február 7., 11:17 (CET) – Elekes Andor vita 2021. február 7., 11:21 (CET)
VörösmartySzia, ha jól értem, most ezt vontad vissza. De miért? – Pagony foxhole 2021. március 1., 17:08 (CET) Szia! Amikor rákattintottam a visszavonás gombra, még a vandál által írottak is benne voltak. Velem egy időben 15:44-re esett Gg. Any szerkesztése is. Ez így helyes szerző megnevezés (?): „Vörösmarty Géza 1973: Egy érdekes lelet.” Ha igen, akkor a visszavonásom visszavonható. – Jávori István Itt a vita 2021. március 1., 19:20 (CET)
Dougal DixonSzia Jávori István! Dougal Dixon infoboxában nincs jól a születési dátum. És én nem tudom kijavítani. A laptörténet szerint te tetted be az infoboxot, tehát neked szólok. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 21., 11:17 (CEST)
ok; köszi! DenesFeri vita 2021. április 21., 13:54 (CEST) Kihalt állatok a holocén kategóriákbanHa akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 29., 13:09 (CEST)
Szia! Mivel te is rajta vagy a képen, meg kell kérdezzem, milyen módon lettél annak készítője? Állványról, önkioldóval készült a fotó? Ha igen, kérlek, küldj egy írásos engedélyt a szokásos módon, elkerülendő a későbbiekben bármilyen félreértést. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. április 29., 14:41 (CEST)
Hogyne, köszönöm. – Regasterios vita 2021. április 29., 15:00 (CEST) Egyébként megkockáztatom, hogy te is küldhetsz engedélyt a képhez így, hogy a te gépeddel készült. Feltételezem, azért adtad az illető kezébe, hogy legyen egy olyan csoportkép a birtokodban, amin te is rajta vagy. Ha egy nyaraláson megkérsz egy idegent, hogy a te gépeddel fényképezzen le téged és a családod, ott sem életszerű, hogy az idegen hozzájárulása nélkül semmit ne kezdhess a képpel. @Xia véleményét azért megkérdem. – Regasterios vita 2021. április 29., 15:18 (CEST)
Szia! Ezt a képet körbe kellene vágnod úgy, hogy kizárólag az elülső borító látszódjon, a gerinc és egyebek már nem, mert a képnek ebben a verziójában a fényképész írásos engedélyére is szükség lenne. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. április 30., 13:33 (CEST) Szia! Annak idején, amikor ennek a képnek az engedélyeztetése zajlott, sajnos figyelmen kívül maradt egy fontos szempont. A fotót bizonyára Kollárik Péter készítette, és fényképészként valóban vannak neki szerzői jogai, de szükség lenne a szobor szerzői jogtulajdonosainak írásos engedélyére is, mert Kollárik Péter díjazottként egyértelműen nem az. – Regasterios vita 2021. május 2., 12:20 (CEST)
Czesław ChruszczewskiCzesław Chruszczewski kiejtése kb.: Cseszvav Hhruscsevszki). Üdv! OsvátA vita 2021. május 25., 15:30 (CEST)
Kovács Gyula (színművész, 1914–1997)Szia! Biztos vagy benne, hogy a nemzetközi katalógussal amit hozzáadtál Kovács Gyula színművészhez, az azonos Kovács Gyula mérnökkel? A születési helyük nem egyezik. Szerintem csak névazonosságról van szó.– Batula8649 vita 2021. május 30., 19:43 (CEST) BecenevekSzia! Megdöbbenve láttam, hogy jóváhagytad Sigér Dávid szócikkében a forrásolatlanul beírt blőd információt, miszerint ő lenne a téglási Modric. Aha, én meg a veszprém megyei Roberto Baggio. Na de félre a tréfával, gondolom csak elkerülte a figyelmed. – Gerry89 vita 2021. június 11., 20:26 (CEST) A szerkesztő teleszórta a focisták szocikkeit mindenféle becenévvel, rendeztem a dolgot, irok neki, hogy ne bohóckodjon tovább. Gerry89 vita 2021. június 11., 20:28 (CEST)
FigyelmességedKöszönöm, figyelmességed nagy elismerés számomra!--Linkoman vita 2021. július 11., 20:12 (CEST)
BollaSzia! Egyelőre kivettem Bolla Bendegúz szócikkéből a Wolwerhamptont. Semmiféle hivatalos bejelentés nem történt, egyelőre Fabrizio Romano posztolt az Instára. Ennyi. De ezt a forrás is leírta, amit betettél. Szerintem ahogy eddig is, várjunk minden esetben a hivatalos bejelentésig. – Gerry89 vita 2021. július 12., 21:09 (CEST)
Na most lett hivatalos, bár egyből kölcsönadták Svájcba. Jó eséllyel mondjuk ott játszhat és fejlődhet. Ügyes srác amúgy szerintem. – Gerry89 vita 2021. július 17., 12:09 (CEST) Szia! Ennek a képnek az eredetét tisztázni kellene, mert a leírólap alapján úgy tűnik, nem te készítetted. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. július 14., 13:28 (CEST)
Három kívánság1. Azt javasolták (konkrétan Linkoman), hogy kérdezősködjek Nálad. Egy szócikk fogalmazványát készítette el Berceli Tibor villamosmérnök kutatóról, én meg átnéztem és azt vettem észre, hogy az általa adott „Nemzetközi katalógusok” rész nincs rendben. (Rögtön az első, amit kipróbáltam, Roska Tamás adatait hozta, aki amúgy szintén jeles villamosmérnök kutató, de nem azonos Bercelivel.) Ezt akartam tisztázni vele, de zavartan úgy hümmögött, hogy nem ért hozzá, majd Te. (Nyilván csak jelzésszerűen tette bele ezt a pár sort.) Az érdekelne, hogy hogyan lehet ilyen katalógusadatokat készíteni egy szócikkhez. Egyáltalán milyen mértékig szükséges. 2. Ha már úgyis írok Neked. Szeretnélek megkérni, hogy aktualizáld ellenőrzöttre a Képes Gábor szócikket. A cikkalany (anonként) néhány apróbb javítással bővítette, és régi kapcsolatunkra hivatkozva engem kért, hogy élesítsem. Én nem tudom megtenni. (Regisztrálni sajnos nem akar, de ha valamilyen észrevétellel kellene, el tudom érni.) 3. Nem tudom, hol tegyem szóvá (ha egyáltalán érdemes). Nálad néztem az userboxokat, de természetesen bárhol eszembe juthatott volna. Azon gondolkoztam el, hogy némelyiknek több paraméter lenne célszerű. Konkrétan: van egy kiemelt szócikk, amiben jelentős szereped volt, melyik ez a szócikk? (Még egy hasonló esetet találtam hirtelen, a jó szócikkek userboxát. Ott is jó lenne tudni, hogy mivel foglalkozott, elismerést aratva egy szerkesztő.) – Garamond vita 2021. augusztus 4., 16:37 (CEST) Szia!
Egy díj neked!
ZétényiSzia! Légy szíves majd egészítsd ki a képek leírólapját szükség szerint. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 19., 14:47 (CEST)
Ezt köszönöm. Más: feltöltöttél hármat az öt Béla Laci képből Tulok Andrástól. Ezekre rátettem a sablont. Feltöltenéd a maradék kettőt is, hogy le tudjam zárni az engedélyt? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 19., 15:01 (CEST)
Elküldtem a másik kettőt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 20., 14:04 (CEST)
Kitéve mindkettőre a sablon. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 20., 14:23 (CEST)
Somodi Cseszlovák és az Industrial Funky JunkiesSzia! Próbáltam segíteni itt-ott, de a téma teljesen ismeretlen számomra. Maradt benne olyan, amit ha én írtam volna a szócikket, nem így fogalmaztam volna meg, de átírni egy kész szöveget szerintem sokkal nehezebb, mint nulláról újraírni. Szerintem sokat javult, nagyon sokat dolgoztál rajta, látom a laptöriben, nagyon szép lett. Idővel úgyis kiforr a - mindig aktuálisan - végleges formája. Közben nem hagyott nyugodni a dolog, és kiderítettem, miért engem kértél meg, elsikkadt a nekem szánt üzenet @SHSZT: vitalapján, nem láttam, bocsánat. Üdv, nyiffi
Bolla
Kérlek előző soraim tekintsd semmisnek, kibogoztam a történetet. Elnézésed kérem. – Gerry89 vita 2021. szeptember 26., 20:00 (CEST)
109.000Szia! Gratula, szívből! Csak így tovább! --Linkoman vita 2021. október 3., 12:29 (CEST)
SzavazásSzia! Nem tudom elkerülte-e a figyelmedet, de folyik egy szavazás a Wikipédia:Szavazás/Wikipédia:Szavazás irányelv "Szavazás irányelvekről" szakaszának módosítása a WMF irányelvek automatikus implementálásáról (2021) oldalon, ami október 11-ig tart. Az érvényességhez még két szavazat hiányzik pro vagy kontra. Üdv: Shakes Ide recsegj 2021. október 3., 21:47 (CEST) Figyelmeztetések behelyettesítéseSzia! Kérlek bizonyos sablonok használatakor a vitalapokon, ne felejts el behelyettesítést használni a subst: előtag hozzáadásával a sablonokhoz. Például Ruszó TiborEléggé kétértelműen fogalmaz a születési helyről a Koncertsziget: (Rimaszombat, 2003. október 23.) a felvidéki Balogújfaluról jutott el a világot jelentő deszkákig. Most egy mondatban két születési helyet adtak meg. Csak gyanítani tudom, hogy Balogújfalun élt és Rimaszombaton született. Apród vita 2021. november 29., 18:21 (CET) Igen, ez valószínű, hogy nem otthonszülés volt, hanem a 15 km-re lévő városi kórházban született. – Jávori István Itt a vita 2021. november 29., 22:15 (CET) Avar JánosBeírtad Avar János halálozási dátumaként december 2-át, viszont az, hogy nem OTRS-en ment keresztül, bonyolítja a dolgot, mert most forrásként nincs semmi ezzel kapcsolatban a szócikkben feltüntetve. Ráadásul most a halálozási listában is én azt írjam, hogy Hahn Endre információi alapján, nem pedig azt, hogy ilyen meg olyan OTRS-ticketszám alatt van bejegyezve? Apród vita 2021. december 4., 18:37 (CET) Ezenkívül azt sem értem, hogy a Medián ügyvezetője miért megfelelő forrás erre (egyébként Hahn Endre nevét is most Hann Endreként vagy Hahn Endreként írják?) Apród vita 2021. december 4., 19:02 (CET) Szia! Hann Endre tette közé a Facebook-oldalán a hírt Avar János haláláról: Elhunyt Avar János (HVG, 2021. december 2.). Nála érdeklődtem a dátum és a halál helyét illetően. Ha úgy látod, hogy ez így nem felel meg a tényeknek, akkor vedd ki az információt az infoboxból és a szócikk többi részéből. – Jávori István Itt a vita 2021. december 4., 19:37 (CET)
Beírtam a szócikkbe és a halálozási listába azt, hogy Hann Endre információja alapján. Apród vita 2021. december 5., 12:27 (CET) Egy díj neked!
| |||||||
| Archív (2022) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Még egy díj neked!Szia! A WPWP kampányban való részvételed (15 ezer forint értékű) első helyi díjat ért 2021-ben! Az átadása kapcsán privát keresni foglak. Gratulálok és boldog új évet! Samat üzenetrögzítő 2022. január 1., 01:31 (CET)
NovákCsak május 10-én iktatják hivatalba, most csak megválasztották Novák Katalint. Apród vita 2022. március 10., 15:27 (CET)
Akkor visszavontam azokon a helyeken is. Az egyiket Gbarta csinálta, utána szólt neki Burumbátor a vitalapján, hogy most csak a választás volt, a másik szócikk pedig csupa ellenőrizetlen változat volt. Apród vita 2022. március 10., 21:00 (CET) A Magyarország államfői sablont Burumbátor is eltávolította a Novák Katalin szócikkből. Apród vita 2022. március 10., 21:03 (CET) @Burumbátor: Apród vita 2022. március 10., 21:05 (CET)
Megválasztott, de nem beiktatott. A beiktatása május 10-én lesz. De az is ott szerepel Novák Katalin szócikkében, hogy 2022. május 10-től köztársasági elnök. Apród vita 2022. március 10., 21:17 (CET)
„A Harmadik Magyar Köztársaság 6. köztársasági elnöke Azért, mert még nem Magyarország államfője. Apród vita 2022. március 10., 21:28 (CET) WikitanácsSzia! Kérlek nézz rá a WT levlistára. – Dodi123 vita 2022. március 14., 16:51 (CET)
ÉremképSzia! Ezt az éremképet nem emlékszem, hogy magyar bajnoki esetén elterjedten használnák. Kell ez ide? Én inkább egyszerűbben használnám, ahogy volt. Üdv – Csurla vita 2022. május 22., 18:09 (CEST)
Karbantartó versenyKedves István! Gratulálok a verseny megnyeréséhez! A díjkiosztóra szombaton kerül sor a wikitalálkozó keretében. Remélem, el tudsz jönni és át tudod venni a díjat! Szeretettel várunk: Samat üzenetrögzítő 2022. május 23., 20:31 (CEST)
WTÚjraválasztásodhoz szívből gratulálok!--Linkoman vita 2022. május 31., 15:06 (CEST)
2022 tavaszának Nagytakarítója
Nemzetközi katalógusokSzia! Negyedszer teszed be a Szabó György (irodalomtörténész) cikkbe a
WikitanácsSzia! Ha van rá alkalmad, kérlek nézz be a WT-levlistára. Esetleg nézd meg a spam- és a promóció-mappát is. Dodi123 vita 2022. július 3., 11:30 (CEST)
119 000Szívből gratulálok! Sok erőt és örömöt a továbbiakhoz is! --Linkoman vita 2022. július 25., 21:11 (CEST)
Forrás kelleneSzia! Tudnál esetleg segíteni ennek az ellenőrzésében? Hkoala
Zoltán János: Képes pop-rock enciklopédiaSzép napot kívánok Szia! Lehet az is. A PIM-ben Adatforrásként szerepel. – Jávori István Itt a vita 2022. augusztus 12., 14:46 (CEST) Rendben. Apród vita 2022. augusztus 12., 15:25 (CEST) 121000Gratula! Csak így tovább!--2022. augusztus 16., 21:17 (CEST) Linkoman vita 2022. augusztus 16., 21:17 (CEST)
Vasúti karbantartóversenySzia! Köszönöm részvételedet a vasúti karbantartóversenyen, és gratulálok a helyezésedhez! A díjak kiosztása a szombati wikitalálkozón lesz. – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 23., 11:32 (CEST)
SzerkesztésKedves István Gratulálok az eddigi eredményeihez Szeretném megkérdezni, hogy tudna e segíteni magyar és angol nyelvű szerkesztésben Würtz Ádám szócikkben Würtz Csilla vita 2022. szeptember 22., 09:35 (CEST)
Toneri hercegSzia, ezzel több probléma is lesz. Először is a Világirodalmi lexikon japánátírásai pocsékok, nem felelnek meg a mieinknek. Másodszor például: semmi értelme a Nara-korhoz belinkelni a buddhista építészet Aszuka- és Nara-korszakát egy költő esetében. És így tovább. – Pagony üzenet 2022. november 2., 13:34 (CET)
Szunthon PhuSzia! erre a szócikkre jó lenne több lábjegyzetes forrás, mivel túl hosszú. Ráadásul fordítást jelölsz meg, a végére meg egy magyar lexikont forrásnak - ha fordítottad, hogy lehet a magyar lexikon a forrása? :) Xia Üzenő 2022. november 3., 21:58 (CET)
ForrásokSzia, Kanha Khiangsziri kapcsán arra szeretnélek kérni, hogy forrásnak ne adj magyar címet, mert megtévesztő, illetőleg linkhalálozás esetén nehezebb visszavakarni, hogy mi lehetett az eredeti cím (ennél nem olyan nehéz, de bonyolultabb címeknél azért necces). Köszönöm. Xia Üzenő 2022. november 7., 19:24 (CET)
Nadhim ShakerSzia, arabból át kellene írni a nevet magyarosra, ez ugyanis angolos átírás. A versenykiírásban szerepel feltételként. Xia Üzenő 2022. november 14., 22:38 (CET)
Ázsia-hónap 2022
| ||||||||
| Archív (2023) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
spessartHello, látom belenéztél a cikkbe, köszi a javítást. Nem lehetne valahogy azt az LMBT témát eltüntetni a boxból? Nem tudom, hogy került oda. Köszi Livvyfan vita 2023. január 20., 21:04 (CET)
KöszönetSzia! Köszönöm, hogy intézkedtél! Ogodej vitalap 2023. január 25., 21:18 (CET)
Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar Golden The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar Golden
Dear Jávori István :
Wikipedia Asian Month Team
WT-beadványSzia! Tájékoztatlak, hogy érintett szerkesztőként szerepelsz a Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Viröngy WT-beadványban. Ogodej vitalap 2023. február 13., 17:31 (CET) Horváth LászlóSzia! Nem tudtam beszerkeszteni a helyes linket [2] a Horváth László (öttusázó) cikkbe. Legalul a sávban (Nemzetközi katalógusok) van a link PIM, ha rámegyek, tsz-elnökhöz irányít. Neked talán sikerül. – Crosstor vita 2023. március 18., 05:53 (CET)
DEFAULTSORTSzia! Kérlek, hogy a szócikkekben, ahol szükséges használd a DEFAULTSORT paramétert (lásd: WP:DEFAULTSORT). Üdv, Csurla vita 2023. március 28., 15:53 (CEST)
CEE nevezési szabályokSzia! A szabályok részben olvasható, hogy "a magyar wikin a Magyarországgal kapcsolatos cikkek nem vesznek részt a versenyben". Ez alapján Horváth M. Judit szócikke nem nevezhető a versenyre. 2021-ben is törölve lettek az ilyen cikkek e nevezettek közül. Üdv, Csurla vita 2023. április 4., 12:23 (CEST)
Pano QirkoÜdv, Jávori István/vitalap2019–2023! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Pano Qirko lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pano Qirko oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~ Szia! Bocsánatot kérek, nem láttam hogy versenyre jelölt cikkek, azért jelöltem őket TMB-re, mert nem tűnnek nevezetesnek a pályafutásuk alapján. A WP:NEV és a kapcsolódó irányelvek kimondják, hogy két független forrásnak részletesen foglalkoznia kell(ene) a cikkalanyok életével és munkásságával, és úgy tudom az az álláspont, hogy a focis adatbázisok nem elégséges források (ahogyan bulvárhírek és a cikk alanyától nem független oldalak sem azok). Emiatt vittem őket törlésire – ahogy a mai napon egyébként még több más focista cikkét is. A cél egyébként sem feltétlen a törlés, az is jó ha független forrásokkal bebizonyosodik a nevezetességük és maradhatnak. De két adatlap akkor is kevés ahhoz hogy valaki nevezetes legyen. Abszolút semmi személyes nincs ebben, egy másodpercre sem néztem kik írták a cikkeket, csak azt, hogy azok alanyai nevezetesek-e vélhetően az aktuális tartalom és források alapján. (Vö. pár éve saját kezdőként írt cikkeimet is jelöltem már TMB-re vagy támogattam a törlésüket más által indított TMB-n, szóval végképp semmi rossz szándék vagy személyes "bosszú" nem vezérel, kizárólag objektív szempontok.) Úgy vagyok vele, hogy akiről nem ír semmilyen komolyabb forrás, és nincs is a pályafutásuknak olyan része, ami kiemelkedő (az utánpótlás-válogatottság meg a nemzeti bajnokság szvsz nem számít olyan eredménynek, ami önmagában cikket érdemel), azokról inkább ne írjunk cikket, annál is inkább mert precedenseket teremt, hogy ha náluk nem követelmény a két független és részletes forrás, akkor más cikkeknél meg miért igen (TMB-ken rendszeresen törlésre kerülnek cikkek olyan írókról, politikusokról, művészekről és egyéb személyekről, akikről hasonló mélységű és mennyiségű forrás van csupán). Jó dolog a foci, magam is követem időről időre, de nem kell túlzásba esni, csak azért mert valaki labdarúgó (ami kvázi a munkája) még nem lesz egyből nevezetes. Elég a fontosabbakról írni, akikhez forrás is van elegendő számú és mélységű. A sablont őszintén szólva nem figyeltem a lap alján, de azok sem feltétlen szükségesek minden esetben, illetve nem mindenki lesz nevezetes aki oda felkerül, elvégre azt is szerkesztők hozzák létre, sokszor kellő mérlegelés nélkül. Üdv, – XXLVenom999 vita 2023. április 4., 21:05 (CEST) Köszönet CiprusértKöszönöm neked a ciprusi épületeket! Öröm olvasni őket. Piraeus vita 2023. április 13., 22:35 (CEST)
KérésSzia! Ha lesz időd, kérlek nézz rá Amir Rrahmani cikkére, hiszen jelöltem jó szócikknek. Ha tetszik a cikk, kérlek tanusítsd, azonban ha nincs időd rá, semmi gond. Köszönöm, hogy elolvastad. Üdv, Futballmester vita 2023. április 15., 20:53 (CEST)
Új szakaszSzia! Az utóbbi időben többször nyitottál új szakaszt úgy, hogy nehéz volt követni. Ha egy vitalap egy szakaszát (például az utolsót) vagy a teljes lapot megnyitod szerkesztésre, akkor szerkesztési ütközést okozhatsz. Ez a veszély viszont nem áll fenn egy új téma nyitásakor, feltéve, hogy a lap tetejére mész (többnyire Ctrl-Home), és a szerkesztésfül és a laptörténetfül között arra fülre kattintasz, hogy „új téma nyitása”. A szerkesztési összefoglalóból képződik a friss változtatások listája, a figyelőlista, a laptörténet. A szerkesztési összefoglaló előtti kis nyíl egy kattintható link a feltüntetett szakaszcímhez. Ezért előzékenység a többiekkel szemben, ha vigyázol, hogy a szerkesztési összefoglalóban a /* és */ közötti rész sose legyen megtévesztő, és szükség esetén kijavítod. Előre is köszönöm az együttműködésedet. Megjegyzés: Ha így nyitsz új szakaszt, akkor nemcsak a szerkesztési ütközést kerülöd el, hanem lesz egy automatikus összefoglaló, amire a friss változtatásokban és a laptörténetben kattintva rögtön a szakaszhoz jutunk. Viszont ú, ahogy csináltad, a friss változtatásokból nem jutunk el a szakaszhoz, hanem az egész lapot megnyitva kell görgetni, és ez nehézséget okoz. Megkönnyíted mindenki munkáját, ha új szakaszt nyitsz, és meghagyod az automatikus összefoglalót. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. április 16., 19:53 (CEST)
Ilyenkor hova kattintsak? :-( Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. május 8., 11:40 (CEST)
Szolgálati érdeméremGratulálok! Az utóbbi időszakban végzett munkád alapján a 11. szintre léptél. Lásd Szolgálati Emlékérem. Üdv, Burumbátor Súgd ide! 2023. április 21., 21:59 (CEST)
Gratulálok! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. május 8., 11:41 (CEST) Gratulálok! Gg. Any Ivan Lavrentjevics KondakovHelyesen: Ivan Lavrentyjevics Kondakov. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
Ľudovít FullaSzia! Források címét nem szoktuk lefordítani, pláne nem könyvekét. Ez így visszakereshetetlen, és gyanítom, hogy azért került így a szócikkbe, mert a fordítógép ezt is lefordította. Kérlek, hogy menj végig a szócikkeken és javítsd ki a forrásoknál ezt a hibát. Azt a látszatot kelti, hogy magyar nyelvű forrásokat használtál, ezek a források pedig nyilván nem magyar nyelvűek. Köszönöm előre is. Xia Üzenő 2023. június 3., 14:37 (CEST)
LabdarúgókSzia! Mint a témában jártas szerkesztőnek szeretném jelezni, hogy van nekünk egy pár éve indult projektünk. Célunk a korábbi világbajnokságokon és az Európa-bajnokságokon résztvevő labdarúgók lapjainak az elkészítése. Szerencsére már egész jól állunk, de még mindig van ami hiányzik. Ha gondolod csatlakozz. Üdv, World Cup vita 2023. június 8., 20:41 (CEST)
20 év legjobb szócikke versenyen nyert díjad
Papp István (zenész)Szia, nem tudom, miért, valószínűleg véletlenül, mivel csak azoknak a cikét szoktam ellenőrzötté tenni, akiket ismerek is. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. július 12., 16:07 (CEST)
FilmkockákSzia! Kérlek, vedd figyelembe, hogy a filmkockáknak jelentős illusztrációs értékkel kell bírniuk, pusztán azzal a céllal, hogy legyen valami kép a szócikkben, nem tölthetők fel. A Fájl:Konvoj (film, 1978).png esetében mi ez az illusztrációs érték? A "részlet a filmből" képaláírás elég semmitmondó, az ilyeneket kerüld, kérlek. Ez csak arra vall, hogy magad is tanácstalan vagy atekintetben, milyen értelmes magyarázatot fűzz a képhez. Köszönöm. Regasterios vita 2023. július 12., 17:37 (CEST)
Ha lecseréled, akkor természetesen a szabad fájl élvez elsőbbséget két ugyanolyan illusztrációs értékű kép közül. A most használt filmkockán annyira kicsi minden ezen az eleve kisméretű madártávlati képen, hogy szinte semmi nem vehető ki rajta. Az általad az utóbbi időben feltöltött filmkockák egy részére is igaz sajnos, hogy főleg a rossz minőségük miatt nem bírnak illusztrációs értékkel. Ezt, ezt vagy ezt például nem erőltetném. Feltűnt, hogy mostanában előszeretettel rakosgatsz filmkockákat régebbi szócikkekbe, de nem értem, hogy ilyen gyatra képektől miért lesz jobb egy cikk. – Regasterios vita 2023. július 18., 19:19 (CEST)
A feliratok szerintem jobbak, mint egy rossz minőségű filmkocka, mert legalább letisztultak. A képaláírás nélküli képeknek általában véve nem sok értelmük van, de maga a kép sem szerencsés választás az általad hozott példában. A képaláírás hiánya, meg persze maga a kép is sokszor a Wikidata "sara". Regasterios vita 2023. július 18., 22:31 (CEST)
Ez a kép éppen a jobbak közül való. Nem azt írtam, hogy egyáltalán ne tegyél filmkockákat a cikkekbe, és azt sem gondoltam, hogy az első utadba kerülő filmkockát szoktad betenni egy-egy cikkbe, de ha csak rossz minőségű videó(ka)t találsz egy filmről, akkor szerintem inkább mellőzni kellene a felhasználásukat. Néhány szerkesztőtársnak köszönhetően egyre több cikkhez sikerül engedélyt szerezni moziplakátra, így ezen a téren fokozatosan javul a helyzet, igaz, ez inkább a viszonylag újabb filmekre igaz. Egyébként általában a régebbi filmekről is lehet találni jó minőségű pillanatképeket a neten, a Konvojról például itt. – Regasterios vita 2023. július 18., 19:58 (CEST) Sallai Imre-szócikkKedves Jávori István! Elnézést, de nem tudom nyomon követni a folyamatot. Elkezdtem dolgozni a Sallai Imre-szócikken. Hungarikusz Firkász a részközlés után azonnal módosított benne. Törölte a Derkovits-képet, pedig az a Sallai-Fürst kivégzés legismertebb mementója. Szerettem volna beírni még Radnóti Miklós: Tört elégia című versének három sorát, melyben kifejezett utalás van a kivégzésre. Egyébként be is tettem a Radnóti-versrészletet a szövegbe, de megint szerkesztési ütközés állt elő és a Radnóti-sorok "elszálltak". A laptörténet szerint Te is beléptél a folyamatban lévő szerkesztésbe, de nem igazán tudom értelmezni: most akkor dolgozhatok még a szócikken vagy mi van? Lehet, hogy egy Illyés Gyula-vers megemlítésével is bővíteném az Emlékezete-részt. Megismételve a kérdésem: dolgozhatok még a szócikken? Amennyiben igen, s a szócikk hosszabb lenne, föl szeretném tenni a Hungarikusz Firkász által törölt Derkovits-festményt, még ha kicsinyítve is. (Egyébként épp csökkenteni akartam a méretét, de mivel azon nyomban törölve lett, nem tudtam babrálni a méretével.) Tegzes Tegzes vita 2023. július 16., 11:10 (CEST)
István, kérlek, próbáld elmagyarázni neki (sajnos eddig hiába mondtuk el, nem használt, de hátha egy újabb szerkesztőre hallgat, bár eddig szinte senkire), hogy ne ordítozzon a szerkesztési összefoglalókban. Ha azt akarja, hogy ne szerkesszenek neki keresztbe, használja az építés alatt sablont (ezt a javaslatot többször is megkapta). Az ordítozással saját magáról állít ki bizonyítványt (mondjuk a szememben már leírta magát a zsidógyűlőzéssel, de hátha másoknál még nem vesztette el a renoméját), és nem is old meg vele semmit. Továbbá talán nem ártana ha más is tájékoztatná őt arról, hogy ne törölgessen indokolatlanul (itt az általad betett forrás törlésére gondolok), az erre fűzött khm. válasza, a hitlerezéssel megtoldva, szintén önmagáért beszél. Én viszont nem óhajtok egy ilyen primitív lénnyel beszélni. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. július 16., 12:28 (CEST) Csak egy apró érdekesség. Tegzes leírja, hogy "Elkezdtem dolgozni a Sallai Imre-szócikken. Hungarikusz Firkász a részközlés után azonnal módosított benne. " és, hogy "A laptörténet szerint Te is beléptél a folyamatban lévő szerkesztésbe", tehát követi a laptörténetet, de a képbetételnél már rögtön "valaki" lett, aki betette azt a képet ("Ui. Annak viszont örültem, hogy valaki feltett a szócikkbe egy fotót Sallairól. "). Mivel Sallai zsidó származású, valószínűleg megzavarná Tegzes elméletét az a tény, hogy én tettem be a képet, ezért, hogy ezt elkerülje, inkább "valaki" az, aki a képet betette.
Böbe majom-szócikkKedves Jávori István! Nem tudom, hogy az érdeklődési körödbe tartoznak-e az állatok, de amennyiben igen, megkérnélek, hogy nézd át, s amennyiben jónak találod, hagyd jóvá a Böbe majom-szócikket. A szócikkalany a Veszprémi Állatkertnek volt a híres csimpánza a Kádár-korszakban, maga Kádár János is gyakran meglátogatta. Rengeteg kunsztot tudott. Igazi sztár volt. Szerintem azért lenne fontos, hogy Böbe szócikke lehetőség szerint minél hamarabb el legyen fogadva, mert Veszprém idén Európa kulturális fővárosa, sokan mennek oda, s jellemzően az állatkertbe is ellátogatnak, ahol komolyan őrzik Böbe emlékét. Van neki ott egy sírja, szobrot is készítettek róla, s egy Böbe majom Tanodája-részleget is üzemeltetnek. Szóval forog a neve, s felmerülhet, hogy valakik kicsit bővebben is utánanéznének, ki is volt ő. A szócikkbe betettem egy Böbe emlékére írt Romhányi József-verset. Bökvers. Alkalmi vers. Én bennhagynám, mert szellemes. Azok, akik Böbéről írnak, tipikusan közölni szokták. Amennyiben a szócikk "Ellenőrzött szócikké" válik, akkor azt tervezem, hogy írok a Veszprémi Állatkertnek, s megkérem őket, hogy Böbéről két képet tegyenek fel a Commonsra. (Egy kerülne az Infoboxba. Egy meg valahova a szövegbe) Munkádat előre is köszönöm: Tegzes Tegzes vita 2023. július 20., 14:54 (CEST)
István, sajnos bevittek a málnásba. A szócikk minimum jogsértőgyanús. 50+ és 40+ százalékos egyezés van két külső tartalommal. Ezt az építés sablon mellett is jelezni kell(ett volna). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. július 20., 20:59 (CEST)
Ezért kértem, hogy rövidítse a szöveget, mert így csökkenhet az egyezés. Valóban átfogalmazni sem ártana. – Jávori István Itt a vita 2023. július 20., 21:13 (CEST)
Figyelj, hogy ez kevesebb legyen! – Jávori István Itt a vita 2023. július 20., 21:14 (CEST)
CEE Tavasz 2023 eredményhirdetés
A díjat személyesen az augusztus 26-ra tervezett wikitalálkozón veheted át. Az utazáshoz kérhetsz utazási támogatást a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségétől. Kérlek, hogy jelezd a részvételt és az esetleges utazási támogatási kérelmet a vanek.reka
Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.  Dear all, The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.
If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2]. 2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution. Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023. 3. More flexible campaign time The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community. Timetable
For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation. Cheers!!! WAM 2023 International Team [1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023 [3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event [4] info@asianmonth.wiki Arab nevekSzia! Az arab neveket magyarosan kéne átírni, így az Ali Shihab az érzésem szerint (bár én nem vagyok arabos egyáltalán) biztos nem lesz jó név, ahogy az iraki keret más, még meg nem írt nevei se. Én először inkább feltenném a nyelvi kocsmafalra az összes nevet és csak utána írogatnám meg, mert így több mint gyaníthatóan át fogja valaki hozzáértő nevezni őket. Az meg ciki szerintem, de persze Te tudod… No további jó szerkesztést! Hübele vita 2023. november 3., 11:28 (CET)
Schilling KolosSzia! Láttam hozzáadtál egy képet Schilling Kolos oldalához, de a kép nem őt ábrázolja, csak a kalapját viseli egy fotómodell. Tudnál nekem segíteni én tudok egy portrét feltölteni hozzá.
TypoSzia. Ez vicces, még ha véletlen is. Csigabiitt a házam 2023. november 11., 09:55 (CET) Abdul-Rahim HamedSzia, a versenyszabály szerint 300 szó a minimum, sajnos a Fountain egy hiba miatt VAGY feltételt tesz a követelményben és ezért elfogadja a kevesebb szóval rendelkező szócikket is, de ettől a zsűrizésnél ezt még figyelembe kell vennünk. Kérlek egészítsd ki a szócikket 300 szóra. Köszönöm. Xia Üzenő 2023. november 12., 00:15 (CET)
VisszaállításBocsánat, véletlen volt! Ogodej vitalap 2023. november 21., 10:37 (CET)
A WPWP díjkiosztójaSzia! Nem tudom, el tudnál-e jönni a szombati wikitalálkozóra, de amennyiben igen, akkor mindenképpen nagy szeretettel várunk! Samat üzenetrögzítő 2023. november 22., 22:01 (CET)
Ali Huszejn SihábSzia! A 8-as jegyzet egy fórum... Nem tudom, ez milyen alapon megbízható információ, hogy forrásként lett felhasználva? Xia Üzenő 2023. december 9., 21:19 (CET)
Ázsia-hónap 2023
Köszönöm! – Jávori István Itt a vita 2023. december 28., 13:10 (CET) | |||||||||||
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
