Vita:Kezdőlap/Archívum31

Az év aktualitásai

2019-es krikett-világbajnokság. Köszönöm! 80.153.196.239 (vita) 2019. június 25., 11:57 (CEST)

Szerintem mehetne az év aktualitásai közé. A krikett Magyarországról nézve egy kicsit egzotikus sport, de világszerte kétmilliárdos nagyságrendű közönség kíváncsi egy krikett-vébére, és úgy látom, az ideiről színvonalas cikkünk készült.Malatinszky ^vita 2019. június 25., 16:05 (CEST)

+1 Gerry89 ^vita 2019. június 26., 01:37 (CEST)

2019-es Maccabi Játékok

Ha már az év aktualitásairól van szó: a 2019-es Maccabi Játékok lapon két problémasablon is van, ezért a cikkre mutató linket kivettem az év aktualitásai közül. Ha a cikk feljavul, visszatehetjük a linket (hiszen a téma a rovatba való), de addig inkább ne reklámozzuk a kezdőlapon. Malatinszky ^vita 2019. június 25., 15:56 (CEST)

@Malatinszky: Köszönöm! Múltkor jeleztem az egyebes kocsmafalon, sajnos nem látta senki, aki érdemben feljavította volna. Gerry89 ^vita 2019. június 26., 01:37 (CEST)

Képgubanc

Képgubanc van a Kezdőlapon. Sokadszor. OsvátA ^Palackposta 2019. július 2., 12:19 (CEST)

Mit jelent a képgubanc? Én nem látok semmi problémát. Wikizoli ^vita 2019. július 2., 12:41 (CEST)

Közben rájöttem, hogy mi volt a baj: a képek nem voltak egy sorban (nálam mindig így van, mert "nagyított" képernyővel dolgozom). Az egyik képnél "Kép" helyett "Kezdőkép" volt. Wikizoli ^vita 2019. július 2., 12:58 (CEST)

Tisztelt OsvátA és Wikizoli. Először is köszönöm, hogy Himnuszunk témájában indítottatok fontos vitát. Számítottam rá, és előre megköszöntem. Ugyanis nem a Kezdőlapon, hanem ezen vitalapon indult, és itt még nem volt "képgubanc". Az csak a Kezőlapra átvitelkor jött létre. Mivel itt a Himnuszra vonatkozó hiánypótlással indult, Viszateszem a helyére, és ezzel magasabb szintre emelve folytathatjuk a vitát. – *feridiák ^vita 2019. július 2., 19:12 (CEST)

Miről van szó? Nálam 1025*768 a kéo felbontása, és úgy látom ,inden a helyén van. Egyáltalán mekkora felbontásra optimalizálják a Wikipédiát? Mobiltelefonos változatban csak egy függőleges sáv láltható, de ott sem látok gubancokat. MZ/X ^vita 2019. július 2., 21:02 (CEST)

Találó a „Képgubanc” szakaszcím. Egyre jobban gubancolódik. Kérem, kattintsatok az Isten, áldd meg a Magyart! linkre, s tartalmának ismeretében folytassuk tovább. – *feridiák ^vita 2019. július 2., 21:57 (CEST)

Határőrség napja

Így tizenegy évvel a Határőrség megszűnése után mennyire indokolt még a határőrség napját az ünnepek között szerepeltetnünk? Malatinszky ^vita 2019. június 27., 21:36 (CEST)

Indokolt épenséggel lehet, hiszen határőr szervezet létezik, a Rendőrség határrendészeri igazgatósága, illetve egyes megyei kapitányságok keretében vannak határrandészeti kirendeltségek. A nehezebb feladat annak kiderítése, hogy mint hivatalos ünnep létezik-e még. Az 1990-es években kormányhatározat rendelkezett a határőrség ünnepéről. Azt kellene kideríteni, hogy ez hatályban van-e még, vagy esetleg visszavontaák. Sajnos, erről a neten semmit sem találtam. A gyanúm az, hogy ez az ünnep egyszerűen elfelejtódött. Ugyanez a nap egyébként a lövészek (lövész fegyvernem) napja is. Erről határozottan tudom, hogy a MH-nél számon tartják. – VargaA ^vita 2019. július 3., 08:03 (CEST)

@Burumbátor: tudsz segíteni? Van még olyan ünnep, hogy a határőrség napja? - Malatinszky ^vita 2019. július 3., 23:50 (CEST)

@VargaA, Malatinszky: pici korrekció: nem létezik határőr szervezet, a Rendőrségen (ORFK) nincs határrendészeti igazgatóság, csak Határrendészeti Főosztály. Sem Határőrség, mint szervezet, sem határőrök, mint állománycsoport FORMÁLISAN nem létezik; Rendőrség van, és határrendészettel foglalkozó rendőrök (határrendőrök), így az ünnepnek megszűnt a jogalapja. De várok még egy választ. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 4., 08:29 (CEST)

És a válasz a Határőrség utolsó parancsnok-helyettesétől: Nem, hivatalosan nincs. A rendőrség segíti, ha Apátistvánfalvára a HÖR múzeumba az emberek el akarnak utazni ezen a napon. A nyugdíjasokat is támogatja Balogh tábornok ebben. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 4., 08:59 (CEST)

@Burumbátor: Köszönöm az információt. Elvégeztem a szükséges változtatást. Malatinszky ^vita 2019. július 5., 15:12 (CEST)

Boszorkányság?

Ez áll a Kezdőlapon: "a boszorkányság ma is létezik". Ez a megjegyzés itt nem helyénvaló. A boszorkányság nem vallás, hanem az emberiség legszörnyűbb szellemi fertőzése. Embertelen kínzások és kivégzések kötődnek hozzá. És léteznek még fanatikusok a XXI. században, akik képesek ilyesmit tenni embertársaikkal. Szörnyű hiba ezt így megfogalmazni a Kezdőlapon; a szócikk viszont úgy ír róla, mintha a boszorkányság ártatlan vallási szekta volna.

Akit máglyahalára ítéltek, és kegyelemért folyamodott, annyi érhetett el, hogy megfojtották, mielőtt máglyára küldték. Ez nem vicc! Ez nem Harry Potter! MZ/X ^vita 2019. július 6., 21:12 (CEST)

Facebook-oldal és csoport linkelése a kezdőlapról

Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Facebook-felületek könnyebb megtalálhatósága - kérlek szóljatok hozzá (ott, ne itt)! --Tgr^vita 2019. július 7., 19:00 (CEST)

Jézus Krisztus mennybemenetelének ünnepe

2019. június 30-án, vasárnap a nap kezdetétől Jézus Krisztus mennybemenetelének ünnepe van képpel és szöveggel az „Ünnepek” rovatban felül. Ez bizonyára helyes, mert ha hibás lenne, ki se kerülhetett volna a Kezdőlapra, vagy ha mégis, éber ellenőrök már rég korrigálták/korrigáltatták volna. Eddig vártunk, de hogy legalább a déli harangszóra már meginduljon az érdemi vita, szükségesnek tartjuk a kezdeményezést. – *feridiák ^vita 2019. június 30., 11:37 (CEST)

A szakaszcímre kattintva a Mennybemenetel szócikkre jutunk. Annak „Áldozócsütörtök” című boxában ott az ünnepi dátumok sora: 2018-ban május 10., 2019-ben május 30., 2020-ban május 21. Áldozócsütörtök ünnepe 2019-ban május 30-án volt. A június 30-i szerintem kiveendő. Itt átadom a stafétát annak, aki ellenőrzés után kiveszi. – *feridiák ^vita 2019. június 30., 12:26 (CEST)

A hiba forrásának bemutatását lassan egy hete hiába várjuk, ezért most korrigáljuk. A egyik forrás, a „Mennybemenetel” szócikk a helyes „május 30.” dátumot közölte, de elsőre nem ez került a Kezdőlapra. A másik forrás a „Sablon:Ünnepek/Mennybemenetel”, amelyre rákattintva látható, hogy a 2019-es adat tévesen „június 30.”, ez volt tehát az ok. A helyes dátum május 30., melyet ezért itt is erre cserélünk. Már csak a jövőre vonatkozó tanulság levonása van hátra. - *feridiák ^vita 2019. július 6., 20:12 (CEST)

@*feridiák: A Sablon:Ünnepek/Mennybemenetel laptörténetében látom, hogy a hibás 2019. június 30-i dátumot én írtam be még 2016-ban. Sajnálom, hogy hibáztam. Kár az is, hogy mostanáig vártál a javítással, és nem hárítottad el a hibát mindjárt, amikor észrevetted, múlt vasárnap. A következő két évre beírt dátum (2020-05-21 és 2021-05-13) helyes? - Malatinszky ^vita 2019. július 6., 23:21 (CEST)

@Malatinszky: Köszönöm jelentkezésed. Tegnap ezzel zártam: „Már csak a jövőre vonatkozó tanulság levonása van hátra.” Erről kértem véleményt. Te a következő két évre beírt dátum helyességéről tetted fel kérdésedet. Legyen, nézzük meg előbb a Te kérdésedet. Ha rákattintunk a „Mennybemenetel” szócikkre, a válasz igen. Ha innen ráklikkelülnk ezen „Feast of the Ascension” angol változatra, megduplázódik a kérdés. A megoldandó probléma sokkal nagyobb, mint elsőre gondolná az ember, és megoldása időigényes. Jelenleg 16 éves Wikipédiánk július 8-i szülinapi összejövetelre készülés van nekem is a főhelyen. Ezért javaslom, kérem, hogy mindketten gondolkodjunk rajta, s pár nap múlva - mások bekapcsolódását remélve – folytassuk a vitát. – *feridiák ^vita 2019. július 7., 20:38 (CEST)

Kezdeményezés és küzdelem a kiemelt cikk rovatba felemelkedésért

A „Mennybemenetel” szócikket a laptörténetből láthatóan 2008. április 10-én Adapa indította el. Ezen fontos téma szócikke több mint évtizeddel a kezdés után, 2019. június 30-ig még a jó szócikk szintjét sem érte el. A Kezdőlapon 2019. június 30-án a „Sablon:Ünnepek/Mennybemenetel” ünnep-sablon súlyos tartalmi hibával jelent meg. Ez hozta a laptörténetben a döntő fordulatot. A hibát *feridiák jelezte, és várta, hogy elkövetője elhárítja a hibát, s elindul a folytatásról a vita. @Malatinszky: jelentkezett, és közölte, hogy ő követte el a hibát, tőlem várta a javítását, és hogy a következő két évre beírt dátum (2020-05-21 és 2021-05-13) helyes? Megköszöntem jelentkezését, kijavítottam a hibát, és kérésére közöltem, hogy a következő két évre beírt dátumok helyesek. Malatinszky wikitárs, ismételten köszönöm! Ha ennyivel beérjük, itt megállhatunk. De a java most következik, amerre s amire a szakaszcím mutat: Jézus Krisztus mennybemenetelének ünnepe. EGYÜTT tehát tovább előre fel, a java most következik. - *feridiák ^vita 2019. július 11., 11:58 (CEST)

„Ascension of Jesus”, „Feast of the Ascension”, „Mennybemenetel”

Ahogy az angol nyelvű Wikipédia általában előbb volt a magyar nyelvűnél, benne a Mennybemenetel témájú szócikk is. Az „Ascension of Jesus” cikket 2002. június 23-án, a „Feast of the Ascension” cikket pedig 2004. december 25-én indították el. Egyiknél Jézus Krisztus mennybemenetelén a súlypont, a másiknál azon, hogy mi a Földön hogyan ünnepeljük a mennybemenetelt, a harmadik cikk közbülső a kettő között. Továbbá míg a két angol nyelvű cikk vitalapja is tartalmas, addig a „Mennybemenetel” vitalapja évtized után is még mindég üres. Ezért javaslom, hogy itteni vitánkban a legfontosabb részre koncentráljuk, és a többi részét vigyük a „Vita:Mennybemenetel” helyre. @Malatinszky, mi a véleményed? Wikitársak, mi a véleményetek? – *feridiák ^vita 2019. július 11., 21:44 (CEST)

Szerintem nagyon jó ötlet, hogy a Mennybemenetel cikkről a Mennybemenetel cikk vitalapján vitatkozol tovább. Malatinszky ^vita 2019. július 11., 23:09 (CEST)

Nap képe

Nekem nem jelenik meg a nap képe, de még nem jöttem rá, hogy miért… Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. július 13., 11:24 (CEST)

Megváltoztattam a méret paramétert 350 pixel szélességre, és így megjelenik, de 450 pixel szélességgel már megint nem. Egyelőre így hagyom. (Akartam demonstrálni, hogy pedig a Commons szolgáltatja a kisebb képet, erre ezt az oldalt kaptam: „Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes.” Jobb a már cache-ben megtalálható bélyegképet használni, amíg helyreáll a szolgáltatás.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. július 13., 11:47 (CEST)

Hearst-kastély a kezdőlapon

A Hearst-kastély szócikk kezdőlapra jelölését többen is elleneztük, mivel nem felel meg a kiemelt szócikk elvárásainak. Ennek ellenére most ott virít a kezdőlapon egy forrásolatlan, megfogalmazásában elavult szócikk. – Gerry89 ^vita 2019. július 8., 11:10 (CEST)

A kezdőlapra tételt utólagos elnézésetekkel én követtel el ma reggel 6:05-kor, mert a helyén egy üres lyuk tátongott. Ha valakinek jobb ötlete lenne, nyugodtan cserélje le. Nekem még az előző heti cikkajánló is megfelelne a kezdőlapon, de gondolom másoknak meg az nem tetszene. -- ato ^vita 2019. július 8., 12:41 (CEST)

@Ato 01: nincs okod elnézést kérni: vészhelyzet volt, amit az adott körülmények között a lehető legjobban oldottál meg. Nagyobb probléma az, hogy olyan kevés szerkesztő foglalkozik a kezdőlapi ajánlókkal. *feridiáknak általában van valami elképzelése, és ha a többiek nem bánják, rendszerint meg is csinálja hozzá a munkát, az azonban teljesen érthető emberileg, hogy ha ellenezzük az ötletét, akkor úgy áll hozzá a feladathoz, hogy más is odaférjen. (Ez történt, ugye, egy héttel ezelőtt.) Ha ilyenkor más nem lép közbe, akkor bizony lyuk lesz a kezdőlapon (például vasárnap éjféltől is, ha valaki meg nem írja a Spanyol alaktan összefoglalóját).

Próbaképpen ideteszek egy {{Szócikkek a kezdőlapon}}^(?) sablont, hogy jobban szem előtt legyen a kezdőlapi ajánló státusza. Lássuk meg, hogy ez ösztönzi-e a kezdőlap-vitalapi közösséget az intenzívebb részvételre. Ha ez hasznosnak bizonyul, akár valami állandó elemet is csinálhatunk ebből a sablonból itt a vitalapon.

- Malatinszky ^vita 2019. július 13., 14:50 (CEST)

@Ato 01: Nem láttam, hogy írtál, igen, ez legkevésbé sem a te "bűnöd" volt. @Malatinszky: ez egy jó ötletnek tűnik. Én meg amolyan javaslatként írom, hogy a cikkajánlót nem nagyon kell írni, hiszen elvileg ez a bevezető funkciója,a hogy az a kiemelt szócikk elvárásai közt is le van írva. Ha az én általam írt kiemelt ment a kezdőlapra, akkor egyszerűen a bevezetőjét át szoktam másolni és kész. – Gerry89 ^vita 2019. július 14., 19:59 (CEST)

@Malatinszky: Az ösztönzés hatására elkészítettem a jövő heti cikkajánlót (a jelölést még Milei Vencel tette korábban). Ezt *feridiák ma este, fél nappal a kezdőlapra kerülés előtt indoklás nélkül kicserélte. Az évfordulóknál már eddig is ráhagytam, hogy vitán felüli, fixen fix elképzeléseit [érvényesítse, ezután a kezdőlapi cikkajánlóval is ezt fogom tenni. – Hkoala 2019. július 14., 20:14 (CEST)

@Hkoala: Először is köszönöm, hogy elkészítetted a cikkajánlót. Jó, hogy neked a kezed is jár, nem csak a szád, mint nekem.

Az a furcsa affér, amiről *feridiákkal kapcsolatban beszámolsz, csak valamilyen technikai hiba, esetleg szerkesztési ütközés következménye lehet. Nem tudom elképzelni *feridiákról azt az otrombaságot, hogy szántszándékkal, megbeszélés nélkül felülírja a korábban elkészített cikkajánlódat a korábban javasolt cikkhez. Külön nehéz elképzelni azt, hogy *feridiák szántszándékkal helyettesített volna az általad ajánlott cikk helyett egy olyat, ami már kétszer is szerepelt a kezdőlapon. Hogy Wikitársunknak ne kelljen reggel szabadkoznia, diszkréten visszaállítottam a szerkesztéseit, és így most annak rendje s módja szerint a te cikkajánlód látható Wikipédiánk Kezdőlapján. Azt javaslom, több szó ne is essék erről a kínos kis intermezzóról, hanem inkább összpontosítsunk a további teendőkre. Malatinszky ^vita 2019. július 15., 01:25 (CEST)

Tisztelt Wikitársak! Ez a július 8-tól július 14-ig tartó hét közös történetünk egyik kiemelkedően tanulságos szakasza. Javaslom ezt is újraolovasni hozzá: „Miért hiányzik hétfőn a Kezdőlapon a kiemelt szócikk rovatból a tartalom?” Aludjunk rá egyet, és utána kezdjük meg feldolgozni a történteket. – *feridiák ^vita 2019. július 14., 21:49 (CEST)

Aludjunk rá egyet, és utána kezdjük meg feldolgozni a történteket. Csak tudnám, miért mosolyodtam el ezen a mondaton . Apród ^vita 2019. július 14., 21:59 (CEST)

Aktuális kép

Tudna valaki valami új képet adni az aktualitásokhoz? A mostanihoz tartozó hír már kiöregedett a rovatból. - Malatinszky ^vita 2019. július 15., 06:22 (CEST)

@Malatinszky: Az aktualitásokra vonatkozóan egyedül a BOK Sportcsarnokról találtam képet, mint a vívó-vb helyszíne, kitettem azt. – Gerry89 ^vita 2019. július 15., 07:10 (CEST)

Wikipédia elindítása mint ünnep

Az Ünnepek/07-08 sablonban szerepel a magyar wikipédia és a héber wikipédia elindítása mint emléknap meg emlékünnep. Megítélésem szerint egyik esemény sem számít emlékünnepnek. Egyáltalán, ki és milyen formában nyilvánította ezt emléknappá és emléküneppé? És ha a héber wikipédia elindításának napja emlékünnep, akkor a másik háromszáz nyelvi változat elindítása miért nem emlékünnep? Miért nem ünnepeljük például az ukrán wikipédia elindulását? Szerintem ezeknek legfeljebb az események rovatban van helyük, de ott is csak akkor, ha kerek évfordulójuk van. – VargaA ^vita 2019. július 8., 10:11 (CEST)

Egyetértek. – Hkoala 2019. július 8., 10:14 (CEST)

+1 Wikizoli ^vita 2019. július 8., 10:37 (CEST)

Kezdőlapunkon is, és ezen fővitalapon is legfelül napok óta ez szerepel: Július 8-án lesz 16 éves a magyar Wikipédia. - Ezt szerintem mára már erre kellett volna frissíteni: Ma, július 8-án 16 éves a Magyar Wikipédia. A szülinapi összejövetelre Téged is várunk! - A jövők sora június 21-től lett egyre hosszabb. Rövidesen kezdjük a rendezvényt. Titeket is várunk. – *feridiák ^vita 2019. július 8., 16:17 (CEST)

Kivettem a wikipédiás évfordulókat a július 8-i ünnepek közül. - Malatinszky ^vita 2019. július 8., 16:44 (CEST)

OK, köszönöm. – VargaA ^vita 2019. július 8., 23:24 (CEST)

Tisztelt @Hkoala, Malatinszky, VargaA, Wikizoli Wikitársak!
Július 8-án ünnepeltük a Magyar Wikipédia születésnapját. Ezen napot olyan fontosnak tartottuk, hogy bár hétfőre esett, mégis ekkor ünnepeltük. A hivatalos meghívót Nektek külön elküldtem (Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2019. július 8.), hogy ha fizikailag nem is voltatok ott, lélekben magunk között tudhassunk Benneteket is. Szeretnék néhány ehhez kapcsolódó tényre is emlékeztetni.
(1.) József Attila születésnapja a magyar költészet napja. Kölcsey Ferenc Himnusz-költeményének születénapja a magyar kultúra napja. II. Rákóczi Ferenc Wikiszócikkének „Emlékezete” szakaszában forrásoltan ez szerepel: „2015-ben a magyar Országgyűlés a vezérlő fejedelem születésének évfordulóját, március 27-ét II. Rákóczi Ferenc emléknapjává nyilvánította.” (Ez a ünnep-sablonja: Sablon:Ünnepek/03-27, benne a tartalom: „II. Rákóczi Ferenc emléknapja (születésének évfordulóján).
(2.) Az időben és nagyságban első Angol Wikipédiának is van hivatalos és évről évre megünnepelt születésnapja: január 15-én a Wikipedia Day, magyar változata: Wikipédia-nap. Ilyen szülleténapja a Magyar Wikipédiának július 8. 2018-ban a magyar Országgyűlés a 2019. évet, II. Rákóczi Ferenc 1704. július 8-án fejedelemmé választása 315. évfordulóját II. Rákóczi Ferenc emlékévvé nyilvánította. A kerek 300. évfordulón, 2004. július 8-án ünnepelhette a Magyar Wikipédia Közössége születése első évfordulóját. 2003-as születése a Rákóczi-szabadságharc 300. évfordulójára esett.
(3.) A II. Rákóczi Ferenc emlékév jelentős része még előttünk. Javaslom, kérem, vitassuk meg mielőbb ennek programját. Következő jó alkalomn erre a hónap végén Kecskeméti Wikitáborunk. Mi a véleményetek? - *feridiák ^vita 2019. július 15., 21:57 (CEST)

1. Soha nem járok wikitalálkozókra.
2. Mi köze a fentieknek a Ünnepek/07-08 sablonon felmerült problémához?

– VargaA ^vita 2019. július 16., 00:12 (CEST)

Az Ünnepek rovatban a széles körben elterjedt ünnepeket szoktuk feltüntetni: világnapokat vagy legalábbis egy-egy ország vagy vallási közösség ünnepét. A magyar illetve héber wikipédia napját ezeknél sokkal szűkebb körben ünneplik; a születésnapokat a család megünnepli, de a tágabb világot nem érdekli. A fenti 1.–3. pontokhoz (amelyek szerintem sem tartoznak ide) jó vitatkozást kívánok a kecskeméti tábor résztvevőinek. – Hkoala 2019. július 16., 06:24 (CEST)

Mivel szeretném segíteni, hogy a „Wikipédia elindítása mint ünnep” vitaszakasz ne nyitva maradva, hanem megoldással kerüljön az archívumba, sokat törtem a fejem, és remélem, újabb tények figyelembe vételével, valamint kölcsönösen nagyobb rugalmassággal sikerül kompromisszumos megoldásra jutni. Javaslom, hogy egyszerre csak egyet vegyünk sorra, aki sokat markol, keveset fog. Kezdésnek a vitaszakaszcím: Wikipédia elindításának egész kérdésétől válasszuk el az Ünnepek/7-8 sablonban szereplő kis részt, és csak a főrésszel foglalkozzunk. Ünnep-rovat induláskor még nem is volt. Az vitán felüli tény, hogy a Magyar Wikipédia elindítója Gervai Péter, és a start dátuma 2003. július 8. A Kezdőlapon négy, és Vitalapján még két helyen szerepel a Közösségi portál, ennek a történeti képtárában is az első helyen alapítóként Gervai Péter látható. Kérem, szíveskedjetek nyilatkozni: Ugye szerintetek is Gervai Péter/grin az elindtó, ez ugye nem vitás, ebben ugye egyetértünk? - *feridiák ^vita 2019. július 21., 21:25 (CEST)

szerintetek is Gervai Péter/grin az elindtó Szerintem igen. Apród ^vita 2019. július 21., 21:28 (CEST)

Kedves Apród, köszönöm. – *feridiák ^vita 2019. július 21., 21:31 (CEST)

@Apród: Kérlek, ne etesd a trollt. Malatinszky ^vita 2019. július 21., 21:43 (CEST)

Aktuális évfordulók július 16-án

Assisi Szent Klára

Az Évfordulók/’4 és ’9/07-16 sablon tartalommal feltöltését 2014. április 15-én Vadaro kezde meg öt tétellel. 2014. július 15-én Andrew69. még két eseményt és a négy képet tette hozzá. Ezt 2014. július 16-án lényeges kiegészítésekkel gazdagították Sphenodon, Malatinszky, és *feridiák. Ezen öt szerkesztő közös munkája került ki 2014-ben a Kezdőlapra.

Jelenleg még 2019. július 16-án is ez a hét esemény és négy kép van kinn a Kezdőlapon, Ato 01 július 6-i, valamint július 16-án Wikizoli, valamint Hkoala wikitársnak az 1054-es nagy egyházszakadáshoz tett kiemelten fontos kiegészítésével gazdagítva.

A tíz tételből azonban még hiányzik három. Legalább egyet javaslok hozzátenni, hogy nyolc legyen, és legalább ez az egy nő legyen. A mai lengyel társlapon található a megoldás: „1194 – urodziła się święta Klara z Asyżu (na ilustracji), włoska klaryska, córka duchowa świętego Franciszka z Asyżu, patronka radia, telewizji i malarzy.” Google Fordítóval: "1194 - Assisi Szent Klára született (az ábrán), olasz szegény Clare, Assisi Szent Ferenc lelki lánya, a rádió, a televízió és a festők védőszentje." Ezt a szöveget javaslom föltenni:

• 830 éve, 1194-ben született Assisi Szent Klára középkori olasz szerzetesnő, aki Assisi Szent Ferenc kezeiből vette föl a szerzetesi öltönyt, a róla elnevezett apácarend megalapítója, a rádió, a televízió és a festők védőszentje († 1253).

Jelenleg a teljes képsorban mindenik férfi. A lengyel társlapon az egész évfordulós rovatban egyetlen kép van, a mutatóba áthozott Assisi Szent Kláráé. Itt magyar infoboxának File:Simone Martini 047.jpg képét javaslom kitenni, és az összes képet annyit kicsinyíten, hogy beleférjen öt kép, ha lehet. Felteszem a Kezdőlapra, és kérem segítségeteket. Kiemelten kérem Hkoala, és Malatinszky wikitársakét, akik röviddel ezelőtt tették fel a Kezdőlap aktualitásai rovatba a július 16-án az Európai Parlament által az Európai Bizottság elnökévé választott Ursula von der Leyen képét. – *feridiák ^vita 2019. július 16., 21:09 (CEST)

Konkrétan miben tudok segíteni neked? Malatinszky ^vita 2019. július 16., 21:30 (CEST)

Közösségünk sikerért kérek Tőletek a „skizma” áthidalásában is olyan jó együttműködést, mint amire példát mutattunk az Évfordulók/’4 és ’9/07-16 sablon tartalommal feltöltésekor a 2014. április 15. és 2019. július 16. közötti történetünkben. - *feridiák ^vita 2019. július 17., 20:22 (CEST)

Magyarán semmiben. Apród ^vita 2019. július 18., 08:32 (CEST)

Nem azt kérte, hogy Szent Klára kerüljön be a lapba, és nem ő szeretné – a konfliktusok miatt – betenni? – grin ✎ 2019. július 19., 20:58 (CEST)

A baj az, hogy a július 16-i hozzászólás olyan hosszú, hogyha a hozzászólásban ha van kérés azt nehéz kihámozni, hogy mi az. És hogyha van kérés, miért nem lehet lényegretörően leírni azt.

Én nem akarom bántani feridiákot, lényegretörő hozzászólást akartam a vitalapon olvasni.

És szép estét kívánok a vitalap minden olvasójának! Apród ^vita 2019. július 19., 21:45 (CEST)

@Grin: Feridiák nem azt kérte, hogy Szent Klára képét más tegye be a Évfordulók/’4 és ’9/07-16 lapra. Ezt ő maga elintézte pár perccel azután, hogy ezt a szakaszt megnyitotta. A kérés az, hogy a skizmát hidaljuk át, méghozzá úgy, hogy követjük a saját magunk követendő példáját. Ebben legyél szíves te is *feridiák segítségére lenni, Wikipédiánk magasabb szintre juttatásának, közösségünk sikerének érdekében. Malatinszky ^vita 2019. július 19., 22:25 (CEST)

Kedves @Grin Wikitárs! Bevezetésként háromszoros köszönetet mondok, és utána lesz egy nagy kérésem is.

1. Köszönet azon rendezvénysorozatért, amelyet Veled, vezetéseddel csinálhattunk a kezdetektől a következő Wikitáborig.

2. A 2019-es Wikitábor időszámításában tegnap volt a fordulópont. Július 19. volt a jelentkezés utolsó napja, és ugyancsak tegnap kezdődött a július 19-től július 28-ig tartó döntő dekád. A mellékelt „2019-es Wikitábor időszámítás” linkjében látható, hogy tegnap mit javasoltam. Köszönöm, hogy már ma idejöttél, és az Általad alapított Magyar Wikipédia Közösség, egyben az Általad elnökölt Wikimédia Magyarország Egyesület lett a mondhatni főhíd, s a csúcstalálkozó a „skizma” ellen, a messze jövőt átfogó történelmi programalkotásban.

3. Köszönöm, hogy külön kiemelted Assisi Szent Klára - és vele természetesen Assisi Szent Ferenc - számomra magában is kiemelt, de a nagy egyházszakadás, a „East-West Schism” mellett fokozottan kiemelt jelentőségét. Végül köszönet Apród wikitársnak, hogy figyelmeztetett. Amit írtam, az például Malatinszky wikitársnak érthető, s akivel együttműködve, egymást segítve emelkedhetünk. De van olyan is, akinek ugyanez „magyarán semmi”. Apród wikitársnak is kívánom, hogy érje meg, élje át, mennyivel jobb a nagy közös alkotás öröme, mint a másokat cikizés. Kérem, már holnap tegyünk próbát.

4. A nagy kérés következik. A Magyar Wikipédia Kezdőlapját 2003. július 8-án Gervai Péter/grin ✎ alkotta. Másnap, 2003. július 9-én Te alkottad a Kezdőlap Vitalapját is. Ezt ezen Vitalap laptörténetére kattintással bárki ellenőrizheti. Te még nem csináltál az alkotó szellemnek kényszerzubbonyokat. Persze azért kellenek korlátozó szabályok is. Bennó vezette be 2008. március 31-én a 21 napos automatát. (Magyarán ha 21 napig nem szerkesztették, nem dolgoztak rajta, akkor „|algo = old(21)”, archiválták, ment a műhelyből a raktárba. Forrás: Bennó 2008. március 31., 21:07.) A Wikipédia-vita:Aktuális helyen már „|algo = old(10d)”, 10 napra szűkölt, a Kezdőlap Vitalapján pedig csupán 7 nap, egyetlen hét. Pontosabb volt a nagy egyházszakadás, az East-West Schisma napjáig. Pont július 16-án lett az „|algo = old(7d)” önkényesen „|algo = old(5d)”-re csonkítva. Egyetlen napra helyreállítom az eredeti 7 napot, és tisztelettel kérem, hogy holnap kezdjük ennek megvitatásával a napot. - *feridiák ^vita 2019. július 20., 22:40 (CEST)

Apollo–11

Szerpel-e a holdraszállás a Kezdőlapon? MZ/X ^vita 2019. július 20., 12:20 (CEST)

Igen, az évfordulóknál. Wikizoli ^vita 2019. július 20., 12:31 (CEST)

• Pontosabban az évfordulók közül az Évfordulók/’4 és ’9/07-20 helyen. Fontossága okán a négy tagú galériában helyet kapott a holdraszállás képe is.
  
• De a szakaszcímet adó Apollo-11 az évfordulóknál szövegben és képben is hármas sorozat, s közülük igen fontos, de csak egyik nap a július 20. A július 20-i holdraszállás a középső esemény. A július 16-i startolás a Földről a kezdőnap, az Évfordulók/’4 és ’9/07-16 helyen is.
• Ahogy július 16. a kezdete, és július 20. a közepe, úgy a vége július 24., a sikeres hazatérés napja, az Évfordulók/’4 és ’9/07-24 sablonban is a szerencsés földi landolásé.

Apollo-11 július 16-tól július 24-ig

Az Apollo–11 hazatért

Buzz Aldrin a Holdon

Az Apollo–11 személyzete

„A Sas leszállt.”

A július 16-tól július 24-ig tartó kilencnapos eseménysorból az évfordulóknál csak három nap szerepel. A sikeres holdraszállás az emberiség legnagyobb tudományos-technikai teljesítményei közé tartozik. Világraszóló teljesítmény wikiszócikkében sem érhettük be az évfordulós három nappal. Fel kellett emelkedni az Apollo-11 szócikkhez. A szócikk 2005. február 20-án startolt. Évtizede, 2009. október 16-án megkapta a kiemelt státuszt. Évtizedünk kezdőévében, napra 2010. július 19-től július 22-ig már kint volt a „Kiemelt cikk” rovatban a Kezdőlapon. 2018-ban napra július 19-től július 22-ig újra az Apollo-11 volt fenn a Kezdőlapon. E dátum helyett lehetett volna évtizedünk záróévében, és 2019. július 18-tól július 21-ig, ma még ez lehetne kinn vasárnap végéig. De így lett jobb.

• Köszönet MZ/X ^vita wikitársnak, hogy kezdeményezte az Apollo-11 vitaszakaszt, mégpedig épp a közepén, július 20-án.
• Köszönet Wikizoli ^vita wikitársnak, hogy alul, az évfordulóknál javasolta a felemelkedés kezdését.
• Köszönet Apród ^vita wikitársnak a „Július 17-20 közötti események” című vitaszakasz kezdeményezését, amely pozitívan hatott az „Apollo-11 június 16-tól augusztus 24-ig” címadásában.
  

További jó munkát kíván: – *feridiák ^vita 2019. július 21., 16:02 (CEST)

További potenciális témák az aktualitásokhoz

Belpolitika:

• Itthon: Lesz Brexit-biztos, de a külügyminisztériumban (hvg.hu. 2019. júl. 18.)

1. Lesz Brexit-ügyekért felelős miniszteri biztos Takács Szabolcs személyében (az új miniszteri biztost Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter nevezte ki, és ő fogja irányítani)

• Lesz Brexit-ügyi miniszteri biztosunk – így alakítja át az igazságügyi tárcát Varga Judit (hvg.hu. 2019. júl. 18.)

1. Az uniós ügyek, amelyek eddig a Miniszterelnökséghez tartoztak, az Igazságügyi Minisztériumhoz kerülnek át, akárcsak annak a koordinációs tárcaközi egyeztető bizottságnak a működtetése, amelyben a magyar álláspontot összerakják: a testület tagjai az egyes minisztériumok államtitkáraiból és helyettes államtitkáraiból állnak európai uniós ügyek államtitkárság néven, akik az unió tárcaspecifikus ügyeivel foglalkoznak
2. Schmitt Pál unokaöccsét, Schmitt Pál Pétert, az igazságügyi tárca helyettes államtitkárát felmentik tisztségéből. De távozik Molnár Zoltán közigazgatási államtitkár is.

Apród ^vita 2019. július 21., 02:17 (CEST)

Sporthírek:

• Vívás:

1. Hetedik lett Márton Anna a vívó-világbajnokságon (a budapesti olimpiai kvalifikációs vívó-világbajnokságon) (Nepszava.hu. 2019. júl. 20.)
2. Parádés vívással világbajnok a párbajtőröző Siklósi Gergely (a budapesti olimpiai kvalifikációs vívó-világbajnokságon) (Nepszava.hu. 2019. júl. 19.)
3. Öt tus előnyből bukta el a döntőt (Szatmári András 15-12-re elvesztette a budapesti olimpiai kvalifikációs vívó-világbajnokság férfi kardversenyének fináléját) (Nepszava.hu. 2019. júl. 18.)

• Úszás:

1. Tizenkettedik a magyar csapat a szinkronúszók szabad kombinációs döntőjében (a kvangdzsui világbajnokságon) (Nepszava.hu. 2019. júl. 20.)

Apród ^vita 2019. július 21., 04:33 (CEST)

Július 17-20 közötti események

Ajánlás a július 17-20 közötti eseményekre:

Külpolitika:

1. Ramush Haradinaj koszovói miniszterelnök 2019. július 19-én lemondott, mivel gyanúsítottként idézte be a koszovói különleges bíróság

Mondom ajánlás és nem kötelező érvényű. Apród ^vita 2019. július 21., 02:17 (CEST)

1. A Nép Szolgája (Szluha Narodu) párt nyerte tegnap az előrehozott parlamenti választást Ukrajnában. Apród ^vita 2019. július 22., 03:10 (CEST)

• A Volodimir Zelenszkij vezette Szluha Narodu győzelme fontos esemény. Ezért azonnali feltevését javaslom és támogatom. – *feridiák ^vita 2019. július 22., 09:15 (CEST)

A Nép szolgája pártot nem Volodimir Zeleszkij vezeti, hanem Dmnitro Razumkov. Ne tegyél fals adatokat a kezdőlapra. – VargaA ^vita 2019. július 22., 10:14 (CEST)

Tisztelt @VargaA Wikitárs! Kérlek, szíveskedj megnézni, hogy a mai lapok egybehangzóan így fogalmaznak: Nyert Zelinszky pártja, vagy Zelinszky párja nyert. Ez a tény. A Nép szolgája a párt neve, s a wikiszócikk neve is. A szócikkben is egyetlen kép van, Zelinszkyé. A szócikk szövege ezzel kezdődik: „A Nép szolgája egy ukrajnai politikai párt, melyet hivatalosan 2018. március 31-én jegyeztek be.[1] Központi alakja Volodimir Zelenszkij, aki 2017 decemberében jelentette be, hogy a párt jelöltjeként indul a 2019-es ukrajnai elnökválasztáson. A párt neve azonos annak a híressé vált televíziós filmsorozatnak a címével, amelyben Zelenszkij – akkor még színészként – egy történelemtanárból lett elnököt alakított.” A versenyben Zelinszky lett az államfő. Neki volt hatalma arra, hogy államfői beiktatásán azonnal kihirdesse az előrehozott parlamenti választást. A folytatásban nekünk is nagy a tét. Ukrajnában magyar testvérek élnek, és Ukrajna be akar jutni az Európai Unióba. Ebben a magyarok tudnak segíteni. Ursula von der Leyen is. Sokat mondó jelkép lenne, ha csak egy napra is a Magyar Wikipédia Kezdőlapján egymás mellett szerepelhetne Ursula von der Leyen és Volodimir Zelenszkij képe. Kérem e kiemelkedően fontos ügyben megértésedet, és segítségedet. Üdvözlettel: – *feridiák ^vita 2019. július 22., 20:29 (CEST)

Áttekinthetetlenné vált ez a vitalap

Ismét áttekinthetetlenné és használhatatlanná vált a vitalap. Hemzseg a képektől, amelyeknek semmi keresnivalójuk sincs itt. Mindenféle ide nem tartozó bejegyzések kuszálják össze a lapot. Az aktualitásukat vesztett szakaszok archiválása el van lehetetlenítve. A vitalap használhatóságának visszaállítása érdekében kitakarítom az ide nem való tartalmat. Remélem, nem lesz ez ellen kifogásotok. Malatinszky ^vita 2019. július 22., 15:14 (CEST)

-- ato ^vita 2019. július 22., 21:34 (CEST)

*feridiák a Wikitanács összehívását kéri

Tisztelt @Apród Wikitárs!
Mint Wikitanácstagot kérlek, hogy a vészhelyzet miatt szíveskedj a Wikitanácsot SOS összehívni. Addig is, amíg a Wikitanács elsősegélyben részesít, járjunk a végére az ukrán parlamenti választás eredményére, és annak közlésére vonatkozó fentebbi ajánlásodnak.
1. Lássuk a friss forrásokból, hogy mit írnak a mai lapok. Magyar Hírlap: „Zelenszkijék ismételten tarolhattak.” Mellette kép ezen képaláírással: „Van ok az örömre: Volodimir Zelenszkij párttársai körében.” + Magyar Nemzetben címlapon felül: „Fölényesen nyerte Zelenszkij pártja az ukrán választást.” + Népszava címlapján felülről iduló szövegben Zelenszkij képe, és alatta ez: „SIKER Tarolt Zelenszkij pártja a voksoláson.” Egybehangzó és félreérthetetlen.
2. Ezen források ma reggel már forgalomban, kézben voltak, amikor VargaA wikitárs ezt tette ki a Wikipédia Kezdőlapjára: „Július 21-én parlamenti választásokat tartottak Ukrajnában, amelyen a szavazatok többségét az előzetes eredmények szerint a Nép szolgája párt kapta.” Kisebbíti az eredmény, és Zelenszij nevét se írja le, hogy képét ne lehessen kitenni.
3. Apród itteni ajánlásától indítva a forrásokhoz igazítottam a szöveget: „Július 21-én az ukrajnaji parlamenti választásokat a Volodimir Zelenszkij vezette a Nép szolgája párt nyerte meg”, és feltettem Volodimir Zelenszkij képét.
4. VargaA wikitárs ezt a szöveget képestől törölte, a maga változatát visszatette, és itt azzal ró meg, amit ő csinált.
5. Tisztelt Apród wikitárs, a megindoklás után a javított változatot visszateszem, és Téged kérlek elsőnek, hogy belátásod szerint jobbítsd tovább. De kérlek, hogy mint Wikitanácstag, a súlypontot a Wikitanács segítésének meghozására tedd.
Kösz és üdv: – *feridiák ^vita 2019. július 22., 19:34 (CEST)

Kedves *feridiák!

Ha a Wikitanács beavatkozását szeretnéd kérni, akkor a legegyszerűbb az, ha az erre rendszeresített Wikipédia:Wikitanácsi indítványok lapon nyújtasz be beadványt, ezt a lapot pedig meghagyod a kezdőlappal kapcsolatos dolgok megbeszélésére. Volt wikitanácstagként elmondhatom, a WT tagjai hálásak lesznek neked, ha nem csak azt tudatod velük, hogy SOS össze kívánod hívatni őket, hanem egy füst alatt azt is elárulod nekik, hogy miben kéred a segítségüket, milyen tartalmú határozat meghozatalát szeretnéd elérni.

Ami az ukrán választásokkal kapcsolatos vitát illeti, itt alighanem apró félreértésről van szó. Kétségtelen, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a tegnapi választáson nyertes párt jelöltjeként nyerte meg az elnökválasztást, és ilyen értelemben a Nép Szolgája Párt valóban Zelenszkij pártja. De ez nem jelenti azt, hogy a párt vezetője Zelenszkij volna; a pártot Dmitro Razumkov pártelnök vezeti. A helyzet analóg azzal, hogy a Fidesz Áder János pártja, de ezzel együtt a Fidesz vezetője nem Áder, hanem Orbán Viktor.

Végül arra kérlek, ne tegyél folyton képeket erre a vitalapra. A képek szinte soha nincsenek összefüggésben a vitalap funkciójával, és azzal hogy kiteszed őket, csak bosszantod a szerkesztőtársaidat. Remélem, ez nem célod. Malatinszky ^vita 2019. július 22., 20:37 (CEST)

Kedves Malatinszky!

Három témámának három szakaszára tagoltad kiemelt mondanivalód. Figyelmesen elolvastam. Három a magyar igazság, meg egy a ráadás. Nekem is van mondanivalóm. melyet a ráadással kezdek. A Kezdőlapon a „Kiemelt cikk” rovatban lent a „Tovább a szócikkhez” alatt ez olvasható: „A kezdőlapon legutóbb megjelent szócikkek: Running Man (televíziós sorozat) • Spanyol alaktan • Közönséges pörölycápa • Hearst-kastély • III. Amenhotep • Líra (hangszer) • Selmeci Műemlékkönyvtár (Miskolc).” Ezen sorozatnak is a végén még pár percig ez szerepel: Selmeci Műemlékkönyvtár (Miskolc). Kérem, kezdjük ezzel a déli harangszó után. – *feridiák ^vita 2019. július 23., 11:57 (CEST)

„Appendix” Pozitív példa új szócikk alapításától fel a „Kiemelt cikk” rovatig.

Mivel kérésemre annyi választ sem kaptam, hogy „Rendben”, vagy hogy O.K, és mivel fut az idő, kompromisszumos megoldásként a „ráadást”, a negyediket „Appendix”-be teszem, és a vitatémákat sürgősségi sorrendben kezelem.

1. A Kezdőlapon elsőnek VargaA ezt tette ki „Július 21-én parlamenti választásokat tartottak Ukrajnában, amelyen a szavazatok többségét az előzetes eredmények szerint a Nép szolgája párt kapta.”
2 Másodiknak Apród ezt javasolta: „A Nép Szolgája (Szluha Narodu) párt nyert tegnap az előrehozott parlamenti választást Ukrajnában.”
3. Ez mögött harmadik a Népszava 2019. 07. 21. forrás ezen címmel belinkelt változata: „Zelenszkij pártja toronymagasan nyerte az ukrán parlamenti választást.”
4. Ezek alapján tette fel *feridiák ezt a kompromisszumos negyedik változatot, a fenti sorból a második képpel: „Július 21-én az ukrajnai parlamenti választásokat a Volodimir Zelenszkij vezette A Nép szolgája párt nyerte meg.”
5. Az ötödik változat forrása újra idézés a Népszava 2019. 07. 24-i száma 8. oldaláról: „Elnöki köztársasággá válhat Ukrajna Ukrajna de-facto elnöki köztársasággá válik. Az államfő hatalma erőseb lesz, mint korábban bármikor volt - állította a vasárnapi válaszról szóló elemzésében a Politico.” A cikkhez egyetlen kép társítva: az államfőé.
6. Ezen öt változatból szerintem a kompromisszumos megoldás a „A Nép Szolgája” képpel Apród ezen szövege: A Nép Szolgája (Szluha Narodu) párt nyert tegnap az előrehozott parlamenti választást Ukrajnában.

Végül a nyitva maradt kérés szerintem az, hogy miért csak mi négyen vitázunk egy ilyen fontos kérdésről, és miért nem akadt még Kárpátalján, Magyarországon, az egész Kárpát-medencében legalább egy olyan Wikitársunk, aki megcsinálta volna legalább a győztes párt elnöke, Dmitro Razumkov szócikkét? – *feridiák ^vita 2019. július 25., 17:19 (CEST)

Tisztelt @Malatinszky Wikitárs! „:Végül arra kérlek, ne tegyél folyton képeket erre a vitalapra. A képek szinte soha nincsenek összefüggésben a vitalap funkciójával, és azzal hogy kiteszed őket, csak bosszantod a szerkesztőtársaidat. Remélem, ez nem célod” - írtad július 22-én. Biztosítlak, hogy nem célom képekkel bosszantani szerkesztőtársainkat, köztük kiemelten nem célom bosszantani @VargaA wikitársat, és Téged. Ezért sürgősségi sorrendben ez a második az Általad kiemelt vitatémákból, és még a mai napon sorra kerül. – *feridiák ^vita 2019. július 25., 18:01 (CEST)

Rezignáltan mutatok rá, hogy ebben a szakaszban újabb két alkalommal fordult elő az, hogy *feridiák egy bonyolult felvezetés után ígéretett tett, hogy hamarosan megkezd valamilyen fontos, érdemi vitát. Nem meglepő, hanem inkább a bevett menet része, hogy ezt az ígéretét *feridiák -- szokásához híven -- mindkét esetben megszegte. Malatinszky ^vita 2019. július 26., 14:43 (CEST)

Wikitanács?

Hogy jön ide a Wikitanács? OsvátA ^Palackposta 2019. július 26., 15:23 (CEST)

Sehogy, a hegy nem megy Mohamedhez. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. július 26., 15:29 (CEST)

Fordulat a „Wikitanács” kérdésétől a „Tusványos 30. Egy a tábor” kérdéséhez

A Magyar Wikipédia Közösség érdekében még azt a látszatot is vállaltam, amiért Malatinszky megrótt. Vártam Valakit, aki megtesz valami nagyon fontosat. Megjött és megtette. „Tusványos” kérdését vártam, és 2019. július 27-én délután Gerry89 érkezett meg vele, s tette fel új vitaszakaszban a kérdést: „Üdv! A Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor éves eseményeiről meg szoktunk emlékezni az aktualitások között?”

• Ahogy ezt észleltem, a „Július 17-20. közötti események” vitaszakaszban azonnal teljesítettem az első ígéretet. A laptörténetben egyetlen kattintással ellenőrizhető.
• Gerry89 július 27-én, a 30. Bálványosi Szabadegyetem zárónapjának csúcseseményéhez érve a tíz nappal korábbi eseményeken túllépett, a Kezdőlap Vitalapján a súlypontot a „Tusványos” vitaszakasz csúcseseményéhez emelte.
• Ezzel én is egyetértek, és vártam, hogy ki válaszol Gerry89 kiemelten fontos kérdésére. Természetesen azt vártam, hogy Malatinszky lesz ez a kitüntetett személy. Még most sem késő.
• Mivel hiába vártam, ezennel visszavonom a Wikitanács mostani összehívása kérésének vitaszakaszát, és kérlek Benneteket, tisztelt Wikitársak, hogy segítsétek Gerry89 kérdésének mielőbbi, és minél jobb megválaszolását. Alulírott is ezt teszi. – *feridiák ^vita 2019. július 28., 20:58 (CEST)

Tusványos

Üdv! A Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor éves eseményeiről meg szoktunk emlékezni az aktualitások között? – Gerry89 ^vita 2019. július 27., 19:09 (CEST)

A „Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor” szócikk „A rendezvények listája” szakaszának 2019. július 23-tól 28-ig tartó 30. rendezvénye mellé - a felette lévő „29. Szenvedélyünk Tusványos!” mintájára beírandó a „Tusványos 30. Egy a tábor” szöveg. továbbá a 24. jegyzet mellé beteendő az ezen tartalmú 25. jegyzet: Orbán Viktor: Tusványos 30. Egy a tábor -fotók. – *feridiák ^vita 2019. július 28., 21:46 (CEST)

@*feridiák: Kézenfekvő kérdések: Mi köze van ennek a bejegyzésnek a kezdőlaphoz? Miért nem a Tusványos-cikk vitalapjára írtad ezt? Miért írod le, hogy mi a teendő, ahelyett, hogy -- ugyanakkora erőfeszítéssel -- szerkesztenéd a cikket? Miért van arra szükség, hogy a cikk jegyzetei közt legyen egy link a miniszterelnök úr facebookos fotógyűjteményére? --Malatinszky ^vita 2019. július 29., 14:50 (CEST)

@Gerry89: Ha jól emlékszem, az elmúlt években is szerepelt az aktualitások között a Tusványos, és gondolom, idén is lehetne egy "28-án véget ért..." tartalmú bejegyzés. Malatinszky ^vita 2019. július 29., 00:16 (CEST)

Matica slovenská

Muszáj nekünk megemlékeznünk a kezdőlapon ennek a szélsőségesen nacionalista szervezetnek a napjáról? Wikizoli ^vita 2019. augusztus 4., 09:14 (CEST)

A Matica slovenská az Osztrák-Magyar Monarchiában alakult meg kulturális és tudományos szervezetként. A szlovák tudományos akadémia szerepét töltötte be. Jelentős szerepe volt a szlovák kultúra és az irodalmi szlovák nyelv fejlesztésében. Tagjai Magyarország állampolgárai voltak. Ugyanúgy a magyar történelem része, mint az 1848-as szabadságharc. Mellesleg nem szélsőséges szervezet. – VargaA ^vita 2019. augusztus 4., 11:00 (CEST)

Szoktál olvasni felvidéki újságokat? Wikizoli ^vita 2019. augusztus 4., 13:44 (CEST)

Figyelmedbe ajánlom: ezt és en:Matica slovenská#Controversy (kölönös tekintettel az utolsó bekezdésre). Wikizoli ^vita 2019. augusztus 4., 13:51 (CEST)

Nyilván nem muszáj megemlékeznünk a Matica slovenská napjáról. Ezzel együtt nem tartom rossznak azt, hogy a számunkra ellenszenves emlék- és ünnepnapokat is megemlítjük itt. Nekem inkább az a kérdés, hogy mennyire veszik komolyan ezt az ünnepnapot Szlovákiában. A bélyeggyűjtők napjához hasonlít ez inkább, vagy a március 15-höz? Az előbbi esetben vegyük ki, az utóbbiban viszont szerintem már az is érdekes, hogy a szlovákoknál ilyen ünnepek vannak. Malatinszky ^vita 2019. augusztus 5., 09:00 (CEST)

Augusztus eleji témák a kezdőlapon

Lehetőségek:

Sport:

• az angol Harry Maguire 2019. augusztus 2-án 80 millió fontért szerződött a Manchester Unitedhez, ezzel ő lett a világ legdrágább védője (24.hu. 2019. aug. 2.)
• Formula–1 magyar nagydíj: Lewis Hamilton győzelme (Nepszava.hu. 2019. aug. 4.)

Belpolitika:

• Maróth Miklós lett az Eötvös Loránd Kutatási Hálózatot irányító testület elnöke (Hírado.hu. 2019. aug. 1.): Maróth Miklós vezeti a Magyar Tudományos Akadémiáról (MTA) leválasztott kutatóhálózatokat irányító testületet. Ellene szól, hogy nincs az augusztus elsejétől létrehozott Eötvös Loránd Kutatási Hálózatról szócikk.
• Vádat emelt Zuschlag János és hét társa ellen a Kecskeméti Járási Ügyészség bűnszövetségben elkövetett tiltott adatszerzés bűntette miatt (Nepszava.hu. aug. 5.)

Ha bármit félreértettem a fenti sorokban, elnézést kérek érte. A választás pedig a fenti lehetőségek közül a közösségé. További szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. augusztus 5., 15:57 (CEST)

Augusztus 5-9 közötti események

Lehetőségek:

Belpolitika:

• Biztonsági emberek kivezettek egy újságírót Miskolc fideszes polgármestere, Kriza Ákos sajtótájékoztatójáról, aki bejelentette, hogy nem indul újra a polgármesteri székért, mert rosszindulatú betegséggel küzd. (Nepszava.hu. 2019. aug. 9.)

Külpolitika:

• Kormányválság van Olaszországban, összeomlott a koalíció (Hvg.hu. 2019. aug. 8.)

Apród ^vita 2019. augusztus 9., 17:19 (CEST)

Egyik se való Kezdőlapra. misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 9., 18:07 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2019. augusztus 9., 18:10 (CEST)

2019-es Maccabi Játékok

Augusztus 7-én már rajta volt a honlapon, és augusztus 8-án már olvasható volt az újságokban is. A teljes éremtáblázat ide kattintva elérhető. Javasolt szöveg:

• Augusztus 7-én a 2019-es Maccabi Játékokon 100 éremmel a magyar csapat lett az első az európaiak között, és második a 155 érmet szerzett USA mögött.
  

Szerintem ez Kezdőlapra való, és remélem misibacsi, hogy Te is így ítéled meg. – *feridiák ^vita 2019. augusztus 9., 20:07 (CEST)

Elég gyenge a 2019-es Maccabi Játékok cikk, jóformán semmit nem lehet megtudni belőle a versenyekről, inkább csak az előzményeket tartalmazza. Én nem reklámoznám a kezdőlapon. – Hkoala 2019. augusztus 9., 21:19 (CEST)

Szerintem sem Kezdőlapra való hír. Ráadásul az "első" soha nem a második helyezett "mögött" van. A "magyar nyelvtan" és a "józan ész alapjai" ismétlést igényelnek a javaslattevő részéről. misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 9., 22:19 (CEST)

Ne szégyenkezzünk ezzel a szócikkel. – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 9., 22:54 (CEST)

Teljesen éredktelen téma, éremtáblázatostól és mindenestől. – VargaA ^vita 2019. augusztus 9., 23:18 (CEST)

OEKO-TEX

Sziasztok! A leghatározottabban ellenzem, hogy az OEKO-TEX szócikk holnap kikerüljön a kezdőlapra. Véleményem szerint nagyon messze van a kiemelt szócikk jelenlegi követelményeitől. Több Wikipárja bővebben taglalja a témát, de azok sem kiemeltek, javaslom felülvizsgálni ezt a kérdést. Mondjuk a szócikk vitalapjáról az sem derül ki, hogy kik és mikor szavazták meg a csillagot, mert nincs adminisztrálva.

@*feridiák, Hkoala, Malatinszky: ti szoktatok a leggyakrabban itt "előfordulni", ha egyetértetek a felvetéssel, akkor javaslom, hogy más szócikk kerüljön ki holnap reggel. Teszem azt a sorban ezt követő. – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 11., 21:51 (CEST)

Mondjuk a szócikk vitalapjáról az sem derül ki, hogy kik és mikor szavazták meg a csillagot, mert nincs adminisztrálva. @Gerry89: Megjegyzés: Kis nyomozással kiderítettem, hogy 2009. december 31-én kapta meg a kiemelt státuszt - akkor még Öko-Tex néven. Apród ^vita 2019. augusztus 11., 22:07 (CEST)

@Apród: Köszi, és bocs, hogy téged kihagytalak a felsorolásból. Azóta már én is kiderítettem Kemenymate segítségével, csak ez a szócikk vitalapján nincs adminisztrálva. Mindegy, részemről ez felülvizsgálatra való dolog. Mármint a szócikk jelen állapota. – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 11., 22:13 (CEST)

Tíz évvel ezelőtt tette rá Szajci a kiemeltsablont. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 11., 22:15 (CEST)

Hopp elkéstem, bocsi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 11., 22:16 (CEST)

@Gerry89: Megtisztelő, hogy személy szerint az én véleményemre is kíváncsi vagy. Ne haragudj, hogy nem válaszoltam idejében; mentségképpen elmondom, hogy a vasárnap jelentős részét repülőgépen töltöttem, és így az internetes hozzáférésem korlátozott volt. Hogy legalább így megkésve válaszoljak: nem szívesen mondok véleményt arról, hogy egy cikk messze van-e a jelenlegi kiemeltcikk-követelményektől, mert ebben a kérdésben a személyes véleményem rendszerint nagyban eltér attól, amit a szabályok előírnak. Eközben rendkívül rossz szemmel nézem azt az irányzatot, hogy mindenféle íratlan szabályok alapján nem adunk meg (vagy vonunk meg) kiemelt-plecsniket, amikor részletes írott szabályaink vannak arra, hogy milyen egy kiemelt cikk.

Ennek megfelelően én az alábbiakat javasolnám:

• A cikket most már ne távolítsuk el a kezdőlapról, hanem ismerjük fel, hogy ezt a kérdést több mint két órával vasárnap éjfél előtt lett volna ideális felvetni.
• Ha úgy gondolod, hogy a cikk nem felel meg a kiemeltcikk-kritériumoknak, akkor konkrétan fogalmazd meg, hogy melyek azok a területek, ahol a cikk elmarad a kimelt színvonaltól.
• Ha sikerült megfogalmazni a konkrét kifogásokat, akkor én azzal folytatnám, hogy ezeket a kifogásokat megosztanám @Elkágyé szerktárssal (aki a téma szakértője és a cikk eredeti szerzője), és megkérném, hogy fejlessze tovább a cikket. A cél -- ebben nyilván egyetértünk -- nem az, hogy megvonjuk a kiemelt státuszt, hanem az, hogy a cikk ténylegesen megfeleljen a kiemeltcikk-kritériumoknak.
• Ha a problémákat nem sikerült megoldani, akkor meg lehet indítani a kiemeltcikkstátusz-megvonási eljárást.

--Malatinszky ^vita 2019. augusztus 12., 04:39 (CEST)

Sziget fesztivál

A kezdőlap aktualitásai között szerepel, hogy elkezdődött a Sziget fesztivál. Felvetődött bennem a kérdés (mert már nem ez az első év hogy látom a Sziget fesztivált a kezdőlapon), hogy mitől akkora horderejű, különleges, fontos dolog egy évente megrendezett könnyűzenei rendezvény, hogy a Wikipédia kezdőlapján mindig be kell számolni róla? Ennyire nem történik semmi a világban, hogy ilyenekkel kell feltölteni az 5 helyet? Ugyanez a kérdés a zarándoklattal kapcsolatban is felvetődött bennem, de azt még meg lehet védeni azzal, hogy fontos vallási/kulturális dolog, aminek helye van ott, ahol. Fesztiválokat viszont ne reklámozzunk már, az nem a Wikipédia dolga. – XXLVenom999 ^vita 2019. augusztus 12., 23:11 (CEST)

Semmitől. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 12., 23:25 (CEST)

Az én szememben a Sziget fesztivál határeset. A két releváns kérdés szokás szerint az, hogy várható-e, hogy a témáról az emberek itt kívánnak tájékozódni és hogy van-e olyan cikkünk, ami ezt a várható információigényt kielégíti. Reklámot én itt nem látok.

Malatinszky ^vita 2019. augusztus 12., 23:34 (CEST)

Ráadásul fura eset azt látni még 16-án is a kezdőlapon, hogy elkezdődött a Sziget fesztivál, miközben tudom, hogy már véget ért - ez viszont nincs feltüntetve a kezdőlapon. Apród ^vita 2019. augusztus 16., 20:32 (CEST)

Már nem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 16., 21:12 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2019. augusztus 16., 21:14 (CEST)

Mekkai zarándoklat

A mekkai zarándoklat kezdete és vége a mozgóünnepek közé lenne való.

Malatinszky ^vita 2019. augusztus 12., 23:34 (CEST)

A mozgóünnepek között már ott van a mekkai zarándoklat, meg is jelent a kezdőlapon. Szerintem sem kell az aktualitások közé. – Hkoala 2019. augusztus 13., 05:52 (CEST)

Hol? Én nem látom, ctrl f-fel sem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 13., 07:50 (CEST)

A haddzs kezdete idén augusztus 9-én volt, úgyhogy rendjén van az, hogy 13-án nem láttad a kezdőlapon. -- Malatinszky ^vita 2019. augusztus 13., 14:50 (CEST)

Kicsit felfrissítettem a mekkai zarándoklat sablont, hogy a következő hat évben is működjön. Egyben betettem egy új, mekkai zarándoklat vége sablont is, ami legközelebb holnap fog bekattanni, insallah. Ha már az iszlám kalendáriumokban turkáltam, az iszlám újév sablon dátumait is felfrissítettem, úgyhogy szeptember elsején együtt ünnepelhetjük az 1441-es év kezdetét. Malatinszky ^vita 2019. augusztus 13., 16:01 (CEST)

Köszönjük az iszlám újév sablonjában a dátumok felfrissítését, és hogy így szeptember elsején már együtt köszönthetjük az 1441-es év kezdetét. De ha figyelünk fókuszába tetted az Iszlám újév szócikkét, és rákattintunk benne a Iszlám újév#Összehasonlítás a Gergely-naptárral szakaszra, benne ezt a sort látjuk: 1441 / 2019. augusztus 31. Ha pedig a magyarról az angol nyelvű Islamic New Year szócikkre kattintunk, annak infoboxában meg ezen idézett szöveget találjuk: „2019 date sunset, August 30 – nightfall, August 31.” Jó, hogy időben jeleztél, még van időnk az együttes ünneplésre felkészüléshez. De javaslom, és kérem, hogy az együtt ünneplésben előbb kerüljön végre Kezdőlapunkon, és ezen Vitalapján is a súlypont az összmagyarság nemzeti és állami főünnepének augusztus 17-től augusztus 20-ig tartó méltó megünneplésére. – *feridiák ^vita 2019. augusztus 18., 21:25 (CEST)

Még mindig nem érted, hogy a vitalap súlypontja, hogy a kezdőlap felépítéséről és tartalmáról beszéljünk, ha szükséges, és semmiről se, ha nem szükséges. Ne itt ünnepelj. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 18., 21:45 (CEST)

Ali kalifa/Ali ibn Abi Talib,
az iszlám időszámítás
kezdeményezője

@*feridiák: Szeretném felhívni a figyelmedet arra a kis megjegyzésre, amit a Sablon:Ünnepek/Iszlám újév sablonban elhelyeztem (szerkesztési nézetben láthatod): „Figyeljetek arra, hogy mivel a holdhónapok kezdete az újhold megjelenéséhez kapcsolódik, az iszlám újév a Gergely-naptár szerint különböző napokra eshet a világ különböző részein. 1441 muharram elseje például Amerikában 2019. augusztus 31-én van, de Európában szeptember elsejére esik. Ezért ha új dátumokat írtok ide be, igyekezzetek a magyar időzónához tartozó napot használni.” Itt van egy szlovákiai, de magyar nyelvű iszlám naptár, itt meg egy nemzetközi iszlám naptár Magyarországra vonatkozó része, hogy ne kelljen sokat keresgélned. -- Malatinszky ^vita 2019. augusztus 19., 15:16 (CEST)

@Malatinszky: Már amikor augusztus 13-án felvetetted, hogy szeptember elsején együtt ünnepelhetjük az 1441-es iszlám újév kezdetét, köszönettel igent mondtam. Megismétlem: rám is számíthattok, csináljuk olyan sikerrel, amint az a „Mekkai zarándoklat” esetén történt. Ott már adva volt a kép. Itt az egyik következő lépés a képkérdés megvitatása, és erről megegyezés. Javaslatom a mellékelt kép: Ali kalifa, az iszlám időszámítás kezdeményezőjének képe. Elsőnek a Te véleményed kérem és várom.

„Appendix” Egy különleges párhuzamosságról még ma külön szeretnék szólni. Ezen Vitalapon jelenleg két vitaszakasz van, és az a különleges benne amit és amikor Te aláírtál. Ugyanis előbb a „Sziget fesztivál”, majd utána a „Mekkai zarándoklat” vitaszakaszban, és mégis a két aláírás percnyi pontossággal ugyanaz. A kettő kölcsönhatása értéktöbblet forrása. Az állítás bizonyításához a „Sziget fesztivál” vitaszakaszba is felvisszük a „párhuzamosok problémáját”. – *feridiák ^vita 2019. augusztus 21., 23:14 (CEST)

@*feridiák: Szívesen rád bíznám a kép kiválasztását. Előre is köszönöm. -- Malatinszky ^vita 2019. augusztus 21., 23:32 (CEST)

@Malatinszky: Köszönöm a bizalmat. Ha a küldött Sablon:Ünnepek/Iszlám újév sablonba beteszem a javasolt képet, az megfelel? – *feridiák ^vita 2019. augusztus 22., 09:36 (CEST)

Kérdések a Sziget fesztivál és a Magyar Dal Napja között

Tisztelt Bináris Wikitárs! Előbb hozzuk ide azon beírásaimat, amelyekre hivatkozol, s utána kezdődhet az érdemi vita. – *feridiák ^vita 2019. augusztus 22., 09:36 (CEST)

„Appendix” Egy különleges párhuzamosságról szeretnék szólni. Ezen Vitalapon jelenleg két vitaszakasz van, és ami a különleges benne, az amit, amikor, és aki aláírta: mindkettőt „Malatinszky ^vita 2019. augusztus 12., 23:34 (CEST)”. Előbb a „Sziget fesztivál”, majd utána a „Mekkai zarándoklat” vitaszakaszban írta alá szerkesztését,, és mégis a két aláírás percnyi pontossággal ugyanaz. A kettő kölcsönhatása értéktöbblet forrása. Következzen az állítás bizonyítása.

A „Sziget fesztivál” vitája augusztus 12-én a nap végén indult. Malatinszky volt volt a harmadik. Rögzítette véleményét, aláírt, és azonnal megnyitotta a „Mekkai zarándoklat” vitaszakaszt,. Ezzel nyitott: „A mekkai zarándoklat kezdete és vége a mozgóünnepek közé lenne való.” Pozitív példát adott. Következhet a visszacsatolás: A Sziget fesztivál kezdete és vége a mozgóünnepek közé lenne való. Szerintem ez a helyes következtetés, és ez még csak a kezet. Most jön a java. Ki tudja folytatni? – *feridiák ^vita 2019. augusztus 21., 23:54 (CEST)

A te beírásaid viszont jellemzően értékcsökkenés forrásai. Már megint szándékosan két és fél órával az archiválódás előtt írtál valami totálisan irreleváns hülyeséget a Sziget fesztiválos szakaszba csak azért, hogy ne lehessen archiválni. Szerencsére még időben sikerült orvosolni. Nyilván nem felejtetted el, hogy ez romboló viselkedésnek számít, elég sok blokkot kaptál már ilyesmiért. Továbbra is nyomatékosan kérlek, hogy ne írjál a vitalap történetéről. Ha nincs érdemi mondanivalód a kezdőlap tartalmáról és felépítéséről, ne írj ide semmit. Ez nem olyan, mint a lélegzés, hogy szünet nélkül csinálni kell a létfenntartáshoz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 22., 07:53 (CEST)

Nem értek egyet a Sziget fesztivál mozgóünnepként való kezelésével, mert nem ünnep. – Hkoala 2019. augusztus 22., 09:41 (CEST)

Hkoala+1. Egyébként megfeszített figyelemmel próbálom követni az itt folyó megbeszéléseket, de nem értek semmit az egészből. Ogodej ^vitalap 2019. augusztus 22., 10:38 (CEST)

Tádzs Mahal

Az eredeti szócikkben még – helyesen – az szerepel, hogy az építtetőt is itt helyezték örök nyugalomra. A kezdőlapon pedig már csak nyugalomba, vagyis nyugdíjba helyezték. Voxfax ^vita 2019. augusztus 22., 18:38 (CEST)

Ennek a lapnak a tetején van egy „Kapcsolódó lapok, sablonok” feliratú fül. Ha arra kattintasz, a megjelenő lapon látsz majd egy linket a „Kezdőlap kiemelt cikkei” szöveggel. Arra kattintva tudod szerkeszteni a cikkajánló szövegét. - Malatinszky ^vita 2019. augusztus 22., 18:46 (CEST)

Megoldottam. Én is tanultam valamit. Köszönöm. – Wikizoli ^vita 2019. augusztus 22., 19:53 (CEST)

Az Aktuális rovatról az amazóniai tűz kapcsán

Szerintünk van ennél aktuálisabb? Pasztilla 2019. augusztus 24., 23:12 (CEST)

Nincs magyar nyelvű szócikke ha jól látom. A kezdőlapra pedig megírt szócikkek alapján szeretik kitenni az aktualitásokat. Apród ^vita 2019. augusztus 24., 23:16 (CEST)

Ezzel elég nehezen tudok azonosulni. Akkor legyen a rovat címe Aktualitások a Wikipédián, de ne vezessük félre magunkat azzal, hogy aktuálisak vagyunk. (Amikor ezt a lelkiismeretlen gazembert megválasztották brazil elnöknek, az is kikerült, pedig akkor még nem volt szócikke. Pasztilla 2019. augusztus 24., 23:30 (CEST)

Felteszem, hogy a „lelkiismeretlen gazember” Jair Bolsonaro -- az ő esete szépen illusztrálja az aktualitás-rovat másik hasznát, tudniillik azt, hogy néha új cikkek megírására ösztökéli a szerktársakat. -- Malatinszky ^vita 2019. augusztus 25., 17:09 (CEST)

Ezt ugyan már elmondtam egy-kétszer, de – sajnos – le lettem hurrogva, és most nem ezen ügy kapcsán mondom, csak újfent megemlítem: szerintem ez az Aktualitások rovat úgy felesleges, hasztalan és káros, ahogyan van. Olyan érzetet kelt, mintha a Wikipédiának kötelessége lenne mindenféle, a világban történő aktuális eseményről beszámolnia, pont úgy mint egy hírújságnak (És némelyek ezt számon is kérik rajtunk bizonyos időközönként, hogy ez miért nincs ott, az miért nincs ott, stb.). Véleményem szerint ez nem egy enciklopédia feladata. Az rendben van, hogy szócikkeket írunk aktuális eseményekről, ha azok wikiképesek, de a kezdőlapon szerepeltetni, mint egy hírportál kezdőoldalán, elhibázott koncepció – szerintem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 24., 23:41 (CEST)

Én sem bánnám, ha nem lenne, mert összességében nehéz helyén kezelni az aktualitások fogalmát. Apród ^vita 2019. augusztus 24., 23:53 (CEST)

Az elképzelés az, hogy az olvasó a szokványos médiából értesül az aktuális eseményekről, mi meg -- amikor csak lehetséges -- bekínálunk valami háttérinformációt. Ez néha jól működik (például a jelenlegi kínálatból válogatva: a páneurópai pikinket elég jól elmagyarázza a cikkünk), néha meg nem (a kasmírról szóló cikkünkből azért nem olyan sokat tud meg az olvasó a készülő indiai-kínai-pakisztáni atomháború kereteiről). Biztos lehetne ezt jobban csinálni; az mindenképp jó lenne, ha előre írnánk a cikkeket a várhatólag aktuálissá váló dolgokról. De hogy ez a rovat miért lenne felesleges, hasztalan, nopláne káros, azt nem látom. Ezt ugyan már elmondtam egy-kétszer, de - sajnos - újra meg újra megjelenik ez a lejárt szöveg a hírportálokról. Malatinszky ^vita 2019. augusztus 25., 05:48 (CEST)

• "Az elképzelés az, hogy az olvasó a szokványos médiából értesül az aktuális eseményekről, mi meg -- amikor csak lehetséges -- bekínálunk valami háttérinformációt." – Ez nem működik kezdőlapon szereplő Aktuális rovat nélkül?
• „Ez néha jól működik (például a jelenlegi kínálatból válogatva: a páneurópai Pikinket elég jól elmagyarázza a cikkünk), néha meg nem (a kasmírról szóló cikkünkből azért nem olyan sokat tud meg az olvasó a készülő indiai-kínai-pakisztáni atomháború kereteiről).” -- Aktuális rovat nélkül az egyik szócikk nem működne olyan jól, míg a másik nem működne olyan rosszul? Mennyiben befolyásolja a szócikkek minőségét az Aktuális rovat?
• „Biztos lehetne ezt jobban csinálni; az mindenképp jó lenne, ha előre írnánk a cikkeket a várhatólag aktuálissá váló dolgokról.” – Biztosan lehetne jobban csinálni ha lenne időgépünk és/vagy jövőbe látó képességünk és előre meg tudnánk írni minden eseményt, sőt annak a részleteit is. Ám a szócikkek megírását nem befolyásolja az Aktuális rovat létezése/nemlétezése. Anélkül is lehet írni vagy nem írni aktuális témákról.
• „De hogy ez a rovat miért lenne felesleges, hasztalan, nopláne káros, azt nem látom.” – Feleslegesen köt le energiákat, mivel foglalkozni kell azzal, hogy mikor mi szerepeljen benne, hogy az ami szerepel, az megfelelő-e oda, vagy ami nem szerepel benne, az szerepelhet-e? Emellett időközönként foglalkozni kell azon beírásokkal, amelyek azt reklamálják, hogy mi miért szerepel a rovatban, vagy ami szerepel benne az éppen miért is van benne. Szóval ezért felesleges és ezért káros.

A végére betett gúnyolódó megjegyzéseddel inkább nem foglalkoznék. Megkérlek, akkor válaszoljál, ha tudsz a hozzászólásom minősítgetése nélkül is. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 25., 06:14 (CEST)

Egy ideig eljátszottam a gondolattal, hogy érdemben válaszolok neked, de aztán világos lett, hogy semmi értelme. Inkább főzök most valamit a családnak; abban legalább van köszönet. Neked további jó munkát kívánok. -- Malatinszky ^vita 2019. augusztus 26., 03:17 (CEST)

Én ebből azt látom, hogy csak nem tudtál érdemben válaszolni. Ezt a "választ" viszont kihagyhattad volna mert ennek sem volt sok értelme. Amúgy nekem mit is kéne ezen szakaszban megköszönnöm feléd? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 26., 14:07 (CEST)

Adminválasz: Nagy tisztelettel kérem, hogy ennek itt és most az én beírásommal legyen vége, különösen a szerkesztési összefoglalóban való üzengetésnek. Szükség esetén privát vitalapon folytatható. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 26., 14:24 (CEST)

legyen a rovat címe Aktualitások a Wikipédián - Ez szerintem jó ötlet, türközi a realitásokat és nem vezeti félre az olvasókat. Ide olyan cikket is ki lehetne majd rakni, ami a szerkesztőket az utóbbi időben foglalkoztatta és a téma nyugvópontra jutott, vagy más szempontból újnak számít a WP-n belül. Nem baj, ha ez háttérinfó lesz, sőt, a rovat jellege lehetőleg tükrözze azt, hogy a WP nem egy x+1. online hírportál. misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 25., 06:53 (CEST)

 megjegyzés Az Aktualitások a Wikipédián cím semmiképp sem lenne jó, mert itt és most a magyar wikipédia Aktualitások rovatáról van szó, arról szól ez a vitaszakasz és a magyar wikipédia Aktualitások rovata nem a nemzetközi wikipédia bármelyik nyelvű Aktualitások rovatát tükrözi vissza (amelyek egyébként nyelvenként is különbözőek, hogy mit tesznek ki a Kezdőlapra). Apród ^vita 2019. augusztus 25., 14:04 (CEST)

Az Aktualitások a Wikipédián cím semmiképp nem sugallja, hogy valamiféle össz-WP aktualitásról lenne szó, nem tudom Apród miért gondolt erre (ha erre gondolt). Egyébként nincs olyan fogalom, hogy "nemzetközi Wikipédia", vagy ha van, annak nincs Kezdőoldala. Az egész itteni "Kezdőlap" magyarul van írva, nem tudom hogy jutna bárkinek eszébe azt gondolni, hogy ez valójában mondjuk az urdu WP főoldala, csak valamiért le lett fordítva magyarra... "Occam borotvája" az ide való olvasmány Apród részére. A bal felső sarokban például ez olvasható: "Üdvözlünk a Wikipédiában! A magyar változatnak 455 906 szócikke van...". Ha ez nem elég Apródnak, akkor az összes szakaszt át kellene nevezni, pl. "Kiemelt cikk" helyett "Kiemelt cikk a magyar Wikipédián", stb. Ezt semennyire sem gondoltad végig... misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 26., 16:27 (CEST)

Miért hiányzik az érdemi vita az amazóniai tűzről?

Már hetedik napja annak, hogy Pasztilla 2019. augusztus 24., 23:12 (CEST) dátummal vitát kezdeményezett az amazóniai tűzről. A Wikipédia angol nyelvű változata Kezdőlapján szöveggel és képpel még ma is a 2019 Amazon rainforest wildfires szócikk tartalma szerepel a Wikipedia:Main Page history/2019 August 30 aktuális főhelyen. Ezen magyar vitalapon ennek ellenére még a kérdése sem került napirendre annak, hogy hogyan és mikor kerül végre a tűzvész témája a Kezdőlapra. Javaslom, hogy az új vitaszakaszban ezt tűzzük ki célul. – *feridiák ^vita 2019. augusztus 30., 23:22 (CEST)

Örömmel jelentjük, hogy döntő fontosságú ügyben lefolytattuk a szükséges vitát, és közös nevezőre jutottunk. Holnap részletes kifejtése következik, addig a kezdet a Dorian hurrikán vitalapján olvasható.
Reméljük, hogy még Wikizoli tetszését is elnyeri. – *feridiák ^vita 2019. szeptember 4., 22:12 (CEST)

Én meg azt jelentjük, hogy semmiféle vitát nem folytattok le ott, csak te tüsténkedtél teljesen fölöslegesen, minden érdemi reakció nélkül. – Pagony ^foxhole 2019. szeptember 4., 22:16 (CEST)

Erről nincs mit vitázni! Wikizoli ^vita 2019. augusztus 31., 10:51 (CEST)

Bolyai Farkas harmadszor is

Ma nulla órától harmadszor is a Bolyai Farkasról szóló cikk szerepel a kezdőlapi kiemelt cikkek között. Sajnálom, hogy nem tudunk ennél változatosabb menüt kínálni az olvasóinknak. Elismerem persze a saját felelősségemet, hiszen másokhoz hasonlóan én sem tettem semmit az ismétlődés ellen.-- Malatinszky ^vita 2019. szeptember 23., 03:26 (CEST)

Frissítettem a Wikipédia:Kiemelt szócikkek listája lapon a kezdőlapi megjelenéseket; a "Címlapra került 1" oszlop szerint rendezve a táblázatot láthatóak a címlapon még nem szerepel cikkek. A javasoltakat dőlt betűvel jeleztem. (A következő hetekre több duplázós-triplázós javaslat is született.) – Hkoala 2019. szeptember 23., 11:03 (CEST)

Thomas Cook

Ha valaki írna pár sort a Thomas Cook Groupról, szerintem megérne egy kezdőlapi hírt, hogy a 178 éves cég felszámolás alá került. – Hkoala 2019. szeptember 23., 11:38 (CEST)

Lengyel wikipédia születésnapja

Mintha már lett volna róla szó, de nem emlékszem, miben maradtunk: a wikipédia egyes nyelvi változatainak "születésnapját" fel akarjuk tüntetni az "Ezen a napon" rovatban? Ha igen, mindegyiket? Ha feltüntetjük, de nem mindegyiket, akkor milyen szempontok szerint válogatunk? – Hkoala 2019. szeptember 26., 09:51 (CEST)

Eltávolítottam az ünnepek közül a lengyel Wikipédia alapításának évfordulóját. - Malatinszky ^vita 2019. szeptember 26., 23:42 (CEST)

Tabei Dzsunko

Tisztelt Hkoala! Te valakit kérsz egy cikk megírására, hogy kezdőlapi hír alapja legyen. Én Téged kérlek egy már meglévő szócikk feljavítására, hogy a „Kiemelt cikk” rovatban legyen kezdőlapos. A kérésre Tabei születésének 80. évfordulójára az Évfordulók/’4 és ’9/09-22 sablonban adott kiemelkedő hozzájárulásod bátorít.

Tabei Dzsunko japán hegymászónő 1939. szeptember 22-én született. 1975. május 16-án első nőként jutott fel a Földanya legmagasabb hegycsúcsára, a 8,848 méter magas Csomolungma/Mount Everest tetejére. Őt ünnepeltük 2019. szeptember 22-én világszerte. Őt ünnepelte főoldalán a Google is.

Ha vállalod a nemes feladatot, a támogatók között rám is számíthatsz. Üdv: – *feridiák ^vita 2019. szeptember 26., 10:29 (CEST)

Nem vállalom. – Hkoala 2019. szeptember 26., 10:53 (CEST)

Megértettem. Akkor más vállalkozót/vállalkozókat kell keresni. De a kiindulópont a folytatáshoz az általad elért csúcs. Ezért emlékeztetőül a Tabei Dzsunko szócikkének legalább bevezető pár sora legyen itt még pár napig, hátha vállalkozóra talál.

„Tabei Dzsunko (田部井 淳子; Hepburn: Tabei Junko; Miharu, Fukusima, 1939. szeptember 22. – Kavagoe, 2016. október 20.) japán hegymászónő, az első női hegymászó, aki feljutott a Csomolungma csúcsára. Emellett teljesítette a Seven Summits-ot valamint elnyerte a Hópárduc címet.”

Reménykedő üdvözlettel: – *feridiák ^vita 2019. szeptember 28., 22:03 (CEST)

Egy váratlan évforduló

Sziasztok! Valójában nem az évforduló váratlan, hanem hogy a kapcsolódó cikk kiemelési eljárása a napokban zárult le: Magyarország és Kína 1949. október 6-án vették fel egymással a kapcsolatot (másodszor, de rendszerint a megszakítatlan kapcsolat kezdetétől számítják a nexust), ennek most lesz 70 éve, és a Magyarország és Kína kapcsolatai szócikk pedig most lett kiemelt. Tudom, hogy már van cikk akkorra, de kérdezem, hogy a kerekded évforduló és a cikk miatt nem lehet besuvasztani 6-ára a cikket? Palotabarát ^vita 2019. október 1., 08:17 (CEST)

Kérdés, hogy a meglévőnek van-e aktualitása azon a héten. Ha nincs, akkor szerintem jó ötlet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 1., 08:21 (CEST)

Most látom, hogy írhattam volna arra a sablonra is, ami beillesztődik majd: Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-40-2. Még én is nehezen igazodom el. Szóval a léprigó az október 4-i állatok világnapja miatt kerülne be, tehát az sem oktalan, esetleg - ezt sem látom át lehet-e szokás-e - egy napra, 6-ára ki lehetne tenni a kínai kapcsolatos szócikket. –Palotabarát ^vita 2019. október 1., 09:55 (CEST)

A rendszert nem borítanám fel alkalmilag. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 1., 09:58 (CEST)

Egyetértek azzal, hogy a rendszert még alkalmilag se borítsuk fel. De ennek kísértése sincs meg. Mivel már kétoldalú a két vitalap közötti oda-vissza kapcsolat, elég a Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-40-2 laplinkre rákattintani. A vitalap @Andrew69. 2017. augusztus 9-én kelt ezen soraival kezdődik: „Október első hétvégéje a madármegfigyelési világnap, valamint október 4, az állatok világnapja, ezért ide jöhetne a léprigó.” - Ezt 2019-re aktualizálva idén október első hétvégéje épp október 6., s a két világnap épp ezen hét másik felére esik. Lezárhatjuk ezzel, és csütörtök közepétől vasárnap végéig jöhetnek a léprigók? – *feridiák ^vita 2019. október 1., 13:26 (CEST)

Szerintem igen, de ha nem akkor se lesz harag. Andrew69. 2019. október 1., 19:50 (CEST)

Kezdőlapra jelölés

Sajnálatos módon még mindig nem tudok eligazodni a kezdőlapra jelölés sablonrengetegében, hogy ti. hogyan is kell jelölni cikket a kezdőlapra. (Egyszer megpróbáltam, és az összes sablont sikerült összekutyulnom.) Viszont észrevettem, hogy Asimov 1920. január 2-án (illetve akörül) született, vagyis most lesz 100 éves. Ebből az alkalomból szeretném jelölni a jövő évi 2. hétre (január 2-január 5. közötti időszakra) a kezdőlapra. Meg tudná valaki csinálni a jelölést? Köszi! - Tündi ^vita 2019. szeptember 27., 22:11 (CEST)

Tisztelt Tündi! A Kutatók Éjszakáján voltam. Holnap estig megcsinálom. Üdv: – *feridiák ^vita 2019. szeptember 27., 23:32 (CEST)

Inkább a kiemelés felülvizsgálatára jelölném ezt a cikket, nem a kezdőlapra. Persze van még idő rendbe tenni, ha van rá vállalkozó. – Hkoala 2019. szeptember 28., 07:38 (CEST)

Oké, lehet azt is. :) Bár ha erre igen, akkor több másra is ráférne a felülvizsgálat. - Tündi ^vita 2019. szeptember 28., 08:22 (CEST)

Köszönet a kiemelkedő kezdeményezésért. Az idei év hatályos időszámításunk szerint az új évezred első évszázadának második évtizede, amely 2010. január 1-jén kezdődött, és 2019. december 31-én végződik. Az ezt követő nap, 2020. január 1., s vele jön a harmadik évtized kezdetének kérdése. Ezt tűzte napirendre Tündi, mégpedig éppen a Kezdőlap fővitalapján, itt és most. Egyik aktuális közös célunk az, hogy 2020. január 2. napján Isaac Asimov fenn legyen szöveggel és képpel a Kezdőlapon. Ehhez egy kitűnő tanár: Bolyai Farkas mutatja meg az utat. Ezért emelkedjünk fel a Bolyai-vitaszakaszhoz. Mivel útközben van egy nyitott vitaszakasz, röviden érintjük azt is. – *feridiák ^vita 2019. szeptember 28., 21:20 (CEST)

Nem hibádzik a számítás? A 3. évezred 2001. január elsején kezdődött! Úgyhogy nem kell sietni: van még egy plusz évünk. Wikizoli ^vita 2019. szeptember 28., 21:32 (CEST)

Köszönet a kérdésért. Türelmet kérek, de most sietek Bolyaihoz. Hátha ebben is segít majd a polihisztor zseni – *feridiák ^vita 2019. szeptember 28., 21:43 (CEST)

Természetesen a harmadik évezredben Wikizolinak van igaza, de ennek az egésznek semmi köze Asimovhoz, csak a szokásos összevissza hablatyolás, hogy senki ne tudja követni, mi történik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. szeptember 28., 22:02 (CEST)

Tündi segítséget kért ahhoz, hogy a jövő évben a január 2. és január 5. közötti időszakra a 100 éve született Isaac Asimov kiemelt szócikke legyen a Kezdőlapon. A Kezdőlap kiemelt cikkei/2014-44-2 sablonban 2014. október 30. és november 2. között Isaac Asimov cikkajánlója volt a tartalom. Ezt az ajánló-változatot Teemeah és *feridiák (vagyis én) készítettük el. Tündi kérésére ezért (is) ajánlottam fel szolgálataimat. Tisztelettel kérem, hogy előbb Tündi kérését teljesítsük. Amelyhez az én hozzájárulásom a „Bolyai-főúton.” vezet. Ezért kértem, hogy emelkedjünk fel a Bolyai-vitaszakaszhoz. A sok eltérítés miatt részletesen kifejteni már csak holnap tudom. De ma legalább megkezdem. Másoknak jó éjszakát kívánok. – *feridiák ^vita 2019. szeptember 28., 23:18 (CEST)

Úristen, meg ne próbáld! Már eddig is túl részletesen fejtetted ki a semmit. Teljesen irreleváns információ pl., hogy te vagy feridiák. Ezt mindannyian tudjuk már abból is, ha látunk egy teljesen értelmetlen karakterömlenyt. Inkább csinálj valami értelmeset, ültess valahol egy virágot, sétáljál, főzzél valamit trollkodás helyett, és adj esélyt, hogy a vitalapot rendeltetésszerűen használjuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. szeptember 28., 23:23 (CEST)

Az Isaac Asimov cikk vitalapján azt látom, hogy már kétszer szerepelt a kezdőlapon. Szerintem változatlan formában nem kéne harmadszor is kitenni. Esetleg ha sikerülni jelentősen bővíteni, akkor indokolt lenne... --Malatinszky ^vita 2019. október 1., 02:22 (CEST)

Hát, én istenbizony nem figyeltem, hogy Asimov hányszor volt kezdőlapon. CSAK azért javasoltam, mert 100 éves lenne éppen. Ha a cikke egyébként megfelel még a kiemelés követelményeinek (bár ez a fentiek szerint kétséges), akkor igencsak hülyeség lenne az évfordulóján azért nem kitenni, mert már 2x szerepelt ott valamikor évekkel ezelőtt. Nincs olvasó, aki ezt számontartaná. Én azt sem tudom, múlt héten mi volt kint. :) - Tündi ^vita 2019. október 1., 21:31 (CEST)

@Hujber Tünde: Malatinszky is olvasó . Apród ^vita 2019. október 1., 21:35 (CEST)

Azért egy 100. évforduló nem semmi, ilyen ritkán van, kár lenne kihagyni csak azért, mert már volt kinn a cikk. Alensha 2019. október 5., 16:07 (CEST)

Rendben, ha valaki elhárítja a Hkoala által felvetett problémákat, és tartalmilag renben lesz a cikk, nem fogok akadékoskodni. --Malatinszky ^vita 2019. október 8., 16:11 (CEST)