Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt B.Zsolt 3 órával ezelőtt a(z) Piros linkek témában
Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák
2023-as Izrael–Hamász-háború
Abu Talul
Be'eri mészárlás
Bitskey Tibor
Bogdán Gergő
Budapest
Dózsa Imre
Jézus
Los Angeles Megyei Sheriff Hivatala
Mohammed Deif
Reluxa
Soros György
Szderót
Szderóti csata
Vay család
Műszaki segítségre várnak

Jelenleg nem vár senki műszaki segítségre

Furcsán megjelenő helyjelölő térképek[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 7 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Kapcsolódó Phabricator-jegy
T367645
ez egy helyjelölő térképvázlat lenne

Ma vettem észre, hogy sok helyjelölő térkép eléggé semmitmondóan jelenik meg, eltűntek ugyanis a határvonalak. Vagy mindig is így néztek ki, csak nem tűnt fel nekem? Egy példa rá: Adams megye (Colorado). B.Zsolt vita 2024. június 17., 21:41 (CEST)Válasz

Fejlesztés történt. Bean49 vita 2024. június 17., 22:16 (CEST)Válasz

Köszönöm a választ. Remélem ez nem jár majd úgy, mint az oszlopdiagramok, hogy elfelejtődnek, aztán meg helyben kell rá megoldást készíteni. Szerencsére az a dolog jól végződött. – B.Zsolt vita 2024. június 18., 21:39 (CEST)Válasz

Azt mondják, az volt a hiba, hogy eddig megjelentek. :-) Bean49 vita 2024. június 19., 10:21 (CEST)Válasz

Gallery[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt14 hozzászólás4 résztvevő

Van a <gallery> tagnek paraméterezeési lehetőseége? Lehet valahogy keretet (bordert) tenni a felsorolt képek köré? Fehér színt tartalmazó zászlóképek esetén jól jönne... Előre is köszi, ha tud valaki mondani valamit! - Gaja   2024. június 18., 13:59 (CEST)Válasz

Én ilyenkor megnézem az (eredeti) angol leírást, ott a gallery-nek számos paramétere van, a linkelt oldalon példákkal. Persze kérdés, hogy mind él-e a magyaron. Pár biztos, mert már használtam, de az általad keresett keretezést nem. A leírás szerint viszont a style= után jöhet CSS, tehát azzal (ha megy magyaron) megoldható. Fega vita 2024. június 22., 20:28 (CEST)Válasz
Én is megnéztem, sőt az összes ismertebb nyelven is, hátha valahol lenne. Sajnos sehol nincs border paraméter. A style-lal is próbálkoztam de nem működik. Akkor írtam az angol közösségnek és kaptam a megoldást amit alább leírtam. Természetesen a sablont "át kell hozni" a magyar wikire ahhoz, hogy azt használni is tudjuk. Pegy22 vitalap 2024. június 22., 20:38 (CEST)Válasz

WP:KT#Galéria Bean49 vita 2024. június 18., 14:10 (CEST)Válasz

Köszi, sajnos én nem láttam a lehetőségek között ilyent. - Gaja   2024. június 18., 15:16 (CEST)Válasz
Rögtön az első példa keretes, paraméterek nélkül. Bean49 vita 2024. június 18., 15:22 (CEST)Válasz
Igen, de amire én gondoltam az a border lenne, egy vékony vonal a kép körül, amivel el lehet különíteni a fehér háttértől egy zászló fehér részét. Ilyen lehetőséget viszont nem találtam. Az a keret, amit mondasz, az nem az, amire én gondolok. - Gaja   2024. június 18., 15:55 (CEST)Válasz

@Bean49: Ismét hozzád fordulok, mert olyan jól átültetted a tapadó fejléceket az angol wikiből. Nekik itt is van egy sablonjuk, ami keretet tesz a képek köré. Ha áthoznád a sablont akkor az talán megoldaná a @Gaja: problémáját. Az alábbi működik az angol wikin. 

{{gallery|mode=packed-hover|width=110|height=80|
File:Flagge Königreich Sachsen (1815-1918).svg|Flag 1|
File:Flag Ceuta.svg|Ceuta|
File:Flag of Sweden.svg|Swedish flag|
}}

Előre is köszönjük. Pegy22 vitalap 2024. június 22., 15:59 (CEST)Válasz

Egyeztetni kell @Tacsipacsival, hogy ragaszkodik-e az ő megvalósításához. Bean49 vita 2024. június 22., 17:57 (CEST)Válasz

Sajnos azt nem ismerem. Mi lenne az? ¨¨¨¨ Pegy22 vitalap 2024. június 22., 19:29 (CEST)Válasz

Áthoztam.

  • Flag 1
    Flag 1
  • Ceuta
    Ceuta
  • Swedish flag
    Swedish flag

– Bean49 vita 2024. június 23., 10:52 (CEST)Válasz

Köszönjük szépen! Pegy22 vitalap 2024. június 23., 11:09 (CEST)Válasz
  • Flag 1
    Flag 1
  • Ceuta
    Ceuta
  • Swedish flag
    Swedish flag

@Gaja: gondolom így jó lesz. Üdv. Pegy22 vitalap 2024. június 23., 11:16 (CEST)Válasz

Köszönöm, erre gondoltam. - Gaja   2024. június 23., 11:50 (CEST)Válasz

Fertőzött külső link[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 6 nappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

[Áthozva az Egyéb Kocsmafalról]: Anouk Aimée szócikk két utolsó ref-je (nálam) vírusosnak mutatkozik. Mindkettő a WD-ről jön: d:Q228607 (infobox magasság, testtömeg paraméterek forrása). Ugyanarra a hwceleb.com lapra mutat, melyet az Eset.hu program fertőzöttnek jelez és blokkol, nem engedi megnyitni. Mi a teendő itt a Wikiben és a WD-ben? Megjelölni? Törölni? Úgy hagyni? Akela vita 2024. június 18., 13:32 (CEST)Válasz

Üdv! Érdemes lenne ezt a műszaki kocsmafalon is felvetni, ott talán hamarabb lesz megoldás. Vander Jtömb 2024. június 18., 17:41 (CEST)Válasz

Akela vita 2024. június 18., 18:09 (CEST)Válasz

Ha helyettesíthető, helyettesítendő. Alfa-ketosav vita 2024. június 20., 22:13 (CEST)Válasz

Hát, érdekes: Céges laptop, profi Eset program szerint nemkívánatos tartalom (és nem engedi megnyitni). Otthoni laptopon Eset Online nem szól rá semmit, meg tudom nyitni. Archiváltam, az archiv linket viszont nem tudom beírni a Wikidatába. Úgyhogy a „További információk” listájába betettem az eredetit is, az archiváltat is. (hwceleb.com). Akela vita 2024. június 20., 22:32 (CEST)Válasz

PetScan FlaggedRevs hiba[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 7 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Kapcsolódó Phabricator-jegy
T367966

Eddig ezt a lekérdezést szoktam használni, most nem működik. Tud valaki segíteni? Hkoala 2024. június 19., 08:28 (CEST)Válasz

Jelentettem. Bean49 vita 2024. június 19., 14:21 (CEST)Válasz

Fejlesztés történt. :-) Nem reménytelen, de még nem tudunk többet. Bean49 vita 2024. június 19., 15:52 (CEST)Válasz

Köszönöm! Hkoala 2024. június 19., 16:46 (CEST)Válasz

Tech News: 2024-26[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Editors will notice that there have been some changes to the background color of text in the diff view, and the color of the byte-change numbers, last week. These changes are intended to make text more readable in both light mode and dark mode, and are part of a larger effort to increase accessibility. You can share your comments or questions on the project talkpage. [1]
  • The text colors that are used for visited-links, hovered-links, and active-links, were also slightly changed last week to improve their accessibility in both light mode and dark mode. [2]

Problems

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 25 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 26 June. It will be on all wikis from 27 June (calendar). [4][5]
  • Starting 26 June, all talk pages messages' timestamps will become a link at English Wikipedia, making this feature available for you to use at all wikis. This link is a permanent link to the comment. It allows users to find the comment they were linked to, even if this comment has since been moved elsewhere. You can read more about this feature on Diff or on Mediawiki.org. [6]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 2024. június 25., 00:31 (CEST)Válasz

Nem frissül[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok!

Már sokadik alkalommal jelzem/jeleztem, hogy a Wikipédia:Kért cikkek/Nevezetes személyek megírandó életrajzi cikkei a Wikidata alapján listát nem lehet/nem tudom frissíteni! Utoljára június 12-én frissült, viszont azóta már kb. 10 szócikk megíródott belőle, amit ki kellene venni.

– Gbarta vita 2024. június 25., 15:59 (CEST)Válasz

Nem talál valamit a laptörténetben a kereső[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 8 órával ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő

Az alábbi jelenséget tapasztaltam. Van a Cirill ábécé szócikk, amiben a szerkesztés során, 2022. április 11. és 2022. november 1. között, véletlenül, átkerült más helyre egy félmondat. Most úgy hagytam, ahogy van, hogy reprodukálni lehessen az általam tapasztaltakat. (Vagy más eredményre lehessen jutni.)

A korábbi állapotban (2022. április 11.) az alábbi szövegrészletek olvashatók:

Története
(…)
Emellett az is kérdéses még, hogy ez az írás a korábbi létező szláv ábécé csekély módosítása volt-e, vagy a testvérek maguk állították össze a meglévő szláv és görög ábécé alapján.
(…)
A cirill írást hivatalosan először Bulgáriában vezették be a 9. században. Eredetileg 44 betűt tartalmazott. A bolgár ábécé azóta több változtatáson ment keresztül, a két legutóbbi változtatás 1870-ben és 1946-ban történt, amikor a betűk számát először 32-re, majd a mai 30-ra csökkentették.
(…)

A jelenlegi állapot szerint (2022. november 1. óta):

Története
(…)
Emellett az is kérdéses még, hogy ez az írás a korábbi létező szláv ábécé csekély módosítása volt-e, vagy a testvérek maguk állították össze a meglévő szláv és görög ábécé alapján. történt, amikor a betűk számát először 32-re, majd a mai 30-ra csökkentették.
(…)
A cirill írást hivatalosan először Bulgáriában vezették be a 9. században. Eredetileg 44 betűt tartalmazott. A bolgár ábécé azóta több változtatáson ment keresztül, a két legutóbbi változtatás 1870-ben és 1946-ban
(Nem hagytam el belőle, a mondat így végződik, csonkán.)
(…)

Mindez könnyen javítható. Azonban a következőt észlelem. A „keresés a laptörténetben” szolgáltatás azt jól azonosítja, hogy mikor törlődött az „1946-ban történt” szövegrész. Ezzel szemben, ha azt kérdezem, hogy mikor keletkezett az a szövegrészlet, hogy „ábécé alapján. történt” akkor erről azt állítja a keresés, hogy semmikor, egyáltalán nem található a szövegben. (Próbáltam wikiszövegként is.)

Valamit rosszul csinálok? Én látom a megtalálandó szavakat a szócikkben, a kereső viszont nem. – Garamond vita 2024. június 26., 12:49 (CEST)Válasz

Az a baj, hogy a keresendő szöveg közepén van egy sortörés, és arra nem lehet keresni. Bean49 vita 2024. június 26., 13:32 (CEST)Válasz

Ilyen esetben célszerű kiválasztani egy sortörést nem tartalmazó szövegrészt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 26., 14:33 (CEST)Válasz
Szövegrész nem hiányzik. A sortörést akarná megkeresni. Bean49 vita 2024. június 26., 15:57 (CEST)Válasz
Nincs olyan nagy jelentősége az egésznek, mert végül is én is pontosan megtaláltam, hogy mikor történt az áthelyezés, és hogyan. Kicsit nyűgös volt a keresés, de megvan. De azért megkérdezem.
Azt nem lehetne megoldani, hogy a renderelés és a keresés ebből a szempontból azonos koncepciót használjon? Az én szempontomból ugyanis nincs sortörés a jelzett helyen, hiszen, ha lenne, akkor látnám is. A wikiszövegben egy szimpla sortörés van, azt nem kellene új sornak értelmezni.
és görög ábécé alapján.
történt, amikor a betűk
De még a megjelenítés mögé tekintve, az oldal forrásalakjában sem látok olyant mondjuk, hogy <p>, <div>, <br />. Az említett részlet megjelenítése ennek megfelelően a megszokott algoritmust követve történik, és a képernyőn nincs új sor. Így látjuk:
és görög ábécé alapján. történt, amikor a betűk
Én bizony azt szeretném, hogy megtalálja ezt a szöveget. Szeretném kérelmezni.
– Garamond vita 2024. június 26., 17:56 (CEST)Válasz

Megvan! [7] Bean49 vita 2024. június 26., 16:01 (CEST)Válasz

(Ez nekem is megvan. Az nincs meg, ahová áttette.) Garamond vita 2024. június 26., 17:14 (CEST)Válasz
A linkelt lapon kattints az „itt” linkre. Bean49 vita 2024. június 26., 17:29 (CEST)Válasz

Piros linkek[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 3 órával ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok

Régóta használom a Wikipédiát, így az alapokkal már tisztában vagyok. Tudom, miért jó a piros link, egy esetleges jövőbeli cikk kiindulópontja lehet. De néhány esetben azért kételyem van, hogy tényleg szükséges-e mindenre linket rakni, főleg olyankor, ha arra a piros linkre csak azon az egy bizonyos lapon van hivatkozás. Ez hosszabb cikkeknél szerintem zavaró, hogy ott éktelenkedik egy piros szöveg, melynek megírása 0,01% az esély. Ha esetleg még is írna róla valaki, talán feltételezhetjük, hogy tud linket tenni rá, vagy esetleg listázódik majd az Árva lapok között.

Kérdésemnek az az aktualitása, hogy elkezdtem átnézni a régi gőzmozdonyos cikkeket. Réges-régen, a vasút hőskorában sok magántársaság létezett, akik saját járműveket birtokoltak. Ezek a rövid vonalak idővel összeolvadtak, majd a sorozatos összeolvadás után államosították őket és az államvasutakba kerültek. Többségük 5-10 km-es kis szárnyvonal, néhányról cikk is született már, ezek között volt olyan szócikk is, aminek az elmúlt 90 napban csak egy olvasója volt... :(

Ezért gondolom azt, hogy nem kellene minden fogalomra, vasúttársaságra linket tenni, csak azokra, amiknél a szabály is írja: várható, hogy önálló cikk születik majd róla. B.Zsolt vita 2024. június 26., 22:37 (CEST)Válasz

Konkrét példa, hogy világosabb legyen: KkStB 564 sorozat (a szertartályosgőzmozdony is javítandó lesz majd egyszercsak) – B.Zsolt vita 2024. június 26., 22:41 (CEST)Válasz

A vasutas témához nem értek, de ahol sok kisebb cikk születne (pl. később beolvasztott vonalak), ott össze lehetne vonni őket egy közös szócikkbe és meghagyni átirányításként. Ha a témát más wikin is feldolgozták, akkor a {{wikidatacímke}}(?) sablon lehet hasznos. Alapvetően ellenzem a piros linkek "üldözését", csak mert "úgysem írja meg senki". – HG vita 2024. június 26., 22:58 (CEST)Válasz

Vannak köztük olyanok, amik más wikin sincsenek megírva, ott is pirosak, netes forrás nem lesz rájuk, csak valami német nyelven írt poros könyv. Esetleg talán a Révaiban szerepelhetnek ezek a vonalak vagy társaságok. De mint fentebb írtam, az olvasói érdeklődés is alacsony rájuk. – B.Zsolt vita 2024. június 26., 23:12 (CEST)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)&oldid=27239631”