Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!
Valami zűr van ezen a lapon: az Ízületi csúz kétszer jelenik meg. Linkoman korrigálta a kiírását (még az én hozzáírásom előtt!), s most úgy tűnik, mintha GhostDestroyer100 és én tegnap a hibásra, Assaiki ma a javítottra reagált volna. – Vépivita2021. július 9., 15:34 (CEST)
Nemrég meggyűlt a bajom a feltöltéssel-a lap blokkolta vmi miatt,mikor nem is volt még a felhőben.
Mi törtéhetett?
Tvlogo
Magyartévés Ez így túl általános leírás ahhoz, hogy válaszolni lehessen: mi volt a hibaüzenet, vagy a konkrét jelenség, ami miatt nem sikerült, mi az, hogy "blokkolta" stb.? Szerintem nyugodtan próbáld meg még egyszer, nagy valószínűséggel menni fog. És ne felejtsd majd el aláírni a közösségi lapon tett hozzászólásaidat. Palotabarátvita2021. július 10., 10:47 (CEST)
Igen. Ugyanígy azt jelenti a {{NemZs}}, hogy bár egy z és egy s betű egymást ebben a sorrendben követik, azok nem a zs betűt adják ki, a {{NemGy}} azt jelenti, hogy egy g és egy y egymást bár e sorrendben követik, nem a gy betűt jelentik stb. Alfa-ketosavvita2021. július 16., 21:02 (CEST)
Non-breaking space
Sziasztok, sokszor van olyan érzésem, hogy nagy butaságot kérdezek, ez esetben sincs ez másképp. Ez lenne a kérdésem, hogy normális-e az, hogy a szerkesztéseimben olyan változtatások is előfordulnak, amiket nem én eszközöltem. Többször is láttam ehhez hasonlót, amikor sortörést akadályozó szóközök jelentek meg egyes szerkesztéseimben. Ezen túl azt sem értem, hogy miért pont oda vannak rakva, ahova. Kvázi véletlenszerűnek tűnik. - Assaikivita2021. július 13., 08:42 (CEST)
Nem törő szóközök (=non-breaking space = nbsp) voltak elszórva a szövegben, és a szerkesztőeszköz, amit használtál, HTML entitássá konvertálta őket. Ez nem jó dolog, de azért az alapvetőbb probléma az, hogy miért voltak ott egyáltalán - ha jól nézem, ezzel a szerkesztéssel kerültek be. --Tgrvita2021. július 13., 10:41 (CEST)
Oké, eddig értem. Szóval elsőrendű megoldás az lenne, ha bele sem kerülnének ezek a szóközök a cikkbe. De ha jól veszem ki a szavaidból, az sem rendeltetésszerű működés, hogy ezeket HTML-kompatibilisre alakítja át valamelyik wikis szerkesztőeszköz. Hogyan lehetne kideríteni, hogy melyik eszköz okozza ezt? A beállításokban nálam a "Szerkesztőeszköztár engedélyezése", a "wikEd", valamint a "Alapvető kiegészítő gombok" van engedélyezve a releváns eszközök közül. A szerkesztőfelület nálam így néz ki: klikk. - Assaikivita2021. július 13., 11:19 (CEST)
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
Legutóbbi változások
A sablonok keresésére, hozzáadására és eltávolítására szolgáló eszköz frissítve lett, hogy egyszerűbbé tegye a megfelelő sablonok megtalálását és használatát. Eredetileg július 7-én élesítették volna az első wikiken (köztük a magyar Wikipédián), azonban ez július 12-ére csúszott. A többi wikire az év hátralévő részében valamikor fog érkezni a frissítés. [1][2]
A Wikidata-hivatkozás nélküli lapok listája segít megtalálni a Wikidata-elemhez kapcsolható lapokat. Bizonyos lapokat egyáltalán nem kellene hozzákapcsolni a Wikidatához; ezeket mostantól az __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ varázsszóval el lehet távolítani a listáról. [3]
Későbbi változások a héten
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on július 20-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián július 21-től, a többi wikin pedig július 22-től érhető el (naptár).
Jövőbeli változások
How media is structured in the parser's HTML output will soon change. This can affect bots, gadgets, user scripts and extensions. You can read more. You can test it on Testwiki or Testwiki 2.
A tokenek lekérésére használható MediaWiki API-paraméterek 2014-ben megváltoztak. A régi paraméterek idén szeptember 1-jétől nem fognak működni, így frissíteni kell a továbbra is a régi paramétereket használó segédeszközöket, botokat és egyéb eszközöket. További információk.
Csak mint érdekességet jegyzem meg, hogy talán 1-2 napja az történik, hogy ha egy hozzászólásra válaszolok a Válasz gombbal, akkor a hozzászólásom nem jelenik meg rögtön (ez előtt megjelent). A megjelenítéshez frissítenem kell az oldalt.
Én soha nem tapasztaltam ilyet, se mostanság, se régebben (Firefox 78). Ezt a választ most Chromiumban írom, hátha abban nekem is előjön. (Egyébként ha jól sejtem, az a 2-3 napja csütörtök este 8 óra környéke ótát jelent.) – Tacsipacsivita2021. július 17., 20:11 (CEST)
megerősítem, a probléma nálam is fennál, frissítenem kell az oldalt, hogy megjelenjen a válasz. Ugyanez sima szerkesztői vitalapon is. XiaÜzenő2021. július 20., 09:54 (CEST)
@Misibacsi: Miután válaszoltál, és nem jelent meg a válaszod, vagy attól teljesen függetlenül? A válaszok meg nem jelenésére tegnap este el is készült a hibajavítás (én azt remélem, hogy ma vagy holnap élesítik is, de legeslegkésőbb jövő csütörtökön biztos meglesz), és amennyire értem a hiba lényegét, el tudom képzelni, hogy a [válasz] linkeket is tönkreteszi. Egyébként ez a hiba csak azoknak jelentkezik, akik kikapcsolták az újmegbeszélés-eszközt (ha jól sejtem, ez az összes, a béta funkciót be nem kapcsoló szerkesztőt is jelenti – így az anonokat és újoncokat is –, ezért is remélem nagyon, hogy nem húzódik jövő hétig a dolog), így annak a bekapcsolásával átmenetileg tünetileg kezelhető. – Tacsipacsivita2021. július 21., 16:35 (CEST)
Már megint igazad van, így kellett volna írnom, de ez a két hiba nem egyszerre jelentkezett! Ez ugyebár (egy laikus felhasználó számára, aki például nem programozó, vagy szoftverfejlesztő, stb) 2 eset:
1. eset: van válasz gomb, tudok választ írni, az el is tárolódik (valahol), ami az oldal frissítése után megjelenik. Önmagától soha nem jelenik meg a válaszom!
2. eset: van válasz gomb, de megnyomásakor semmi látható dolog nem történik - ilyenkor értelemszerűen képtelenség használni ezt a linket. A megoldás ugyanaz: az oldal újratöltése után már működik a gomb.
Nálam globálisan nincsenek bekapcsolva a béta-eszközök - anélkül is éppen elég szoftverhibába futok bele. Talán csak a Fordító eszköz van aktiválva, de azt mostanában nem használtam, mert a fejlesztők a fülük botját sem mozgatják a bejelentett hibákra. misibacsi*üzenet2021. július 21., 16:50 (CEST)
@Misibacsi, 16:50: Itt (2. eset) esetleg kapsz hibaüzenetet? Bármi minta abban, hogy mikor nem működik? (Pl. csak bizonyos lapokon, csak ha változatok közötti eltérést nézel, csak ha nem változatok közötti eltérést nézel, csak a böngésző indítása után közvetlenül, vagy bármi egyéb, ami feltűnik.) Ilyet se tapasztaltam még. Illetve olyat tapasztaltam, hogy akár fél perc-percet is kellett várni arra, hogy működőképessé váljanak (amit akár lehet úgy érzékelni, hogy nem működnek), de ilyet is csak olyankor, amikor kifejezetten hibakereső módba tettem a Wikipédiát a ?debug=1 hozzáillesztésével az URL-hez. – Tacsipacsivita2021. július 21., 22:06 (CEST)
A kérdésnek a pontosításra szánt részét nem egészen értem, mit értesz az alatt, hogy: "változatok közötti eltérést nézek".
Itt van ez a fórum például. Te írtál valamit, most működött a "válasz" link, mert elkezdtem válaszolni rá (utána rögtön megírom, hogy megjelent-e a válaszom).
Hibaüzenet eddig nem volt (különben írtam volna, ha lett volna). Itt hadd szúrjam be, hogy valamikor réges-régen (egy távoli galaxisban) írogattam programokat, mondhatni programoztamkülönféle programozási nyelveken, tehát vannak bizonyos fogalmaim a programok írásáról, teszteléséről és működéséről (de nem tartom magam programozónak).
Semmi egyéb körülményt, mintázatot nem vettem észre. Az tény, hogy nem vártam percekig, miután észrevettem, hogy nem működik, hogy "hátha megjavul". Mitől javulna meg, ha semmiféle aktivitás nem történik az oldalon? Esetleg, ha mások is írnak ugyanarra az oldalra, annak frissítenie kellene az oldalt számomra??
Megírtam, hogy az oldal frissítése azonnal megoldja a "nem működik a válasz link" problémát.
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on július 27-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián július 28-tól, a többi wikin pedig július 29-től érhető el (naptár).
Jövőbeli változások
A Monobook felület felhasználóinak lehetőségük van kikapcsolni az alkalmazkodó megjelenést mobilon. Ez mostantól több felületen fog működni. Akinek az „⧼monobook-responsive-label⧽” beállítás ki van kapcsolva, ki kell kapcsolnia az új „Alkalmazkodó megjelenés engedélyezése” beállítást is, különben a jövőben nem fog működni. A felületadminisztrátorok automatizálhatják ezt a folyamatot. További információk.
A HotCat kategóriaszerkesztő eszköz a kategóriaátirányításokat is megjeleníti, amikor a kategóriák között keres az ember fia. Viszont semmi jelzés nincs az átirányításokról, ami nem szerencsés, mert így szükségtelenül ezekbe a kategóriákba is kerülhetnek szócikkek. Nem lehetne kiszűrni a kategóriaátirányításokat a HotCat-ből? - VilorisÜzenj!2021. július 22., 10:01 (CEST)
@Viloris: Amikor kiválasztasz egy kategóriaátirányítást (rákattintasz az OK gombra), elvileg automatikusan feloldja, ami a legjobb megoldás: kapsz találatot akkor is, ha II. világháborút írsz második világháború helyett, de mégis a jó kategóriába kerül be a lap. Nálad nem történik meg a feloldás? – Tacsipacsivita2021. július 28., 12:13 (CEST)
Biztos nem vettem észre valamit, de a "Friss változtatások" oldal nekem csak kb. 5 óra eseményeit mutatja (3-4 nappal ezelőtt ez még kb. 30 nap volt).
Nálam "1000 változtatás, 30 nap" van beállítva.
Kérem nézzetek rá ti is, és jelezzetek vissza, hogy jelentkezik-e nálatok a korábban megszokotthoz képest időtartam csökkenés.
Ugyanakkor kérek egy hozzáértő kollégát, hogy nézzen rá, mi lehet ennek a csökkenésnek az oka, és ha lehet, állítsa vissza a korábbi, beállított 30 napot.
Elmentem a kezdőlapomra, megtaláltam a segédeszköz bekapcsolását, kipipáltam, a javasolt szócikk alatt látszik is a robotfej, rámutatva kiírja a magyarázó szöveget is. Kiválasztom a szerkeszteni kívánt cikket és betölti a cikket a visual editorral, ugyanúgy mint bármikor máshol. De nincsenek azok a plusz funkciók, mint amik a képen láthatóak. Firefox böngésző, monobook stílus. – B.Zsoltvita2021. július 27., 00:18 (CEST)
Nekem is működik, általában is és a NetBEUI lapon is. A JS konzol tartalma hasznosabb lenne, mint a screenshotok. Tgrvita2021. július 28., 18:51 (CEST)
Kipróbáltam Chrome böngészővel is. Semmiféle plusz funkció nem jelenik meg. Majd kipróbáltam a botfiókommal is, ott pedig még kezdőlap fül sincs (bár ez lehet a botjog miatt). – B.Zsoltvita2021. augusztus 1., 11:20 (CEST)
@B.Zsolt: Olyan „öreg rókáknak”, mint B.Zsoltbot, nincs alapértelmezetten bekapcsolva a kezdőlap, külön be kell kapcsolni a beállításokban. (A saját fiókodban nyilván már rég bekapcsoltad, de a botfiókban eddig nem volt okod rá.) – Tacsipacsivita2021. augusztus 1., 12:45 (CEST)
Tényleg nem volt bekapcsolva! :) Viszont a botom beállításaival a Chromne böngészőben sem látom az új eszközt. Beraktam ide egy képet, amin egy tesztwikin mutatja a fejlesztő, hogy robotfejjel vannak a linkelhető kifejezések megjelölve. Én is ezeket a robotfejeket keresem, de lehet a magyar wikin nem is így néz ki, azért nem találom? – B.Zsoltvita2021. augusztus 1., 22:29 (CEST)
De, lényegében így néz ki a magyar Wikipédián is (minimális apróságokban eltér, de a robotfejek megvannak). A legszembetűnőbb különbség a normál VisualEditorhöz képest az eszköztár: ha működik ez az MI-s változat, akkor a közzététel/beküldés gombon kívül semmi nincs benne, az MI javaslatainak elfogadásán/elutasításán kívül semmit nem lehet változtatni a cikken. Ha te mégis tudsz változtatni, akkor biztos lehetsz benne, hogy nem az MI-s változat van előtted. Egyébként Tgr-nek talán segít, ha meg tudod mondani egy próbálkozásod legalább percre pontos időpontját, hogy a szervernaplókban utána tudjon nézni (nekem nincs hozzáférésem a naplókhoz, de neki tudtommal van). – Tacsipacsivita2021. augusztus 1., 22:56 (CEST)
Egy próbát megér, bár ha a JS konzolon nincs semmi, a hibanaplóban sem hiszem, hogy lenne. Azt tudom még elképzelni, hogy a segítségpanel (beállítások > szerkesztés > szerkesztő legalján) ki van kapcsolva. Elvileg nincs köze hozzá, de új felhasználóknak mindig egyszerre kapcsoljuk ki vagy be a kettőt, úgyhogy a vegyes állapot nincs nagyon tesztelve, és nem lennék meglepve, ha valami hibát okozna. Tgrvita2021. augusztus 2., 00:24 (CEST)
Én arra gyanakszom, hogy valami trivális kattintást hagyok ki, töltök fel két screenshotot, hát ha látod, mit bénázok el. – B.Zsoltvita2021. július 28., 13:43 (CEST)
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
Legutóbbi változások
If your wiki uses markup like <div class="mw-content-ltr"> or <div class="mw-content-rtl"> without the required dir attribute, then these will no longer work in 2 weeks. There is a short-term fix that can be added to your local wiki's Common.css page, which is explained at T287701. From now on, all usages should include the full attributes, for example: <div class="mw-content-ltr" dir="ltr" lang="en"> or <div class="mw-content-rtl" dir="rtl" lang="he">. This also applies to some other HTML tags, such as span or code. You can find existing examples on your wiki that need to be updated, using the instructions at T287701.
Múlt héten az összes wiki lassan vagy egyáltalán nem töltött be 30 percig. A kimaradást a dinamikus szócikklistákat generáló kiterjesztés okozta az orosz Wikihírekben több mint 200 000 új szócikk három nap alatti tömeges importálása miatt, ami adatbázis-problémákhoz vezetett. A problémás kiterjesztést egyelőre kikapcsolták az orosz Wikihírekben, és a fejlesztők egyeztetnek a végleges megoldás mikéntjéről. [4][5]
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on augusztus 3-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián augusztus 4-től, a többi wikin pedig augusztus 5-től érhető el (naptár).
Jövőbeli változások
A Wikipédia Android-alkalmazás fejlesztői az alkalmazáson belüli kommunikációs lehetőségeken – üzenetküldés más szerkesztőknek és értesítések fogadása – dolgoznak (további információk). A fejlesztők olyan szerkesztőket keresnek, akik szívesen tesztelnék a terveket. Bármely, androidos telefonnal rendelkező és az alkalmazás letöltésére hajlandó szerkesztő bekapcsolódhat.
A vitalapi eszközök béta funkció a következő hetekben frissítve lesz: a vitalapi témafeliratkozások mostantól több wikin lesznek elérhetők (a magyar Wikipédián és néhány másik wikin már most is működnek). A vitalap URL-jének végéhez ?dtenable=1 szöveget illesztve olyan wikiken is kipróbálható a funkció, ahol még nem érhető el béta funkcióként (példa).
Van-e valakinek információja róla, hogy a fenti oldalon lévő listához a lekérdezés / frissítés mikor, hogyan történik? Feltételezem, hogy automatikusan kellene futnia. Ha valakinek indítania kell a futtatást, akkor jelzem, hogy ez nem történt meg, de az oldalon nem lehet látni, hogy kinek kellene szólni, hogy futtassa le.
Ezt írja most az oldal:
legutóbbi frissítésük ideje 2021. július 22., 03:02. (az időzóna nincs megadva)
Ennek a lapnak a frissítései havi kétszer futnak.
Most aug. 7. van, 07 óra, július 22. óta: 9 + 7 = 16 nap telt el, tehát a két héten 2 nappal túl vagyunk.
Nem feltételezem, hogy aki futtatja, az mondjuk két egymás utáni napon fogja, például hétfőn meg kedden, mert éppen akkor jut eszébe... és akkor le van tudva a "havonta 2x". Vagy ez is elképzelhető??
Ki tudod deríteni, kinek, vagy hol kellene szólni, hogy fusson le a lista?
Még csak laptörténete sincs (kijelezve), ahol meg lehetne nézni, hogy ki futtatja.
Hol lehet látni, hogy egy ilyen listának például ki a "gazdája"?
Ez nem kategória vagy szócikk névtér, hanem speciális névtér. Ezt nem egy bizonyos személy vagy bot futtatja, hanem a szoftver maga. – B.Zsoltvita2021. augusztus 7., 16:21 (CEST)
Azt vissza lehet-e nézni valahol, hogy az utóbbi néhány frissítés mikor zajlott le?
Abból következtetni lehetne arra, hogy a "havonta 2x fut" mit jelent, mekkora az időbeli bizonytalanság.
Eltelhet-e két frissítés között mondjuk 3 hét?
Arról van elképzelésed, hogy a szoftver mikor készít pillanatfelvételt a lista generálása előtt? Mondjuk 1-2 nappal? Az utóbbi pár napban próbáltam régi cikkeket felkutatni, és frissíteni, kíváncsi lennék ennek eredményére. De ha mondjuk két héttel korábbi állapottal dolgozik, akkor nem fogok látni változást. misibacsi*üzenet2021. augusztus 7., 18:53 (CEST)
Minden ilyen időzített program ugyanakkor fut?? Ha igen, akkor kérem, hogy írd bele a konkrét dátumokat. (Úgy látom, technikailag én is át tudom írni). Milyen más szoftver használja ezt?
A másodikhoz ez van írva: No longer required.
Vagy úgy érted, hogy az első szöveg maradjon úgy, ahogy most van: "havonta 2x...", és a másodikban lenne ez a fenti két konkrét dátum? "8-a és 22-e"? misibacsi*üzenet2021. augusztus 8., 19:24 (CEST)
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
Problémák
17 wiki pár percig csak olvasható lesz augusztus 10-én, kedden magyar idő szerint reggel 7 órától (05:00 UTC) adatbázis-karbantartás miatt. Magyar nyelvű wiki nem érintett. [7]
Későbbi változások a héten
The Wikimania Hackathon will take place remotely on 13 August, starting at 5:00 UTC, for 24 hours. You can participate in many ways. You can still propose projects and sessions.
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on augusztus 10-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián augusztus 11-től, a többi wikin pedig augusztus 12-től érhető el (naptár).
A régi <div class="visualClear"></div> kód nem fog működni augusztus 12-étől. Helyette a sablonok és más lapok a <div style="clear:both;"></div> kódot használhatják. Segíts a meglévő régi kódok cseréjében a wikiden. A T287962 Phabricator-feladatban elérhetők globális keresésekre mutató linkek.
Jövőbeli változások
A Wikipédia Könyvtárban a Wikipédia-szerkesztők hozzáférést kaphatnak forrásokhoz. A kapcsolódó MediaWiki-kiterjesztésnek van egy új funkciója, ami értesíti a szerkesztőket, amikor jogosulttá válnak a részvételre. Az első szerkesztők szeptemberben fognak értesítéseket kapni, és később fog bővülni az értesítettek köre. [8]
Mostanában ismét felszínre került, hogy ismeretlen számú olyan szócikkünk van, amik nincsenek senkinek a Figyelőlistáján (aktív szerkesztőt feltételezve).
Ez potenciális problémát jelenthet egyrészt a vandalizmus lehetősége miatt, másrészt ezeknek a szócikkeknek a tartalma bármi lehet (ami jelenthet jót is, meg rosszat is). Az akkori (mondjuk 10-12 évvel ezelőtt aktív) szerkesztők egy része már nem szerkeszt, tehát kérdezni sem lehet tőlük, ha a szócikk tartalmával kapcsolatban kérdések merülnek fel. Nagyon sok ilyen cikken nincs jelölve semmilyen forrás, de durva vandalizmus nem volt egyikben sem (az utóbbi pár napban talán pár százat át tudtam nézni).
Megnyugtatóbb lenne, ha ezeket a szócikkeket is tudnák figyelni a szerkesztők és a járőrök, mivel azt tapasztaltam, hogy a "Friss változtatások" lista számomra alig egy napra való visszatekintést tesz lehetővé (jelenleg 18 órát). Tehát ha most egy napig nem lépnék be a WP oldalára, akkor az alatt az 1 nap alatti változásokat nem venném észre és a visszakeresésükre sem lenne módom. Erre lehet azt mondani, hogy "majd más észreveszi", de erre nincs garancia. Lehet, hogy vannak több órás szünetek (pl. hajnalban), amikor kvázi senki nem figyeli a "Friss változtatások" listát.
Műszaki kérdés:
Megoldható-e, hogy napi 1x létrejöjjön a "Aktív szerkesztők által nem figyelt szócikkek" listája? ("aktív szerkesztő": legalább 30 napja regisztrált, és az utóbbi pár hónapban legalább 50-100 szerkesztéssel rendelkezik - ehelyett esetleg lehetne azt figyelni, hogy hányszor lépett be az utóbbi 1 hónapban). A lista csak adminok számára lenne látható, ahogy jelenleg is van. Esetleg megerősített szerkesztők és járőrök számára megjelenhetne, hogy hány db ilyen szócikk van.
Szükség lenne a szócikk kategóriáira is, hogy az alapján szűrni lehessen.
Ezután bármelyik szerkesztő, akinek létezik Figyelőlistája, egy (vagy több) kategória megadása után egy gomb megnyomásával kapna egy olyan 100 elemű listát, amin ilyen nem figyelt szócikkek vannak, és egy másik gomb megnyomásával azokat felveheti a Figyelőlistájára.
Ez utóbbi kérdéses, hogy a huwikin belül ennek a 100 szócikknek a "Figyelőlistára való felvétele" megvalósítható-e. (mekkora munka lenne?)
A lekérdező listát és a F. listára helyezést többször meg lehetne nyomni egymás után. (nem okoz gondot, ha ugyanakkor egy másik szerkesztő is felvenné ugyanazokat a szócikkeket a F. listájára - ez jelenleg is így van).
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
Legutóbbi változások
Újra lehetséges nyelvközi hivatkozások hozzáadása (a lap Wikidata-elemhez kapcsolása) az új Vector felület oldalsávjában. Az új Vectoron a nyelvközi hivatkozások át lettek helyezve a jobb felső sarokba, de az új nyelvválasztó még nem képes nyelvközi hivatkozások hozzáadására. [10]
Problémák
Problémák voltak a Translate kiterjesztéssel: a fordítások nem frissültek vagy az angol eredetire lettek cserélve. A hibát már javították. [11][12][13]
Későbbi változások a héten
Hamarosan fel lesznek címkézve az egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozásokat hozzáadó szerkesztések, mivel ezek általában nem szándékosan kerülnek be a cikkekbe. A címke megkönnyíti a hibás linkek megtalálását és javítását, de ha a wiki közössége nem szereti őket, elrejthetők. [14]
Would you like to help improve the information about tools? Would you like to attend or help organize a small virtual meetup for your community to discuss the list of tools? Please get in touch on the Toolhub Quality Signal Sessions talk page. We are also looking for feedback from tool maintainers on some specific questions.
Korábban a szerkesztők némítási listája figyelmen kívül volt hagyva a vitalapjukon és annak minden allapján. Mostantól csak magán a fő szerkesztői vitalapon (pl. Szerkesztővita:Minta Marcsa) lesz ignorálva, allapokon nem. [15]
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on augusztus 17-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián augusztus 18-tól, a többi wikin pedig augusztus 19-től érhető el (naptár).
Észrevettem, h a Föníciai ábécé szócikkben az infobox a kép helyén egy csomó fájlnevet jelenít meg. Ez amiatt van, h a wikidatában az adott elemhez több kép is van rendelve. Megpróbáltam többfélemódon rábírni a {{Wikidata}}(?) sablont (az infoboxon belül), h csak az első elemet vegye figyelembe ilyen estekben, de nem sikerült. Valaki, aki jobban ismeri, nézzen rá plz. Egyúttal jó lenne néhány példát is hozzáadni a {{Wikidata}}(?) dokumentációjához, hogy mások is megértsék, mit hogy merre meddig.
Így. De szerintem ebben az esetben célszerűbb lenne a Wikidata-adatlapján az egyik képet preferáltra rakni, mert most szerintem nem épp a legkifejezőbb kép áll első helyen. – balint36utaspanasz2021. augusztus 18., 14:02 (CEST)
Wikidatán a megfelelő kép mellett megnyitod a szerkesztést, majd rákattintasz a fájlnév mellett a kis nyilas ikonra, és ott választhatod ki a preferált rangot. Majd a közzététellel elmented. – balint36utaspanasz2021. augusztus 18., 16:00 (CEST)
Az új szerkesztők kezdőlapján található egy új eszköz, mely meglévő szócikkekhez javasol belső linkeket. A szerkesztéseket szerkesztési összefoglalóval látja el (gondolom a vandálszűrőhöz hasonló címkéző eszköz dolgozik ezen). Az lenne a kérésem, ha ti is egyetértetek vele, hogy a jelenlegi angol nyelvű hivatkozást magyarra kellene cserélni. Már van az eszköznek egy magyar útmutatója a Wikipédia:Add a link lapon. Egy frappáns magyar név kellene neki és akkor ezt a linket bele lehetne szőni a szerkesztési összefoglalóba. Talán többen kapnának a lehetőségen, hogy kipróbálják. – B.Zsoltvita2021. augusztus 14., 22:48 (CEST)
A szerkesztési összefoglaló már most is magyarul van. Ami angol, az egy ún. címke, és a MediaWiki:tag-newcomer_task_add_link lapon módosítható (csak adminoknak és felületszerkesztőknek). Illetve a translatewikin is módosítható, de onnan nem kéne a magyar Wikipédiára hivatkozni, hiszen más wikiken is megjelenik. Mindenesetre most a megjelenő szöveget ott lefordítottam, ez (ha minden jól megy) csütörtökre ér ide. Kivéve persze, ha még azelőtt felülírjuk a helyi MediaWiki-üzenetet a magyar leírásra mutató hivatkozással. – Tacsipacsivita2021. augusztus 15., 03:35 (CEST)
Jelenleg így néz ki a figyelőlistámon egy módosított szócikk:
2021. augusztus 16., 09:20 eltér történet +12 a Űrállomás Hivatkozásjavaslatok funkció: 3 hivatkozás hozzáadva. aktuális 1 szerkesztés visszaállítása Címkék: Vizuális szerkesztés kezdőknek javasolt feladat Suggested: add links
Hogyan lehet jelezni az "Add a link" használatakor észlelt hibákat, észrevételeket? (pl. kicsi az ablak)
Tanul-e a szoftver, ha jelzem neki, hogy a javaslatát nem fogadtam el, mert nem jó helyre mutatott? Például előszeretettel ajánl filmeket linknek (vagy ha azt látja, hogy "akció", azt szerinte = "akciófilm") misibacsi*üzenet2021. augusztus 16., 10:33 (CEST)
Meglátjuk. A projekt lapján 1 szó sem esik róla, hogy a hibákat hol lehet jelezni, de a vitalapján is 4-5 hónapos bejegyzéseket látok, ami nem jellemző egy aktív fejlesztésben lévő projektre. misibacsi*üzenet2021. augusztus 16., 13:50 (CEST)
Úgy néz ki, hogy a fejlesztők közül valaki aktívan figyeli valaki a visszajelzéseket, Ami Jó Dolog.
Kérek mindenkit, aki olyat vesz észre, hogy a szerkesztésem után egy cikkbe beszúrt link hibás / nem jó helyre mutat, stb. az vagy jelezze itt, vagy írja meg az üzenőlapomra, és továbbítom a fejlesztők felé. (a laptörténetben megkülönböztető megjegyzés olvasható az ilyen szerkesztéseknél).
Egyúttal jelzem, hogy az "Add a link" alapvetően jól működik, mivel egy szócikkben csak 1 db előfordulásra javasol linket rakni, ahogy az elő van írva.
Ugyanakkor kaptam olyan visszajelzéseket, hogy "nem releváns" szavakra is rakott (illetve raktam) linket.
Jó lenne tisztázni, megfogalmazni, hogy mi számít "releváns"-nak egy adott szócikkben, hogy lehessen mihez igazodni, mert úgy tűnik, ez erősen szubjektív. misibacsi*üzenet2021. augusztus 17., 12:43 (CEST)
Sziasztok,
ha biztosak vagytok benne, hogy valami hiba, akkor jelezhetitek a Wikimédia hibakövető rendszerében, a https://phabricator.wikimedia.org/ -on.
Ha nem vagytok benne biztosak, vagy kérdésetek, ötletetek van, vagy csak nem szeretnétek megtanulni egy új weboldal használatát, akkor angol nyelven a B.Zsolt által linkelt lapon, vagy a mw:Talk:Growth (a funkciót fejlesztő csapat általános üzenőoldala) is működik.
Magyar nyelven megírhatjátok nekem, én is ebben a csapatban dolgozom (a Growth, azaz "Növekedés" a Wikimédia Alapítványnak a szerkesztőközösség növelésére koncentráló szoftverfejlesztő csapata), vagy a Wikipédia:Add a link vitalapjára (most, hogy már tudok róla :). Lehet, hogy érdemes lenne csinálni egy általánosabb helyi projektlapot, a en:Wikipedia:Growth Team features-hez hasonlóan?
A szoftver jelenleg nem tanul a visszajelzésekből, de azt megjegyzi, hogy a konkrét oldalon egy konkrét link-javaslat el lett utasítva, és ott nem ajánlja újra. Illetve a visszajelzéseket rögzíti, nem kizárt, hogy a jövőben fel lesznek valahogy használva a betanítás során.
A fejlesztők viszont időnként tanulnak az (emberi) visszajelzésekből :) például a T284666 (mértékegységekre ajánlott nem túl hasznos linkek) a napokban lesz kijavítva. Ha van javaslatotok, hogy milyen szócikktípusokra nem érdemes linkelni, azt mindenképp érdemes megosztani velünk. --Tgr (WMF)vita2021. augusztus 18., 06:44 (CEST)
@Tgr (WMF): Amibe sokszor belefutottam már, azok a forráshivatkozások (inkluzíve az ominózus „minden, az OSZK által ismert mű, amit ő írt, róla szól, vagy legalább egy fél mondatos említés van benne róla” listák). A szerzőkön még lehet vitatkozni, hogy kell-e őket linkelni (szerintem jellemzően nem, gépi javaslattal semmiképpen sem), viszont Budapest szócikke egészen biztosan nem érdekli a kutyát sem csak azért, mert történetesen Budapesten adták ki a könyvet, de még az Athenaeum Irodalmi és Nyomdai Rt.-re sem kell minden ott kiadott könyvnek linkelnie. (Arról nem is beszélve, amikor Assisi Szent Klára cikkében javasolta az agapét, mert a könyvtári szabványnak megfelelően az Agapé Kiadó nevéből kimaradt a „Kiadó”.) – Tacsipacsivita2021. augusztus 18., 23:44 (CEST)
Ezek átugrása problémát okoz neked? Vagy ez visszajelzés, hogy nem jól működik az eszköz?
Szerintem például hasznos, hogy a külső hivatkozásoknál vagy a forrásoknál felkínálja a szerzők szócikkeinek linkelését.
Számomra ismeretlen szerzők neveire tudtam így linket tenni. Több esetben elfogadtam egy-egy kiadó vagy újság linkjét is, amikor forrásokról volt szó.
Az "ez releváns" / "ez nem releváns" téma szerintem ingoványos talaj, ezért vetettem fel, hogy jó lenne meghatározni mi tartozik ide vagy oda, de eddig erre a kérésre reakció nem volt. (a jelenlegi helyzet ez: minden szócikk minden linkjéről külön-külön vitatkozni kell, hogy releváns-e vagy sem, legyen vagy ne legyen link rajta).
Az én álláspontom az, hogy ha például nem létezik Wyoming Egyetem szócikk, addig a Wyoming is ad valamennyi támpontot az olvasónak: meg tudja nézni, hol van ez a hely, és a szócikkben meg lehet említve az egyetem (kicsi vagy nagy, mennyire rangos, milyen képzést nyújt, stb). Sok olyan átirányítás van, amikor "jobb híján" (mivel nem létezik az adott szócikk) valami más, de témában közeli szócikkre irányítjuk az olvasót (ahol olvashat arról is, ami őt érdekli). Ezek a linkek ugyanazt a szerepet töltik be. (például ha egy konkrét autótípusnak nincs szócikke, akkor az adott gyártó szócikkére irányítjuk az olvasót).
"például ha egy konkrét autótípusnak nincs szócikke, akkor az adott gyártó szócikkére irányítjuk az olvasót" - Ennek van egy veszélyes lehetséges negatív következménye. Az ajánlás szerint a zöld linkek kerülendőek és átírandóak. Bizonyos eszközök segítenek is a ritkításukban. Könnyen lehet, hogy ilyen linkek keletkeznek egy idő után: [[Mercedes-Benz|Mercedes W123]]. Ha megszületik a W123-as cikk, akkor a hivatkozások utólagos javítása nehézkessé válik. – B.Zsoltvita2021. augusztus 19., 11:21 (CEST)
Nem igazán látom a "veszély"-t és a "negatív következmény"-t. Ha keletkezik egy új szócikk, a linkeket nyilván korrigálni kell, ez régóta így van, ez nem valami új dolog, ami most keletkezett. misibacsi*üzenet2021. augusztus 19., 13:41 (CEST)
@Misibacsi: Nagy problémát nem okoz az irreleváns linkek átugrása (de azért persze némi időkidobás, amit a szoftver okosításával meg lehetne spórolni). Jobban zavar, hogy ez az eszköz ugye kezdőknek van, és mi itt elvitatkozgatunk azon, hogy a szerző neve releváns-e, de egy kezdő lehet, hogy Budapestet is relevánsnak gondolja egy címleírásban; ezen segítene, ha eleve fel se kínálna ilyet a rendszer (legalábbis nagy valószínűséggel nem). Azt meg ne keverjük ide, hogy a linkelt témára mutat a hivatkozás vagy egy kapcsolódó témára ([[Wyoming|Wyoming Egyetem]]): az én véleményem az, hogy még a teljesen kék, részletes cikkekre mutató kiadólinkek is feleslegesek az esetek 99%-ában. – Tacsipacsivita2021. augusztus 20., 04:26 (CEST)
Értem. Abban igazad van, hogy "kezdőknek van szánva", tehát lehetne okosítani az eszközt, de akkor már fontosabb lenne a kezdőt okosítani. El lehet neki magyarázni, hogy mondjuk a külső hivatkozások szakaszban ne tegyen linket a város nevére. Ezt előbb-utóbb betartja és probléma megoldva. (egyébként nem értem, milyen baj származna abból, ha ott lenne a link Budapest-re? Ha a könyvet ott adták ki.) Semmi. Úgy szoktuk meg, hogy kevés linket látunk egy cikkben, ezért ez a "megszokott", ez az "elvárás".
kiadólinkek is feleslegesek - Miért?
A kezdőnek nem azért adjuk oda ezt az eszközt, hogy ész nélkül nyomogassa az "Igen" gombot. Pont azért mutat a szoftver a javasolt szócikk elejéből néhány szót, hogy támpontot adjon, vajon jó-e a link, "igen vagy nem"?
Kértem a fejlesztőt, akinek írtam, hogy szorítsák lejjebb a téves javaslatok számát, de ez ellen azt hozta fel, hogy akkor túlságosan mechanikus lenne a dolog, nem kellene gondolkozni rajta, mint most. Próbáltam alkudozni vele, hogy a mostani 75%-ra belőtt találati arány vigyék fel legalább 80-85%-ra (eredetileg 95%-ot kértem). misibacsi*üzenet2021. augusztus 20., 08:22 (CEST)
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
Legutóbbi változások
The Score extension (<score> notation) has been re-enabled on public wikis and upgraded to a newer version. Some musical score functionality may no longer work because the extension is only enabled in "safe mode". The security issue has been fixed and an advisory published.
Problémák
Egyes wikik (köztük a magyar Wikipédia) adatbázis-karbantartás miatt pár percig csak olvashatók lesznek augusztus 25-én, szerdán, magyar idő szerint reggel 8 óra körül (06:00 UTC). During this time, operations on the CentralAuth will also not be possible.
Későbbi változások a héten
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on augusztus 24-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián augusztus 25-től, a többi wikin pedig augusztus 26-tól érhető el (naptár).
Meg tudnátok nézni, hogy itt mi történt? Én mindössze annyit csináltam, hogy az első sorban a néprajzkutató szóban a nagy N betűt kicsire cseréltem. Én nem töröltem 1.933 bájtot a szócikkből. Még jó, hogy észrevettem! Gg. AnyÜzenet2021. augusztus 27., 11:24 (CEST)
Valamiért a WP:C archívumában csak a 2020.12.31-ig indított eljárások láthatók. A 2021-es eljárások közül csak az utolsó nap jelenik meg a főoldalon. Az idei korábbi eljárásokat csak a laptörténetből lehet kivadászni. Orvosolható ez a probléma? ShakesIde recsegj2021. augusztus 27., 13:14 (CEST)
Sziasztok! Kb. két napja máshogyan jelenik meg a figyelőlistám, más is tapasztal ilyet? Az időpontok betűtípusa más és hiányoznak azok a difflinkek, amivel a változtatást lehet megtekinteni. A Ctrl + F5 nem segít, kijelentkezve nincs értelme megpróbálni, mert akkor figyelőlista sincs. – B.Zsoltvita2021. augusztus 26., 22:07 (CEST)
Firefox 91.0.2 A difflinkek már megvannak, de a betűtípus és az elrendezés annyira zavaróan más, hogy hirtelen még azt se láttam. Wikis pályafutásom kezdete óta használom a MonoBook stílust, és most nagyon szokatlan ez az új. – B.Zsoltvita2021. augusztus 26., 22:42 (CEST)
Tgr érdekes, látom, hogy a hibajelzés 2017-es, de nekem egészen a múlt hétig nem így nézett ki, mint most (értelemszerűen a korábbiról nem tudok képet mutatni). Egyébként én nem állítom, hogy rossz a mostani kinézet, egyelőre várakozó állásponton vagyok, hogy meg tudom-e szokni vagy sem? 2021. augusztus 27., 01:48 (CEST)
A difflinkek a másik oldalra kerültek, más a betűtípus és sokkal jobban szét van húzva az egész. Olyan, mintha egy CSS fájl nem töltődött volna le vagy mintha a 90-es évekbe kerültem volna vissza. – B.Zsoltvita2021. augusztus 27., 22:27 (CEST)
Én is kösz! Egyébként biztos nem véletlen bekapcsolás volt, hetek óta közelébe sem jártam a beállításaim opciónak. Egyelőre nem is állítom vissza, egy-két hasznos featúrát is észrevettem. Kösz az infót, legalább tudom hol van a visszaállító gomb :) 2021. augusztus 30., 11:45 (CEST)
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
Legutóbbi változások
Some musical score syntax no longer works and may needed to be updated, you can check Category:Lapok kottafeldolgozási hibákkal on your wiki for a list of pages with errors.
Problémák
Musical scores were unable to render lyrics in some languages because of missing fonts. This has been fixed now. If your language would prefer a different font, please file a request in Phabricator.[18]
Későbbi változások a héten
A tokenek lekérésére használható MediaWiki API-paraméterek 2014-ben megváltoztak. A régi paraméterek idén szeptember 1-jétől nem fognak működni, így frissíteni kell a továbbra is a régi paramétereket használó segédeszközöket, botokat és egyéb eszközöket. További információk.
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on augusztus 31-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián szeptember 1-től, a többi wikin pedig szeptember 2-től érhető el (naptár).
Jövőbeli változások
A Wikimédia Commons adatbázis-karbantartás miatt pár percig csak olvasható lesz szeptember 6-án, hétfőn, magyar idő szerint reggel 7 óra körül (05:00 UTC).
Az összes wiki csak olvasható lesz egy pár percig a szeptember 13-i héten. További információk a Tech Hírekben és az egyes wikiken külön is a következő hetekben. [19]
Na, de jó. (Ha tényleg.) Érintett vagyok. Gyalogos megoldásokhoz szerintem ez a keresés alkalmas lenne rá: insource:/\<score/. Ez így 540 találat. Azért ennyihez már jobb lenne botot ragadni. Jó néhány helyen nyilván nem kell semmi különöset sem tenni, nem módosult a lap adott része, és a kotta jól meg fog jelenni. – Garamondvita2021. augusztus 24., 10:46 (CEST)
Ezt az insource-ot nem ismertem. Elvileg nincs kikommentelve semmi, insource:/\<!--score/ és insource:/\<!-- score/ is 0 találatot ad. – Winstonvita2021. augusztus 24., 12:07 (CEST)
Én is csak kutyaütőként ismerem, nem tanultam szisztematikusan a regex témakört, mindig csak alkalmanként próbálok ki egy-egy újabb fogást. Kikommentelve másképpen is, sokféle módon lehet, de igazából nem is túl valószínű, hogy valaki pont a score részeket rejtette volna el. (Az én esetem a nevezetes Bociboci-kottával, amit észleltél, aligha tipikus.)
Szeretnék egy várhatóan népszerű javaslatot tenni: ne csináljunk semmit. Tudtommal maga a lilypond leírónyelv nem módosult. Ha a kottákkal mégis valami baj lenne, azt amúgy is csak alapos eseti megszemlélésükkel vesszük észre, egyik botunk sem elég muzikális önmagában. – Garamondvita2021. augusztus 26., 01:36 (CEST)
Az eddig oda bekerült kották nélkül megleszek. Amit valahonnan bemásol egy szerkesztő, azt meg nem bánom, ha hibákat eredményez. Azt is megmorogjuk, ha egy szöveget kalapos u, hullámvonalas o betűkkel hoztak be valahonnan. – Garamondvita2021. szeptember 3., 18:39 (CEST)
„Csak olvasható” időszak - Read-only reminder
Karbantartási műveletre kerül sor augusztus 25-én, szerdán 06:00 UTC-kor, ami magyar idő szerint 08:00. Ez csak néhány percig fog tartani.
Ez a magyar wikit és 11 másik wikit is érint. Ez idő alatt a szerkesztések közzététele nem lesz lehetséges.
Ez idő alatt a CentralAuth-on végzett műveletek sem lesznek lehetségesek (GlobalRenames, e-mail címek megváltoztatása/megerősítése, új wikibe való bejelentkezés, jelszóváltoztatás).
További részletek a műveletről és az összes érintett szolgáltatásról a Phabricatoron találhatók.
A művelet előtt 30 perccel egy szöveges figyelmeztetés jelenik meg a képernyő tetején.
Kérjük, segítsen a közösségének, hogy tudjon erről a karbantartási műveletről.
This will affect your wiki as well as 11 other wikis. During this time, publishing edits will not be possible.
Also during this time, operations on the CentralAuth will not be possible (GlobalRenames, changing/confirming e-mail addresses, logging into new wikis, password changes).
For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.
A banner will be displayed 30 minutes before the operation.
Please help your community to be aware of this maintenance operation. Köszönjük!
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
Legutóbbi változások
A Növekedés csapat funkcióit használó wikik a telepítés óta egy A/B tesztben vettek részt, azaz az új szerkesztők egy része (a kontrollcsoport) nem kapta meg az új funkciókat. Mostantól ezen wikik legkisebbjei közül 21-en minden új szerkesztő megkapja a funkciókat. [21]
Későbbi változások a héten
Nincs új MediaWiki-verzió ezen a héten.
Jövőbeli változások
2017-ben a kínált jQuery könyvtár frissítve lett 1-esről 3-as verzióra, egy kompatibilitási réteggel a jQuery 1-et használó szkriptek működőképességének fenntartására. A frissítés hamarosan be fog fejeződni a kompatibilitási réteg eltávolításával, így mindenkinek gyorsabban fognak betöltődni az oldalak. Ha egy segédeszközt vagy felhasználói szkriptet tartasz karba, javítsd ki az esetleges JQMIGRATE-hibákat, vagy el fognak romlani. [22][23]
Last year, the Portuguese Wikipedia community embarked on an experiment to make log-in compulsory for editing. The impact report of this trial is ready. Moving forward, the Anti-Harassment Tools team is looking for projects that are willing to experiment with restricting IP editing on their wiki for a short-term experiment. Learn more.
Jó estét/napot! Erre lenne szükségem egy lőszerrel kapcsolatos szócikkhez. Csak persze nyilván a magyar wikin. Ha nincs más megoldás akkor megcsinálom a sablont, bizonyára nem egy ördöngős dolog, csak még sosem csináltam és nem tudom hol kezdjek neki. Valaki tudna ajánlani valami leírást, dokumentációt ezzel kapcsolatban? Esetleg van-e "nekünk" ilyen sablon. pablo_el_ciclista-aki egyébként PaliKérem a sípszó után...2021. szeptember 12., 23:57 (CEST)
@Pablo el ciclista ez sajnos nem egy egyszerű sablon, css-t is használ, nem lehet egyszerű copy-paste-tel átmásolni enwikiből. Ha jobban hozzáértő nem vállalja az elkészítését, akkor nem sok mindent lehet tenni. Hány szócikkhez kellene ez? Ha több százhoz, akkor esetleg meg lehet pingelni gurukat, hátha valaki vállalja, de ha csak párhoz, akkor nem biztos, hogy érdemes. XiaÜzenő2021. szeptember 14., 23:26 (CEST)
@Xia Egy lőszerrel kapcsolatos szócikkről lenne szó en:.50 BMG, de mivel nem csak ennek a lőszernek van a hegye színezve (ennek szemléltetésére kellene a sablon, mint a cikkben is látni) így ha nem is több száz cikkhez, de egy jó párhoz lehet hogy használható lenne. Egyébként a css is megvan ami kell hozzá. Copyztam enwikiről (ha az az), de mivel nem ismerem a sablonok struktúráját, így valóban nem sokat tudok vele kezdeni. Egyébként valamennyire jártas vagyok a css és hasonlókban, régen autodidakta módon rengeteget tanultam a webdizájnról, és anno csináltam is. De nem profiként. :D pablo_el_ciclista-aki egyébként PaliKérem a sípszó után...2021. szeptember 14., 23:36 (CEST)
Nekem nem tűnik bonyolultabbnak, mint más sablonok esetében. A css modult is ugyanúgy át lehet másolni. Ezt a sablont az enwiki többszáz helyen használja, így valószínűleg a jövőben máshova is jó lesz majd. – B.Zsoltvita2021. szeptember 15., 00:30 (CEST)
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
Mostantól a Wikipédiák többsége hozzáfér a Növekedés csapat eszközeihez. A csapat közzétett egy egy gyakran ismételt kérdések oldalt az eszközökről. A lefordítható GYIK tartalmazza egyebek között az eszközök leírását, használati útmutatóját és a konfigurálásuk leírását.
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on szeptember 14-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián szeptember 15-től, a többi wikin pedig szeptember 16-tól érhető el (naptár).
Ettől a héttől kezdve az olasz Wikipédiára csütörtök helyett szerdánként fognak érkezni a heti frissítések, aminek köszönhetően a szoftverhibákat előbb lehet észrevenni és javítani. [26]
Újra lehetséges nyelvközi hivatkozások hozzáadása (a lap Wikidata-elemhez kapcsolása) az új Vector felület oldalsávjában. Az új Vectoron a nyelvközi hivatkozások át lettek helyezve a jobb felső sarokba, de az új nyelvválasztó még nem képes nyelvközi hivatkozások hozzáadására. [27]
A szintaxiskiemelő eszköz különböző színekkel jelzi a forráskódok különböző részeit. Mostantól 23 új forráskódnyelvet támogat, továbbá a Góban írt kódokhoz mostantól a golang nyelvkód is használható, a programok kimenetét pedig az output kóddal lehet kiemelni. [28][29]
A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.
Legutóbbi változások
A Növekedés csapat eszközei mostantól szinte minden Wikipédián elérhetők. A kis Wikipédiák többségén az eszközök csak a tapasztalt szerkesztőknek érhetők el, tesztelés és konfigurálás céljából; a kezdő szerkesztőknek szeptember 20-ától jelennek meg.
A MediaWikiben volt egy funkció, ami a „csonk” (nagyon rövid) szócikkekre mutató belső hivatkozásokat eltérően jelenítette meg. A felhasználók maguk állíthatták be, hogy mekkora méret alatt számítanak a szócikkek csonknak. Ez a funkció nagyon problémás volt teljesítményszempontból, így egy konzultáció eredményeképpen el lett távolítva. [30]
Egy műszaki változás történt a MonoBook felületen a karbantartás egyszerűsítése érdekében. Ez néhány apróbb módosítást eredményezett a HTML-kódban, amik konzisztensebbé teszik a MonoBookot más felületekkel. A fejlesztők igyekeztek minimalizálni a változás szerkesztőkre gyakorolt hatását, de ha mégis problémát okoz, Jon (WMF)-t lehet keresni a wikin belül vagy Phabricatorön.
Problémák
Probléma volt a kereséssel múlt héten. Két órán át sok keresési kérés nem működött, mert a keresésekért felelős szerverek véletlenül újra lettek indítva. [31]
Későbbi változások a héten
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on szeptember 21-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián szeptember 22-től, a többi wikin pedig szeptember 23-tól érhető el (naptár).
A meta=proofreadpage API megváltozott, a piprop paraméter új neve prpiprop. Az API felhasználóinak frissíteniük kell a kódjukat az ismeretlen paraméter figyelmeztetések elkerüléséhez. A Pywikibot felhasználóinak frissíteniük kell a keretrendszert a 6.6.0 verzióra. [32]
Jövőbeli változások
A válaszeszköz alapértelmezett funkció lesz a maradék wikiken a következő hetekben. Jelenleg a legtöbb wikin a „Vitalapi eszközök” béta funkció részeként kapcsolható be a legtöbb wikin, a jövőben a beállítások Szerkesztés fülén lehet majd kikapcsolni. (A magyar Wikipédia pont nem tartozik a „legtöbb wiki” közé, itt már kb. egy éve alapértelmezett a funkció, és a Szerkesztés fülön kapcsolható ki.) [33]
A szerkesztési tokenek lekérésének módjával kapcsolatos, korábban bejelentett változást szeptember 21-éig halasztották a Pywikibot inkompatibilitása miatt. A Pywikibotot használó botgazdák a T291202 feladatban követhetik a bot javítását, és fel kell készülniük a 6.6.1 verzióra történő frissítésre, amint az megjelenik.
Üdv Mindenkinek!
A minap dolgoztam Benjamin "Lefty" Ruggiero szócikkjén és amikor az infoboxba beillesztettem a kép nevét és az előnézetre klikkeltem, mégis ez a kép jelent meg. Mi a teendő? (Azon kívül, hogy Keress másik képet és stb..) 𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆correo2021. szeptember 23., 22:59 (CEST)
Ömmm. Igen,nekem is feltűnt hogy a két kép neve ugyanaz, és ezáltal egyfajta "felülírás" miatt a magyar wikin található képet preferálja a rendszer. A kérdés, hogy hogy nevezzem át? 𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆correo2021. szeptember 24., 13:37 (CEST)
Megoldva– Vépi vita 2021. július 9., 15:52 (CEST)
A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on július 20-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián július 21-től, a többi wikin pedig július 22-től érhető el (naptár).
How media is structured in the parser's HTML output will soon change. This can affect bots, gadgets, user scripts and extensions. You can read more. You can test it on Testwiki or Testwiki 2.
pankuš 2021. július 21., 12:32 (CEST)
.jpg){kind=small}
2021. július 21., 18:44 (CEST)
itt a házam 2021. július 17., 20:30 (CEST)
- Tündi vita 2021. augusztus 20., 14:59 (CEST)
Üzenet 2021. augusztus 27., 11:24 (CEST)
𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆 
𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆 
