Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív29

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Tartalomjegyzék

Új infobox

Sziasztok! Nem tudom kinek kell írni. Ha egy új infoboxot szeretnék csinálni (csináltatni) mit kell kérnem és miket kell leírnom? – eLVe hablaty 2009. március 29., 13:45 (CEST)

Használati útmutató:

Segítség:

Bináris ide 2009. március 31., 00:27 (CEST)

Videó

Kérdezni szeretnék vmit, nem wikis dolog, de nem tudom igazából ki érthetne hozzá. Ehhez hasonló videóklipp gyártása miként történik? [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. március 29., 17:12 (CEST)

A képekből egy jobb videóvágó segítségével lehet ilyesmit készíteni. Általában a profibbak az en:Adobe Premiere Pro, elég drága programot használják, de például a en:Windows Movie Maker is alkalmas ilyesmire. Ilyen programok listája angolul: en:List_of_video_editing_software. – Hunyadym HunyadymVita 2009. március 29., 20:36 (CEST)
Olcsóbb program ezek szerint nincs? [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. március 30., 17:47 (CEST)
De, a listában láthatod, például a en:Pinnacle VideoSpin ingyenes, Linuxra is létezik több open source, a Windows Movie Maker pedig a Windowshoz "jár". – Hunyadym HunyadymVita 2009. március 30., 20:24 (CEST)

Re: Mindent kétszer mond, kétszer mond?

Csak a jegyzőkönyv kedvéért: a február 28-i probléma jelenleg nem áll fent. A levelek már csak egy példányban jönnek. És most nem is késnek. --Bitman vita 2009. március 30., 06:48 (CEST)

Adott szerkesztő által létrehozott lapok keresése

Van olyan külső (vagy belső) alkalmazás, amivel ki tudnám listázni az ÖSSZES általam (vagy adott szerkesztő által) létrehozott lapot? A belső alkalmazás (Speciális:Új lapok) csak az elmúlt 30 napban létrehozott cikkeket dobja ki. – Vince blabla :-) 2009. március 30., 11:35 (CEST)

Íme: http://toolserver.org/~escaladix/larticles/CsGábormegbeszélés 2009. március 30., 11:36 (CEST)

Ez csak a közreműködéseket listázza ki, és szintén csak az utolsó valahányat. Én pl. egyszerűen a közreműködéseimből szűrtem ki, amikor szükséges volt. Ezért érdemes vezetni egy listát, hogy mit hoztál létre. – Mex plática 2009. március 30., 11:40 (CEST)

Nem, ez csak a létrehozott új cikkeket (és átirányításokat) listázza ki. – CsGábormegbeszélés 2009. március 30., 11:48 (CEST)

Igazad van, elnéztem. Kicsit sokaltam azt a 305 szócikket, amit kilistázott nálam, de ezek szerint tényleg annyit hoztam létre. VigyorMex plática 2009. március 30., 11:56 (CEST)

Köszi! – Vince blabla :-) 2009. március 30., 12:05 (CEST)

Portálozás

Új portál van születőben; nem jelenik meg a dobozfejeken a szerk link, pedig az angoloknál működik az ilyesmi. (Szebb, mint ha lenn a cikkben van.) Szerintem központilag benne sincs a dobozfej sablonban, de hadd ne én tegyem már bele, mert abból katasztrófa lehet. A bevezetőben a kék szín nem terjed ki a széléig, ez javítható vhogy? – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. március 31., 00:02 (CEST)

Betettem a szerkesztés linket. Ha nem akarjuk, hogy megjelenjen, akkor a második paramétert üresen kell hagyni. A kiterjedést legegyszerűbben úgy lehetne javítani, hogy a bevezető dobozát helyben írod meg, és nem az allapot használod. Bean49 vita 2009. március 31., 03:46 (CEST)

Köszi!! – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. március 31., 17:11 (CEST)

Elrejtés/Megjelenítés

Ma reggel felfedeztem egy érdekes dolgot. Előzmények: közvetlenül azután hogy az archívumok főőrbotja lerövidítette a Tartalomjegyzéket a vitalapomon, minden ami ott volt, szerteszét repült. Megróbáltam visszarakni a dolgokat, de nem sikerült. (Ehhez érteni kéne az archívum sablonhoz, vagyis a paraméterek sorrendjéhez, ami nekem magas). Aztán, mivel a Tartalomjegyzék csak úgy lógott az üres mezők közepén, gondoltam becsukom, és akkor majd eltűnnek a mezők, és kész. Be is csuktam, el is tűntek. És most jön a lényeg: innen elmentem egy másik lapra, és látom, a Tartalomjegyzék ott is be van csukva. Kinyitom, visszamegyek a lapomra, és nyitva találom a sajátomat is. Hogy bebizonyítsam magamnak hogy nem káprázik a szemem, ezt az ide-oda műveletet mégegyszer elvégeztem, és le kellett vonnom a következtetést, hogy a Wiki összes Tartalomjegyzéke egy húron pendül. Szerintetek ez így rendben van? Vándormadár vita 2009. március 31., 06:58 (CEST)

Adott sablonok közti távolság nullára csökkentése

Valaki tudna segíteni nekem, hogy az itt látható miniszteres sablonok (Mo pénzügyminisztere, ill. Horvát miniszter) az alattuk látható miniszterelnökös sablonokhoz hasonlóan egy tömbbé álljanak össze, de NE alkossanak egy tömböt a miniszterelnökös sablonnal? (remélem érthető) – Vince blabla :-) 2009. március 31., 17:19 (CEST)

Azt meg lehet csinálni, hogy a miniszteres sablonok körül ne hagyjon ki helyet, de akkor az minden körülmények között érvényesülni fog. Nem lehet attól függővé tenni a viselkedésüket, hogy milyen sablon követi őket. – TgrvitaIRCWPPR 2009. március 31., 17:32 (CEST)

Értem. Akkor olyan univerzális sablon kéne, ahol a változó részek nem csak az előd/utód és a hivatali idő, hanem a miniszteri tisztség megnevezése is? – Vince blabla :-) 2009. március 31., 17:34 (CEST)

Egyébként nekem az is jó, csak írd ide, mit kell beleírni az ilyen sablonokba, hogy ne legyen hely se előttük, se utánuk. – Vince blabla :-) 2009. március 31., 17:37 (CEST)

Egy hasonlat

Ezt a Tartalomjegyzék-jelenséget amit fentebb említettem, ehhez tudnám hasonlítani: a hotelszobában leoltod a villanyt, erre az összes többi szobában sötét lesz. Aztán éjjel háromkor felkattintod, és az összes alvó vendég frászt kap. Na jó, a Tartalomjegyzékkel a helyzet nem ilyen drasztikus, de illusztrálásképpen elmegy...Vándormadár vita 2009. április 2., 23:43 (CEST)

svg-mestert keresek...

Shalom.svg a készülő portálhoz ebből csináljon már valaki olyat légyszi, amin feketék a betűk. mert ez a kék nagyon üti a portálbevezető általam megálmodott nyáriégboltkék színét, amihez érzelmi okokból ragaszkodom, mer én csináltam. :) – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. április 3., 00:06 (CEST)

A fájl szöveges. A blue-t át kell írni black-re. Bean49 vita 2009. április 3., 00:25 (CEST)

Shalom black.svg megfelel? – BáthoryPéter vita 2009. április 3., 00:44 (CEST)

Köszi, szép lenne, csak közben eLVe szólt, hogy a fekete meg valami vallási okból nem jó, ezt meg nem tudtam, most letöltöttem az inkscape-et, hátha én is át tudom színezni és szórakozom vele. De ebben csak azok a színek vannak, ami ott van lent, nem lehet többet? – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. április 3., 17:05 (CEST)

Ilyen egyszerű változtatáshoz nem is kell Inkscape, megnyithatod Notepaddel is, aztán rákeresel, hol van benne "black" vagy "#000000", és tetszés szerint lecseréled más színkódra (pl. #ff00cc ;) ). – Winston vita 2009. április 3., 17:32 (CEST)

Köszi, ezzel fogok még játszadozni :) – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. április 3., 19:33 (CEST)

Hibás kategória

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Valami baj van a Kategória:Logókat ábrázoló, bizonytalan felhasználhatóságú képek kategóriával. Nem lehet lapozni, és a sorrend is össze-vissza van. Bean49 vita 2009. április 3., 22:08 (CEST)

IE8- vagy MediaWiki-bug?

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

IE8 alatt a következő – meglehetősen bosszantó – jelenséget tapasztalom szerkesztés közben: hosszabb szöveg szerkesztésénél (ami nem fér el egy szerkesztőablakban) az éppen szerkesztett sor mindig az ablak legaljára ugrik (hiába állítom be a gördülősávval, hogy az alatta lévő szöveget is lássam). Másnál is előfordul ez? Hiba, vagy esetleg valamilyen új beállítás tehet róla? – Mex plática 2009. április 1., 21:45 (CEST)

A szerkesztőablak viselkedését a böngészőn kívül más csak a legritkább esetben befolyásolja. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 1., 23:17 (CEST)

Igen, én is tapasztaltam. Át kell állítani kompatibilitási nézetre (gomb a frissítés gomb mellett) és akkor megszűnik. Bean49 vita 2009. április 2., 01:47 (CEST)
Köszi! Nem tetszett nekem ez a kompatibilitási nézet, de ezek szerint ezért van rá szükség. :-(Mex plática 2009. április 2., 08:53 (CEST)
Közben eszembe jutott, hogy nem csak a wikinél csinál ilyeneket, a napokban egy másik fórumon tapasztaltam, hogy ott meg nem engedi egérrel kijelölni a szöveget a szerkesztőablakban (egy karakter után elakad), az ENTER meg néha SPACE-ként működik. Ismét gratulálok a Microfosnak! VigyorMex plática 2009. április 2., 08:58 (CEST)

de mennyivel gyorsabb, mint az a nyavalyás 7... azt kb. fél napig bírtam használni... – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. április 3., 00:12 (CEST)

én ezt sem tapasztaltam… – Mex plática 2009. április 3., 19:34 (CEST)

Nálam az történik, hogy amikor egy kijelölt szöveget akarok törölni a backscpace gombbal, akkor visszalép a szerkesztésből, és az addig beírt szövegem elvész. Nem mindig történik meg, de ha igen, akkor nagyon bosszantó. Szalakóta vita 2009. április 3., 20:49 (CEST)

Tipp: én kijelölt szöveget soha nem a Backspace-szel törlök, hanem a Dellel :-)Mex plática 2009. április 4., 14:24 (CEST)

PDF

Több darabban lévő és nagy (sőt, nagyon-nagyon-nagy) méretű pdf-konglomerátum megnyitásához, mozgatásához és abban való kereséshez nincs valami jobb és főleg gyorsabb program az Adobén kívül ? – eLVe hablaty 2009. április 3., 14:05 (CEST)

Foxit Reader, pdf2txt, Google. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 3., 19:57 (CEST)

  • Nagyon köszönöm! – eLVe hablaty 2009. április 4., 13:54 (CEST)

AJAX-alapú keresési javaslatlista

Nem tudom, hogy jóra gondolok-e, de ha ez lenne az a lista, ami a keresés mezőnél legördül, hogyan/hol lehetne azt beállítani, hogy ne csak 10 sort mutasson? Valami monobook trükk esetleg? – Mex plática 2009. április 4., 14:34 (CEST)

10-nél többet nehéz lenne áttekinteni. A szűkítés a megoldás ilyenkor, leírsz egy kicsit többet abból, amit szeretnél, és akkor már csak az ahhoz illeszkedőeket ajánlja fel. Példa: Ar-nál még felajánlja az Armageddont is, de archai-nál már csak az archaikussal kezdődőeket. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2009. április 5., 01:48 (CEST)

Igen, csak mi van akkor, ha éppen azt keresem, például egy szócikk szerkesztése közben a helyes belső link megadásához, hogy milyen néven szerepel a lexikonban, mivel nem tudom, hogy kellene szűkíteni. – Mex plática 2009. április 5., 13:40 (CEST)

Tipp: Esc-kel eltűnteted a listát, rákattintasz a keresésre, majd fent a második linkre (minden, „arch” előtaggal kezdődő lap). Bean49 vita 2009. április 5., 13:56 (CEST)

Nem jó, mert az a cél, hogy ne tűnjön el a lap, amit éppen szerkesztek. Sokszor fordul elő szerkesztés közben, amikor hivatkoznom kellene valamire, de nem tudom, pontosan milyen/melyik címen szerepel. Ilyenkor tud nagyon hasznos lenni ez, mert elkezdem beírni, megjelennek a felajánlott címek, és nem kell ezért külön egy másik ablakot megnyitni. – Mex plática 2009. április 5., 14:26 (CEST)

Ebben segítség lehet az "új fülön keresés" scriptem (monobook.js-be rakd be):
importScript("Szerkesztő:BáthoryPéter/keresésÚjFülön.js");
egy plusz gombot rak be a Keresés gomb mellé – BáthoryPéter vita 2009. április 5., 15:29 (CEST)
wgMWSuggestTemplate += "&limit=20";

TgrvitaIRCWPPR 2009. április 5., 15:53 (CEST)

Remek, műxik! Köszönöm! – Mex plática 2009. április 5., 18:13 (CEST)

Esetleg érdemes lenne egy választási opciót beépíteni a beállítások → keresés részhez, hogy 10, 15 vagy 20 találatot jelenítsen meg (úgy látom, a 20 a maximum, amit tud). Vélemény? – Mex plática 2009. április 5., 18:55 (CEST)

Elvileg 100 a maximum, de már huszat is alig lehet áttekinteni. Szerintem aki komolyan át akarja állítani, megtalálja a módját, hobbiból meg ne piszkálják, felesleges terhelés az adatbázisszervernek. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 6., 00:22 (CEST)

Sablon:WPFILM - nem jelenik meg a paraméter

A "minőség" paraméter nem jelenik meg! Itt próbáltam: Vita:Pokoli torony

Jó lenne, ha a sablon környékén lehetne látni a lehetséges paramétereket. Egyébként 1-től 5-ig próbáltam az értékeket, de egyik sem jelent meg, azt írja: Nem értékelt Tudja valaki, mi lehet a baja? misibacsi*üzenet 2009. április 4., 23:39 (CEST)

Talán mert a paraméter neve nem minőség, hanem fontosság. Cikkértékelő tool továbbra sem működik nálad? – BáthoryPéter vita 2009. április 5., 00:09 (CEST)

Honnan lehet ezt tudni?? A paraméter neve menet közben változott valamikor?? A sablon már jó ideje ott volt a vitalapon, nem most tettem oda.

A Cikkértékelőt most újból bekapcsoltam, de nem tudom, hogyan kellene működnie... Semmilyen változást nem látok, nincs új fül vagy ilyesmi. misibacsi*üzenet 2009. április 5., 10:37 (CEST)

Próbáltam keresni a laptörténetek között, mikor változhatott a paraméter, de nem találok nyomot a minőségre (WikiBlame sem segített). A Cikkértékelő dokumentációjába beraktam képeket a megjelenésről. Ha az alapján sem találod, akkor szinte biztos, hogy egy hibás script okozza a bajt. – BáthoryPéter vita 2009. április 5., 15:53 (CEST)

A paraméter neve menet közben változott valamikor??” Nem. Bean49 vita 2009. április 5., 16:47 (CEST)

magyarítás kellene rendszerüzenethez

YPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">

503 Service Temporarily Unavailable Service Temporarily Unavailable

The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

"Értékelés küldése" gomb megnyomásakor jelent meg a cikk elején. (a rendszerüzenetek között kellene lefordítani, nem most itt nekem). misibacsi*üzenet 2009. április 5., 10:41 (CEST)

Ez az üzenet "wikipédia stílusban" jelent meg? Mert inkább hasonlít egy szabványos 503 hibaüzenetre, aminek meg nincs köze a WP rendszerüzeneteihez, a böngésző generálja. – BáthoryPéter vita 2009. április 5., 12:30 (CEST)
  • 1. A cikk tetején jelent meg, a szöveg elején, nem üres oldalon.
  • 2. A "Service Temporarily Unavailable" ki volt nagyítva, ahogy a Wikimédia szokta. misibacsi*üzenet 2009. április 5., 22:35 (CEST)

Nem találok ilyen rendszerüzenetet. Talán utánanézhetne valaki témában jártasabb. – BáthoryPéter vita 2009. április 6., 01:29 (CEST)

Járőrscript!

Valami gond van vele? Nem működik :-(Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. április 6., 09:00 (CEST)

Azaz? (esetleg Ctrl+F5?) – Hunyadym HunyadymVita 2009. április 6., 09:06 (CEST)
Esetleg nem vetted észre ezt? A Sablonok fülre kattintva jön elő a lista. – Hunyadym HunyadymVita 2009. április 6., 09:11 (CEST)
Ja, oké! Nem vettem észre, a vitát pedig nem követtem :-)Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. április 6., 09:13 (CEST)

magyarítás kellene rendszerüzenethez

YPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">

503 Service Temporarily Unavailable Service Temporarily Unavailable

The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

"Értékelés küldése" gomb megnyomásakor jelent meg a cikk elején. (a rendszerüzenetek között kellene lefordítani, nem most itt nekem). misibacsi*üzenet 2009. április 5., 10:41 (CEST)

Ez az üzenet "wikipédia stílusban" jelent meg? Mert inkább hasonlít egy szabványos 503 hibaüzenetre, aminek meg nincs köze a WP rendszerüzeneteihez, a böngésző generálja. – BáthoryPéter vita 2009. április 5., 12:30 (CEST)
  • 1. A cikk tetején jelent meg, a szöveg elején, nem üres oldalon.
  • 2. A "Service Temporarily Unavailable" ki volt nagyítva, ahogy a Wikimédia szokta. misibacsi*üzenet 2009. április 5., 22:35 (CEST)

Nem találok ilyen rendszerüzenetet. Talán utánanézhetne valaki témában jártasabb. – BáthoryPéter vita 2009. április 6., 01:29 (CEST)

Ez nem rendszerüzenet, hanem egy squid hibaüzenete. (De miért HTML 2.0? :-O ) Nem tudom, le lehet-e fordítani, a squidek hibaüzenetei nem nyelvfüggőek. A standard hibaüzenetet se sikerült még magyarítani, szóval don't hold your breath :-) – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 9., 22:40 (CEST)

Lapok, melyeket lehetetlen megjelölni

Lásd: járőrök üzenőfala. Valakinek van valami ötlete, miért nem működik? – Mex plática 2009. április 8., 21:41 (CEST)

Ez egy visszatérő probléma. Nincs a lapon kép, vagy sablon, amit ellenőrizni kell? Szalakóta vita 2009. április 9., 21:45 (CEST)

Nincs. Már minden lehetséges sablon, sablonba épülő alsablont stb. megnéztem. És a laptörténet szerint megtekintett változat. Tgr már intézkedett a bugzillán, remélem meg tudják oldani. – Mex plática 2009. április 9., 21:53 (CEST)

Valamit csináltak, kb. egy hét, mire kimegy a változtatás az éles szerverekre, utána le kell tesztelni újra. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 9., 21:55 (CEST)

Ezt jó tudni, köszönöm az infót. – Mex plática 2009. április 9., 22:33 (CEST)

Wiki-CD

Kicsit off, magántermészetű:

Szeretnék összeállítani egy CD-t saját munkákból Mediawikivel – cikkekkel, képekkel, kategóriákkal. Tehát mintha egy wikinek a lefényképezett, offline változata lenne, módosítási lehetőség nélkül. Gondolom, a wikilapok HTML-kimenetére lesz szükség hozzá. Mennyire bonyolult dolog ez? Kell hozzá telepíteni egy saját wikit? Részletes útmutató még nem kell, úgyis elfelejteném, csak a megvalósítási lehetőség érdekel. Bináris ide 2009. április 10., 23:58 (CEST)

Az elkészített wikiről lehet offline HTML-only változatot készíteni pl a WinHTTrack nevű lopószerrel vagy más hasonlóval. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. április 11., 00:17 (CEST)

Le lehet tölteni innen a 2008. júniusi változatot. (Ahogyan elnézem, korábban évente kettőt adtak ki, tehát már ideje a következőnek.) Tömörítve 375M, kibontva sokkal több, CD-re biztosan nem fér fel (szerintem dupla rétegű DVD-re is nehezen). – Hunyadym HunyadymVita 2009. április 11., 16:08 (CEST)

Köszi, de én sajátot szeretnék, nem Wikipédiát. Bináris ide 2009. április 11., 16:12 (CEST)

Bocsánat, nem figyeltem eléggé. Ezt a dumpot ezzel a scripttel készítették, esetleg neked is jó lehet. Itt pedig össze vannak gyűjtve erre alkalmas scriptek. – Hunyadym HunyadymVita 2009. április 11., 17:44 (CEST)

Köszi, ez még hasznos lehet, ha megértem! :-) Bináris ide 2009. április 11., 23:50 (CEST)

Új sablon

Készítettem egy Afroázsiai nyelvcsalád navboxot, ide van betéve. Ránézne valaki, mert a vége biztos nem jó, a cikket teszi be a Kategória:Nyelvészeti navigációs sablonok közé. Meg hogy hol van erről valami leírás, meg minta, ami alapján a többit is meg tudnám csinálni, ami még kell.? És persze ezeket a noinclude-okat a végén nem értem:)). Előre is köszönöm! – eLVe hablaty 2009. április 12., 21:06 (CEST)

A navboxokat külön sablonként kell létrehotni (tehát például Sablon:Afroázsiai nyelvcsalád). Ekkor azt így tudod majd beletenni a cikkbe (annak helyére, ami most van): {{Afroázsiai nyelvcsalád}}. A <noinclude> és a </noinclude> között levő szöveget nem rakja bele a cikkbe (pont ezért, ha így csinálod, akkor nem kerül bele a Kategória:Nyelvészeti navigációs sablonok közé). – Hunyadym HunyadymVita 2009. április 12., 21:22 (CEST)
  • Köszönöm a segítségeteket, Bean-nek is! Kezdem érteni. Még egy. Ezt a Sablon:Afroázsiai nyelvcsalád-ot, honnan hoztad létre? Ill. én hogy tudnék majd hasonlót? – eLVe hablaty 2009. április 12., 21:49 (CEST)
Wikipédia:Hogyan írj új lapot? (Segítség → A Wikipédia szerkesztése – alapok → Új cikk létrehozása) Én rákattintottam az itt fentebb lévő piros linkre. Ha sablont hozol létre, vigyázz, hogy a sablon névtérben hozd létre, elé kell írni, hogy „Sablon:”. Bean49 vita 2009. április 12., 22:10 (CEST)
  • Köszi, megnézem. – eLVe hablaty 2009. április 12., 23:51 (CEST)

Hibás karakterek

Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia#Unicode vezérlőkarakterek sablonokban Én is tapasztaltam. Legtöbbször képnevek után van. Hogy kerülnek be ezek a szócikkbe? Nem valami rendszerhiba? Bean49 vita 2009. április 12., 21:22 (CEST)

Kategóriák dokumentációs allapon

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Wikipédia:Sablondokumentáció: „Hátránya viszont, hogy a sablonokat tartalmazó kategóriák könnyen elavulttá válhatnak, mert a dokumentációs lapon végrehajtott változtatások csak akkor jelennek meg a kategórialapokon, ha a dokumentálandó sablont is megváltoztatja valaki.” Ez igaz? Nekem úgy tűnt, hogy egy idő után megjelenik. De nem tudom. Bean49 vita 2009. április 12., 22:30 (CEST)

Nem, már elég régóta úgy működik a MediaWiki, hogy egy sablon szerkesztésekor bedobálja az összes azt tartalmazó lapot a job queue-ba, és idővel frissíti a kategóriáikat. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 12., 23:18 (CEST)

Köszönöm! Bean49 vita 2009. április 13., 00:05 (CEST)

Karakterek

Szia Tgr! Bocs, hogy ismét zavarlak, íme a szokásos nyavalyám újabb kiadása:)). Ezt itt az „Átírás” részbe kellene betenni, ahelyett, ami most benne van. Ez tartalmazza az összes mai és ókori sémi nyelv, valamint az összes ékírásos nyelv (beleértve a nem sémieket is) átírási jeleit:

ə ă ā â å ä ạ ą ĕ ē ê ẹ ĭ ī î ŏ ō ô ŭ ū û ů • ỉ ȝ ʾ ʿ ˁ • ḇ ḡ ḏ ẖ ħ ḵ ṯ ḫ • ċ ḍ ḋ ġ ḥ ḣ ḳ ṇ ṗ ṣ ṭ ṫ ẓ ż • č ǧ ğ ǰ š ṧ ž • ĉ ĝ ĥ ŝ • ŋ ñ t̰ ń ś ṥ ç ş ʰ ʷ ʲ • β γ δ χ φ θ

ə̄ Ă Ā Â Å Ä Ạ Ą Ĕ Ē Ê Ẹ Ĭ Ī Î Ŏ Ō Ô Ŭ Ū Û Ů • Ỉ • Ḇ Ḡ Ḏ H̱ Ħ Ḵ Ṯ Ḫ • Ċ Ḍ Ḋ Ġ Ḥ Ḣ Ḳ Ṇ Ṗ Ṣ Ṭ Ṫ Ẓ Ż • Č Ǧ Ğ * Š Ṧ Ž • Ĉ Ĝ Ĥ Ŝ • Ñ * Ń Ś Ṥ Ç Ş • Β Γ Δ Χ Φ Θ

Egyelőre elég lenne csak simán berakni egymás alá, lássuk hogy néz ki. A csillagoknál nem találtam meg a kisbetű nagy párját. Nem tudom, lehet-e szöveget berakni a legelső sorba, de ha lehet, jó lenne ezt: (minden sémi nyelv; minden ékírás; egyiptomi; avesztai) Előre is nagyon köszönöm!

2. Az en:Avestan language#Phonology-ban az „ ə̄ ” rendesen működik. Itt nem lehetne valahogy megoldani?

3. Hogy lehet, hogy ez itt működik, ill. mitől, ill. melyiket kéne használni és hogyan?

- 𐎀 𐎄 𐏒𐏒𐏒𐏒𐏑, ebből lett: {{unicode|𐎀}} {{unicode|𐎄}} {{unicode|𐏒𐏒𐏒𐏒𐏑}}
- 𐎪 𐎮 𐎷 𐎻 ebből lett: & # x 1 0 3 A A ;...
A forrása: en:Old Persian cuneiform & en:Ugaritic alphabet. – eLVe hablaty 2009. április 5., 14:17 (CEST)

A felrúgott e nekem ott is ugyanolyan csálé, a hármas kérdésedből meg csak ronda hexakódokat látok (alighanem hiányzik a megfelelő font), úgyhogy egy picit jobban körül kell írnod a kérdést :-)

Az elsővel megpróbálkoztam, majd jelezd, hogy így képzelted-e. Lassan érdemes lenne külön menüpontba tenni amúgy, a "héber" nem feltétlenül utal a jelenlegi tartalmára. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 8., 01:59 (CEST)

  • Jajj!:)) Nagyon köszönöm, de asszem félreérthetően fogalmaztam, bocs.:) Nem a „Héberbe” kellenek ezek, hanem van egy olyan, hogy „Átírás”. Külön. Az „Arab” fölött. Oda kellenének ezek:)) • Akkor utánanézek a fontoknak, mert valamit letöltöttem, erre még emléxem:) – eLVe hablaty 2009. április 8., 17:45 (CEST)
  • Közben átrakosgattam, legyen ez, így talán kifér:
ə ă ā â å ä ạ ą ĕ ē ê ẹ ĭ ī î ŏ ō ô ŭ ū û ů • ỉ ȝ ʾ ʿ ˁ • ḇ ḡ ḏ ẖ ħ ḵ ṯ ḫ •
ə̄ Ă Ā Â Å Ä Ạ Ą Ĕ Ē Ê Ẹ Ĭ Ī Î Ŏ Ō Ô Ŭ Ū Û Ů • Ỉ • Ḇ Ḡ Ḏ H̱ Ħ Ḵ Ṯ Ḫ •
ċ ḍ ḋ ġ ḥ ḣ ḳ ṇ ṗ ṣ ṭ ṫ ẓ ż • č ǧ ğ ǰ š ṧ ž • ĉ ĝ ĥ ŝ • ŋ ñ t̰ ń ś ṥ ç ş ʰ ʷ ʲ • β γ δ χ φ θ
Ċ Ḍ Ḋ Ġ Ḥ Ḣ Ḳ Ṇ Ṗ Ṣ Ṭ Ṫ Ẓ Ż • Č Ǧ Ğ * Š Ṧ Ž • Ĉ Ĝ Ĥ Ŝ • Ñ * Ń Ś Ṥ Ç Ş • Β Γ Δ Χ Φ Θ

eLVe hablaty 2009. április 8., 17:52 (CEST)

Javítva. A hiányzó nagybetűk itt is csak összetételként léteznek. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 8., 19:13 (CEST)

  • Hmmm. Ez pazar! Nagyon köszönöm! :-) Mondd, nem lehetne megoldani, hogy a „Héber”ben a „pontozás”-rész átkerüljön felülre a lenyitható box mellé? Felirattal együtt. Az úgy tökéletes lenne. És lehetne-e az „Átírás”-t „Átírás, ókori”-ra módosítani? (Csak hogy világos legyen, hogy milyen átírás.)
Akkor ezek szerint ékírás csak akkor működik, ha fontokat tölt le az ember hozzá? Mert amiket abban a 3. pontban írtam, az Unicode kéne hogy legyen. Elvileg látszania kellene, nem? De teljes a zavar a fejemben, úgyhogy nyugodtan javíts (sőt, oktass:) ki. A cél az lenne, hogy óperzsa és ugariti jeleket is lehessen írni. (Ez véges, tehát kb. max. 25-30 db.) – eLVe hablaty 2009. április 8., 19:46 (CEST)

A karakterkódolás (manapság rendszerint Unicode, de van millió más is, pl. ASCII, ISO-8859-1 vagy cp1250) megfeleltést teremt karakterek (lényegében szimbólumok egyezményes megnevezései, pl. "latin kis A két ponttal a tetjén") és bitsorozatok között; utóbbiakat bele lehet ágyazni egy fájlba, a fájlt pedig el lehet tárolni egy számítógépen. A font a karakterek és a hozzájuk tartozó betűképek között teremt megfeleltetést. A kettő nagyrészt független egymástól: a kódolás (amit a böngésző és az operációs rendszer jótékonyan elrejt előled) biztosítja, hogy a karaktereket be tudd gépelni, a Wikipédia el tudja tárolni és vissza tudja küldeni neked; a font biztosítja, hogy olvasható formában meg is jelenjenek. Ha az adott font nem tartalmazza az adott karaktert, akkor egy speciális hibajelző ábrát látsz csak a betű helyén (böngészőtől és fonttól függően pl. kérdőjelet vagy üres négyzetet), miközben a számítógéped tökéletesen tisztában van vele, milyen betű az, copy-paste-tal másolhatod is akár.

A karakterkódolás egységes, a Unicode-ot ma már minden megérti; a fontok nem igazán, nagy részük jogvédett és ezért csak egyfajta oprendszeren található meg, a legtöbb rendszer nem ad alapból a Unicode mind a soktízezer karakterét lefedő fontokat stb. Ha van az adott karaktert tartalmazó font, akkor a böngésző intelligenciájától függ, hogy erre rájön-e és azt a fontot használja, vagy kézzel kell utasítani erre (utóbbi pl. IE6-ra jellemző). A speciális sablonok, mint pl. az {{IPA}}(?), erre szolgálnak: megmondják az IE6-nak és más ostobább browsereknek, hogy melyik fontot kell használni. Ha nincs a gépen alkalmas font, azon nem tudnak segíteni. A szerveroldali fontok (amikor a géped automatikusan megkapja a hiányzó fontot a weboldaltól) a nem túl távoli jövő zenéje, a böngészőgyártók már dolgoznak rajta egy ideje, de egyelőre még nincs ilyen.

Windows alatt az Arial Unicode MS egy viszonylag általános font, ami lefedi a Unicode nagy részét (már ez sem jön az operációs rendszerrel, de sok embernek fent van); ami ebben nem látszik (pl. bemásolod Wordpadba, A. U. MS-re állítod a fontot és nem működik), azt nem sokan fogják látni. Két megoldás van erre: vagy kitenni egy sablont a szócikk tetejére, ami leírja, milyen fontot kell installálni, és bízni benne, hogy idővel javul a támogatás; vagy TeX-et használni (ami képeket generál a karakterekből, így mindenhol látszanak), így működnek pl. a hieroglifák a Wikipédián, viszont ékírásra egyelőre nincs ilyesmi, így a fejlesztőket kell nyúzni érte. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 8., 21:11 (CEST)

  • Hát most egész sokat tanultam hirtelen:). Kell rá aludjak egyet. Akkor zanzásulnak le a dolgok bennem:). De elvileg tehát lehet megoldás. – eLVe hablaty 2009. április 8., 21:48 (CEST)
"szerveroldali fontok ... de egyelőre még nincs ilyen": de van, Opera 10 [1], Safari 4. Egyébként nagyon jó összefoglaló, írhatnál belőle szócikket is. – BáthoryPéter vita 2009. április 9., 00:14 (CEST)

Átnéztem egyiptomi szemmel. Néhányat nem találok (azokból, amik az uniliterális hieroglif jelek cikkben vannak). Egyrészt jó lenne a sima w, b, f, p, m, n, r, h, z, s, q, k, g, t, d is, hogy ugyanazzal a betűtípussal legyen, mint a pontos h, stb., mert látszik a különbség, ha azt csak így simán írom be. Másrészt egyiptomi alefet nem találtam, meg ajint se, lehet, hogy csak én vagyok vak. Csoportosítani lehetne úgy, hogy egy helyen lennének a csak az egyiptomi által használtak, és nem az ékírásból kellene kibogarászni? :) Elég lenne egy totál külön sorban a következő betűhalmaz: 3 ỉ w ˁ b p m n r f h ḥ ḫ ẖ z s š q k g t ṯ d ḏ (ebben a sorrendben). Ne keveredjünk már a sok nyomorult ellenség írásával (eLVe, ezt ne vedd magadra, egyiptomi szövegekben a „nyomorult” állandó eposzi jelzője volt kb. minden más népnek :D) – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. április 8., 22:36 (CEST)

  • Akkor legyen így a legelső sor, hogy Alenshának legyen különbejáratú, nemkeveredett egyiptomija:):
egyiptomi: 3ȝ Ỉ ỉ ʕ ˁ Ḥḥ Ḫḫ H̱ẖ Šš Ḳḳ Ṯṯ Ḏḏ • minden sémi nyelv; minden ékírás; avesztai: 
Így az „ Ỉ ỉ ȝ ˁ ” a lenti részből törölhető is. (A többi jel megvan a klaviatúrán.)
  • 2. sorba a magánhangzókat, elöl a nagy, mellé a kicsi:
əə̄ Ăă Āā... 
  • 3. sor:
ʾ ʿ • Ḇḇ Ḡḡ Ḏḏ H̱ẖ Ħħ Ḵḵ Ṯṯ Ḫḫ 

Aztán meglátjuk, milyen. Előre is kösz. (Az egyiptomi gőg meg ismeretes mindenki előtt:)) – eLVe hablaty 2009. április 9., 10:01 (CEST)

Na én most már teljesen elvesztettem a fonalat, úgyhogy valaki írja le lécci, hogy az egész hogy nézne ki :-) – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 9., 21:49 (CEST)

Oké, akkor ideírom majd az egészet.:) Addig megbeszélem Alenshával is. – eLVe hablaty 2009. április 9., 22:35 (CEST)

  • Akkor ő lenne az, soronként:
Egyiptomi: 3ȝ Ỉ ỉ ʕ ˁ Ḥḥ Ḫḫ H̱ẖ Šš Ḳḳ Ṯṯ Ḏḏ •• Minden sémi nyelv, minden ékírás; avesztai:
əə̄ Ạạ Ăă Ặặ Āā Ââ Ậậ Åå Ää Àà Ąą Ẹẹ Ĕĕ Ēē Êê Ệệ Ịị Ĭĭ Īī Îî Ọọ Ŏŏ Ōō Ôô Ộộ Ụụ Ŭŭ Ūū Ûû Ůů ẏ
ʾ ʿ ŋ ʰ ʷ ʲ ᵛ Øø • Ḇḇ Ḡḡ Ḏḏ Ḵḵ p̄ Ṯṯ s̱ ẕ • Ββ Γγ Δδ Χχ Φφ Θθ • Ċċ Čč Ĉĉ Çç Ḍḍ Ḋḋ Ġġ Ǧǧ Ğğ Ĝĝ
Ḥḥ Ḣḣ Ḫḫ H̱ẖ Ĥĥ Ħħ J̌ǰ Ĵĵ Ḳḳ Ṇṇ Ññ Ńń Ṗṗ Ṣṣ Šš Ṧṧ Ŝŝ Śś Ṥṥ Şş Ṭṭ Ṫṫ ẗ T̰t̰ Ẓẓ Żż z̤ Žž

Remélem kifér. Néhány mellé nem találtam nagy párt. • Ezekre milyen megoldást lehetne találni?:

- alulpontos: P̣ p̣ Č̣ č̣ ; - alulvesszős: M̨ m̨ ; - felülvesszős: X́ x́ ŋ́ ; Ṣ́ ṣ́ Š́ š́ ; Ṣ̌ ṣ̌

Ezek a mellékjelek nem illeszthetőek be a végére külön? Vagy nem lehet-e erre is egy {{IPA}}(?)-szerű sablont? • A Héber-ből el lehetne tüntetni az üres sort? – eLVe hablaty 2009. április 10., 12:36 (CEST)

Melyikhez nincs nagy pár? Az IPA sablon pontosan mire kéne? (Az eredeti csak arra való, hogy az Internet Explorer olyan fontot használjon, amiben benne vannak az IPA jelek.) Mellékjelekkel mondj egy-egy olyan betűt, amivel normálisan kombinálódnak. Az üres sort kiszedtem. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 13., 09:28 (CEST)

  • Amihez nincs nagy pár: p̄ , s̱ , ẕ , ẗ , z̤ . • Mellékjelekkel a P̣ p̣ Č̣ č̣ X́ x́ ŋ́ ; Ṣ́ ṣ́ Š́ š́ működik. Én legalábbis látom (FFox 3.0.8, többin nem néztem.) • Sablon: Csak arra gondoltam, hogy írtad, hogy az IPA-sablon „kikényszeríti” a géppel a helyes fontot. Hátha lehetne hasonló „kényszert” alkalmazni ezekkel a lehetetlen jelekkel is. Meg majd később az ékekkel. Persze odaírva, hogy milyen fontot kell letölteni, hogy látszódjon. Ha jól láttam, az enwiki is mintha hasonlót alkalmazna az utóbbiakra. Bár nekem annyi fontom van, hogy igen kevés az, amit nem látok. De azért én alapvetően sajnos még tök vagyok ezekhez.:) – eLVe hablaty 2009. április 13., 10:46 (CEST)

Nagy pár: ezek jók? P̄ , S̱ , Ẕ , T̈ , Z̤

A kis és nagybetűt szerencsésebb lenne szétválasztani, mert szóköz mindenképp kell közéjük, úgy meg elég kaotikus lesz. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 13., 11:34 (CEST)

  • Oké! Váaszd!:)) Jók a nagybetűk. Egyelőre ezek lesznek. – eLVe hablaty 2009. április 13., 12:42 (CEST)

Így valahogy? (Aztán most jönne a neheze: ellenőrizni, hogy milyen böngészőn és font beállítás mellett működik és milyenen nem. Fentebb egy kicsit túl optimista voltam: normál karaktereknél csak az IE nem találja magától a fontot, de kombinációknál a többi böngésző se mindig.) – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 13., 13:50 (CEST)

  • Jól néz ki, majd még átgondolom, hogy lehet áttekinthetőbbé tenni (a nagybetűs magánhangzókat le lehet tenni a kicsik alá), meg letesztelem. De a lényeg úgyis az, hogy már van és a nagyobbik része működik. Ja és persze, hogy megvan Alensha külön-egyiptomija:)). Nagyon köszönöm! – eLVe hablaty 2009. április 13., 15:55 (CEST)

HotCat hiba

Már többször tapasztaltam, hogy a HotCat az interwikik mögé teszi a kategóriákat: Skarð. Valaki javítsa ki, legyen szíves. Bean49 vita 2009. április 15., 12:45 (CEST)

Kedves Bean49! Mit vársz egy meleg macskától? :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. április 15., 13:51 (CEST)
Na de kérem, mi nem ítéljük el a melegeket. Egy meleg macska is végezheti a dolgát nagyszerűen (bár ki kíváncsi egy dolgát végző macskára?) Vigyor Na de a problémára térve: a script hivatalos commonsos verziója jan 28.-i, amit Glanthor feb 21.-én hozott át. Vagyis a mi verziónk friss, tehát a fejleszőket lehetne zargatni. – BáthoryPéter vita 2009. április 15., 21:03 (CEST)

Cikkértékelésben dátumozás

Üdv! Kérdésem az lenne, hogy van-e konszenzus az értékelésben használatos dátumok szintaktikáját illetően? Írtam ide is (majd berakom az itteni választ).

Például:
{{WPREPÜLÉSI|besorolás=3|fontosság=2|szerkesztő=Gyantusz|dátum=20090413}} {{WPREPÜLÉSI|besorolás=3|fontosság=2|szerkesztő=Gyantusz|dátum=2009-4-13}} {{WPREPÜLÉSI|besorolás=3|fontosság=2|szerkesztő=Gyantusz|dátum=2009-04-13}}

Melyik a helyes (mindhárom működik), melyik maradjon? A legutolsó állítólag a date-függvények miatt kell. --Gyantusz vita 2009. április 14., 09:39 (CEST)

A time mindegyiket érti: 2009. 04. 13. – 2009. 04. 13. – 2009. 04. 13.. Az első mindenesetre nem túl olvasható. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 14., 10:00 (CEST)

Köszönöm. Valszeg az utolsó mellett kéne maradni. Egyébként átfordítja betűsre a hónapneveket a cikkértékelő sablon, így nem zavaró az első eset sem. --Gyantusz vita 2009. április 16., 22:36 (CEST)

Széttolt oldal

Mi a baj ezzel az oldallal? Azt látom, hogy a városnév kilóg a térképből, de ha rövidebbet vagy semmit nem írok be, akkor is ugyanolyan széles marad az oldal.

Winston vita 2009. április 16., 13:07 (CEST)

Megoldottam. Így gondoltad? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2009. április 16., 13:14 (CEST)

Igen, köszönöm! – Winston vita 2009. április 16., 13:42 (CEST)

Országnév angolul a térképen

Egy sablonguru nézzen rá légyszi, hogy amikor a város infoboxban levő térképen a városnév fölé viszem az egeret, a megjelenő címkén miért angolul van az országnév. Pl. így: Kramatorszk_(Ukraine). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Winston (vitalap | szerkesztései)

A pozíciós térkép sablon névparamétere van angolul, itt. pl. Sablon:Pozíciós térkép Ukrajna. A konkrét esetben javítottam. Mamirendelő 2009. április 16., 14:30 (CEST)
Nagyon gyors vagy :) Elkezdtem követni a Ukraine feliratokat, és egyszercsak eltűntek. Egy idő után gyanussá vált, hogy ha a hiba sehol nincs, akkor valaki gonosz módon kijavította VigyorBáthoryPéter vita 2009. április 16., 14:35 (CEST)

Archívum

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Vándormadár vita 2009. április 17., 03:34 (CEST)
Dani jóvoltából.

Bevallom, reménytelen analfabéta vagyok az archíválásban, annak ellenére hogy elolvastam az erről szóló információt. Egy Cherylbot nevű bot szokta rendbetartani a dolgaimat, de mivel bottal nem lehet érintkezni, itt kérek meg egy hozzáértőt, segítsen rendbetenni ezt az összekuszálódott szalmakazalt. Valami régebbi dolgot kerestem, de nem találtam. Előre is köszönet, Vándormadár vita 2009. április 16., 20:25 (CEST)

Nulla eredőjű visszavonás, flagrev, laptörténet

Volt korábban egy kalandom az összesítésben nulla szerkesztések visszavonásával (értsd: anon vandálkodik, elszégyelli magát, kézzel törli), ami elvileg javítva lett. Most a Luca kapcsán futottam bele újra: két darab, nulla eredőjű anon szerkesztés, ami elrontotta a megtekintett státuszt. Visszavontam, laptöriben, fv-n semmi nyom, a második anonszerkesztés kapott egy "automatikusan megtekintve" flag-et. Ez ugyan a végeredmény szempontjából a kellő eredménynek is tekinthető lenne, de nagyon rosszul mutat. Mamirendelő 2009. április 14., 15:48 (CEST)

bugzilla:18001 hiba – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 17., 16:03 (CEST)

Láttam, köszönöm. Mamirendelő 2009. április 17., 16:04 (CEST)

Nyelv navbox

Volna kedves valaki segíteni, hogy mért nem megy, amit szeretnék, mielőtt felrobbanok? :-( (azon túl, hogy béna vagyok:)) A Sablon:Afroázsiai nyelvcsalád szerkesztésében van egy kommentbe tett kezdemény. Azért itt, mert valahogy ki kell kísérletezni, hogy lenne a legjobb, úgyhogy maradjon is ugyanúgy kommentben, ha lehet. A problem: egy csomó (4-5) vízszintes osztás kellene, de belevesztem a zárójelekbe:)). Előre is! – eLVe hablaty 2009. április 15., 18:22 (CEST)

Szépen kell formázni, akkor nem történik ilyesmi :-) Egyébként egy belső link lezárása hiányzott. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 15., 18:52 (CEST)

  • Sejtettem. De ha nem néztem át 20x, egyszer se.... De ezek szerint csak annyi volt a rossz. Ami viszont jóóó!:)) Nagyon kösz! – eLVe hablaty 2009. április 15., 19:40 (CEST)

És most azt, ami a a kommentben van, hogyan tudnám beilleszteni az eredetibe? Elég elmondani, megcsinálom. – eLVe hablaty 2009. április 15., 21:25 (CEST)

Helyesbítés: Mostmár a Sablonvita:Afroázsiai nyelvcsalád-ban van.eLVe hablaty 2009. április 16., 00:26 (CEST)
A helyesbítés helyesbítése: Megtenné valaki, hogy az itt lévőt (kommentben van, azért nem látszik) beteszi a Sablon:Afroázsiai nyelvcsalád legalsó sorába? Nem tudom, hogy kell. – eLVe hablaty 2009. április 16., 09:45 (CEST)

Így valahogy? – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 16., 10:25 (CEST)

Majdnem:). Úgy nézne ki (elvileg, aztán majd meglátjuk), hogy van 5 ág (sémi, egyipt, kusita, csádi, omói). Mindegyik önmagában is elég nagy. Ezért gondoltam, hogy első körben úgy lehetne, hogy az afrót kinyitva csak ezeknek a sávjai legyenek láthatóak és mindet külön lehessen nyitni, ha ugyanis egybe nyílik, az gigantikus lesz. (Pl. megvan a sémi is itt, de az még félkész, viszont 2x annyi, mint az omói). Olyasmiben gondolkozom, mint ami az en:Old South Arabian alján van. • Más: hogy tudok ilyet szerkeszteni anélkül, hogy a rendszer be ne kategorizáljon és ne is kelljen állandóan kommentbe tenni? És köszönöm az Átírást!:) – eLVe hablaty 2009. április 16., 12:21 (CEST)

A külsőt fixen kinyitottam, mert az egymásbaágyazott csukogatással van valami bug. Miért baj, ha kategorizál? (Amúgy a legegyszerűbb, ha csak a kategóriákat teszed kommentbe.) – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 16., 12:47 (CEST)

Mert mialatt csinálom és nincs még kész, állandóan megjelenik valami „eLVe/akármi” itt-ott a sablonok, meg a kategóriák között, amiért mindig kapok a fejemre:)) • Ez így okés. El lehetne tüntetni a balra lévő kockát, mert felesleges? – eLVe hablaty 2009. április 16., 13:00 (CEST)

Az ágak albeosztásán mindenképpen el kéne gondolkodni, hogy érdemes-e a navbox alcsoportot használni, mert így hihetetlenül ronda... (többek között a többsoros csoportnevek miatt). Megpróbálkoztam legalább a többsoros csoportnevek egysorossá alakításával, amit Tgr visszavont, majd helyreállította a kurvarondát. Vigyor Ez így sehogy se jó, vagy nem ez a sablon a legmegfelelőbb erre a célra, vagy nem így, vagy külön sablonba kéne tenni az ágakat, a közösben meg csak a leglényeget felsorolni. BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. április 16., 14:01 (CEST)

Na még az kéne, hogy a bölcsészek mondják meg, mitől szép egy forráskód :-) – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 16., 14:47 (CEST)
A forráskód, kérlek, a Szabadság-hegy tetejéről (= nagy ívben) le van szarva, hogy egész pontos legyek. Vigyor Ki beszél itt forráskódról? A sablon randa, érted, az, amit az olvasók és szerkesztők látnak, mert, mint arról nyilván nem ért el szegény infómókusokig a hír, az emberiség nem a forráskódot olvasgatja. Vigyor Mellesleg attól szép egy forráskód, ha el tudok benne tájékozódni, ez aztán igazán egyszerű. Vigyor BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. április 16., 15:44 (CEST)
Amin ugyebár nem igazán segített, hogy gondosan kilapítottad az egészet. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 16., 16:53 (CEST)
Valóban nem, de az volt a kevésbé fontos szerkesztésem, csak rutinszerűen kiszedegettem a szóközöket, és csak később ötlött eszembe, hogy netán úgy jobb. :-) De a visszaállításkor helyreállítottad a kétsoros címeket is, meg minden mást is. A forráskód megint szép lett, a sablon viszont randa. BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. április 17., 15:01 (CEST)
Hát ugye mivel minden sort megváltoztattál, a diff nagyjából használhatatlanná vált, és fogalmam se volt, hogy mi mást módosítottál még... – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 17., 16:24 (CEST)

Az igazi szépség a dolgok egyszerűségében van --- mily igaz! – Texaner vita 2009. április 16., 16:01 (CEST)

Nem tom, máshol is így van-e, de a "kinyit" szöveg mellett egy jobbra és nem lefelé mutató háromszögnek kellene lennie, az a szabványos. (Ld. Lotus Notes pl.) – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. április 16., 16:05 (CEST)

Én eredetileg külön akartam mindet. 1 afroázsia, amiben csak az öt ág neve van vízszintben (az első csak annyi volt, ki lehet keresni), és külön az 5 ágnak is 1-1. Az egyes nyelvekhez akkor kettő kell csak: az afro, meg alá ami még kell a nyelcsoport szerint kell. Mert pl. minek szerepeljen a hébernél az összes csádi nyelv...? A tagolás viszont sajnos ilyen. Ezeknél nagyon nem egyszerű. Még így is egyszerűsítettem, amennyire csak lehet. Ki lehet hagyni és ömleszteni, de akkor csak tartalomjegyzék lesz, nem navbox. (szvsz)
Van az a mese, mikor elindul az apa, meg a fia a szamárral. Aztán jön valaki, hogy így ciki. Majd megint jön valaki. Majd megint...:-))))))))))) Nem lehetne, hogy előbb meglegyen a gyerek és aztán majd alakítunk rajta? VigyoreLVe hablaty 2009. április 16., 16:16 (CEST)
re:Bennó: „többsoros csoportnevek” -- Ez nekem se tetszik. Csak annyi az alosztás, hogy ha egysorossá teszem, akkor a nyelveknek nem marad hely. Már kísérleteztem vele.
De. Uraim!:)) Mivel most mindenkivel egyetértek, egy Tisztességes alkut ajánlok.:) Előbb feltöltöm az összeset, a lehető legegyszerűbben, ahogy csak lehet (csak a kódolásnál kell segítség, míg meg nem értem, de igyexem gyors lenni), aztán mindenki úgy lapogathatja, ahogy akarja. OK? S van egy olyan sejtésem, hogy az alatt a pár nap alatt a dolog ki is forrja majd magát. :-)eLVe hablaty 2009. április 16., 17:38 (CEST)

Karakterek2

Szia Tgr! :)) Variation-x:)):

- 1. sor: marad;
- 2. sor: ẏ-vel bezárólag marad, utána: „• ʾ ʿ ŋ ʰ ʷ ʲ Ø ø •” a 3. sorból;
- 3. sor: Ạ-val kezdve a 2.sor lekerül, mögé: „• Β β Γ γ Δ δ Χ χ Φ φ Θ θ •” a 3. sorból, ebben a sorrendben; többi egyelőre marad, aztán megnézzük. Köszönöm!:) – eLVe hablaty 2009. április 15., 18:37 (CEST)

Kész. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 15., 21:58 (CEST)

Köszönöm, alakul! Be tudnál tenni egy-egy pöttyöt az „ệ - ị” és „î - ọ” („Ệ - Ị” és „Î - Ọ”) közé, hogy tagoltabb legyen? A „Mellékjelek” meg felférne a 2. sor végére.
A maradéknál (a 4. sortól kezdve) meg úgy volna jó, hogy kiszedni a nagybetűket (abban a sorrendben, ahogy vannak) és akkor: 4. sor: kisbetűk, 5. sor: nagybetűk, mindkettő folyamatosan, csak az az egy pötty maradjon. (Ha még birod:)) – eLVe hablaty 2009. április 15., 22:31 (CEST)

Így? – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 15., 22:49 (CEST)

  • Így. :)) Már csak néhány pötty kellene: a 4-5. sorban a „ ħ - ǰ ” („ Ħ - J̌ ”) és a „ ṗ - ṣ ” („ Ṗ - Ṣ ”) közé, a t-ket meg z-ket meg lökjük le a legalsó sorba így: „ Ṭ ṭ Ṫ ṫ T̈ ẗ T̰ t̰ • Ẓ ẓ Ż ż Z̤ z̤ Ž ž ” és ezzel egy időre kész.:)). S ha még a 4-5. sort egymás alá-fölé lehetne jobban passzintani, úgy lenne tökéletes! :-) (Ránéznél az előzőre is?) – eLVe hablaty 2009. április 16., 09:45 (CEST)

jajj, nem tudom, hogy eLVe mit kavart már megint, de nekem csak ez a sor kellett volna, külön, ebben a sorrendben: 3 ỉ w ˁ b p m n r f h ḥ ḫ ẖ z s š q k g t ṯ d ḏ. Nagybetűk _nem._ Az nincs a tudományos átírásban. Pontos K sincs. Kétféle alef sincs. :) – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. április 17., 14:48 (CEST)

Há hogy a túróba ne lenne:)) De kivételesen az „ȝ Ỉ ʕ” is hadd maradjon már benne, mert egyelőre nem tudom máshova tenni. Egyébként mért kellenek azok a karakterek is, amik a billenytyűről is elérhetőek? Azokat úgyis onnan gépeled nem? :) Vagy eszem mint közöm?:)) – eLVe hablaty 2009. április 17., 18:43 (CEST)

Azonnali sablon elhelyezése

Hali! Az utóbbi időben az „azonnali sablon” elhelyezésénél esélyt sem kapok arra, hogy az indoklást beírjam (1=indoklás), a lap automatikusan elmentődik. Ez szándékos feature vagy valamilyen beállítás nálam nem megfelelő? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2009. április 16., 09:26 (CEST)

A "Gyakori sablonok" scriptet használod? Mert az rákérdez. Ha jól látom IE-t használsz, én hatossal teszteltem, azzal működik. Esetleg megpróbálhatod üríteni a gyorsítótárat, mert pár hete átírtam az egész scriptet [2]. – BáthoryPéter vita 2009. április 16., 14:26 (CEST

Az oldal tetején látható „Sablonok” fület megnyitva jelennek meg a korábban látható sablonok. A sablon kiválasztása után rákérdez, hogy valóban futtatni akarom-e, megjelenik egy sor a bal felső sarokban, mellyel nem tudom, mit kezdjek, újra ki kell választanom a sablont, és innen már nincs visszaút, automatikusan menti magát. Egyébként IE7-et használok. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2009. április 16., 14:59 (CEST)

Érdekes, IE 6-al és 8-al működik, 7-es nincs a gépemen, de megpróbálok ráerőszakolni egyet és letesztelem. Nagyon meglepő, mert ezek szerint a JavaScript beépített Prompt függvénye nem működik jól. – BáthoryPéter vita 2009. április 16., 23:42 (CEST)

Hát itthon nem sikerült működőképes IE7-et raknom a hatos mellé, de egyetemen kipróbáltam. Teljesen jól működött, egy randa szépséghibával: amikor a sablonra kattintok, az IE kirak egy biztonsági figyelmeztetést, arra rá kell kattintani, engedélyezni és utána már működik minden ahogy kell, feldob egy beviteli mezős ablakot, amibe a szöveget lehet írni. Elég beteg dolognak tartom az IE részéről ezt a megoldást, mert egy JavaScript prompt az égvilágon semmi biztonsági kockázatot nem jelent (legalábbis nem nagyobbat, mint az alapból is lyukacsos IEben bármi más). Szóval ezen nem tudok változtatni, nem lenne értelme saját beviteli mindenséget írni, a prompt pontosan erre való. – BáthoryPéter vita 2009. április 17., 21:12 (CEST)

picit off

az mit jelent, amikor ilyen sárga buborékban megjeleníti a windóz jobbodalt lent, hogy IP-ütközés van a hálózaton? bekapcsolta a gépét az, akinek lopom a wifijét, vagy mi? – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. április 17., 16:07 (CEST)

Igen. De pl. nálam (kábelneten) teljesen szabályos előfizetéssel is előfordult. – Winston vita 2009. április 17., 18:01 (CEST)

Szerintem wifi-lopáshoz ennek nincs köze, egy átlag wifi router DHCP-vel külön IP-t oszt minden rá kapcsolódó gépnek. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 17., 18:07 (CEST)

Akkor jó... kicsit furdalt a lelkiismeret, hogy esetleg miattam nem tud netezni a jogos tulajdonosa :D – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. április 17., 18:08 (CEST)

Azért ez akkor sem egészséges dolog, megy ilyenkor egyáltalán az internyet? Nem tudom IP-ütközésnél mi az elvárt működés, de nálam ilyenkor megdöglött a belső hálózat. – BáthoryPéter vita 2009. április 17., 21:04 (CEST)

Rendezhető tábálzat és betűs hónapok naptári sorrendben

Üdv! A hadművelet szócikkbe szeretnék rendezhető táblázatokat pakolászni, hogy ne kelljen állandóan átírkálni őket. A két fontos rendezési paraméter a neve és a kezdési időpontja. Az lenne még a külön igényem a sablon irányában, hogy a hónapokat ne számokkal, hanem betűkkel írja ki (már ha kell, mint a cikkértékelő sablonokban). Csináltam egy olyan próbát, hogy a {| {{széptáblázat}} helyett {|class="sortable" style="border: solid 0.5px"-t pakoltam be. A dolog nem reménytelen, de az azonos éveken belül a hónapokat nem a naptári sorrendiség szerint, hanem betűrendben rendezi. Erre van valami megoldás (valami függvény?)? Illetve a másik – annyira nem lényeges –, hogy csak az előbb nevezett első két oszlop szerint legyen rendezhető, ne az egész fejsor szerint (az utolsó oszlopot nincs értelme rendezés alá vonni). A szócikk állapota, azaz arányai most alapvetően lényegtelenek a műszaki probléma szempontjából. --Gyantusz vita 2009. április 16., 23:04 (CEST)

Lásd itt: m:Help:Sorting. A magyar dátumformátumot jelenleg nem ismeri fel. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 17., 12:15 (CEST)

Köszönöm, hasznos infó ez is! Nekiállok a bányászásnak. --Gyantusz vita 2009. április 20., 00:20 (CEST)

nagyon off...:))

  1. Mi lehet az oka, hogy a FFox Ctrl-Home-ja nem visz fel a tetőre, csak közvetlenül a cím alá. Eddig ilyenem nem volt.
  2. Hogy lehet kiiktatni a windóz WgaTray.exe-jét, meg a bekúszó érvényesítési vackokat (azon kívül, hogy mostazonnalrögtön szaladjak és vegyem meg:))? Eddig megoldottam, de most valami újat töltött le, amivel nem bírok, pluszba le is cserélte a képernyőmet egy nagy feketeségre:(. És persze úgy lenne jó, hogy továbbra is békésen frissítsen, ahogy annakelőtte. – eLVe kedvesSzavak 2009. április 19., 11:46 (CEST)
  • Köszi Mex, hogy kiszedted. Na ez a másik, hogy azóta nem látom, elmenti-e vagy sem. – eLVe kedvesSzavak 2009. április 19., 12:24 (CEST)

A Windows Genuine Annoyance kiiktatására biztos ad millió részletes útmutatót a gugli, a "hogyan törjünk fel windowsunkat" tanfolyamot mégse itt a wikin tartsuk :-) A másikat nem igazán tudom vizualizálni, a cím nem a tetőn van? Screenshot esetleg? – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 19., 22:54 (CEST)

Annyi a lényeg, hogy nem visz fel a lap tetejére, hanem valamivel alatta áll meg.kb. 8-10 sorral. – eLVe kedvesSzavak 2009. április 19., 23:13 (CEST)

Az elég csúnyán hangzik. Safe módban is? – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 19., 23:16 (CEST)

Minden módban. Fel lehet az egérrel gurigázni, de nem visz fel a billentyűvel. lefele működik. – eLVe kedvesSzavak 2009. április 19., 23:31 (CEST)

F7? – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 20., 00:02 (CEST)

G8? :))))))))))) Micsináljak az F7-el?:) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 20., 02:13 (CEST)

Nyomd meg :-) – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 20., 09:13 (CEST)

Megnyomtam és csoda történt:)). Megtudhatnám röviden, hogy mit tettem? Vagy mit tett a derék F7?:)
Egy utolsó simítás kéne még az „Átírásban”. Beadva derekem - legyen meg Alensha akarata:) (vitatkozik továbba nyüv:)) -, ez kellene az 1. sorba a jelenleg ott lévő helyére:
» Egyiptomi: 3 ỉ w ˁ b p m n r f h ḥ ḫ ẖ z s š q k g t ṯ d ḏ • Sémi nyelvek, ékírások, avesztai: « 
Az „ ȝ Ỉ ʕ ” mehetnek a 2. sorba, a 3. pötty utáni rész elejére, ebben a sorrendben: „ ȝ ʾ ʿ ʕ Ỉ ...”, a „Mellékjelek” meg le az utolsó sor végére és finito.:)) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 20., 10:42 (CEST)

Kurzoros böngészés. Ha valahova odakattintasz, odaviszi a kurzort, ott fog villogni. Csakhogy ilyenkor a Home és End gomb az aktuális sor elejét és végét jelenti, mint egy szövegszerkesztőben (és nem a lap alját/tetejét). – BáthoryPéter vita 2009. április 20., 10:57 (CEST)

Na ezt majd megértem, ha felnövök:)) Mindenesetre végre felmegy a ctrl-home-al a tetejére, nem úgy kell gurigatni utána. (És a nyomorult wgatray is elenyészett...:)) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 20., 11:32 (CEST)
Inkább nyomd meg még egyszer az F7-et (ha mered :) és nézd meg mi változik. Bárhova kattintasz a szövegben, villogni fog a kurzor (tehát nem csak a szerkesztőmezőben, hanem mindenhol megjelenik) – BáthoryPéter vita 2009. április 20., 11:44 (CEST)
És az jó lesz nekem?:))) (Régebb nyomogattam szivesen összevissza, de mióta itt vagyok... :)) Nincs nagy kedvem átrendezni mindenemet.:) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 20., 12:32 (CEST)

Köszönet a karakter-korrekcióért. Ha még annyit lehetne, hogy „Minden sémi nyelv, ...” helyett „Sémi nyelvek, ékírások, avesztai:” legyen... – eLVe kedvesSzavak 2009. április 20., 12:37 (CEST)

Tökéletes. Nagyköszönet:)) Darabig békénhagylak:)) Minden megvan, fut-mozog, működik. Köszönet a Korcsmaműszak egész stábjának!:)) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 20., 14:20 (CEST)

Nem ismerted? Hxf7, klasszikus áldozat :). – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. április 21., 04:33 (CEST)

Sejtettem, hogy a végén ide lyukadunk ki:)) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 21., 07:09 (CEST)

File:

A File: ismerhetné a wiki, az image: mintájára, a könnyebb fordítása érdekében... – Beyond silence Üz 2009. április 21., 04:13 (CEST)

A File a kanonikus név, minden MediaWiki ismeri, nyelvtől függetlenül. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 21., 08:19 (CEST)

Olvasói értékelés

Hali! A szócikk névtérben a lap alján van egy olvasói értékelés szekció. Ennek az állását hogyan lehet megnézni azon kívül, hogy én is szavazok (és ezzel torzítom a végeredményt)? Éppen az lenne a lényege, hogy a szócikkek szerkesztői feedbacket kapjanak, hogy hol kellene javítani a cikken. Vagy ez egy elfelejtett dolog, ami ottmaradt a lapokon? Köszi! Villy Itt tessék beszólni 2009. április 22., 11:49 (CEST)

Bal oldalt, az eszközöknél. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 22., 11:53 (CEST)

Köszi szépen, nem látok a szememtől :) Villy Itt tessék beszólni 2009. április 22., 11:55 (CEST)

Sablonmódosítás

Jó reggelta kocsmalakóknak! :)) Tudna valaki segíteni a Sablon:Kő infobox átalakításában? Megpróbáltam, de nem ment. A „Paraméterek/Opcionális paraméterek” részt átírtam, ez alapján kellene a sablont módosítani (tehát pl „idézet1” és „idézet2” helyett csak „idézet”, stb.) és ebben a sorrendben.
Az „idézet” rész úgy kellene, hogy a kiírás ne látszódjon és a beírt szöveg faltól-falig futhasson a kép felett; az „egyéb” helyett pedig kellene egy „Jelentősége / érdekességek” sáv, ugyanolyan zöld színnel, mint a „Története” és hogy ez alá is faltól-falig lehessen írni.
Amire gondolok, az itt található, a sablon alatti dobozban van egy idézet és egy pár érdekesség, de jelenleg ezt a részt nem lehet a sablonba beilleszteni, mert kinyújtja. Köszi! – eLVe kedvesSzavak 2009. április 23., 07:47 (CEST)

Az érdekességek kigyűjtését kerülni kellene (általában is), simán belefogalmazhatóak a cikkbe (lehet hogy benne vannak, nem olvastam bele a cikkbe, ha így van, akkor hatványozottan igaz, hogy nem valóak a infoboxba). Az idézetek sem ebbe valóak, ráadásul „Idézet1”, valamint „Idézet2” címkékkel vannak ellátva, ami csúnya… Dani (vita) 2009. április 23., 10:53 (CEST)
Oké. Akkor ki tudnád szedni őket? (Valóban benne vannak a szövegben, úgyhogy igazad van.:))– eLVe kedvesSzavak 2009. április 23., 11:50 (CEST)
Kivettem. Egyébként ha infoboxügyben van segítségre szükséged, nyugodtan keress meg. Dani (vita) 2009. április 23., 14:52 (CEST)
Köszi és úgy lesz!:) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 23., 21:13 (CEST)

hibás link - "Wikimédia-projektek jövőbeni szerzői jogi feltételeit meghatározó szavazás"

Kérjük, vegyél részt a Wikimédia-projektek jövőbeni szerzői jogi feltételeit meghatározó szavazásban! (A szavazás vége: 2009. május 3.) Szavazz most!

Nekem a "Szavazz most" link ide mutat: https://secure.wikimedia.org/wiki/Special:SecurePoll/vote/1 és rákattintva ez jön be: "Wiki does not exist" misibacsi*üzenet 2009. április 23., 10:30 (CEST)

Ha a normál (nem biztonságos) elérést használod, akkor be tudsz lépni. Vagy lehet hogy a https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/wiki/Special:SecurePoll/vote/1 is működik. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 23., 10:44 (CEST)

A magyarral nem egészen kompatibilis sablonok az angol WP-ből

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHárom sablon törölve, a negyedik jól működik.

Ehhez a cikkhez: Hátul képzett, alsó nyelvállású, ajakkerekítéses magánhangzó át kellett vennem az angol eredetijéből pár sablont, amire hivatkozik, de a bennük lévő feketemágia (?) elég furcsa dolgokat produkált:

  • [[{{{link}}}| ]] feliratokat a tartalomjegyzék mellett,
  • nem működő [[Fájl:{{{image}}}|{{{width}}}]] szövegrészeket az irodalomjegyzékben.

Hálás lennék, ha valaki a magyar WP-hez alkalmazná az általam minden további nélkül átemelt bűvös sablonokat:

Ádám 2008. november 1., 21:04 (CET)

Elég nagy hiba minden névváltoztatás és módosítás nélkül áthozni az enwikiből sablonokat, lehetőleg legközelebb ne tedd. Ha addig nem nézné meg valaki, ha visszajöttem, megnézem mit kell módosítani. Dani (vita) 2008. november 1., 22:00 (CET)

Sajnálom, nem tudtam. Most már használható állapotban vannak a sablonok? Szeretném tudni, mennyiben kell eltérnem az angoltól, ha további szócikkeket gyártanék az egyes beszédhangokról. Ádám 2008. november 6., 18:16 (CET)

Semmi probléma. Egyébként a Harvcoltxt jó, valamint az Audio-IPA rendbehozható, de a citation/core/testinget át kellene írni a magyar idézési szabályoknak megfelelően, ami nem kétperces munka, meg mivel nem is vagyok járatos a dologban, ezért nem kezdek hozzá... Így az utóbbi két sablont ne használd itt, de van helyette egy csomó más idézetsablonunk, 100%, hogy kiváltható. Dani (vita) 2008. november 6., 21:07 (CET)
Most nézem, hogy az Audio-IPÁt már a múltkor kijavítottam, és működik is. Dani (vita) 2008. november 6., 21:09 (CET)

Bot approval for inital sighting of authoritative pages

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMár lezajlott a folyamat.

I am User:Melancholie, bureaucrat and sighter on the Alemannic Wikipedia, SysOp and sighter on the German Wiktionary and operator of MelancholieBot for example. I want to apply for the "editor" right (= sighter) also on this wiki:

The reason for this request is that I do have a bot script available that can help you with the initial sighting process ("FlaggedRevs") for foolproof pages! Why? Not-yet-flagged pages will appear with a red exclamation mark, even if a sighter edited it. A sighter will have to sight it afterwards, even if the page has only been edited by absolutely trustworthy users in past! That's much much unneeded work!

My script will minimize and fasten up your extra work on this by sighting (flagging, marking) the latest revision of all reliable and clean pages (templates, images, articles; redirects) automatically, based on a user whitelist!

  1. Step #1:
    • Currently, only all SysOps of your wiki are on this list.
    • If you could confirm that your flagged bots did and still are working well (in respect of hidden spam/vandalism) I will add them too, what would be very important for the efficiency within the article namespace!
  2. Step #2:
    • Furthermore, please confirm that the content contributions of your sighters have been - respectivaly are (the latest revision gets flagged only) - free of spam and vandalism. With adding also all sighters to the whitelist, you could have the biggest benefit in respect of unnecessary work you will not have to do manually on your own!
    • Are there any reliable users, that are not yet allowed to sight?

You will be able to have an eye on that process all the time at Special:Log/review, by the way! But first I have to have the right to flag (sight) on this wiki. --- Best regards, Melancholie vita 2008. november 27., 06:46 (CET)

By the way: If you should have any general problems (layout etc.) with the FlaggedRevs extension, please let me know. --- Best regards, Melancholie vita 2008. november 27., 07:12 (CET)

Hi Melancholie, we appreciate the help. Sysops and sighters are considered reliable, and so are Special:listusers/confirmed users. We are still in the process of adding confirmed users though (FlaggedRevs has only been enabled a few days ago), so it might be more efficient to run your bot a few weeks later. – TgrvitaIRCWPPR 2008. november 27., 09:46 (CET)

The number of users on that list is no problem. I can run that script later again, if necessary; as the script is designed efficiently in respect of the FlaggedRevs database and our servers ;-) --- Best regards, Melancholie vita 2008. november 27., 23:10 (CET)
Probably, enough time has passed, so I've given Melancholie this right (so far there have been no objections, but should there be any, please speak now or forever hold your peace :)). I asked him to run a test run first, so if anyone wants to check his work and the articles sighted, they can. – Dami vita 2008. december 4., 18:50 (CET)
OK, I am starting with only SysOps being in the whitelist for the first (please tell me if I shall add bots+sighters+confirmed to the list from beginning on). I will keep you informed about later stages. You can watch the whole process at Speciális:Rendszernaplók/review/Melancholie, by the way. See also meta:User:Melancholie/editor. Note that any SysOp can remove the sighter rights from my account if someone should have an objection. But for the first run - only including sysops - there (of course) will not be any spam/vandalism in pages, so sighting should not at all be a problem for those. --- Best regards, Melancholie vita 2008. december 4., 22:21 (CET)
Thank you! We are gonna decide on adding confirmed users or not to the whitelist. Is it possible to exclude the image namespace (so we could still manually check each upload, even that of confirmed users)? – Dami vita 2008. december 5., 16:47 (CET)
Yes, that's possible. Only for sighters+confirmed users? Did any bots (next run) upload images, or did they only make text/interwiki changes? --- Best regards, Melancholie vita 2008. december 5., 17:37 (CET)
I don't think any bot has done picture uploading, but they may have made possibly mass changes to image pages (like automatic template conversion).
The whole image namespace should be left alone until we finalise the legal questions(conflicts between local "fair use" and the fair use in the US) involved [we might need to unsight every image and start all over]. Thus, no image should be sighted, but the text/template/portal edits of sighters and confirmed users I believe could be safely included in the next runs.
Text, portal, template edits of the current bots in my opinion can be trusted. Thanks– Dami vita 2008. december 5., 18:05 (CET)

Hmm, ok. I will remove the image namespace totally for the next run(s). Note that I can easily un-sight the already sighted images too, by the way. But I think the sysops' images actually should be properly tagged with templates/categories marking them as 'fair use|(c)', don't you think so too? Note that any sysop can "shut down" the script by removing sighter status from my account (Special:UserRights/Melancholie), if there should be another issues. --- Best regards, Melancholie vita 2008. december 5., 19:33 (CET)

The admins have either uploaded their pictures correctly, or will sort them out themselves, so no need for your extra effort, there. Thanks again, – Dami vita 2008. december 5., 21:28 (CET)

So, have you run your script on huwiki yet? SyP 2008. december 10., 07:40 (CET)

Yes ;-) See Speciális:Rendszernaplók/review/Melancholie. The first run only accepted sysops, the next run will include bots. Please tell me if the next run shall include also sighters+confirmed. --- Best regards, Melancholie vita 2008. december 10., 10:52 (CET)
Note that phase #2 (sysops+bots) is now in progress. --- Best regards, Melancholie vita 2008. december 11., 20:47 (CET)
Your bot works well. It is a great help for us. Thank you! Samat üzenetrögzítő 2008. december 11., 21:04 (CET)
After some delay (sorry for that) I started another planned run, also including all sighters this time; see log. --- Best regards, Melancholie vita 2008. december 26., 08:08 (CET)
Per request, all confirmed users are included now, by the way (log). --- Happy new year, Melancholie vita 2008. december 31., 22:26 (CET)

The process is done now; actually! See final stats. See also graph and count, but I am not sure whether the graph/count is really up-to-date (from 2008/2009 on there is a chart/scale cut).
Note: As you have added some users/bots recently, I will re-run the script with the last configuration; maybe there will be some dozens of additional flags possible. --- Best regards, Melancholie vita 2009. január 7., 05:58 (CET)
P.s.: Are any major and trustable (maybe former) contributors (users, bots or even static IPs) listed at http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaHU.htm#wikipedians (and following tables) that not yet have been included? --Melancholie vita 2009. január 7., 06:18 (CET)

We are very thankful to you! I will compare the lists. Samat üzenetrögzítő 2009. január 7., 08:57 (CET)
There are 4 new sighters, 20 new confirmed users and a new bot, may I run the script again? @Samat: Have you found any further contributors in that list? --- Best regards, Melancholie vita 2009. február 3., 19:04 (CET)

Magyarul (In Hungarian)

Szerintem lassan összegyűlt annyi megerősített szerkesztő, hogy érdemes legyen lefuttatni azt a szkriptet - nem gondoljátok? SyP 2008. december 4., 18:17 (CET)

Archív lap oldalszélessége

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Meg tudná mondani valaki, hogy ez mért van széthúzva, ez meg mért nem? – eLVe kedvesSzavak 2009. április 24., 09:24 (CEST)

A pre miatt volt. Bean49 vita 2009. április 24., 17:53 (CEST)
Köszönöm. Ha jól értem, akkor attól húzódik szét, hogy olyan formázások vannak benne és ha ki akarom javítani, azokat keressem? – eLVe kedvesSzavak 2009. április 26., 10:17 (CEST)
Igen. Bean49 vita 2009. április 27., 01:03 (CEST)

Költöztetés (Moony)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Áthozva a Vita:Kezdőlapról.Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2009. április 24., 15:46 (CEST)

Megdöbbenve látom, hogy Költöztetés alatt vagyok! Mivel csak 4 hónapja vagyok a Wikipédia egyik felhasználója, nem tudom, mi a következménye ennek a kifejezésnek. Kérlek, segítsetek! Köszönettel: Moonyvita 2009. április 24., 14:12 (CEST)

cite web sablonban pdf

Valaki hozzértő rá tudna nézni a kiemelésen levő Miss Marple cikk 24-es hivatkozására? Ugyanúgy használtam a cite web sablont, mint a többi esetben, de a megjelenítésében ott marad a szögletes zárójel. Pdf-et nem szabad hivatkozni? Vagy valami más a baj? – Tomázia vita 2009. április 26., 10:08 (CEST)

http:// kell az URL elejére. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 26., 11:50 (CEST)

Köszönöm, máris javítottam, és elnézést, hogy ilyen nyilvánvaló dolgot nem vettem észre. – Tomázia vita 2009. április 26., 11:56 (CEST)

Dupla átirányítások mégegyszer

Én csak azt nem értem, hogy ha a szoftver ilyen szépen végig tudja követni a duplákat, akkor miért nem javítja alapból ki? Mi ennek az akadálya? tetraTetraeder.jpgdumaláda 2009. április 27., 09:31 (CEST)

Tudja javítani, van is ilyen képessége, egy ideig be is volt kapcsolva (lásd itt), de kikapcsolták egy apró hiba miatt. Dani (vita) 2009. április 27., 10:02 (CEST)
Értem, tehát jóhiszemű a program, az emberek meg nem... hát az élet már csak ilyen :( tetraTetraeder.jpgdumaláda 2009. április 27., 12:24 (CEST)

Flag of Romania

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Nemzetközi Matematikai Diákolimpiák listája Kijelentkezve, Románia zászlója helyett hivatkozás jelenik meg. Miért? Bean49 vita 2009. április 28., 01:58 (CEST)

Megjelöltem megtekintettnek, az kevés volt neki, de az action=purge megoldotta. Nézd meg, hogy nálad is jó-e. – BáthoryPéter vita 2009. április 28., 02:08 (CEST)

Köszönöm, most jó. Én is adtam purge-t, de az nem segített. Viszont az itteni lapot töröld, kérlek, mert az csak szemét. Bean49 vita 2009. április 28., 02:14 (CEST)

Az kimaradt, hogy a Románia sablonnak adtam purge-t, nem a szócikknek. Melyik lapot töröljem? – BáthoryPéter vita 2009. április 28., 16:52 (CEST)
Már törölted. :-) Köszönöm! Bean49 vita 2009. április 28., 20:10 (CEST)

Megtekintettségi statisztika - megszűnt, van-e másik?

Megszűnt a szolgáltatás, ami grafikonon ábrázolta a megtekintett szócikkek arányának alakulását. :( Tud valaki hasonlóról (mmint nem a megszűnésről :) )?

Winston vita 2009. április 28., 12:06 (CEST)

Sablonok segédeszköz

Üdv! Megnéztem az FV-t (mert hiába mentem wikiszünetre, néha itt vagyok) és láttam egy nemcikket. Oké, rárakom az azonnalit, a sablonos segédeszközzel, de törölték és újra létrehozta. Nem lehetne megoldani pl., hogy, ha törölték, rákérdezzen, hogy "újra létre akarod hozni a lapot?"? BenceAnimated-Flag-Trinidad-and-Tobago.gifAnimated-Flag-Hungary.gif Megbeszélés 2009. április 28., 15:41 (CEST)

Mielőtt törölt lapot hoznál létre újra, megkapod a törlési napló bejegyzését és egy figyelmeztetést is. BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. április 28., 16:24 (CEST)

A segédeszköz nem ellenőriz semmit, csak kirak és ment. Talán meg lehetne oldani, de nem tudom hogy olvasna a törlési naplóból. Egyszerűbben a Bennó által említett figyelmeztető csík meglétét lehetne ellenőrizni és ha ott a csík, figyelmeztetést dob mentés helyett. – BáthoryPéter vita 2009. április 28., 16:57 (CEST)

Az API-s változat fog ilyet tudni, csak picit el vagyok most havazva. Ha minden jól megy, a hétvégén elkészül. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 28., 17:04 (CEST)

Kategóriák

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Van-e arra valamilyen lehetőség, hogy egy fő- (vagy nem tudom, hogy kell nevezni milyen) kategóriát - jelesül ezt: Kategória:Judaizmus - ki lehessen teljes egészében bontani, valamennyi alosztásával együtt, hogy ne kelljen egy rakás lap között ugrálni? Cél: a Portál:Zsidóság számára áttekinteni az eddig bekategorizált cikkeket. – eLVe kedvesSzavak 2009. április 26., 09:43 (CEST)

TgrvitaIRCWPPR 2009. április 26., 12:00 (CEST)

Kösz! Ugye ez is követi a kategóriákban történő változásokat? – eLVe kedvesSzavak 2009. április 27., 13:20 (CEST)

Igen. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 27., 13:23 (CEST)

Nincs-e lehetőség a fenti kategóriákat úgy kilistáztatni, hogy a bennük található valamennyi lap is megjelenjen? Az áttekintés miatt kéne, mert így nagyon nehézkes lesz. (Plusz jónéhány, a Judaizmus főkat.-ba nem besorolt kategória is van, erős átfedéssel.) • Merrefelé találhatok egy teljes listát az összes kategóriákról? – eLVe kedvesSzavak 2009. április 27., 20:38 (CEST)

Van lehetőség, lásd a dokumentációt itt. A teljes lista itt van, szigorúan csak saját felelősségre :-) – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 28., 00:27 (CEST)

Nem tökéletes megoldás, mert praktikusan egy lapot csak egyszer lenne jó listázni, de legalább már egy oldalon látszódnak. Ide nem teszem be, mert szép hosszú listát csinálna, de Tgr erre gondolt: <categorytree mode=pages>Judaizmus</categorytree> Szerintem másold be egy allapodra. – BáthoryPéter vita 2009. április 28., 01:44 (CEST)

Oké, köszi. Megnézem mind s átmásolom. Egy életem, egy halálom, egy saját felelősségem.:-)) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 28., 06:09 (CEST)

Megnéztem. Most már értem a „saját felelősséget”.:-)) • A categorytree mode...-ot kitettem. Köszönet. – eLVe kedvesSzavak 2009. április 28., 18:24 (CEST)

  1. Van-e lehetőség az egy kategóriában lévő valamennyi lapnak a figyelőlistához való hozzáadására (beleértve a kategórián belül lévő alkategóriák lapjait is), anélkül, hogy egyenként kellene mindet? – eLVe kedvesSzavak 2009. április 29., 06:13 (CEST)
  2. Amennyiben tehát a <categorytree mode=pages>Judaizmus</categorytree> -ben a Judaizmus helyére bármely más kategóriát teszek és azokat egymás alá helyezem, valamennyit ugyanígy kibontja? Nincs valami lehetőség, hogy az így kibontott listát (az egyes lapokat) ne egymás alatt, hanem egymás mellett sorolja? Akkor nem lenne hosszú. – eLVe kedvesSzavak 2009. április 29., 07:12 (CEST)
  1. nem igazán. A kapcsolódó változtatások link ilyesmit csinál, de az egy külön lista, és nem hiszem, hogy kiterjedne az alkategóriákra.
  2. hát, CSS-ből biztos meg lehetne oldani valahogy, ha eléggé akarnánk... szerintem leginkább csak olvashatatlan lenne tőle.

TgrvitaIRCWPPR 2009. április 29., 07:44 (CEST)

Oké, akkor mellőzzük a felesleges munkálatokat. Megoldom manuálisan. (Végülis előbb-utóbb úgyis át kell nyálazni darabonként.) Már ez is óriási segítség, amiket eddig mondtatok. Nagyköszönet érte! :-)eLVe kedvesSzavak 2009. április 29., 08:20 (CEST)

Sablon

Ha valaki tud segíteni sablonszínezés terén, hogy például két színes csík között hogy lehet beszínezni a szöveg hátterét kérem írjon!! pl.: Szerkesztő:Bartók Dániel/Magyar Rádió –- Bartók Dániel vita 2009. április 28., 15:55 (CEST)

Ennek mi köze van a sablonokhoz? Dani (vita) 2009. április 28., 20:34 (CEST)
Úgyhogy a sablonba hogy kell színezni szöveget. –- Bartók Dániel vita 2009. április 29., 20:06

A helyzet az, hogy amit belinkeltél, az nem sablon. Inkább portálra emlékeztet, de annak se jó. Egyáltalán, mi lesz ebből?? (Portálallap?) – CsGábormegbeszélés 2009. április 29., 20:13 (CEST)

Védett terület infobox

Hali! Vetne egy hozzáértő egy pillantást a védett terület infoboxra? Az összes oldal összeomlott, amelyben ez benne van. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2009. április 28., 23:09 (CEST)

A koordináták zavarják meg a sablont ki kell belőle venni valahogy. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 28., 23:12 (CEST)

Korrekció: nem az összes, de egy néhány. A Death Valley Nemzeti Park szócikket december 17. óta senki sem szerkesztette, most mégis összeomlott az oldal. Azóta nem látta senki? Valami más lehet a hiba oka. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2009. április 28., 23:23 (CEST)
Valóban, csak azok az oldalak hibásak, melyekben a koordináta is szerepel (pl. Kiskunsági Nemzeti Park). De ezek eddig működtek! Legalábbis, amelyeket én figyelek, azok igen. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2009. április 28., 23:34 (CEST)

A probléma az, hogy a sablon készítője keverte az új infoboxkészítéshez használt sablonokat egy régi sablon kódjával. Tegnap az előbbiek javítva lettek egy hiba miatt, és emiatt esik szét az egész. Mindjárt megcsinálom a védett terület infoboxot az új infoboxok mintájára, és nem lesz ilyen probléma. Egyébként semmi köze a koordinátákhoz, a pozíciós térkép rontja el a lapot... (az amúgy sem lenne megoldás, ha kiveszünk valamit belőle...) Dani (vita) 2009. április 28., 23:55 (CEST)

Köszi. Gyanítottam én is, hogy a pozíciós térképpel van a gond. A koordinátáknak csak annyi közük volt az egészhez, hogy ha nincsenek koordináták megadva, akkor a pozíciós térkép sem aktív ebben a sablonban. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2009. április 29., 08:36 (CEST)

Album infobox

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Sablon:Album infoboxot megnézné valaki? Csak most vettem észre, hogy a kronológia elcsúszik a cikkekben (példa: Enjoy Yourself), de 2 hónapja nem volt változtatva a sablon, nem értem, hogyhogy most nem működik, pár napja még jó volt. – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. május 1., 02:07 (CEST)

Dani „rontotta el”, közvetve, mellékhatás. Valamit kitalálunk. Bean49 vita 2009. május 1., 02:14 (CEST)
Még nem jó. A kritikákat rosszul formázza. Bean49 vita 2009. május 1., 21:23 (CEST)
Pl. hol? Egyedül az ilyen esetben láttam hibát, de az nem a sablon, hanem a parser hibája miatt van, és csak különböző trükkökkel javítható. Dani (vita) 2009. május 2., 00:01 (CEST)
Az nem bug, hanem fícsör. Bean49 vita 2009. május 2., 02:01 (CEST)

Elromlott infoboxsablonok

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaDani (vita) 2009. május 1., 12:48 (CEST)

Lassan kéne nyitni egy listát (vagy kategóriát) az elromlott infoboxsablonoknak. Ez is elromlott:

Bean49 vita 2009. május 1., 11:06 (CEST)