Szerkesztővita:Villy

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Esztergom címere.jpg Archívum! Esztergom-flag.jpg
2006. 01. 06-tól 2006. 05. 19-ig
2006. 05. 23-tól 2006. 12. 05-ig
2006. 12. 08-tól 2007. 07. 21-ig
2007. 07. 21-tól 2008. 08. 06-ig
2008. 08. 07-tól 2010. 09. 26-ig

Kötőjel nélkül[szerkesztés]

Szia,

Csak tájékoztatásul írom a Szent István király plébániatemplom (Esztergom) két évvel ezelőtti átnevezésével kapcsolatban, hogy ebben az esetben az AkH.11 170. alapján nem tehetünk kötőjelet, csakis a király köznévi tag miatt. (Ha ez nem lenne ott, akkor simán jó lenne Szent István-plébániatemplom alakban, az AkH.11 168. szerint.) Köszi a figyelmed, és bocs a zavarásért. :) Ádám 2010. szeptember 28., 20:25 (CEST)

Azt kéne megtudni, hogy a Szent Kereszt így, tulajdonnévként áll-e, mint a Szent Jobb (ez utóbbi valóban nagybetűs, de a tárgyak igen ritkán kapnak tulajdonnevet). Ha igen, akkor kitehetjük a kötőjelet, ha viszont nem (és én alapesetben inkább erre szavaznék), akkor nem teszünk kötőjelet, tehát Szent kereszt templom és ugyanígy Szent kereszt felmagasztalása templom. Ha a névadó kifejezés utolsó egy vagy több tagja nem nagybetűs, akkor nem lehet kötőjelet tenni az azt követő templom vagy hasonló szó elé (bástya, vár, sziget, múzeum stb.). Ádám 2010. szeptember 28., 20:36 (CEST)

A Szent Kereszt szerintem ugyanúgy viselkedik itt, mint a Szent Jobb, vele azonos kategóriába esik. Az Urunk színeváltozása templom és társai esetében viszont az elvont fogalmak már nem viselkednek így. Átmeneti kategóriát képez a Szentháromság-templomok esete, szigorúan véve voltaképpen az sem tulajdonnév, de akként kezeljük. BennóPffffft-kalpagos.gifiroda 2010. szeptember 28., 20:40 (CEST)

Innen egy friss példa: Jézus Szíve-kápolna. BennóPffffft-kalpagos.gifiroda 2010. szeptember 28., 20:59 (CEST)

Én spec. nem értem, hogy ha a a keselyűsztélé meg a gízai nagy piramis kisbetűs, akkor mitől lesz tulajdonnév a szent kereszt meg a szent jobb? Ennek szerintem legfeljebb érzelmi okai lehetnek. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. szeptember 28., 23:33 (CEST)

A keselyűsztélé és a piramis megnevezések, nem tárgynevek (a különbséget úgy képzeld el, mint hogy mondjuk van egyfelől a plüssmackód, ez egy leíró jellegű megnevezése a tárgynak, aminek másfelől van egy fantázianeve, és mondjuk Elemérnek hívják családi körben). A Szent Jobb és a Szent Korona (stb.) amolyan személyi-szakrális jellegük miatt lesznek nagybetűvé, hasonlóan kezelődnek az egyéb szentekkel. Az más kérdés, hogy nyilván nem véletlenül keresztény nevek lesznek ilyenné, hiszen ezek elevenek a kultúránkban, tudtommal az egyiptomi szakralitás kevésbé. ;) BennóPffffft-kalpagos.gifiroda 2010. szeptember 28., 23:37 (CEST)

Francokat nem, Bennó, hogy Anubisz rúgná szét a hátsód… Alensha 2010. október 9., 17:48 (CEST)

Röviden: igazam vót :-). Eszerint a helyesírási szentnek is maga felé hajlik a keze. Ejnye. (Egyébként értem a különbséget, csak azt nem értettem soha, hogy lehet tárgyakat szentnek nevezni? De ez már nem ide tartozik.) L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. szeptember 28., 23:48 (CEST)

Sokkal inkább arról van szó, hogy a helyesírás tudomásul vesz egy kész helyzetet. Amúgy, elvileg persze botrányos dolog a tárgyneveknek ez a kezelése, azért is olyan ritka. :) BennóPffffft-kalpagos.gifiroda 2010. szeptember 28., 23:49 (CEST)

Kérdés, hogy meddig hagyják ezt elmenni ezt. Pl a sajtóban rendszeresen úgy írják, hogy Budai Vár, amitől a hajam égnek áll. A többi ezer várat kis betűvel, ezt naggyal írják. Villy Itt tessék beszólni 2010. szeptember 29., 00:15 (CEST)

az városrészként nagy, ha csak magáról a várról van szó, akkor kicsi. de vagy „budai vár”, vagy „budai Vár”, az nem helyes, hogy „Budai Vár”. Alensha 2010. szeptember 29., 01:08 (CEST)

Na nem azért, de városrészként az nem Várnegyed? De ugyanezen az alapon a veszprémi miért nem nagy betű? Villy Itt tessék beszólni 2010. szeptember 29., 01:17 (CEST)

Fogalmam sincs, a veszprémi milyen betű és városrésznek számít-e. Emlékeim szerint az nem túl nagy vár, de csak egyszer jártam ott. Más. Ezt tényleg te fotóztad még 1975-ben, ahogy a licenc állítja? Alensha 2010. szeptember 30., 02:46 (CEST)

Ehhh, anyukám fotózta a sulijának az ablakából, de nem volt kedvem szarozni vele, beírtam, hogy own work. Talán nem perel be... Ja, a vár: Elég nagy az, utca is van ott, meg egy csomó hivatal, kollégium, egyetemi épület stb. Bár szerintem csak nevében vár az. Villy Itt tessék beszólni 2010. szeptember 30., 03:01 (CEST)

Ja, én is írtam már licencbe olyat, hogy tesómé, és biztos megengedi, de nem volt kedvem elmagyarázni neki, mi az a GFDL :D Villy, amúgy a Peyerk újpestjével most mi a baj pontosan? Szerinted hogy kéne lennie? (próbálok kompromisszumot keresni kettőtök közt.) amúgy nem emlékszem, de ezt a színezéses-áttűnős aláírást én loptam tőled, vagy te tőlem? Alensha 2010. október 9., 17:48 (CEST)

Hobo[szerkesztés]

Szia! Válasz nálam. Tambo vita 2010. október 11., 11:59 (CEST)

Felmérés[szerkesztés]

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

  1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
  2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2010. november 10., 22:07 (CET)

Lajta monitor[szerkesztés]

Hozzá lehet szólni a vitához. Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. december 2., 16:17 (CET)

Kellemes ünnepeket![szerkesztés]

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok!Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. december 23., 15:31 (CET)

Fájl:Wikimedian_meetups_in_Hungary_map.svg[szerkesztés]

Szia! Úgy látom, hogy Te szoktad ezt a fájlt bütykölni. Veszprém még nincs jelölve, megcsinálnád? Köszi! – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2011. január 17., 01:14 (CET)

OK, hajrá! Kár, hogy nem voltál a hétvégi talin, nagyon nagy hangulat volt! Remélem, majd az én bulimra eljössz :) – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2011. január 17., 01:32 (CET)

Nincs ez a pötty egy kicsit túlságosan jobbra a megyén belül? Lásd pl ezt itt: Fájl:Veszprém location map.PNG – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2011. január 18., 20:25 (CET)

Nagyon köszönöm! Szerintem jó lett :) A hivatkozó oldalon feljebb vettem a képméretet, hogy jobban látszódjanak a helyszínek :) – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2011. január 18., 21:24 (CET)

Miskolcot lehetne rózsaszín szívecskével jelölni? Alensha 2011. január 18., 21:32 (CET)

Kérdés[szerkesztés]

Üdv! Nincs valami listád, ami a városokat állítja sorba a műemlékek száma szerint? A Magyarország cikket farigcsálom, és erős a gyanúm, hogy ha ez így halad tovább, előbb-utóbb mindenki beírja a saját városát, kellene valami független forrás, hogy mik szerepeljenek a főcikkben. Alensha 2011. január 23., 22:42 (CET)

Ú, azt hittem, erről van valami rendes lista, nem gondoltam, hogy városonként kell megnézni… Azért köszi. Alensha 2011. január 24., 00:22 (CET)

kép[szerkesztés]

Ezt láttad? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. január 26., 18:12 (CET)

404[szerkesztés]

Ma megdöbbenve láttam a Mádl cikkben, hogy nyomtalanul kitörölted a cikkből a korrekt forrásmegadást. Az ok: időközben máshová vándorolt a forrásként megjelölt újságcikk online változata és így a régi url 404-re fut. Öt perc volt kideríteni, hogy most hol lelhető fel a cikk és javítani az url-t.
De még ha úgy lenne is hogy már nem érhető el online, akkor is az volt a cikk forrása. Legfeljebb az url-t érdemes kikommentezni addig is, amíg valaki kideríti az új hozzáférhetőséget. Minden jobb, mint a cikket megfosztani a forrásától.

WikiThanks.png Karmela posta 2011. május 30., 23:19 (CEST)


Valóban megböbbentő... Villy Itt tessék beszólni 2011. május 31., 00:40 (CEST)

Tábor[szerkesztés]

Szia! Légyszi a szállásigényeknél jelezd, 2 vagy 4 ágyas kell (mármint szoba, ne gondolj rosszra :) és ha van diákod, csak elfelejtetted odaírni, akkor azt is (ha nincs, akkor ne :) Alensha 2011. június 5., 00:07 (CEST)

megint illusztráció lettél…[szerkesztés]

nemtom, láttad-e vagy nem olvasol lmp-s oldalakat. (vigyázz, maga a cikk nem fog tetszeni…) Alensha 2011. június 13., 04:18 (CEST)

Láttam már, mindent olvasok, de már szinte nem is írom, mert minden napra jut egy ilyen :) Villy Itt tessék beszólni 2011. június 13., 11:10 (CEST)

Amúgy legalább ők odaírták, hogy mi a kép forrása! Villy Itt tessék beszólni 2011. június 13., 11:13 (CEST)

Szerkesztő:Mihálykó Péter/Veszprém-műhely[szerkesztés]

Hahó!

Szervezünk egy Veszprém-műhelyet! Ha akarsz csatlakozz! Remélem sikerül! Más szerkesztőnek is szólj! --Mihálykó PéterSmile icon.pngCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 19:43 (CEST)

Már egy ideje megvan! Gyere csatlakozz! (Ja és Wikipédia:Veszprém-műhely)--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterSmile icon.pngCsak vidáman! hírlevél 2011. szeptember 2., 17:50 (CEST)

Fuvar[szerkesztés]

Ti vagytok az az első jelentkezők, úgyhogy hely van. Viszont van még 10% esélye annak, hogy nem Pestről indulok családi okok miatt, ebben az esetben elnézést, időben szólok majd.

A Batthyány téren találkozhatnánk majd csütörtökön 9 órakor, ha megfelel. (Innen a Nyugati felé mennék, úgyhogy az is szóba jöhet, ha az jobb.) Esetleg egy mobilszámot küldhetnél majd, lehet az e-mailemre is.

Üdv--Szilas vitalapom 2011. június 30., 06:35 (CEST)

Úgy tűnik, nem lesz semmi akadálya, hogy Pestről induljak jövő csütörtökön Miskolcra, úgyhogy szívesen elviszlek Benneteket. Várom a javaslatodat arra, hogy mikor és hol találkozzunk. Üdv --Szilas vitalapom 2011. július 7., 10:31 (CEST)
OK, fő az, hogy meg van oldva az utazás.--Szilas vitalapom 2011. július 12., 06:42 (CEST)

Re:200.000 K[szerkesztés]

Szia, köszönöm szépen. Miért lenne gáz? :) Megtisztelsz! --Pakos My fender(Pakos).jpgüzenet 2011. szeptember 12., 16:33 (CEST)

Zeller Dóra[szerkesztés]

Szia! Nem véletlenül szedtem ki a Zeller Dóra szócikkből az Esztergomiak kategóriából. ZD az esztergomi kórházban született, de nyergesújfalui. A kórházi születésen kívül semmi nem köti Esztergomhoz. 1958-tól már csak kórházban születtek az emberek, 1977 körül a kisvárosi szülő otthonok is folyamatosan megszűntek és azóta Magyarország lakossága gyakorlatilag 25-30 városban születik. Üdv! - Csurla vita 2011. szeptember 14., 11:59 (CEST)

OK. Legyen így! - Csurla vita 2011. szeptember 14., 12:05 (CEST)

Már húszmillió[szerkesztés]

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

K.k.ü.![szerkesztés]

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 24., 02:40 (CET)

Hasonlóság[szerkesztés]

Szia! Köszönöm az elismerést :) Ez bizony lehetséges, sajnos nincs erre vonatkozó forrásom. De valószínűbbnek tartom, hogy pusztán stiláris hasonlóságról van szó, több pesti házon is látni ehhez hasonló fejeket. Marschalkó esztergomi munkája inkább a kivétel, hiszen ő közismert szobrász volt. Üdv --KovacsDaniel vita 2012. január 5., 21:20 (CET)

"Magyar település infobox" kitöltése[szerkesztés]

Szia! Hunyadym-nál írtam a témáról, ott talán tudnál választ adni és 1-2 adatbázist javasolni, mivel látom, hogy néhány népességi adatot frissítettél? Üdv: -- Oliv0 vita 2012. február 3., 18:40 (CET)


Esztergom egy porfészek. Nem is wingdings! Villy Itt tessék beszólni 2012. február 13., 19:54 (CET)

Örülök, hogy a tartalomba nem tudsz belekötni, csak a formába :D :D Alensha 2012. február 13., 20:03 (CET)

Adonyi kistérség[szerkesztés]

Szia Villy! Ha megkérlek, kitöltendé az Abai kisrégióról szóló térkép infosablonját? Lefordítottam a cikket angolra, és szeretném betenni a térképet. Köszi a segítséget. --Ksanyi vita 2012. július 12., 11:37 (CEST)

Bocsánat. A címben még jól írtam. Nem az abai, hanem az adonyi kistérség képe nincs kitöltve. Ránéznél, ha megkérlek? --Ksanyi vita 2012. július 12., 11:50 (CEST)

Térképek[szerkesztés]

Nem néztem eddig a vitalapjukat. Elég szöszölős, de valójában ha egyszer megvan az alap, akkor az újabbak elkészítése nem annyira bonyolult.

Én is felfedeztem már kisebb-nagyobb hibákat, nyilván előfordul. Időnként ezekből csinálok javított változatot talán. Esztergomnál valóban Pilisszentlélek a hiba, ami csak 1985. január 1-jén lett hozzá csatolva.

--Peyerk vita 2012. szeptember 4., 06:55 (CEST)

"Magyar település infobox" kitöltése megint[szerkesztés]

Az adatbázissablonok elkészítése befejeződött a francia wikin a KSH és a valasztas.hu adatai alapján, ott láthatóak a kinyitható dobozban. Egyszer elmagyaráztátok, hogy itt másképp van rendezve, de azért talán itt is lehetne hasznosítani ezt a francia robotmunkát magyar ügyben? Nem tudom, hova forduljak ezzel az ötlettel, de hajlandó vagyok segíteni a táblázat típusú sablonok honosításában. (Ja és ha még nem szavaztál a piros link melletti diszkrét kétbetűs interwikiről, itt megteheted.) Oliv0 vita 2012. szeptember 4., 19:27 (CEST)

Ja, másképp szavaztál, mint én :-) Ha nem hasznos vagy nem használt eszköz, attól még nem muszáj megtiltani azoknak, akik szerint segíti a fordítók dolgát és az olvasónak is jól jöhet. Oliv0 vita 2012. szeptember 4., 20:35 (CEST)

A vitalapomon Peyerknek nagyon tetszik az ötlet de kételyeim vannak: ha már akkora szétosztottság lett abból, hogy egy apró plusz link jelezné, hogy a legjobb alap egy hiányzó cikk megírásához egy idegen nyelvű wiki, akkor nem fog-e általános változásellenes hangulatba ütközni a népesség- és egyéb település-alsablonok központosítása? Voltak-e már erről viták, akkoriban ki szólt az alsablonok mellett vagy ellen és hol? Oliv0 vita 2012. szeptember 5., 11:13 (CEST)

Tkp. nem muszáj újítani az alsablonrendszerrel kapcsolatban, de azt szeretném tudni, hogy hova forduljak a magyar témájú francia adatbázisokkal (nem kis robotmunka eredménye, kár, ha nem lenne a magyar wikin): a műszaki kocsmafalhoz, vagy valami megfelelő portál van talán, vagy más? Oliv0 vita 2012. szeptember 8., 09:34 (CEST)

Igen, a műszaki kocsmafal a legjobb hely ilyenre. Villy Itt tessék beszólni 2012. szeptember 8., 13:10 (CEST)

Wikiszülinap[szerkesztés]

Wikiszülinapod alkalmából
szívből gratulálok! :-) Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. január 6., 22:08 (CET)

Kenyérmezői-patak[szerkesztés]

Szia! A vitalapomon megkerestek a Kenyérmezői-patak szócikkel kepcsolatban, ezért feltettem a helyesírási kocsmafalra, hogy megvitassuk az esetleges átnevezezését. Kérlek nézz rá és mond el a véleményed. Üdv. Andrew69. Blue a v.svg 2013. február 18., 10:25 (CET)

időpont[szerkesztés]

Bár látszólag a saját pályázatom ellen beszélek, de én nem így fogom fel. :o) A kecskeméti esemény vitalapján már esett szó az időpont-változtatásról, ha ez segít dönteni. Fauvirt vita 2013. március 10., 11:43 (CET)

Köszi :) Villy Itt tessék beszólni 2013. március 10., 14:03 (CET)

ha már időpont: te csak hajnali négykor mersz miskolcos dolgot szerkeszteni, és reméled, hogy ilyenkor nem veszi észre senki? :D Alensha 2013. március 22., 05:00 (CET)

Éjjel felriadtam, hogy ezek a miskolciak félrekategorizálták a cikkeiket. Villy Itt tessék beszólni 2013. március 22., 11:18 (CET)

Dömös[szerkesztés]

Még ha arra is van észak, azért 2013-ban egy paintben kézzel rajzolt térkép már elég ciki. Nem tudom, ez elég indok-e a törlésre, amíg nincs helyette másik. Alensha 2013. május 2., 21:31 (CEST)

Dorogi járás[szerkesztés]

A cikk vitalapján kifejtettem. És kérlek, óvatosabban fogalmazz. --Peyerk vita 2013. szeptember 21., 10:01 (CEST)

Ünnepek[szerkesztés]

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 26., 22:57 (CET)


Kedves Villy!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.png

Wikiszülinap[szerkesztés]

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo vita 2014. január 6., 09:00 (CET)

Köszi :)

LOL, és tényleg, már nyolc éve kell elviselnnk az esztergominváziót. Bár emlékszem, az egyik első kérdésed az volt, hol lehet feltenni egy esztergomos képet azonnali törlésre, Isten tartotta volna meg ezt a jó szokásodat. Egyébként hadd kérdezzem meg, hogy tényleg nem te vagy-e IGe, mert még mindig nem világos :D Boldog wikiszülinapot, esztergomi :) Alensha 2014. január 7., 23:14 (CET)

Hát ilyen szokásom nincs, mert azóta már a commonsba pakolom a képeket, hogy több embert boldogíthassak velük :) Villy Itt tessék beszólni 2014. január 8., 11:38 (CET)

Esztergomi emléktáblák listája[szerkesztés]

Szia! Ábécé sorrendbe rendezhetném a szócikk képeit? Jó lenne, ha valami rendszer szerint szerepelnének a szócikkben. Aztán utána egy utcaindexet is készítenék hozzá.--Szenti Tamás vita 2014. augusztus 13., 09:19 (CEST)

Kollonich[szerkesztés]

Igazad van rosszul fogalmaztam: "Esztergomnak a török által 1604-ben megkisérelt ostroma alatt ő is tevékeny részt vett 1000 német lovas, hajdu és huszárral a felmentő sereg hadimunkálataiban" (Haiczl 1932, II/15). Kösz az észrevételt! Egyébként a vár (?) elestét Haiczl II/18 oldalon (1605) szeptember 3-ra teszi. Esztergom története szócikkben ez október. Taz vita 2014. augusztus 27., 10:10 (CEST)

Dunakanyar[szerkesztés]

Szia! Úgy látom, te se láttad értelmét a hivatkozásnak a Dunakanyar szócikkben. Erre jól ráéreztem, hogy nem szükséges :-). Szép estét! Apród vita 2014. szeptember 18., 23:29 (CEST)

Törlés[szerkesztés]

Szia! Ránéznél a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Varga Norbert lapra? Esztergomban állítólag ismert a figura. Alensha 2014. november 25., 21:49 (CET)


Esztergom[szerkesztés]

Felhívom szíves figyelmedet, hogy Pkunk szerkesztőtársunk összesablonozta a szócikket, másolmányra hivatkozva. Visszavontam és válaszoltam a vitalapján.----Linkoman vita 2014. november 26., 10:52 (CET)

Szia! Sokan belenyúltak a cikkbe az elmúlt években, ha találsz benne nagyobb hibákat, akkor majd megkeresem, hogy ki követte el őket, mert fontos infó lehet a többi járőr számára is. Egyelőre nem látom megalapozottnak, hogy a két említett szerkesztő ugyanaz a személy lenne, több közöttük a különbség, mint a hasonlóság. Amiket eddig tartalmilag javítottál (a szoboravatás évszámát kivéve) nem Imoti95 szerkesztései. --Puskás Zoli vita 2014. november 28., 09:26 (CET)

tettem egy javaslatot, remélem, érdekel.Üdv.----Linkoman vita 2014. november 28., 11:15 (CET)
Kedves Linkoman, javítottam a hivatkozásodat, az előző máshova mutatott. Üdv, Pkunkpalackpošta 2014. november 28., 11:42 (CET)

A vitalapomon tett hozzászólásodra reagálva, a vita során kiderült a tévedésem, és már látom, hogy Imoti csak áthelyezte a tartalmat, nem másolta. Kösz, hogy ránéztél a cikkre, üdv, Pkunkpalackpošta 2014. november 28., 11:46 (CET)

Boldog Wikiszülinapot![szerkesztés]

Birthday Icon.svg Sok boldogot!
Boldog 9. Wikiszülinapot! Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2015. január 6., 21:00 (CET)

Húsvét[szerkesztés]

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta vita 2015. április 5., 20:50 (CEST)

Nyár[szerkesztés]

Mi a helyzet mostanság? :) Lesz energiád az Esztergom további bővítésére? Vannak feldolgozatlan forrásaid? – Rodrigó 2015. június 15., 13:05 (CEST)

Szavazás[szerkesztés]

Kérlek, szavazz mellettem vagy ellenem itt!--Ruisza beszélgetőfülke 2015. július 19., 20:05 (CEST)

Verona szavazás[szerkesztés]

Szia! Mivel szerkesztetted a Verona szócikket ezért külön értesítelek, hogy az alábbi helyen szavazás folyik a szócikk elnevezéséről:

Elavult "document.write" van a javascriptedben![szerkesztés]

A Szerkesztő:Villy/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:17 (CEST)

Esztergom[szerkesztés]

höhö, kíváncsi voltam, meddig marad úgy :D ellenben esetlen egy mondat az „Itt született, keresztelkedett majd koronázták királlyá Szent István királyt”. akkor már szülték, keresztelték, koronázták, vagy született, keresztelkedett, koronáztatott. és a tapadó írásjelet kurziválni kell a szóval együtt. Alensha 2015. szeptember 28., 21:59 (CEST)


az érzés, amikor le van védve az esztergom, és én tudom szerkeszteni, te meg nem... priceless :D Alensha 2015. október 1., 22:32 (CEST)


Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció[szerkesztés]

Tíz éves csillag.png „Öreg róka” elismerés
A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Csurla vita 2016. február 8., 21:22 (CET)

Gratulálok! - Csurla vita 2016. február 8., 21:22 (CET)

Köszi :) Bár már alig-alig nyúlok itt valamihez. Villy Itt tessék beszólni 2016. február 9., 17:30 (CET)

lol, végre veled is közölték, hogy vén f*sz vagy :D Alensha 2016. február 24., 21:37 (CET)

Fájl:Fegom Logo.PNG[szerkesztés]

Szia! Ez egy jogvédett logó. Bár magad rajzoltad, de mivel nem eredeti az alkotásod, hanem másoltad, nem fűződnek hozzá szerzői jogaid. Azok megmaradnak az eredeti jogtulajdonosnál. – Regasterios vita 2016. február 27., 22:42 (CET)

Tekintve, hogy cseszett sok logó van zavartalanul a wikin, szerintem ez is maradhat a {{trademark}} sablonnal (már csak azért is, mert percek óta röhögök azon, hogy a „F*sztergom” karaktersort elsőre hogy egészítette ki az agyam…) egy ilyen beszólás után még alá is írjam? hát nem fölösleges? 2016. február 28., 22:42 (CET) @Alensha: sok cseszett logó már nincsen zavatalanul a wikin, mert van WP:NEMSZABAD és amire nincs engedély, annak bye-bye. Előbb vagy utóbb odaérek mindhez. (Bocs!) Xia Üzenő 2016. november 28., 15:17 (CET)

Táblázatok szétbarmolódása[szerkesztés]

Természetesen nem csinálok hülyeséget, és nem tetszik, hogy ezt írod.

A probléma az, hogy egy táblázatba nyúltál bele egyetlen adatot megváltoztatva. Csakhogy egy táblázatnak van fejléce, adott esetben kísérő szövege, és ezekkel együtt konzisztenciája. Ha egy táblázatban egyetlen adatot megváltoztatsz, azzal az egészet hamissá teszed. Az ilyen apró "javítások" szétbarmolnak egy táblázatot.

Szóval ami a hülyeséget illeti: fogadd el, hogy jobb egy helyes adatokat tartalmazó 2012-es táblázat, mint egy szétbarmolt, össze-vissza adatokkal teli.

Na most ami a "rang" kontra "jogállás" dolgot illeti, engedd meg, hogy a téma szakértőjeként azt mondjam, hogy puszta stíluskérdésről van szó. A "jogállás" egy jogtudományi műszó, amit a jogszabályok nem nagyon használnak, és ezen a helyen nem jelent semmivel se többet, mint a "rang". Egy közigazgatástörténeti dolgozatban is simán használom felváltva a kettőt. Nincs semmi baj egyikkel se, de az a kioktatás, amit megengedtél magadnak, megalapozatlan. Mondjuk úgy, hogy a lelkes amatőr modorossága, amit bemutattál ezzel.

– Peyerk vita 2016. május 3., 07:42 (CEST)

Fájl:Esztergom.oroszlan.jpg[szerkesztés]

Szia! Erre a képre szükség van még? Nem hivatkozik rá semmi. Üdv Xia Üzenő 2016. november 28., 15:15 (CET)

Fájl:Esztergompecsét.jpg ennek pedig nincs forrása. Xia Üzenő 2016. november 28., 15:37 (CET)

Wikiszülinap[szerkesztés]

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Apród vita 2017. január 6., 02:30 (CET)

István koronázásának helyszíne[szerkesztés]

Szia! Kérlek, mielőtt oktalan visszavonogatásba kezdesz, nézz utána a dolgoknak. Nézz körül mondjuk az I. István magyar király vagy A magyar királyok koronázása szócikkekben. És gondolj bele te is: ha az első királyt Esztergomban koronázzák meg, miért Fehérvár lett a koronázóváros már a 11. században? Üdv. – Lálálá9999 vita 2017. május 21., 10:15 (CEST)

„Most 1000 évnyi történetírást, Szent István kislegendáját, régészeti kutatást írsz felül a te magánvéleményeddel” - az a gond, hogy az elmúlt ezer évből egyedül a kis legenda említi Esztergomot István születési helyeként, koronázásának és keresztelésének helyszínére nincs semmilyen írott forrás. Régészeti kutatással pedig nem bizonyítható ezek közül egyik sem. Ez nem az én magánvéleményem, nem én találtam ki. Ne csinálj úgy, mintha nem tudnád.

3000 évig a legtöbb tudós laposnak tartotta a Földet. Ott volt több ezer év írott anyaga... neves tudósok tucatja állt ki például a geocentrikus világkép mellett is. Mégis megdőlt az elmélet. De itt még csak ilyen szakmai megalapozottságról sincs szó. Anno valaki beleírta a törikönyvbe, hogy Istvánt Esztergomban koronázták, és azóta is úgy maradt. Semmivel nem tudta bizonyítani, hogy ez így történt volna, egyszerűen csak írnia kellett valamit (a fél iskolai törianyagról kiderült az elmúlt évtizedekben, hogy lékből kapott marhaság, mégis benne van még mindig minden). Fülöp Gyula és Bartoniek Emma elég nagy nevek, ők a királykoronázásos cikkben is meg vannak említve. Szerintük Fehérváron kenték föl Istvánt. Bartoniek erről a A magyar királykoronázások története című könyvében írt.

Tudom, hogy esztergomi vagy, és sok odavalósi szerint Jézus is ott született (ez most nem ellened irányuló személyeskedés, vannak ottani ismerőseim), de légyszí, ne menjünk bele egy fölösleges vitába. A téma évekkel ezelőtt már fulladásig lett tárgyalva itt a Wikin. Született egy kompromisszumos megoldás (mondjuk kompromisszumnak nem nevezném, mert én az első pillanattól kezdve azon a véleményen voltam, hogy mindkét lehetőséget föl kell tüntetni, hiszen a Wikipédiának pártatlannak kell lennie), és te most ebbe piszkáltál bele. – Lálálá9999 vita 2017. május 21., 13:24 (CEST)

Nem értelek teljesen. Ahogy látom, neked a születési hellyel van leginkább problémád, nem pedig a koronázás helyszínével, mégis az egyetlen dolog, amibe beleszerkesztettél, az a koronázás az uralkodólistában.

Hankó Ildikó sokszor írt le fura dolgokat. A székesfehérvári koronázóbazilika ásatásain nagy figyelemmel és hozzáértéssel vett részt, munkássága jelentős a magyar régészet történetében, mindezek mellett azonban el kell mondani, hogy sok mindenre rendszeresen nem figyel. A koronázóbazilikáról írt részletes tanulmányában például végig székesegyháznak nevezi az épületet. A kis legenda Esztergomot említi István születési helyeként. Honnan jött ide Szentkirály? Miért született volna a településen kívül, miközben apjának minden bizonnyal állt már egy háza a várban? Arról nem is beszélve, hogy az a városrész történetesen Istvánról kaphatta a nevét, akit csak 1083-ban avattak szentté... vagy éppen azért nevezték el így, mert a hagyomány szerint ott született? – Lálálá9999 vita 2017. május 22., 22:02 (CEST)

Igazad van, figyelmetlen voltam. Nem nagyon értem rá az elmúlt napokban. Ok, kíváncsi vagyok én is. Bár vannak fenntartásaim a SZIKM egyes munkatársaival kapcsolatban is... pl. amiatt, hogy a koronázóbazilika romkertjénél nagy betűkkel kiírták az ott koronázott királynék felsorolásánál, hogy „I. (Könyves) Kálmán ismeretlen nevű első felesége”. De akkor ki volt Hauteville-i Felícia? Na mindegy. – Lálálá9999 vita 2017. május 25., 00:39 (CEST)