Szerkesztővita:Ksanyi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Lutyně[szerkesztés]

Szia! Ne kapkodj! A fenti cikkben kijavítottam pár elütést. Ennyire nem fontos új cikkeket létrehozni, hogy hibásan kerüljenek fel. :-) - Tündi vita 2014. augusztus 3., 13:25 (CEST)

Nagy Atatürk Futóverseny[szerkesztés]

Szia! A szócikk általad írt eredeti változata tele van angol nyelvű hivatkozásokkal, és ezek azóta is ugyanúgy ott vannak, és elég rondák. Kijavítod őket? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 23., 13:19 (CET)

Forrásolás[szerkesztés]

Cite button.png

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Josef Hiršal szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Tacsipacsi vita 2015. július 8., 08:22 (CEST)

Szia! Lüszünüm, hogy szoltál. Tettem bele szövegközi és szövegvégi hivatkozást is. Ksanyi vita 2015. július 8., 20:40 (CEST)

Akkor a „Külső hivatkozások” forrás akar lenni? Mert akkor „Források”-nak kéne hívni. --Tacsipacsi vita 2015. július 8., 22:07 (CEST)

Most már úgy is hívják. Köszönöm. Ksanyi vita 2015. július 9., 08:55 (CEST)

Dolog[szerkesztés]

Szia!

Bocsi, véletlenül töröltem ki. Tudom, hogy kurd település, hisz én kurd vagyok, mint láthatod :-) Titan971118 vita 2015. július 29., 20:19 (CEST)

Szia!

Nem tudom, jól látod-e, de én a kobanîi szóban a sima i betűt vettem ki és az eredeti kobanî maradt meg, de akkor nem szerkesztem inkább tovább. Titan971118 vita 2015. július 29., 20:59 (CEST)

Szia! Légy szíves ha lehet, mindig fusd át, amit írtál, mert rengeteg elírási és néhol helyesírási hiba van. Csak átfutottam és 28 hibát sikerült találnom! A 36. forrás pedig nem jó, úgyhogy kérlek azt is javítsd! Mindenesetre (kurdként) köszönöm a fárasztó munkát!

:-)

Itt: Kobani ostroma

Titan971118 vita 2015. július 30., 15:53 (CEST)7

Szia! Nincs mit, szívesen segítek! :-) Titan971118 vita 2015. július 31., 09:08 (CEST)

Kobanî[szerkesztés]

Szia, a kocsmafalon válaszoltam. --Vépi vita 2015. július 30., 07:09 (CEST)

halott linkek[szerkesztés]

szia! kérlek vedd ki a halott linkeket a szövegekből vagy a web.archive.org oldalon nézd meg hátha van archív verziója, azt be lehet tenni a cite web segítségével. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2015. december 13., 19:53 (CET)

Wikipédia:Szócikkek felépítése részben kérlek nézd meg mi változott az évek alatt. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2015. december 13., 19:56 (CET)

szia! Kérlek ne írj új cikket, míg a korábbiakat nem javítottad! Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2015. december 18., 19:49 (CET)

Sziaǃ A stílusod kicsit főnökös lett. Ha valami nem tetszik, nyugodtan írd át, azért van olyan licensz alatt, amilyen. Én a teljességre, törekszem, te a tökéletességre törekszel. Más a célunk, de a kettő együtt lesz igazán ütős. Köszönöm, ha segítesz. Hogy visszakereshető legyen, azóta milyen cikkeket írtam, ide rakomː Kalamúni csata, Arszáli csata, Kalamúni offenzíva (2014. június–augusztus), Kalamúni incidens (2015. április), Kalamúni offenzíva (2015. május–június), Zabadáni csata (2015), Az Orosz Légierő Szu–24-es repülőgépének lelövése, Havli offenzíva. Mind eléggé kimerítő cikk. Ha van benn hiba, kérlek javítsd nyugodtan. 2015. december 18., 21:58 (CET)

Szépen kértelek, te meg válaszra sem méltattál! Nem vagyok főnökös, de nincs időm javítani utánad, van ezer javítanivaló így is! Régóta itt vagy ezt igazán megtanulhattad volna, hogy nem hozunk át halott linkeket, meghogy hogyan épül fel egy wikiszócikk. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2015. december 19., 09:03 (CET)

Köszönöm szépen, hogy ennyit aggódsz a cikkeimért. Nem akarom az idődet vesztegetni, foglalkozz azzal az ezer szócikkel. Személy szerint örülnék, ha a többi szócikk (beleértve a kiemeltek közül is jó néhányat) csak ezt a szintet megütné, mint az enyémek. (Lásd a Konfliktusok 2015-ben kategóriát) Ez egy parttalan vitának tűnik, ami Neked is csak az idődet rabolja. (A halott linket lehet javítani, a semmit nehezebb.) A cikkek felépítését pedig jobb lenne átgondolni, hogy mást már van külön notelist sablonunk is. Kívánom, hogy az ezer cikk olyan rendszert alkosson, mint a Szaadai felkelés és a köré épített szócikkek. Köszönöm az eddigi hozzászólásaidat. Ksanyi vita 2015. december 19., 20:36 (CET)

re Sablonsegítség, Katonai konfliktus infobox[szerkesztés]

Szia! Sajnos nem értek a sablonokhoz :-( Írjál a sablonműhely vitalapjára; nekem legutóbb Tacsipacsi segített. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. december 20., 13:03 (CET)

Elütések[szerkesztés]

Szia! Légy szíves nézd majd át legalább egyszer a cikke(i)d mielőtt berakod a főnévtérbe, mert tele van(nak) elütéssel. Most a Ramádi csata (2015–2016) c. cikkben javítottam párat, de nem mentem végig. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 20., 23:44 (CET)

Átnéztem a szanaai csata és a húti hatalomátvétel Jemenben cikkeid. Ugyanazt tudom mondani, mint az előttem szóló. A helyesírás és az elütések mellett a fordítást nagyon nehéz érteni és valakivel lehet át kellene nézetned, mert egy két gondolatot próbáltam leellenőrizni az angolon de nagyon meglepődtem. Szerintem jobban járd körbe a dolgokat, vannak pl. magyar nyelvű források azokat is bele lehet tenni az ilyen cikkekbe. Sajnos sok utánad a javítani való és például az elütések egy kis odafigyeléssel biztosan kiküszöbölhetőek. Andrew69. Blue a v.svg 2016. január 28., 16:30 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció[szerkesztés]

Tíz éves csillag.png „Öreg róka” elismerés
A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Csurla vita 2016. február 8., 21:33 (CET)

Gratulálok! Csurla vita 2016. február 8., 21:33 (CET)

Az év szócikke 2015[szerkesztés]

POTY barnstar.svg Az év szócikke 2015
A 2015-ös Az év szócikke versenyen Az Orosz Légierő Szu–24-es repülőgépének lelövése című szócikked jelenkori közéleti témák kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2016. március 15., 20:47 (CET)
PODY 2nd barnstar.svg Az év szócikke 2015
A 2015-ös Az év szócikke versenyen Húti hatalomátvétel Jemenben című szócikked jelenkori közéleti témák kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2016. március 15., 20:47 (CET)


A versenyhez kapcsolódó díjátadóra április 9-én fog sor kerülni, a részleteket lásd itt. A részvételedre mindenképp számítok, kérlek a hivatkozott lapon jelezd, hogy tudsz-e jönni! OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2016. március 15., 20:47 (CET)

Cikkeid[szerkesztés]

Szia! Nemrég belebotlottam néhány általad indított háborús szócikkbe. Először is hadd fejezzem ki tiszteletemet és hálámat, hogy fontos közéleti témákról ilyen részletesen, pontosan és jól forrásolva írsz, tényleg le a kalappal. Másrészt viszont félve említem meg, de borzalmasan sok elgépelést találtam ezekben. Megkérhetlek arra, hogy a továbbiakat is hasonló színvonalt képviselve, de picit jobban átnézve írd meg a wikire? Alapvetően én szeretek ilyesmivel bíbelődni, de ezek például majdnem egy évig a szócikkekben voltak és nem biztos, hogy jó fényt vet a Wikipédiára, ha minden mondatban van elgépelés egy-egy szócikkben. Még egyszer köszönöm a munkádat és üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgüzenj! 2016. április 23., 20:48 (CEST)

Természetesen a továbbiakban is számíthatsz a segítségemre, ami az elgépeléseket illeti, nekem is érdekem, hogy a Wikipédiát kiváló szócikkekkel töltsük meg. :) Üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgüzenj! 2016. április 24., 18:47 (CEST)

Én az olimpiás cikkekben találtam nagyon sokat. Jó lenne előnézet gombbal megnézned a cikkeket véglegesítés előtt, vagy használnia böngésző beépített helyesírás-ellenőrzőjét, ami aláhúzza pirossal a nem megfelelően írt szavakat. Pl. olyasmiket javítottam, hogy "lejebb" "lejjebb" helyett. :) Xia Üzenő 2016. augusztus 27., 16:08 (CEST)

Köszi Temeah. Örülök, hogy segítesz szerkeszteni. Elvégre ezek nem az én cikkeim, én csak az alapanyagot adtam. A közös munkával lesz a Wikipédia az, ami. Ksanyi vita 2016. augusztus 27., 17:36 (CEST)

Kiemelés[szerkesztés]

Kedves Ksanyiǃ

Kérlek nézz rá a Robert William Seton-Watson kiemelésére és ha nincs ellenedre támogasd, hogy kiemelt lehessen. Andrew69. Blue a v.svg 2016. július 30., 21:00 (CEST)

BP[szerkesztés]

Ne haragudj, ebben rengeteg az elütés, kérlek, olvasd el a szerkesztéseidet, mielőtt felküldöd! Binbot és egy új szerkesztő javította ki nemrég, mint a laptörténetben láthatod. De addig hónapok teltek el. – Pagony foxhole 2016. december 6., 21:21 (CET)

Köszönöm, hogy szóltál. Ügyesek. Aki ismer, az ismer. Örülök, hogy javítva lett. Mondjuk előtte évekig 2009-es adatok voltak fenn, ha gondolod, visszaállíthatod arra is. """"

Dick Cole[szerkesztés]

Cite button.png

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Dick Cole szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. ~~~~ Csurla vita 2016. december 18., 22:14 (CET)

London képek[szerkesztés]

Szia! A kitöltött információs sablonnal nem rendelkező képeket nézem át, így bukkantam erre a két képre:

Az elsőnél azt írod, Atelier Joly a szerzője. Ha ez így van, tőle kell egy email OTRS-re, ami igazolja, hogy szabad licencre engedélyt adott. A második képnél nincs semmilyen infó megadva, a licenc szerint te készítetted, a kamera viszont ugyanaz mint az első képnél. Lehetne tisztázni a két kép jogállását? Köszönöm. Üdv Xia Üzenő 2017. február 8., 11:53 (CET)

Szia Teemeah!

Az első file eredetije itt van: https://en.wikipedia.org/wiki/File:London_Borough_of_Newham.jpg A másodikat törölhetitek, fenn van a Commonsban: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:London_Skyline.jpg Ksanyi vita 2017. február 8., 16:51 (CET)

Köszi, de akkor ezek szerint ezek nem a te képeid, és forrás nélkül voltak feltöltve... Remélem azért azóta nem fordult ilyesmi elő. :) Xia Üzenő 2017. február 8., 21:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[szerkesztés]

(Sorry to write in English)

Enfieldi fenevad[szerkesztés]

Puzzle stub.png

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Enfieldi fenevad szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 23., 17:35 (CET)

Pourpre.com[szerkesztés]

Ezt nem lehet érteni: mely a citromöld a Franciaországban gyakran használt Pourpre.com színlista szerinti citromzöld.

Nem ez akart lenni: mely szín a Franciaországban gyakran használt Pourpre.com honlap által megjelenített színlista szerinti citromzöld? Apród vita 2017. április 12., 12:18 (CEST)

@Apród: De, ez így jó, ahogy leírtad. Írd át nyugodtan. Ksanyi vita 2017. április 12., 12:26 (CEST)

Efa[szerkesztés]

Szia! Az Efa szócikkben a Jegyzeteknél két hibaüzenet is van. Légy szíves javítsd a forrásokat. Az infoboxban nincs rendszertani levezetés. Az Echis carinatus egy külön faj, ezt egy külön szócikkben kellene kirészletezni, itt az efákról általánosságban kellene, hogy szó legyen. Kategóriák sincsenek. Ha tudod, javítsd már ezeket légy szíves. Gg. Any vita 2017. május 24., 22:06 (CEST)

@Gg. Any: Köszi, hogy szóltál. Szubcsonkból mentettem meg az angol alapján. Ha nem tetszik valami, szerkeszd bátran. átadom neked a terepet.Ksanyi vita 2017. május 25., 07:25 (CEST)

Pár dolgot már javítottam, igaz még csak elírásokat, Kategóriákat tettem, nem akartam nagy dolgokkal belenyúlni, hátha még bütykölsz rajta, de akkor lehet, hogy majd egy kicsit belenyúlok. A Forrásokat esetleg megnézed? Gg. Any vita 2017. május 25., 10:13 (CEST)

Az "Eddig öt alfaját különítették el." mondathoz a Forrást betennéd? Én csak a 8 faját találtam meg. Köszönettel: Gg. Any vita 2017. május 28., 23:22 (CEST)

@Gg. Any: Javítottam a sablont. Köszi, hogy javítod a szócikket. Ksanyi vita 2017. május 29., 20:53 (CEST)

Megnéznéd még egyszer? Nálam hibaüzenetes a link. Biztos ez az öt alfaj az efa nemnek? Mert fajból is nyolc van... Gg. Any vita 2017. május 30., 15:36 (CEST)

@Gg. Any: Javítottam a linket. Nézd meg, kérlek. Ksanyi vita 2017. május 30., 18:10 (CEST)

Sajnos jól sejtettem, hogy ez nem az efa öt alfaja, hanem az Arab efaé. Nem haragszol érte, ha ezt kiveszem innen, és az arab efához beteszem? Gg. Any vita 2017. május 30., 21:53 (CEST)

@Gg. Any: Férement az egész cikk. A Commons link alapján mentettem meg a cikket, ami megegyezik az Arab efáéval. Az arab efa vszont interwikilinkek nélkül áll. Össze tudnád gyúrni a két cikket, kérlek? Köszönöm a segítséget. Lehet a mostani efát kellene átirányítani? Ksanyi vita 2017. június 1., 13:42 (CEST)

Igen, én is így láttam. Már semmiképpen ne irányítsd át, mert az Arab efa-t már írom. Majd utána még átgyúrom egy kicsit a sima Efa-t is, mert abban már elég sok mindent beletettem, ami általánosságban az efákról szól. Jó lesz majd az is. Gg. Any vita 2017. június 1., 15:22 (CEST)

Szubcsonk - Forrás[szerkesztés]

Szia Ksanyi! A szubcsonk nem attól szubcsonk, hogy nincs forrása, hanem attól hogy gyakorlatilag alig tartalmaz információt a tárgyáról.

Ráadásul Marie Avgeropoulos cikkében a látszat ellenére nincs forrás. Ha rákattintasz arra az egy darab linkre akkor megérted, hogy miért: nem létezik az oldal. Nem akarok a cikkben vitatkozni, ezért írtam ezt ide le. Vissza kéne tenni szubcsonkra, mert ez egy szubcsonk. (Valójában élő személy cikke forrás nélkül, de adjuk meg neki az esélyt...) Piraeus vita 2017. június 3., 14:16 (CEST)

@Piraeus: Rákattintottam a linkre, és nálam behozza. Az elején bedob egy reklámot, mikor azt bezárom, franciául olvasható az életrajz, benne a forrásolni kívánt adatokkal. Kérlek, próbáld újra. Ha nem megy, szólj annak, aki a Wikidatába ezt betette, biztos segít. A cikk tartalmaz olyan adatot, amiért érdemes felkeresni. Ha töröltetni akarod, akkor törlési megbeszélést kezdeményezz kérlek, és azt vidd végig. Ha azt nem akarod, akkor egy szerkesztőt vagy műhelyt kérj meg, hogy segítsen. Ksanyi vita 2017. június 3., 22:05 (CEST)

Szia! Ez valami technikai hiba volt, most uyanis nekem is bejön a francia életrajz. Délután még egy olyan francia oldal jelent meg helyette, ami szerint a keresett oldal nem létezik.

Így viszont már a nincs forrás sablon nem igaz, azt leszedem a cikkről. Szerintem ez szubcsonk, de legyen ez az én bajom, majd bővül. Lényeg, hogy van forrása. Kösz! Piraeus vita 2017. június 4., 00:14 (CEST)