Szerkesztővita:Lálálá9999

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Üdvözlet[szerkesztés]

Üdvözlet! Üdv a magyar Wikipédiában! Ha még nem ismered a szerkesztés fortélyait, érdemes megismerkedned az első lépésekkel. Ha kérdésed van, fusd át a gyakran felmerülő kérdéseket, vagy nézd meg a Segítség-lapok tartalomjegyzékét. Ha ezeken nem találsz választ a kérdésedre, a kocsmafal megfelelő szekciójában érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon. A vitalapokon négy hullámvonallal (~~~~) írhatod alá hozzászólásaidat. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Sok sikert és jó szerkesztést! OsvátA Palackposta 2013. augusztus 28., 20:18 (CEST)[válasz]
PODY 2nd barnstar.svg Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen az I. István magyar király című szócikked a Történelmi életrajz kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 21:57 (CET)[válasz]
BoNM-Hungary.jpg Székesfehérvárért
Lelkes lokálpatrióta tevékenységedért a rám ruházott hatalomnál fogva ezennel átnyújtom neked a Magyar Köztársasági Csűrcsillag bronzfokozatát a kardok és tölgylomb nélkül. Hollófernyiges vita 2018. június 13., 08:29 (CEST)[válasz]

Dél-Korea[szerkesztés]

Szia! Csoszon megszűnt 1897-ben, nem lehet az elődállama Dél-Koreának, nincs folytatólagosság. Xia Üzenő 2021. február 1., 08:53 (CET)[válasz]

@Xia: szia! Szerintem az a rész az infoboxban nem arra van, mint ami a legalsó részében jeleníti meg az utódállamokat és az elődállamokat. Az én értelmezésem szerint nem feltétlenül kell hogy közvetlen elődállama legyen. Ha így nézném, Dél-Koreának a Koreai Népköztársaság az elődállama, aminek meg a japán megszállás. – Lálálá9999 vita 2021. február 1., 13:01 (CET)[válasz]
Akkor sem tartom Csoszont elődállamnak, ilyen alapon Silla is lehetne, meg Kodzsoszon is akár. A Koreai Népköztársaság meg max. a nevében volt "állam", hisz egy átmeneti kormány volt. A japán megszállás idején gyarmat volt, így az nem igazán számíthat elődállamnak. Szerintem az lenne a legjobb, ha ezt az egész paramétert kivennénk az infoboxból, mert nem igazán egyértelmű a kitöltése Korea esetében. Xia Üzenő 2021. február 1., 13:13 (CET)[válasz]
és már kezdődik is az átírogatás a szócikkben anonok által... Xia Üzenő 2021. február 3., 08:53 (CET)[válasz]
@Xia: bocsáss meg, hogy nem válaszoltam, de nem igazán értem rá a napokban. Vitatható kérdés, mert például Csoszon a neve a mai Észak-Koreának is, ergo egyértelmű, mi az, amit elődének tekint az ország. De legyen úgy, ahogy mondod, vegyük ki, valóban az a legjobb megoldás. – Lálálá9999 vita 2021. február 3., 12:50 (CET)[válasz]
Észak-Koreát inkább ne keverjük ide... Xia Üzenő 2021. február 3., 14:16 (CET)[válasz]

Nagy József halálozásának forrásolása[szerkesztés]

Szia! Nagy József (traktoros) szócikkében halálozási információkat adtál meg, de semmilyen forrást nem adtál hozzá (WP:FORR), hogy az más számára is ellenőrizhető legyen (WP:ELL). Kérlek a megfelelő módon pótold ezt a hiányosságot. Üdv, Csurla vita 2021. március 4., 08:55 (CET)[válasz]

@Csurla: szia! Nem tudok forrást és valószínűleg nem is lesz forrás az ő halálozására. A személyes ismertségünk okán tudom mindezt. Nem tudom, hogy mi ilyenkor a teendő, de ha ez így nem elfogadható, akkor 30 év múlva is az kesz bent, hogy még él? Lálálá9999 vita 2021. március 4., 11:41 (CET)[válasz]

WP:OTRS-re egy gyászjelentés vagy valami hasonló is megfelelő. – Csurla vita 2021. március 4., 11:53 (CET)[válasz]

I. Mária elnevezés használata[szerkesztés]

Kedves :@Lálálá9999:! Az I. Mária elnevezés a magyar kronológiában, történetírásban és egyáltalán a középkorászatban egyáltalán nem létezik. Tudom, annak idején Peadar nagyon lelkesen próbálta behozni ezt a számos verziót, hátha majd elterjed a Wikipédia nyomán a magyar használatban is, de kérlek ne kövessük a példáját! Nincs olyan, történészek által szerkesztett szakmai könyv, amelyik használná a számozást, kérlek ne terjesszünk téves névváltozatokat. Vagy ha mégis úgy véled, hogy rendszeresen és nagy tömeggel használják, kérlek Mária vitalapján mutasd be, és akkor leállok a visszaszerkesztésekkel. Üdvözlettel: – Qedrák vita 2021. április 12., 08:49 (CEST)[válasz]

@Qedrák: szia! Mária Terézia "II. Mária"-sága már többször lefutott kör. Ezt a nevét így is ritkán alkalmazzuk a szócikkekben, csak a bevezetőben és az infoboxban van feltüntetve. Ha ő volt II. Mária, akkor Anjou Mária volt az első. Az egység jegyében szerkesztettem bele a szócikkekbe, mert ez így logikus. – Lálálá9999 vita 2021. április 12., 17:08 (CEST)[válasz]

@Lálálá9999: Szia! Én nem látom a vitalapokon, hogy lefutott kör lenne, éppen ellenkezőleg, félbemaradtak az erről szóló viták. Mária Terézia soha nem volt II. Mária. Én a magam történészi praxisában sosem találkoztam ebben a formában a nevével, sem szakkönyvben, sem máshol. De meggyőzhető vagyok, ha hozol például olyan Mária Terézia-oklevelet (vagy bármilyen forrást), amiben a királynő magát másodiknak nevezi. Forrásgyűjtemény is megfelel. DE amit eddig láttam, azok többnyire nem szakmai írások, amelyeknek maga a Wikipédia a végső forrása. Ha ilyeneket meg tudsz mutatni, akkor nyilván befejezem az erről szóló vitát, de addig, amíg ez nem történik meg, a tudományos igényesség nevében, ami sajnos a Wikipédiára egyre kevésbé jellemző, legalább ezt a könnyen javítható hibát folyamatosan vissza fogom szerkeszteni. – Qedrák vita 2021. április 12., 17:20 (CEST)[válasz]