Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív85

AWB keresés és lista

Sziasztok! Apróbb szövegcseréket végzek mostanság AWB-vel, de a listakészítő funkciója nem mindig reagál. Például még mindig látok hibás pole-pozíciós kifejezéseket ("XY-nak ez a 23. pol pozíciója"), amit a google és a wiki saját keresője megerősít, de az AWB nem látja. Próbáltam angolul keresni a problémára, de nem jártam sikerrel, pedig biztosan egyszerű a megoldás. Van tippetek? nyiffi ^üzenj! 2014. szeptember 4., 12:29 (CEST)

Én mindig az adatbázisdumpban keresek, biztosabb, mint az API. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 4., 22:24 (CEST)

Biztosan hosszú í-vel van? --Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2014. szeptember 4., 16:52 (CEST)

Igen, OH. 1202. (ellenben pozicionál, pozicionált) Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 4., 22:26 (CEST)

Köszönöm a database dumpos tippet, leszedtem a legfrissebbet, de nem mertem kibontani egyelőre, mert nem tudom, mekkora helyet foglal, de a megoldás valóban ez lesz. Köszi mindenkinek! :) nyiffi ^üzenj! 2014. szeptember 5., 11:53 (CEST)

Nem azt kérdeztem, hogy kell írni, azt én tudom. :-) Azt kérdeztem, hogy a vicces kedvű előfordulások hogy vannak írva, mivel a keresők kidobják az ékezethibás verziókat, a bot meg nem (ha meg nem tanítod külön). Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2014. szeptember 5., 11:57 (CEST)

Nyiffi, a dumpot nem kell kibontani, legalábbis a pywikibot simán elolvassa becsukva is. Remélem, az AWB is, egy próbát megér. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2014. szeptember 5., 11:58 (CEST)

Hmm, nem reagál, amikor átállítom dumpra, vagy nem jól csinálom. nyiffi

^üzenj! 2014. szeptember 5., 12:05 (CEST)

Fejlemény: csak .xml fájlt szeretne betallóztatni, semmi egyebet nem fogad el. nyiffi

^üzenj! 2014. szeptember 5., 12:10 (CEST)

Akkor viszont ki kell nyitni a bz2-t. Próbáld első körben Total Commanderrel. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2014. szeptember 5., 12:26 (CEST)

Szuper, minden stimmel, keres és talál is. Köszönöm a segítséget! :) nyiffi

^üzenj! 2014. szeptember 5., 13:49 (CEST)

Fura betűtípus szerkesztés módban

Valami fura van a Chrome-mal, a szerkablakban teljesen más betűtípussal ír, mint régebben, és nagyon zavaróan összeolvadó az egész. Firefox alatt nem tapasztalom. Másnak is ilyen Chrome alatt? kép Mit tehetek, hogy visszakapjam a régi betűtípust? Nem akarok visual editorral szerkeszteni, viszont wikikódozni ezzel a betűtípussal számomra nem bulis. Köszönettel, Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 4., 21:20 (CEST)

Nekem is megváltozott, de szerintem a Chrome változott meg, és azért. Trükközéssel meg lehetne változtatni, de hasznosabb, ha hozzászoksz az újhoz. Ezek a zavaró érzések hamar el szoktak múlni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 4., 21:48 (CEST)

Opera böngészővel: dettó. Tényleg zavaró. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. szeptember 5., 12:13 (CEST)

Segítsetek!

Valami baj van a beállításaimmal, a szerkeszt módban nem jelenik meg az a két sor, amelynek segítségével szerkeszteni lehet, kövér betű, dőlt betű, szakaszolás, stb. Aláírni sem tudok, csak a négy hullámvonallal. Csak a normál beállításra lenne szükségem. Köszönöm előre is a segítséget. Pataki Márta ^vita 2014. szeptember 5., 11:05 (CEST)

Feljebb régóta nyitva van ez a téma, a probléma tartós, megoldás egylőre úgy tűnik nincs. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 5., 11:14 (CEST)

Szócikkek nézettsége

Elnézést hogy megint zavarok, de ma kétszer is belebotlottam abba a ténybe, hogy állítólag meg lehet tudni, hogy egy szócikket milyen gyakran/hányszor olvastak el/kattintottak rá. Kérdésem: hol és hogyan tehetem meg ezt? Üdv, --XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 5., 20:26 (CEST)

A laptörténetben fönt van ilyen, hogy „Nézettségi statisztika”. De sajnos ha egyvalaki sokat kattint rá, meg szerkeszti többször egy nap, akkor azt sokszor számolja. Pedig jó lenne egy olyan is, hogy hány különböző ember nézte meg, de olyat nem ismerek. Zerind ^üzenőlap 2014. szeptember 5., 20:32 (CEST)

Köszönöm! Rlevente felvetése is jó. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 6., 11:34 (CEST)

Ha már felmerült ez a kérdés, megtoldom egy nehezebbel: lehet-e tudni, hogy a magyar Wikipédia olvasói mely országokból valók? Persze nem cikkenkénti bontásban gondoltam, hanem általában a huwikin az elmúlt hónapban/évben stb. --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 5., 20:36 (CEST)

Egy ilyen van itt Zerind ^üzenőlap 2014. szeptember 5., 20:44 (CEST)

És még egy érdekes táblázat, hogy egy országból melyik nyelvűt nézik leginkább. Magyarországról sajnos csak 60%-ban nézik a magyart, több mint 30%-ban az angolt, de örömteli, hogy lassan nő a magyar aránya és csökken az angolé, nyilván ahogy egyre nő az itt elérhető szócikkek száma és minősége! Zerind ^üzenőlap 2014. szeptember 5., 20:57 (CEST)

Képnézegető

Amikor a képnézegetővel nézem a képet illetve nézném, nem nyílik meg a "Bővebben - Wikimedia Commons" link. Vadszederke^' 2014. szeptember 6., 17:58 (CEST)

Belépéskor

Ezt az üzenetet kapom: Central user log in

A Wikikönyvekből, a szabad elektronikus könyvtárból. The provided authentication token is either expired or invalid.

Return to the previous page.

Az utolsó sorra kattintva - nem történik semmi, pedig kék, aláhúzott link. Két-három napja kapom ezeket a lapokat és a Wikikönyvekben is. Mi romlott el? Tud valaki segíteni? - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2014. szeptember 6., 09:00 (CEST)

Lehet, hogy ennek semmi köze hozzá, de a globális nevek körül éppen valamilyen átépítés folyik (státusz). --Karmela posta 2014. szeptember 6., 19:28 (CEST)

Köszi a tájékoztatást, ez is megnyugtató, mert azt gondoltam hogy valaki belenyúlt a belépésembe. - Üdv. » KeFe «

^Társalgó 2014. szeptember 7., 11:42 (CEST)

Ref probléma

Sziasztok! Most készítettem el a Vassy szócikket, és a táblázatban 3 ref is hibás, de nem tudom mi a bajuk. A táblázat egészben az enwikiből lett kivéve, csak a szöveget fordítottam le benne, de a refekkel nem tudok mit kezdeni. Valaki rá tudna nézni? Előre is köszönöm! --XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 6., 19:00 (CEST)

Az alapul vett angol cikkből is hiányoznak ezek a referenciák, átvetted a hibákat is. Az enwiki cikk vitalapjának Orphaned references in Vassy (singer) című szakasza erről szól és többféle feloldást is kínál. --Karmela posta 2014. szeptember 6., 19:12 (CEST)

Nem igazán tudom értelmezni sajnos. Nekem a műszaki része túl bonyolult.

--XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 6., 19:52 (CEST)

A francia változat alapján javítottam. Lezáró ref-tag volt csak a hibás helyeken, nem volt kezdő ref. A hiányzó cite web sablon a francia változatban már benne volt. --Dodi123 ^vita 2014. szeptember 6., 21:23 (CEST)

Idegen nyelvű cikkekből sosem szabadna jegyzeteket átvenni átnézés nélkül. A figyelmetlen átpakolás következtében a fenti cikkben most olyan dolgok találhatóak a jegyzetek között, mint „(Swedish nyelvű)”; „(7 January 2006)”; „Peak chart positions for singles in the United Kingdom:”; „Note: To retrieve the certifications, type in David Guetta in the upper right box "Sök", and then click on "Visa" of the desired album/single” stb., valamint négy hivatkozás van a nálunk nem létező Noitalics sablonra. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 6., 21:51 (CEST)

Dodi123 nagyon köszönöm a segítséget!

Einstein2, legközelebb körültekintőbb leszek, elnézést kérek. ‑XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 7., 10:33 (CEST)

@XXLVenom999: köszi a megértésed, ne vedd magadra, ha esetleg keményen fogalmaztam, csak eléggé bosszantanak az ilyesmik. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 7., 15:39 (CEST)

@Einstein2: Nincs semmi baj, megértelek, bevallom kicsit siettem is vele. --XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 7., 17:18 (CEST)

Wikibók

Nem működik a wikibók alkalmazás:( Vadszederke^' 2014. szeptember 7., 13:54 (CEST)

Bevezetés szerkesztésének hiánya

Az utóbbi 1-2 hétben sajnos nagyon keveset tudtam szerkeszteni, de úgy vettem észre, hogy a cikkeknél a bevezetőnél eltűnt a forrásszöveg szerkesztési lehetősége, a többi fejezetnél megvan. Gépet, böngészőt nem változtattam. Mi lehet az oka, mi tévő legyek, mert sokszor kellene. --Porrima^eszmecsere 2014. szeptember 7., 22:10 (CEST)

Az okot sajnos nem tudom, de addig is amíg megoldódik a gond, az alábbi módon trükközve kisegítheted magad:

megnyitsz szerkesztésre egy tetszőleges szakaszt, lehetőleg rövidet
a böngésző kis ablakában az url-t átjavítod: a „section=” utáni számot át kell írni arra, hogy „0”
katt

--Karmela posta 2014. szeptember 7., 22:52 (CEST)

Kedves Karmela!

Köszi a javaslatot. Nem tudom rosszabb-e az általam alkalmazott (egyszerűbb) megoldás, hogy a teljes cikket megnyitottam szerkesztésre?

De most ma már másodszor fordul elő, hogy a szerkesztő ablak fölött hiányzik az ikonsor, így az aláírás ikon helyett a négy hullámvonalat kell használnom. Ez miért van? Firefoxot használok, mert a Chrome még rosszabb :( Porrima^eszmecsere 2014. szeptember 7., 23:37 (CEST)

Feljebb régóta nyitva van ez a téma, a probléma tartós, megoldás egylőre úgy tűnik nincs. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 7., 23:51 (CEST)

@Porrima, ha a lap rövid, akkor egyszerűbb az egészet megnyitni, nem érdemes trükközni. Hosszúnál igen. --Karmela posta 2014. szeptember 8., 01:12 (CEST)

Köszönöm a válaszokat; sajnos mostanában nagyon keveset voltam a Wikin, talán ezért nem láttam a probléma korábbi felvetését. Akkor nincs más hátra, mint türelmesen várni a megoldódást. Porrima^eszmecsere 2014. szeptember 8., 18:35 (CEST)

Tech News: 2014-37

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

VisualEditor news

From Thursday, Internet Explorer 11 users will get VisualEditor. Support for earlier versions is coming next. [1] [2] [3]

Future software changes

The latest version of MediaWiki (1.24wmf20) is on test wikis and MediaWiki.org since September 4. It will be on non-Wikipedia wikis on September 9, and on all Wikipedias on September 11 (calendar).
You will soon confirm a "Thanks" inline instead of in a dialog. [4]
You can read more about the plan to move to Phabricator, a tool that will help people develop the MediaWiki software and report bugs. [5]

Problems

There were problems with JavaScript and CSS on Friday, September 5 because of a code error.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2014. szeptember 8., 11:33 (CEST)

WIKIKERESŐ!!!

A wikikereső még mindig hibás! Aztán akinek nincsenek magyar betűi a gépén, mint nekem, a keresés őrjítő dolog!!! Valaki már javítsa meg! Pl. az egyenlítőből az í-t s az ő-t copy-paste-val kellett betegyem, másképp mind „egyenlet”-et adott. Ez így NEM JÓ!!! DenesFeri ^vita 2014. szeptember 8., 15:58 (CEST)

Jócikk-plecsni megjelenése az interwikik között

Megoldva--Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 9., 17:57 (CEST)

Üdv! Megjelentek a Wikidatából származó jócikk- és kiemeltcikk- ikonok a bal oldali nyelvek menüben (lásd pl. 1896. évi nyári olimpiai játékok). Viszont azt vettem észre, hogy a jó szócikkekre mutató linkek mellett az eddigi megszokott kép helyett egy, a kiemeltekétől eltérő színű csillag jelenik meg. Jó lenne, ha egy hozzáértő visszaállítaná az eddigi képet. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 1., 22:06 (CEST)

Javítva; mondjuk nem vagyok meggyőződve róla, hogy jobban néz így ki. --Tgr^vita 2014. szeptember 3., 21:16 (CEST)

Én a mellett volnék volnék, hogy ne cseréljük le azt, ami jön alapból. Miért akarunk eltérni? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 3., 21:43 (CEST)

ParserFunctions feldolgoztatása a sablon beillesztésekor

Sziasztok! Azt hogyan lehet elérni, hogy a ParserFunctions-ok a sablon beillesztésekor feldolgozódjanak és ne beillesztődjenek, mint itt (lap legalja)? Ezt eredetileg a {{usurp1| TempName = nev1 | GlobalName = nev2 |confirmation = https://akarmi.org |comment = komment}}} beillesztésével értem el. (Eredetileg a mostani {{usurp1}} sablonnal volt a problémám, és azt gondoltam, az egymásba ágyazással elérhető, hogy közben feldolgozódjon, de megmaradt, a subst ellenére.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 9., 22:50 (CEST)

Működik! (a módosításom) --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 9., 23:28 (CEST)

Nagyon köszönöm!! Ha jól értem, minden PF elé egy {{{|safesubst:}}} karaktersort kell beilleszteni, hogy az történjen, amit szeretnék. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 9., 23:38 (CEST)

Csak, hogy az archívumban megmaradjon: en:Help:Substitution#Examples és mw:Manual:Substitution – Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 9., 23:44 (CEST)

Szavazóképességhez számlálás

Kéne egy eszköz, amibe beadva a javaslattétel időpontját és a szerkesztő nevét, kiköp, hogy hány szerkesztése van az illetőnek a megelőző három hónapban. Jelenleg a következőket kell ellenőrizni kézzel:

XY cikkbeli szerkesztései:

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciális:Szerkesztő_közreműködései&tagfilter=&contribs=user&limit=100&offset=201208201654011&target=XY&namespace=0 (ahol 201208232235011 a javaslattétel időpontja yyyymmddhhmmss formában. A lap alján mutatja, hogy meddig kellene visszamenni, hogy meglegyen a 100 szerkesztés. Ahány szerkesztés van május 20 előtt, annyi hiányzik a 100-hoz.)

Sablonszerkesztések: namespace=10

MediaWiki-szerkesztések: namespace=8

Portálszerkesztések: namespace=100

Kategóriaszerkesztések: namespace=14

Fájlszerkesztések: namespace=6

XY megtekintései a saját automatikusan megtekintett szerkesztéseivel együtt: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciális:Rendszernaplók&offset=201208201654011&type=review&user=XY

A botra egyelőre nincs ötletem.

Admin- és büroszerkesztések, blokkolási napló:

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis%3ARendszernapl%C3%B3k&page=&year=&month=-1&tagfilter=&offset=201208201654011&user=XY&type=block

és utána a legördülő listából még szóba jöhet például törlési napló (type=delete)

vagy pedig minden nyilvános napló, akkor csak „type=” van, érték nélkül.

Még ha a számozást így meg is könnyítem magamnak:

Beállításaim » Segédeszközök » Egyedi kinézet » Számozott listák a speciális lapokra

akkor bizonytalan maradok, hogy ennyi kutyulásban jól számoltam-e. Például még nem sikerült a végetért szavazás eredményét sem biztosan megállapítani, hiszen Burrows és Winston esetén folyton más számokra jutott eddig mindenki, aki csak megszámolta.

Persze azt is lehet, hogy leegyszerűsítjük a szavazási irányelvet...

--Karmela posta 2012. szeptember 7., 07:26 (CEST)

(áthozva a vitalapomról --Karmela posta 2012. szeptember 7., 09:04 (CEST))

Akkor ezekkel a módszerekkel Winston esetében: máj. 20-tól aug. 20-ig 84 cikkbeli szerkesztés + 6 sablonszerkesztés + 0 MediaWiki-szerkesztés + 0 portálszerkesztés + 1 kategóriaszerkesztés + 0 fájlszerkesztés = 91 vagy pedig (saját szerkesztéseivel együtt) 96 megtekintés, és azonkívül 1 adminszerkesztés (blokkolás) és 0 botszerkesztés = úgy látszik, nincs meg a 100 számbavehető szerkesztés - pedig kézzel számolva az összes szerkesztés alapján mintha többet láttam volna? Most akkor mi van, kinek a dolga ezt ellenőrizni/felülbírálni, a kocsmafal vagy inkább a WP:AÜ vagy más? (jobb lenne mindenkit ellenőrizni, ahogy kértem a szavazás lapján Mathae szavazata alatt) Oliv0 ^vita 2012. szeptember 7., 08:08 (CEST)

Saját számításaim szerint:

91 - a szócikknévtérben, valamint a MediaWiki, Portál, Kategória, Fájl és a Sablon névtérben történt, nem visszaállított/visszavont szerkesztések (ide nem értve ezek vitalapjait).

Számbavehető („komoly”) szerkesztésnek számítanak még:

7 - a járőri jóváhagyások vagy visszaállítások;

Ha 7 és nem 5, akkor műszaki szempontból baj van. (Más is zavar ebben az egészben persze, írok a vitalapodra.) Ja megvan a 2: „Buchholz-relé” július 24-én 12:36 és 12:37 szerkesztések nincsenek a megtekintések között, pedig megerősített szerkesztő vagy, nem értem. Ha így nem jó alap a megtekintések listája, akkor hogy lehet megszámlálni a járőri jóváhagyásokat/visszaállításokat? Oliv0 ^vita 2012. szeptember 7., 18:53 (CEST)

0 - a szerkesztésenkénti kézi beavatkozást igénylő botszerkesztések egyharmada;
1 - a megszámlálható jellegű admin- és bürótevékenységek.

Azaz 99. Valóban nincs meg a 100. – Winston ^vita 2012. szeptember 7., 15:42 (CEST)

(átmásolva a kocsmafalról - Oliv0 ^vita 2012. szeptember 10., 07:11 (CEST))

Azonkívül többféle módon is lehet megszámlálni a „komoly” szerkesztéseket, de itt mindig 99 jön ki a végén (ha belevesszük a törölt lap szerkesztését - kétséges ugyanis, hogy a „visszavont” nem csak a saját maga által visszavont szerkesztést jelentené, hanem a törölt lapok esetét is):

91 szerkesztés (köztük 1 nem automatikus megtekintés júl. 14. 10:25, mert az oldal első ellenőrzése és egyszerre szerkesztés is) + nem a szerkesztések között: 6 nem automatikus megtekintés (járőri ellenőrzés: így összesen 7 nem automatikus megtekintés, amit Winston járőri ellenőrzésnek számított) + 1 automatikus megtekintés (törölt lap szerkesztése, Ébeni Anna jún. 26. 09:13) + 1 blokkolás,
96 megtekintés (köztük a törölt lap szerkesztése) + nem a megtekintések között: 2 szerkesztés de nem megtekintés (júl 24. 12:36,37, mert az oldal még nem volt ellenőrzött) + 1 blokkolás.

A második módszer egyszerűbb algoritmus, de mindenképpen látható, hogy nem olyan könnyűek a határesetek a három eléggé egymást fedő de különböző fogalom között: szerkesztés, megtekintés és automatikus ellenőrzés. Oliv0 ^vita 2012. szeptember 10., 00:03 (CEST)

Valamint ezt az eszközt ezentúl be kéne építeni a szavazás fejlécébe / sablonjába / kiírásába (elnézést, nem tudom, hogy melyik van, vagy van-e), amivel minden szavazó maga ellenőrízheti, hogy megvan-e az előírt mennyiségű és típusú szerkesztése. Ezzel elkerülhetőek lennének a szavazás közbeni szavazóképesség-megállapítási viták. (12 szótagos összetett szó! Na mit szóltok? :-) --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 7., 14:38 (CEST)

@eLVe: Teccik. --Karmela posta 2012. október 19., 18:19 (CEST)

A szavazóképesség allapján a magyarázó táblázat mellett leírtam egy kezdetleges algoritmust. Eddig csak kézzel használtam, de hasznos lenne automatizálni. Oliv0 ^vita 2012. szeptember 17., 00:26 (CEST)

Az eddigi tapasztalatok alapján úgy látom, hogy egy egyszerűbb algoritmust kéne megszavazni. --Karmela posta 2012. november 20., 16:45 (CET)

Kiemelt cikkek ikonjai

Korábban, már jeleztem, hogy probléma van a kiemelt és jó szócikk állapotot jelölő ikonok megjelenítésével. A helyzet azóta is fennáll. Alapesetben a cím mellett kellene megjelennie ezeknek az ikonoknak, de ehelyett a szócikk végére kerültek. Szente ^vita 2014. szeptember 9., 03:25 (CEST)

Minden bizonnyal ez is a fentebbi A szerkesztői felülettel kapcsolatos problémák szakaszban jelzett problémákkal függ össze. Mindenesetre már nagyon jó lenne rendbehozni ezeket a hibákat, mert Firefoxról jóval nehézkesebb a szerkesztés az átlagosnál. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 9., 10:15 (CEST)

Kiemelt és jó cikkek jelzésének részleges hiánya

A Szappanbuborék cikkben kínlódtam egy cseppet, mert a jó cikk jele a spanyolnál megjelenik, de a kiemelt héber és német cikknél nem. --Porrima^eszmecsere 2014. szeptember 10., 23:07 (CEST)

Pozíciós térképek

Üdv! Valami gond van az infoboxokban lévő pozíciós térképekkel. Eddig rákattintva a térkép kinagyított változata jelent meg, most azonban ehelyett a térképre kattintva a fájl leírólapjára jutok. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 10., 12:39 (CEST)

Ha ez Firefoxban jelentkezik, akkor ez is a fenti #A szerkesztői felülettel kapcsolatos problémák körébe fog tartozni. Nálam IExplorerben jól jelenik meg. -- ato ^vita 2014. szeptember 10., 14:00 (CEST)

"Legtöbbet hivatkozott csonkok" - frissítésre volna szükség

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2014. szeptember 11., 16:39 (CEST)

Sziasztok!

Tudná valaki frissíteni az alábbi oldal listájának tartalmát? Utoljára 2012-ben lett frissítve.

Wikipédia:Legtöbbet_hivatkozott_csonkok

misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 7., 16:59 (CEST)

Én tudnám frissíteni. Az utóbbi 2 évben azért nem frissítettem, mert érdemleges változás akkoriban fél-egy év alatt sem volt benne, ezért nem láttam fontosnak a frissítését. Néhány napon belül megcsinálom, kíváncsi vagyok mennyi változás történt 2 év alatt. Porrima^eszmecsere 2014. szeptember 7., 22:05 (CEST)

Ez év május 3-i dumpom van, újat nem szeretnék most letölteni. Abból csináljam meg, vagy ne? --Porrima^eszmecsere 2014. szeptember 7., 22:15 (CEST)

Legyen abból, az is frissebb a 2 évesnél. Egyébként mekkora a dump mérete? misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 8., 17:41 (CEST)

Tömörítve 1,3GB, de nem az a probléma, hanem az átalakítgatása... Porrima^eszmecsere 2014. szeptember 8., 19:58 (CEST)

Az átalakítgatásban nem tudok segíteni? A dump-ot honnan lehet letölteni? misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 9., 18:02 (CEST)

A laptörténet szerint pont abban a percben tetted föl a kérdést, amikor cseréltem a lapot.

Segíteni ebben nem lehet, mert SQL programot kell futtatni, ami vagy működik vagy nem :( ; a részletezés helyett csak annyit, hogy legutóbb 8 perc alatt futott le, most negyedik kísérletre majd' három és fél óra alatt... Ha a továbbiakban akarnál ilyesmivel foglalkozni, akkor ott megvan az SQL utasítás, de ahhoz a szoftverkörnyezet is kell. Porrima^eszmecsere 2014. szeptember 9., 21:51 (CEST)

A másik kérdésedre a válasz: Sablon:A dump dátuma Porrima^eszmecsere 2014. szeptember 9., 21:57 (CEST)

Dumpok helye. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 9., 22:12 (CEST)

http://quarry.wmflabs.org/query/531 --Tgr^vita 2014. szeptember 10., 01:58 (CEST)

Kösz a lista frissítését és a linkeket! misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 11., 16:39 (CEST)

Tipp: Bevezető szerkesztése (átmeneti megoldás)

Ha hiányzik a [bevezető szerkesztése] link: Megnyitsz egy tetszőleges szakaszt szerkesztésre, lehetőleg egy rövidet. A böngésző kisablakában látható url úgy végződik, hogy `&section=x`. Az x számot nullára cseréled: `&section=0` Katt.

--Karmela posta 2014. szeptember 11., 15:40 (CEST)

ISMN, avagy új kereső

Miután szóltam, egy pár napra meggyógyult a kereső. Most megint 162 104 találatot ad az ISMN szóra. Gyimhu ^vita 2014. szeptember 11., 22:15 (CEST)

Jelölt lapváltozatok előtti patrolling rendszerrel kapcsolatos takarítás

Tudna segíteni abban valaki, hogy a jelölt lapváltozatok előtti ellenőrzési rendszer be van-e még kapcsolva egyáltalán bárhol a magyar Wikipédián? A jelölt lapváltozatok csak a szócikknévtérben, a képeknél, sablonoknál, meg talán már a kategóriáknál működik, míg a korábbi rendszer ezzel párhuzamosan működött pár évig még tovább máshol. Érzésre egy évvel ezelőtt már felvetettem ezt (bár nem találtam meg az archívumban), és arra jutottunk, hogy valamikor valaki kikapcsolta már a régi rendszert teljesen. Meg tudná ezt egy hozzáértő erősíteni? (Pl. Tgr?)

Ha a régi rendszer már ki van kapcsolva, akkor frissíteni kéne olyan felületeket is, amik ezzel kapcsolatosak. Pl. a szerkesztői csoportok jogai között még mindig fellelhetőek a nyomai, valamint a bürokraták jogmódosító felületén is (rendkívül zavaró, azonos elnevezésekkel) elérhetőek. Ha az előző kérdésemre igen a válasz, jó lenne összegyűjteni, hol van még esetleg maradványa a régi rendszernek, és kitakarítani: kérni a bugzillán ezek megszűntetését. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 13., 21:20 (CEST)

Tudtommal teljesen ki van kapcsolva. A $wgImplicitGroups-hoz való hozzáadással elvileg el lehet rejteni a nem kívánt jogokat. --Tgr^vita 2014. szeptember 14., 15:29 (CEST)

Tgr közben linkelte nekem a FlagRev bekapcsolásához (2008, 2010) és a régi patrolling rendszer kikapcsolásához (2009) tartozó ügyeket: bugzilla:15568, bugzilla:24842. Itt azt olvastam, hogy elvileg kikapcsolták nem használt csoportot és jogokat. De valahogyan mégis megmaradt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 14., 16:00 (CEST)

Segítség névtér

A Segítség névtér még létezik? A FV-n láttam, hogy van egy ilyen lap: Segítség:Erről/ ezekről szeretnék lapot írni. --Hkoala 2014. szeptember 14., 14:25 (CEST)

Gyakorlatilag megszűnt (ugye kézzel össze lett vonva a Wikipédia-névtérrel), de azt írták (bugzilla:11489 hiba), hogy alapnévtér, úgyhogy nem tudják megszüntetni. Esetleg a feketelistára vagy a vandálszűrőbe fel lehetne venni, hogy ne lehessen létrehozni (utóbbi szerintem felhasználóbarátabb, és talán még adminoknak engedélyezni is lehet a műveletet, ha szükség van átirányítások létrehozására). --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 14., 15:23 (CEST)

De miért kellene megszüntetni? A Wikipédia névtér a házirendé. A segítség miért ne lehetne az, ami a neve: technikai segítségnyújtás? Hogyan lehet technikailag megoldani ezt vagy azt. Gyimhu ^vita 2014. szeptember 14., 23:32 (CEST)

Nekem annyi bajom van a névterekkel, hogy ha nem írjuk ki elé a névteret is, és nincs létrehozva neki átirányítás, nem találom meg a lapot. Azt látom, hogy egy újabb névtér hogyna nehezíti meg a navigálást, de azt nem, hogy hogyan segíti. A kategóriák elég jól szétválogatják a cikkeket. Korábban még a lista névtér ötlete is felvetődött, de nem valósult meg. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 15., 00:45 (CEST)

Jelölt lapváltozatok plecsnije lecsúszott

Még egy hiba a fenti hosszú listához: a kis kinyitható ablak a jobb felső részen (Ellenőrzött lap stb.) nem ugrik fel a vonal fölé, hanem valahol alatta marad. Valami JS-működési hiba lesz. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 14., 21:04 (CEST)

Nekem az egyetlen hibaüzenet a MediaWiki:Common.js 1237. sora környékén keletkezik, ahol előbb van meghívva a fixSearchForm függvény, mint hogy definiálva lenne (FF, az Opera érdekes módon nem panaszkodik). --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 14., 21:25 (CEST)

Interwikik összefésülése

MegoldvaCsigabi

^{itt a házam} 2014. szeptember 15., 11:01 (CEST)

Sziasztok! Mi a teendő akkor, ha egy cikk több nyelven is létezik, de nem egységesen van interwikisítve, hanem két különböző "csoportban"? Hogy értsétek miről beszélek: en:2014 Formula 1 Singapore Grand Prix és 2014-es Formula–1 szingapúri nagydíj. Amelyik nyelv szerepel a magyarnál az nem szerepel az angolnál, és vica versa. --XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 15., 10:30 (CEST)

Van egy összefésülő eszköz az ottani beállításokban, vagy megkérsz valakit, hogy fésülje össze. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 15., 10:38 (CEST)

Hát én nagyon nem értek a műszaki dolgokhoz, úgyhogy marad a megkérés.

Úgy tudom te profi vagy ebben, szóval megkérhetnélek téged? --XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 15., 10:46 (CEST)

Kész! Csigabi^{itt a házam} 2014. szeptember 15., 11:01 (CEST)

@Csigabi: Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

--XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 15., 11:18 (CEST)

Tech News: 2014-38

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

You can now change the style of links to disambiguation pages. This is done with the mw-disambig CSS class. [6] [7]
There was a problem on right-to-left wikis with Wikidata log entries. The text was messy in watchlists and recent changes. The problem is now fixed. The same problem will be fixed soon for user names. [8] [9] [10]
New users are randomly chosen for a test on 12 Wikipedias. They get messages with ideas of articles to edit. The ideas come from what they have already edited. [11]

Problems

There was a problem with loading images on September 10. [12]

VisualEditor news

If you don't select text when you add a link, the link now shows a number. [13]
The citation tool no longer offers to reuse a citation if there are none on the page yet. [14] [15]
You can now use help buttons in the "Oldalbeállítások" menu to see what the options are for. [16]

Future software changes

The latest version of MediaWiki (1.24wmf21) is on test wikis and MediaWiki.org since September 11. It will be on non-Wikipedia wikis on September 16, and on all Wikipedias on September 18 (calendar).
These changes are coming with the new version:
- If you use Internet Explorer 7, JavaScript will no longer work. JavaScript tools and scripts will no longer work in that browser. You should update to a newer browser. [17] [18] [19]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2014. szeptember 15., 10:34 (CEST)

[off] Segítségkérés: kinek működik a táblázat?

Sziasztok! A koreai statisztikai hivatal oldalán van elméletileg egy népszámlálásos táblázat a vallási összetételről. ezen a linken. Csakhogy nekem a táblázat rész nem töltődik be. Jó lenne tudni, hogy csak nekem nem működik valamilyen böngészőbeállítás miatt, vagy mások is csak egy fehér hátterű keretet látnak? Nálam win7 Chrome és Explorer alatt is üres. be kéne töltenie egy excelféleségnek, amit aztán le lehet tölteni gépre. A gombok sem működnek nekem az oldalon. Megnéznétek, hogy nektek működik-e a táblázat rész? Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 15., 13:06 (CEST)

Nekem működik. Kapsz-e hibaüzenetet? (Chrome Ctrl+Shift+J) --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 15., 13:15 (CEST)

Müxik nekem is (Firefox). --Karmela posta 2014. szeptember 15., 14:26 (CEST)

@JulesWinnfield-hu: ezt a hibaüzit kapom:

'Attr.nodeValue' is deprecated. Please use 'value' instead.
Uncaught SyntaxError: Unexpected token < /mwg-internal/de5fs23hu73ds/progress?id=kALb2QtsPl:1
Uncaught TypeError: undefined is not a function statHtml.do:159

ha nem kijavítható, valaki le tudná tölteni ezt a táblázatot (balról a második kék kocka ikon a lefelé nyíllal). ki kell hozzá jelölni a sorokat (legalábbis a popup ezt mondja koreaiul) és elküldeni emailben vagy feltolni Google Docsra? Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 15., 14:44 (CEST)

Próbáld ki inkognitóablakban. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 15., 14:47 (CEST)

Az sajnos nem segített. Viszont a másik irodai gépemen, ahol régebbi explorer van, abban bejött... A fene se érti ezeket. Köszönöm a segítséget! Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 15., 14:56 (CEST)

TOC varázsszó

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy mi szükség a TOC varázsszóra olyan szócikkeknél, melyek a fő névtérben vannak, de nem listák? Pl.: itt

Ezek törölhetőek? --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 15., 22:51 (CEST)

Nincs feltétlenül szükség rájuk. A linkelt példában az alapértelmezetten balra igazított, alatta-felette szöveg elrendezés helyett a jobb oldalra, lebegő objektumként helyezte el a tartalomjegyzéket. Ízlés, vagy még inkább megegyezés kérdése. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 15., 23:09 (CEST)

Olyannal is találkoztam már, ahol még a cikk csonk stádiumában valaki mindenféle formázás nélkül beírta, gondolom azért, hogy a kétsoros tartalomjegyzék is megjelenjen, és amikor a cikk kibővült, egyszerűen ottmaradt. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 15., 23:15 (CEST)

Én az egységesség híve vagyok. Azt szeretem a wikiben, hogy minimalista. Nincs sokféle szín és betűtípus, egységes a szócikk felépítés. Az ilyen eltéréseket vizont nem szeretem, főleg úgy, hogy van valamiféle közmegeggyezés az egységes felépítésről. 32 olyan szócikk van, ahol ráadásul ez a TOC szó még csak nem is az első sorba van beírva. Ha nem jön ellenvetés, ezeket is törölni fogom. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 15., 23:23 (CEST)

A mentorkérő kattintás hatását meg kéne változtatni

Megoldva--Karmela posta 2014. szeptember 16., 21:02 (CEST)

Hetek óta nem működik az a sablon, ami a kocsmafalakon a segítségkérők listáját mutatta a kategória alapján. A bugzillán nem biztatnak gyors megoldással, ráadásul amíg működött a listázás, addig sem bizonyult hatékony figyelemfelkeltési módnak. Inkább csak az használt, ha extra szakaszt hoztam létre a segítségkérőknek a kocsmafalon.

Mindkét gondra megoldást ígér, ha úgy változtatjuk meg a mentorkérő kattintások hatását, hogy az egyenesen a kezdők kocsmafalán hoz létre egy új szakaszt, mégpedig egy olyan, már eleve kitöltött szakaszcímmel, amiben szerepel a segítségkérő neve. A szakasz fölötti editintrónak a mentorkérő számára néhány megválaszolandó kérdést is fel kéne sorolnia, valamint a preloadnak a négy hullámvonalat is eleve oda kéne tennie. Tehát ugyanarról a mechanizmusról lenne szó, mint amit a Tudakozó is alkalmaz az alatt a szöveg alatt a fejrészben, hogy „Kérdezz tőlünk érthető, kerek mondatokban. Kattints ide!” és a szakaszokban ennél a szövegnél: „Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!”.

Természetesen ugyanúgy meg tudnám csinálni magam is, mint ahogy a Tudakozóban is megtettem, de örülnék neki, ha valaki más magára vállalná, most mással vagyok elfoglalva. Észrevettem, hogy hetek óta halogatom ezt, pedig közben a mentorkérők észrevétlenül maradnak, és esetleg új szerkesztőket is elvesztünk így.

--Karmela posta 2014. január 26., 12:07 (CET)

Rózsaszín egyértelműsítők

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. szeptember 16., 19:55 (CEST)

A #Tech News: 2014-38 helyen azt olvasom, hogy megkönnyítették az egyértelműsítő lapokra mutató belső linkek felismerését. Ez kihatással lehet a mi egyértelműsítőket színező eszközünkre. Ezt, ha jól emlékszem, @BáthoryPéter: szokta ápolni. --Karmela posta 2014. szeptember 15., 14:38 (CEST)

Rákóczi ezt nem tudja (egyértelműsítőre átirányítás, csak a mw-redirect osztályt adja hozzá), tehát csak az egyszerűbb változat kódját kell lecserélni a következőre:

.mw-disambig {
   background-color: #ffe8e8;
}

--Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 15., 15:38 (CEST)

@Tacsipacsi: Ki van próbálva, felülírhatom máris? --Karmela posta 2014. szeptember 15., 21:02 (CEST)

Most már igen. Beraktam a Common.css-embe, és nem látok semmi hibát (egyébként nem sok hibalehetőség van benne). A módosítás átvezetésével párhuzamosan kérném a saját stíluslapom törlését. (Azért ha egy másik hozzáértő is rábólint, biztos nem árt, én nem vagyok egy CSS-zseni.) --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 15., 22:02 (CEST)

Köszönöm a munkádat, és akkor várok még egy bólintást :)

--Karmela posta 2014. szeptember 15., 22:05 (CEST)

Kicseréltem, köszi az utánajárást. A régi kódban volt egy kivétel, hogy speciális lapokon és kategóriákban(?) ne színezzen. Szükség lehet még erre? --BáthoryPéter ^vita 2014. szeptember 16., 09:52 (CEST)

Nem hiszem, hogy kellene, felesleges bonyolítás funkcióveszteséget okoz. Amúgy utólag raktad be, biztosan valaki valamiért kérte. Az stíluslapom törlését továbbra is kérem. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 16., 19:20 (CEST)

Itt kérte Einstein2 (vita | szerk.). Oliv0 ^vita 2014. szeptember 16., 19:39 (CEST)

Akkor már nem kell, mert a hibásan megjelölt lapokat már nem jelöli meg a segédeszköz (ezek nem kapják meg a CSS-osztályt: kategóriába besorolt lapok, laptörténet, mi hivatkozik erre, egyértelműsítő lapok listája (még jó, különben az egész rózsaszín lenne), gondolom más hasonló se). --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 16., 19:55 (CEST)

Internet Explorer 7 böngészőt használók figyelmébe!

Azt olvasom a #Tech News: 2014-38 helyen, hogy az Internet Explorer 7 alatt a JavaScriptben készült eszközök és scriptek szeptember 18-tól kezdve nem fognak működni a Wikipédia keretei között. Ez egy sor eszközt érint, tehát át kell térniük újabb böngészőre. --Karmela posta 2014. szeptember 15., 14:57 (CEST)

Most ideírok egy időbélyeget: 2014. október 15., 14:57 (CEST), nehogy azelőtt archíválódjon ez a hír. Szeptember 18-tól nagyon is érdekes lehet. --Karmela posta 2014. szeptember 16., 21:00 (CEST)

Jó trükk ;) --BáthoryPéter ^vita 2014. szeptember 16., 23:07 (CEST)

Kiemelt cikkek ikonjai

Sziasztok a link Fa és a link Ga sablonokat mikortól lehet kidobálni a cikkekből? Vagy azok maradnak véglegesen? --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 16., 15:46 (CEST)

Én azt gondolom, hogy Pywikivel dobáljuk ki azokat, amik szerepelnek a Wikidatán is (ehhez persze programozás szükséges, fel kellene vetni a botüzenőn), majd a maradék pár (0-nál biztosan nagyobb, már találkoztam ilyennel) lapon végigmenni kézzel, hogy mi a hiba. Egyébként pedig pont ott láttam, hogy nem jelenít meg semmit, csak jó átnézni, hogy mi van, esetleg a bot hagyta ki azt a lapot, amikor feltöltötte a Wikidatát. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 16., 19:28 (CEST)

Ugrabugra

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 17., 23:47 (CEST)

Miért van az, hogyha a Friss változtatásokban egy szakaszcímre kattintok, akkor odamegy ugyan, de villámgyorsan fölugrik az adott lap tetejére? Tréfás, de macera. OsvátA ^Palackposta 2014. május 6., 13:13 (CEST)

Milyen környezet? Böngésző, oprendszer stb.? Nekem működik Opera/Win7 kombinációval. --Tacsipacsi ^vita 2014. május 6., 13:28 (CEST)

LinuxMint, Firefox, de a Maxthonnal próbálva ugyanezt csinálja. OsvátA ^Palackposta 2014. május 6., 13:56 (CEST)

WinXP, Firefox: ugyanaz a helyzet. OsvátA ^Palackposta 2014. május 6., 14:03 (CEST)

Az IE nem ugrál. De az kinek kell??? OsvátA ^Palackposta 2014. május 6., 14:05 (CEST)

Tippre itt is valami segédeszköz lehet ami elugrasztja. --BáthoryPéter ^vita 2014. május 6., 14:18 (CEST)

Féltucat segédeszközből kivettem a pipát. A helyzet ugyanaz. . OsvátA ^Palackposta 2014. május 6., 14:30 (CEST)

Win7, Firefox, kijelentkezve: nem ugrál. Még gyanúsabb, hogy segédeszköz. --Tacsipacsi ^vita 2014. május 6., 16:39 (CEST)

Két nap óta nincs ugrabugra. Happy! Új móka: eltünt a lap aljáról kategóriabeszúró '+' jel. Nem happy. Mindenféle pipákat bepipálok meg kipipálok a beállításaimban, eredmény: ∅. Nagyon nem happy. De túlélem. Majd viszajön (?). Vagy mittomén. OsvátA ^Palackposta 2014. május 9., 16:49 (CEST)

Azoknak akiknél még ugrál mondom, hogy nálam nem ugrál, ha a Wiked szerkesztő kikapcsolt állapotban van. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2014. május 9., 21:47 (CEST)

@OsvátA, Hungarikusz Firkász: Van még probléma? --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 17., 20:28 (CEST)

Úgy tűnik, minden rendben. OsvátA ^Palackposta 2014. szeptember 17., 20:55 (CEST)

A szerkesztői felülettel kapcsolatos problémák

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyik megbeszélés.

Kezdete: 2014. augusztus 25.
Folyamatban lévő vita: MediaWiki-vita:Common.js#Fatal (?) error, maybe causing issues with Media Viewer (Ha már nem működik a link, cseréld ki az archívuméra!)
Archívum: Még nincs archiválva.

Már megint a bevezető

Most látom, hogy a bevezető szerkesztése fül már megint eltűnt. Másnál is? DenesFeri ^vita 2014. augusztus 22., 12:05 (CEST)

nekem megvan. JS hibaüzenetet kapsz? WP:JSERROR Xiaolong

Üzenő 2014. augusztus 22., 12:16 (CEST)

Feri, te mit használsz? Én Monobookot, és nálam is eltűnt. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2014. augusztus 22., 12:36 (CEST)

Nekem látszik monobook alatt is. (Szemben a gombsorral, ami nem - ez a Sablonmester hibájának tűnik.) -- Tgr^vita 2014. augusztus 22., 13:46 (CEST)

Nálam hol eltűnik, hol meg van. Ugyanezt csinálja a kategóriabeszúró is. A Wikidata hozzáadó is rendetlenkedik. Firefox 26 Linux Mint alatt. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 22., 14:12 (CEST)

Jelentem, megnéztem Maxthon böngészővel, azzal minden működik. Hol kell piszkálni a Firefoxot, hogy rendesen viselkedjen? OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 22., 15:09 (CEST)

XP alatt is megnéztem. A helyzet ugyanaz. Ez valami Firefox dísznóság. Az IE-ben sem jelentkezik a probléma. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 22., 16:32 (CEST)

Feltűnt, hogy eltűnt a keresőablak alól a Báthory Péter-féle új ablakban megnyitó gomb, ezzel egyidejűleg elfelejtette a névterek rövidítéseit. A nyomozás kiderítette, hogy a beállításaimban eltűnt onnan a pipa, noha ezer éve nem kattintottam a beállításokra. Visszatettem, jó lett. Úgy emlékeztem, hogy a bevezető szerkesztése link is egy beállítás volt, de most nem találok olyant sehol. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2014. augusztus 22., 16:47 (CEST)

Nekem a Hotcat tűnt el, lehet összefügg a kettő. Régi monobook skin, legújabb firefox, win 7 --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 22., 23:50 (CEST)

Én MonoBook-os vagyok. DenesFeri ^vita 2014. augusztus 23., 12:56 (CEST)

Vector. A problémák nem múlnak. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 23., 13:05 (CEST)

Nekem visszajött a bevezető szerkesztése, mi történt? Oliv0 ^vita 2014. szeptember 17., 08:38 (CEST)

Eszköztár kerestetik

Kedves szerkesztőtársak!
Az a helyzet, hogy eltűnt a szerkesztő-eszköztáram. Pontosabban a fejlettebb eszköztár nem jelenik meg. A beállításoknál a "Fejlettebb szerkesztő-eszköztár használata" ki van pipálva, mégsem látom. Ha kiveszem a pipát, előjön a régi eszköztár, de én már megszoktam a fejlettebbet, és így több időbe telik a szerkesztés, arról nem is beszélve, hogy nehézkesebb. Mit kéne csinálnom? Tudtommal nem nyomtam meg semmit ami ezt eredményezte volna. Előre is köszönöm a segítséget! --Gumivonat ^Üzenőfal 2014. augusztus 22., 23:08 (CEST)

Milyen hibaüzenetet látsz? --Tgr^vita 2014. augusztus 23., 02:54 (CEST)

Remélem ez az:

Storage error" load.php:161 "[Exception... "Persistent storage maximum size reached" code: "1014" nsresult: "0x805303f6 (NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED)" location: "<unknown>"]" DOMException [NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: "Persistent storage maximum size reached" code: 1014 nsresult: 0x805303f6 location: https://bits.wikimedia.org/hu.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20140821T215722Z:183] "[Exception... "Persistent storage maximum size reached" code: "1014" nsresult: "0x805303f6 (NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED)" location: "<unknown>"]" DOMException [NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: "Persistent storage maximum size reached" code: 1014 nsresult: 0x805303f6 location: https://bits.wikimedia.org/hu.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20140821T215722Z:183] load.php:161

GET https://bits.wikimedia.org/favicon.ico#-moz-resolution=16,16 [HTTP/1.1 404 Not Found 49 ms] value is not a non-null object browser.js:14756 docShell.QueryInterface(...).sessionHistory is null content-sessionStore.js:230
Gumivonat ^Üzenőfal 2014. augusztus 23., 08:00 (CEST)

Nagyon érdekes, néha megjelenik, néha nem. Most ezen kívül két wikipédia oldal van megnyitva, mindkettő a forrásszöveg szerkesztésénél, az egyiken ott van, a másikon frissítés után sem jelenik meg. Gumivonat

^Üzenőfal 2014. augusztus 23., 08:28 (CEST)

Ugyanez a jelenség. Fire foxon. Plusz a korábbi hozzászólásokban mások által említett: Hotcat nem működik. Valamint ellenőrzött szócikkeknél a lap alján felajánlja az ellenőrzöttnek jelölés és Ellenőrizetlennek jelölés gombokat is. Noha ebben az esetben csak az utóbbit lehetne használni. Végül a keresőablakba beírom, mondjuk Petőfi Sándort, és nem ajánlja fel a Petőfi Sándor kezdetű szócikkeket. A hibák IE-ben nem jelentkeznek.--fausto ^vita 2014. augusztus 23., 08:37 (CEST) És a szócikkek tetején a "A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából" sor alatt eltűntek a wikidatás információk és a bevezető szerkesztése. --fausto ^vita 2014. augusztus 24., 03:42 (CEST)

Nekem is ez a problémám. Más nyelvű Wikin azonban megjelenik az eszköztár. (Firefoxot használok.)--Fmvh ^vita 2014. augusztus 23., 17:50 (CEST)

Nekem eltűnt a HotCat eszköztára a kategórianevek körül. Akár Faustónak, felajánlja ellenőrzésre az ellenőrzött oldalt. SuSe Firefox. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 24., 01:44 (CEST)

Firefox alatt az új frissítéssel eltűntek a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala felső fülei is a "kütyük"-kel. InternetExplorer alatt továbbra is látható. -- ato ^vita 2014. augusztus 24., 12:21 (CEST)

Firefox alatt nekem is eltűnt a szerkesztői eszköztáram, Chrome-ban megvan. --Puskás Zoli ^vita 2014. augusztus 25., 15:47 (CEST)

Nem lehet, hogy valamelyik kütyü bizgerél be? kapcsoljátok ki az extra kütyüket és nézzétek meg, hogy úgy működik-e. Nekem mindenem megvan, eszköztár, legördülők alul és hotcat is. Windows7/Windows8 Chrome, FF és IE alatt is. Már régebben kiiktattam a cite és a sablonmester kütyüket, nekem azok csinálták a gebaszt. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 25., 15:57 (CEST)

A helyzet nálam még érdekesebb. Itthon is, a munkahelyemen is openSUSE 13.1 van, a munkahelyemen nincs probléma, ott 2-3 telepítettem scratchből a linuxot (NET telepítő). Itthon viszont 12.3-ból frissítettem követve az itteni receptet. Novemberben lesz 13.2, akkor azt majd scratchből csinálom itthon is. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 26., 17:51 (CEST) Az opera és a konqueror is „bírja” a HotCat-et és a bevezető szerkesztését. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 26., 17:54 (CEST) Ugyanezen az gépen kubuntu 14.04 Mozilla 31.0 esetén sincs HotCat. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 26., 20:01 (CEST) Ugyanezen a gépen Windows Firefox és SLC6 Firefox esetén sincs eszköztár, sem HotCat. Lehet, hogy hardverfüggő is? Például CPU instruction set, amihez a Firefox mást használ mint a többi böngésző? Hidaspal ^vita 2014. augusztus 27., 01:10 (CEST)

Tényleg nem derült ki 3 hét alatt semmi arról, hogy ez probléma csak a huwikit érinti vagy máshol is van-e, hogy mi okozza és mi lehet a megoldása? Szerencse, hogy nem használtam sosem az eszköztárat, mert elég bosszantó lenne a hiánya különben… Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 16., 23:35 (CEST)

Műszaki hibák

Üdv! Néhány műszaki hibát tapasztaltam: a bevezető szerkesztése gomb eltűnt, az ellenőrzöttséget mutató doboz lejjebb jelenik meg, emellett néha (kb. minden második alkalommal) eltűnik a jobb felső sarokban lévő óra és az értesítések a megszokott miniablak helyett külön lapon jelennek meg. Tudna valaki segíteni? ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 25., 10:04 (CEST)

Próbáld meg, hogy törlöd a sütiket. Elég az ittenieket. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 25., 10:28 (CEST)

Megtettem, de nem segített. Amúgy a HotCat sem működik, és néha a keresési ajánlatok se jelennek meg. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 25., 11:37 (CEST)

Még valami: a kimeltcsillag a cikkek alján jelenik meg. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 25., 12:06 (CEST)

Én a Wikidatát hibáztatom. DenesFeri ^vita 2014. augusztus 25., 12:47 (CEST)

@Einstein2: Próbáld ki inkognitóablakban. Ha úgy se jó, akkor kéne valami hibaüzenet. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 25., 16:51 (CEST)

A hibák többsége nálam is jelentkezik Firefoxban, illetve a keresésnél nem kínálja fel a találati listát sem. Inkognitóablakban a helyzet ugyanez, a sütik törlése sem segít. Hibaüzenetet küldenék szívesen, de hol keressem? --Puskás Zoli ^vita 2014. augusztus 25., 17:24 (CEST)

WP:JSERROR --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 25., 17:34 (CEST)

Ezt találtam: ReferenceError: fixSearchForm is not defined load.php:1217

És egy másik:

"Storage error" load.php:161

"[Exception... "Persistent storage maximum size reached" code: "1014" nsresult: "0x805303f6 (NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED)" location: "<unknown>"]" DOMException [NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: "Persistent storage maximum size reached"

code: 1014

nsresult: 0x805303f6

location: https://bits.wikimedia.org/hu.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=hu&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=monobook&version=20140821T215722Z:183] load.php:161 --Puskás Zoli ^vita 2014. augusztus 25., 18:06 (CEST)

Frissítettem a WP:JSERROR oldalt, meg kéne nézni debug módban is. Illetve, kijelentkezve van „bevezető szerkesztése” link? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 25., 18:14 (CEST)

Debug módban is frissítettem, akkor a kettő közül csak az első hibaüzenet jelenik meg. Kijelentkezve sincs „bevezető szerkesztése” link, viszont akkor a „jó szócikk” ikon a lap végére kerül, nem pedig az ellenőrzés, koordináták, térkép között csinál rumlit a jobb felső sarokban. Van még egy csomó üzenet, ilyenek:

"Use of "addOnloadHook" is deprecated. Use jQuery instead." load.php:11403
"Use of "is_chrome" is deprecated. Use feature detection or module jquery.client instead." load.php:11403
"JQMIGRATE: $(html) HTML strings must start with '<' character" load.php:10380
"Use of "$j" is deprecated. Use $ or jQuery instead." load.php:11403

Utóbbi rengetegszer megismétlődik. --Puskás Zoli ^vita 2014. augusztus 25., 18:48 (CEST)

Csak a pirosak kellenek, debug módban, hiba, fájl, sor. Csak ezzel tudok kezdeni valamit. Nálam, sajnos, nincs hiba. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 25., 18:58 (CEST)

Sajnos csak a már fent is leírt egyetlen ilyen üzenetem van: ReferenceError: fixSearchForm is not defined load.php:1217 --Puskás Zoli ^vita 2014. augusztus 25., 19:07 (CEST)

@Tgr, BáthoryPéter: A MediaWiki:Common.js-ben van fixSearchForm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 25., 19:32 (CEST)

Anonként sincs "bevezető szerkesztése", hibaüzenet (más nincs):

ReferenceError: fixSearchForm is not defined load.php:1217

A bal oldali menüben a nyelvek eredeti nyelven jelennek meg (eddig választható volt a magyar), és
nem működik a kategóriabeszúrás / módosítás.

misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 25., 20:08 (CEST)

Nekem ezek vannak Win 8.1, Firefox 31.0, Monobook alatt:

ReferenceError: fixSearchForm is not defined load.php:1217
TypeError: document.getElementById(...) is null load.php:6
TypeError: document.getElementById(...) is null overlay.js:7333
[Exception... "Access to restricted URI denied" code: "1012" nsresult: "0x805303f4 (NS_ERROR_DOM_BAD_URI)" location: "<unknown>"] proxy.js:305

Meg egy ilyen:

Cross-Origin kérés blokkolva: Az azonos eredet házirend nem engedélyezi a távoli erőforrás olvasását innen: http://127.0.0.1:6853/callback.json?_=1409049627705. Ez az erőforrás azonos tartományba mozgatásával, vagy a CORS bekapcsolásával javítható. callback.json

Bár nem tudom, hogy ez utóbbi ide tartozik-e... Előre is kösz, ha valaki talál megoldást! - Gaja ✉ 2014. augusztus 26., 13:15 (CEST)

Még néhány hiba HotCat - Wikidata

Üdv! Tudom, hogy az általam észlelt hibák egy részét itt megtárgyaltátok, ha nem mindet, de egyszerre írtam őket össze. A lapok megjelenésében hiányosságokat észleltem: eltűnt a HotCat (be van pipálva), eltűnt a 'bevezető szerkesztése' link (Vectort használok Firefox alatt) és ha allapot nyitok meg, nem mutat link az eredeti lapra közvetlenül a cím alatt, ahogy eddig. Ezek 3-4 napja jelentkeztek. Nem frissült a böngészőm azóta (Firefox 31.0), nem változtattam semmit, legalábbis nem szándékosan. Bevallom, ezeket az errorokat és egyéb üzeneteket nem tudom követni. Meg fog oldódni a dolog? :) nyiffi ^üzenj! 2014. augusztus 26., 22:33 (CEST)

Most látom, a kiemeltek csillagjai is eltűntek előlem. :( nyiffi

^üzenj! 2014. augusztus 26., 22:37 (CEST)

Ezek a hibák nálam is fennállnak, sajnos. :( Vadszederke^' 2014. augusztus 27., 21:52 (CEST)

Nálam sincsenek meg! De ( mivel a kiemeléseket nem tartom fontosnak, csak a viszály forrásai, az olvasónak nem segítenek, főleg, ha már elavultak) ez nem zavar. Wikizoli ^vita 2014. augusztus 27., 22:41 (CEST)

Elromlott a kereső

MegoldvaElőbb volt meghívva egy függvény, mint hogy deklarálták volna, javítva. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 17., 21:51 (CEST)

Nem ajánl fel találatokat. Hibaüzenet Firebugban:

ReferenceError: fixSearchForm is not defined
...});}});});}$(document).ready(function(){fixSearchForm('searchform','searchInput'...

– Winston ^vita 2014. augusztus 27., 17:52 (CEST)

Ja, Vector.

– Winston ^vita 2014. augusztus 27., 18:00 (CEST)

Wikidata interwiki hozzáadási hiba

Nem működik az interwiki hozzáadási lehetőség sem a bal oldali linkre kattintva a szócikk mellett új szócikk létrehozása után. ezt a hibát adja: Fájl:Wikidata hiba.JPG Az interwiki hozzáadásához át kell menni másik wikibe, ott az interwikik alatti Edit linksre kattintani és manuálisan hozzáadni a bejegyzést a Wikidatában. Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 8., 17:04 (CEST)

Wikipédia:Wikidata-segítségkérés#Wikidata --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 8., 18:37 (CEST)

Firefox alatt a fentiekből még mindig semmi sem működik. Maxthon alatt igen. OsvátA ^Palackposta 2014. szeptember 9., 12:25 (CEST)

Úgy nézki, most működik, ami eddig nem. Köszönet megoldásért--fausto ^vita 2014. szeptember 17., 05:20 (CEST)

Megoldódott?

@Samat: ügyködött valamit az éjszaka, köszönet neki érte. Nekem akkor úgy tűnt, hogy a kereső, a bevezető szerkesztése és az eszköztár is meggyógyult, valamint a kiemelt csillagok és a cikk tetején lévő földrajzi koordináták is a helyükre kerültek (most épp nem tűzróka előtt ülök). A fenti hibalista már áttekinthetetlen, szerintem itt gyűjtsük, ha valami továbbra se működik. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 17., 09:30 (CEST)

Látok javulásokat, de még nem böngésztem végig mindent. A bevezető szerkesztése és a kategória-beszúró/szaporító megjelent. Köszi! OsvátA ^Palackposta 2014. szeptember 17., 09:41 (CEST)

Igazából, ami nekem probléma volt, minden megjavult (vagy legalábbis most működik). Mostantól azok jelentkezését várjuk, akiknél még valami nem működik! :) Ha pár napon belül nem jelentkezik senki, a kocsmafal 80%-át le lehetne archiválni, hogy lehessen látni a még meglévő problémákat. Ja, és javasolnék JulesWinnfield-hu-nak egy jó nagy közösségi csűrcsillagot érte! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 17., 10:10 (CEST)

Ha Jules-é az érdem, akkor neki is köszönjük! A csűrcsillag részemről megszavazva. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 18., 00:10 (CEST)

Itt teccenek tudni megköszönni! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 18., 00:30 (CEST)

Próbalap fül hiányzik a Mozilla böngészőben

Elnézést, ha nem ide való, de rohadtul idegesít, hogy a próbalap fül a személyes menüben nem jelenik meg sem Firefoxban, sem SeaMonkey-ban, pedig azt használom rendszeresen. A Chrome-ban ott van a helyén. Az angol wikipédiában pedig minden böngészőben ott van. Ha valaki tud valamit erről a bugról, megköszönném.hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2014. szeptember 15., 18:57 (CEST) Update, most éppen látszik, nem tudom, mitől függ...hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2014. szeptember 15., 20:10 (CEST)

Ez is A szerkesztői felülettel kapcsolatos problémák szakaszban hosszan tárgyalt problémák egyike. És már engem is nagyon idegesít, hogy Firefoxról nem lehet rendesen szerkeszteni.

✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 15., 20:24 (CEST)

Köszönöm, azóta – úgy tűnik – működik.hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2014. szeptember 17., 11:14 (CEST)

"Visszaállítás" fül eltüntetése az FV-listán

Egy hónapon belül másodjára követtem el azt a bakit, hogy egy véletlen kattintás következtében visszaállítottam egy lapváltozatot. Nem lehetne az FV-listáról eltüntetni minden bejegyzés mögül, hogy csak a laptörténetben lehessen visszaállítást csinálni? Borzasztó idegesítő, ha az ember véletlenül kattint rá, és még magyarázkodni is lehet utána. Arról nem is beszélve hogy torzítja a szerkesztési statisztikákat. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 15., 13:20 (CEST)

CSS-ben biztosan meg lehet oldani, hogy lekérdezi az oldalt és az FV-n a visszaállítás linkjéhez display: none; stílust ad hozzá. Akkor valami ilyesmi fog megjelenni: ( | eltér | történet). A plusz függőleges vonal szerintem nem tud eltűnni, de engem a saját wikimben ez egyáltalán nem zavar. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 15., 15:44 (CEST)

Nekem van ehhez egy scriptem, ami a visszaállítás gombra megerősítést kér. Ezt kell a /common.js allapodra beszúrni:

$(function rollbackConfirm() {
  $('.mw-rollback-link').click(function(e) {
    if (!confirm("Biztos visszaállítod?")) {
      e.preventDefault();
      return false;
    }
  });
});

--BáthoryPéter ^vita 2014. szeptember 18., 11:34 (CEST)

Wikidata infobox

Sziasztok! Tudja valaki hogy a Wikidatás infoboxokban miért nem linkeli (életrajzoknál) a születési és halálozási helyet (települést)? --XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 18., 21:13 (CEST)

Ha már van cikk a településről linkeli, ha még nincs, nem linkeli. Piros linkek nincsenek, csak kékek. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 18., 21:25 (CEST)

Lehetőséged van rá, hogy a Wikidataban felold az adott település kódját. Ehhez a Wikidatában az olyan születési (halálozási) hely esetén amelyiknek még nincs szócikke a magyar Wikipédiában rákattintasz a település kódjára Qnnnnnn majd a település feljövő wikidata lapján az Add meg a címkét magyar nyelven mezőbe beírod a település nevét és nem felejted el elmenteni. Ekkor egy idő után (nem azonnal, kell hozzá valamilyen frissítés a Wikidatán belül) megjelenik az infoboxban fekete betűkkel. Lásd pl.: Giuseppe Olivi. Természetesen, ha a szócikket megírja valaki ez a bejegyzés elkékül. --Texaner ^vita 2014. szeptember 18., 22:18 (CEST)

Világos, köszönöm a felvilágosítást! Üdv, ‑XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 19., 20:59 (CEST)

Sablon ciklus

Helló! Pár napja módosítottam a Tudakozó főoldalt, hogy egyszerre több nap jelenjen meg. Csakhogy valamint elronthattam, mert most a főoldalon az jelent meg a “Kérdések tegnapról” fejléc alatt, hogy “Végtelen ciklus a következő sablonban: Wikipédia:Tudakozó/Fejrész”. Alatta azért megjelent a tegnapi (2014-09-18) kérdések. Purge (oldal cache eldobása) után eltűnt a hibaüzenet, de talán előjöhet újra.

Éjfél körül jött elő a hiba, és a tudakozó sablonokban ifek vannak, amik ellenőrzik, létezik-e már az archív oldal, úgyhogy lehet, hogy abban az ágban van a hiba, ahol nem létezik az adott archív oldal. Az archív oldalak elvileg nem transzklúdolják a Wikipédia:Tudakozó/Fejrészt, hanem csak a Sablon:Tudakozó-keretest, azt is noinclude-ban. Ha valaki tujda, hogy mitől lehet ez a hiba, szóljon. Lehet, hogy hétvégén, ha ránézek, meg fogom látni rögtön, és csak most túl fáradt vagyok. Szerkesztő:Vitorla, téged is kérdezlek. Köszi, és bocs a hibáért, – b_jonas 2014. szeptember 19., 00:42 (CEST)

Csak a személyes megszólítás okán szólalok meg:

Rendszeresen, elég sűrűn találkozom ezzel a hibaüzenettel, az aznapi Tudakozó éjféli archiválása során. :Többször szóvá tettem a kocsmafalon. Igaz, hogy programfejlesztő voltam aktív éveimben, de nem rendszerprogramozással foglalkoztam - a Wikipédia működtetése az én szememben ebbe a műfajba tartozik, vagyis nem értek hozzá (az itteni, műszaki kocsmafali párbeszédek túlnyomó részét nem értem).

A taglalt hibaüzenettel kapcsolatos legutóbbi panaszom utáni válaszban azt a megoldást kaptam (legalábbis én ezt szűrtem le), hogy az archiválási műveletsor befejezése után - ha látszik a hibaüzenet a tegnapi kérdéseknél - a Tudakozó web-lapjának legtetején lévő menüsorban szereplő 'forrásszöveg szerkesztése' funkciót kell használnom, és abban semmit sem kell tennem: bármiféle változtatás nélkül elég csak egy 'Lap mentése' parancsot kiadnom. Valóban, a hibaüzenet minden ilyen esetben eltűnik! Segítségképpen megadom a válaszul kapott magyarázatot (számomra „kínaiul” van): Újra a Tudakozóban van probléma

vitorla^vita 2014. szeptember 19., 11:28 (CEST)

Köszi, akkor valószínűleg nem azért van a hibaüzenet, mert elrontottam. Én azt tippelem, hogy null szerkesztés helyett csak egy purge is elég, legalábbi tegnap elég volt. – b_jonas 2014. szeptember 19., 13:34 (CEST)

Tor

MegoldvaA műszaki része megoldva. Helyesírási és elnevezési szempontból komoly problémákkal küzd a cikk, de az nem erre a kocsmafalra való. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 20., 11:50 (CEST)

A MediaWiki:Anontalkpagetext oldalon a tor a http://www.as3344.net/ oldalra linkel, ami viszont nem elérhető. Van olyan szolgáltatás, amivel ez kiváltható? Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 19., 20:21 (CEST)

Mellékszál, de a Tor (egyértelműsítő lap) szerint:

Tor, egy szabad szoftver a második generációs hagyma elosztó rendszerek közül,

míg a Tor (szoftver) szerint:

A Tor vagy ritkán TOR (The Onion Router, magyarul: A Hagyma Elosztó) szabad szoftver a harmadik generációs hagyma elosztó rendszerek közül.

Eltekintve attól, hogy ez aligha „Hagyma Elosztó” vagy vagy „hagyma elosztó” a helyesírás szabályai szerint, akkor most második vagy harmadik generációs? Javítaná valaki, aki ért is hozzá (helyesírás+műszaki vonalon)? Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 19., 20:25 (CEST)

Én mondjuk nem hallottam még a routert elosztónak fordítani... alapvetően a router magyarul router, de ha mindenáron valami kínfordítást akarunk, akkor útválasztó vagy valami ilyesmi. --Tgr^vita 2014. szeptember 20., 00:59 (CEST)

Eszerint második generácós: Tor: The Second-Generation Onion Router. Módosítottam. --Karmela posta 2014. szeptember 20., 10:29 (CEST)

Köszi! Az eredeti (felső, első) kérdésre valakinek van ötlete? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 20., 11:04 (CEST)

Feleslegesnek tűnik, a TorBlock be van kapcsolva a magyar Wikipédián is. --Tgr^vita 2014. szeptember 20., 11:33 (CEST)

Köszönöm, akkor töröltem a linket. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 20., 11:48 (CEST)

Két táblázat egymás mellé?

Sziasztok! Valaki aki jártas ilyesmiben, meg tudná mondani hogy a 2014-es Formula–1 világbajnokság cikkében ebben a szakaszban a két táblázatot egymás mellé lehet-e rakni? Bőven elférnének és sokkal jobban mutatna úgy. Előre is köszönöm a segítséget. --XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 20., 18:23 (CEST)

Csinálj egy kétdobozos virtuális táblázatot, amelyben elhelyezed a két táblázatot. A szerkesztői lapomon van ilyen példa, díjaknál. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. szeptember 20., 18:50 (CEST)

Az ötlet jó, de valamiért a cikkben ez sajnos nem működik... --XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 20., 18:56 (CEST)

Vagy {{Oszlop-2}} sablonnal, így:

AAA	BBB
CCC	DDD

11	22
33	44

--Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 20., 19:00 (CEST)

Igen, ez már tökéletesen működik! Mindkettőtöknek nagyon köszönöm a segítségét! --XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 20., 19:05 (CEST)

A regisztráció utáni üdvözlőszöveg karbantartásra szorul

A MediaWiki:Welcomecreation hamarosan le lesz cserélve, lásd itt. Hátha valakinek van ideje utánajárni, hogy mit kell ennek kapcsán változtatnunk... --Tgr^vita 2012. november 24., 19:47 (CET)

Fejlemény: MediaWiki-vita:Welcomecreation-msg#New place for this message: action needed. Elnézést, most nincs időm beleásni magam, ma estére még van pár órányi munkám. :-( Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2012. december 5., 21:39 (CET)

Egyelőre átmásoltam a régi szöveget, de le kéne tesztelni és picit újragondolni. Lásd itt. --Tgr^vita 2012. december 6., 10:32 (CET)

Hova tűntek?

Eltűnt az eszköztár, illetve a cikkértékelő a menüből. A beállításaimon nem változtattam semmit. Hkoala 2014. augusztus 16., 18:37 (CEST)

hibaüzenet stb. --Tgr^vita 2014. augusztus 16., 18:46 (CEST)

Egyedüli piros: URIError: URI malformed URIError. (Chrome) Hkoala 2014. augusztus 16., 19:13 (CEST)

Eltűnt továbbá a friss változtatások fejlécéből a "becsuk" opció. Hibaaüzenet:

Uncaught URIError: URI malformed bits.wikimedia.org/static-1.24wmf16/resources/lib/jquery/jquery.cookie.js:17

Uncaught ReferenceError: CErt is not defined bits.wikimedia.org/hu.wikipedia.org/load.php?debug=true&lang=hu&modules=ext…adget.cikkertekelo&only=scripts&skin=vector&version=20140816T024344Z&*:560

A cikkértékelőt kikapcsolva minden hiba megjavul? --Tgr^vita 2014. augusztus 17., 15:07 (CEST)

Nem; az FV-n továbbra sincs "becsuk" és eszköztáram sincs. Hibaüzenet:

Uncaught URIError: URI malformed jquery.cookie.js:17

Hkoala 2014. augusztus 17., 21:12 (CEST)

Szintén zenész. Eltűnt továbbá a szerkesztőablak alatti kék eszköztár is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 18., 01:12 (CEST)

Nálam Becsuk van, eszköztár nincs. Chrome. --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 18., 01:17 (CEST)

Másik gépről IE11 alatt: becsuk van, eszköztár van, cikkértékelés működik. --Hkoala 2014. augusztus 18., 07:28 (CEST)

A fentieken túl: eltűnt minden oldalról a „bevezető szerkesztése” link, a wikis kereső névtöredék beírása után nem ajánl fel meglévő találatokat, minden navbox kinyitott állapotban jelenik meg, egyáltalán nem működik a Látszer eszköz. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 20., 17:22 (CEST)

Nincs HotCat sem, és nem jelenik meg a lap címe alatt annak Wikidata-címe sem, így az interwiki nélküli lapoknál nagyon körülményes a Wikidatába belépés. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 20., 17:41 (CEST)

Win7, Tűzróka, Vector. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 20., 17:43 (CEST)

Nálam minden jó, Win7 és Win8 Chrome alatt. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 21., 11:10 (CEST)

Távol voltam úgy 10 napot, semmi se javult még meg a fentiekből. Valaki? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 2., 00:54 (CEST)

Továbbiak: nem látszanak a fülek (és így átváltani sem lehet rájuk) a wikimenüvel támogatott fejrészű lapokon, valamint csak idegen nyelven jelennek meg a lapok interwikijeinek nyelvei, holott az interwikifordítót használó eszköz is be van kapcsolva. Minden fenti hiba annak ellenére áll fenn, hogy a beállításokon nem változtattam. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 2., 03:07 (CEST)

Följebb, A szerkesztői felülettel kapcsolatos problémák címen is fut(ott) egy hosszabb párbeszéd ehhez hasonló problémákról, megoldás egyelőre ott sem született. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 2., 08:18 (CEST)

Szeretnék foglalkozni vele, de csak MediaWiki-névtérben lehet. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 2., 09:40 (CEST)

Ha tudod, hol a hiba és mit kellene kijavítani, írd le ide, és biztos lesz olyan admin (engem is beleértve), aki módosítja ennek megfelelően az adott MediaWiki-lapot. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 3., 00:25 (CEST)

A MediaWiki:Common.js-ben a fixSearchForm függvény definícióját tedd az előtte lévő $() hívás elé, a SubSearch függvény definícióját pedig a fixSearchForm elé. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 16., 00:02 (CEST)

(1236–1263. sor) --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 16., 00:12 (CEST)

Megtörtént. Történt valami változás? Ez csak a keresővel van összefüggésben, nem az eszköztárral, nem? Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 16., 23:47 (CEST)

A kereső mintha a gyógyulás jeleit mutatná

, bevezető szerkesztése továbbra sincs, az eszköztár meg az utóbbi időben népmesei elemként viselkedett („hol volt, hol nem volt”), most éppen van, de ki tudja, hogy ez most tartós, vagy épp ebben a periódusában jár. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 17., 00:10 (CEST)

Mire leírtam, addigra a bevezető szerkesztése is előkerült, és a kiemelt csillag, valamint a lap tetején látható földrajzi koordináták is a helyükre kerültek. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 17., 00:15 (CEST)

Ok, akkor így hagyom. Lássuk, másnak is és tartós jelleggel megjavultak-e. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 17., 00:32 (CEST)

@Hkoala, Joeyline, Pagony: mindenkinél meggyógyultak ezek a problémák? Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 17., 22:29 (CEST)

Igen. A Keresés új fülön nyila ugyan leesett a keresőmező alá, de nincs jelentősége, az is működik. --Pagony ^foxhole 2014. szeptember 17., 23:14 (CEST)

Igen. --Hkoala 2014. szeptember 17., 23:26 (CEST)

@Samat: Első blikkre a szerkesztőablak eszköztára meg (nem) léte kivételével a többi megoldódottnak tűnik. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 21., 11:02 (CEST)

A többieknek (köztük nekem) rendbe jött az eszköztárral kapcsolatos hiba. Lehet, hogy a tiéd ettől a problémától független, és valamilyen, eszközök közötti ütközés okozza. Ha tudsz JS-hibaüzeneteket küldeni, talán tud valaki segíteni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 21., 11:08 (CEST)

diff-sablon nem működik

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. szeptember 21., 19:29 (CEST)

...vagy csak én nem tudom használni? Pl. {{Diff|Tóth Sándor (színművész)|15124338|15126791|szöveg}}^(?)-ből ez lesz szöveg, ami sz.tem nem normális... Mit csinálok rosszul?! Fauvirt ^vita 2014. szeptember 21., 17:08 (CEST)

Mindkettő. Ha azt írtad volna be, hogy „Tóth_Sándor_(színművész)”, akkor működött volna, de javítottam, most már, mint láthatod, úgy is jó. Egyébként a probléma 2009. szeptember óta fennállt. (Amúgy ez inkább a Sablonműhelyre tartozik.) --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 21., 19:29 (CEST)

Igazad van (nem jutott az eszembe, hogy oda forduljak.. esetleg nem lehetne gyártani egy olyan sablont, ami minden sablon leíró lapjára odabiggyeszti magát, mutatva a sablonműhelyre? - no megkérdezem tőlük.

)! Köszönöm!!!

Fauvirt ^vita 2014. szeptember 21., 19:34 (CEST)

Szerkesztésszámlálók nem működnek

Sziasztok! Tud valaki arról, hogy miért nem működnek a szerkesztésszámlálók? Ezt és ezt használtam. Az első semmit nem ad ki, a második a magyar szerkesztéseket nem számolja (ha jól silabizáltam ki az adatokat, amiket felad). Tud esetleg valaki ezek helyett olyat ajánlani, amelyik jól működik? Köszönettel --Dodi123 ^vita 2014. szeptember 21., 18:43 (CEST)

Valamilyen karbantartás van a szerveren, egész nap nem működtek (és más eszközök sem, amiket el akartam érni). Már kaptak hibaüzenetet az eszközök fejlesztői is, de nem ők tehetnek róla. Remélhetőleg előbb-utóbb „magától” megjavulnak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 21., 18:49 (CEST)

Tech News: 2014-39

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

You can test a new Beta Feature called HHVM. It should make editing faster. Please report bugs if you see them. [20]

Problems

There was a problem on the English Wikipedia on September 19. It was due to edits on a template used on many pages.
Sites were down for users in the Pacific area around 7:00 UTC on September 20. It was due to a problem in the San Francisco data center.
There were two bad bugs messing up articles in some browsers in VisualEditor. We fixed the bugs and updated the sites. [21] [22]

Software changes this week

The new version of MediaWiki (1.24wmf22) is on test wikis and MediaWiki.org since September 18. It will be on non-Wikipedia wikis on September 23, and on all Wikipedias on September 25 (calendar).
If you have more than 2000 notifications, the oldest ones will be removed.[23] [24]
In the "Vector" skin, the icon used for users will show a neutral gender. [25] [26]
The VisualEditor template tool now tells you if a required field is missing. [27]
The "Cancel" button of the VisualEditor save window is now called "Resume editing". This shows that you can still edit and you won't lose your changes. [28]
There are new keyboard shortcuts in VisualEditor. Use Ctrl+Shift+6 for code and Ctrl+Shift+5 for ~~strikethrough~~. [29] [30]
In VisualEditor, you can now see that you are switching to the source editing mode. Before, it was not clear it was happening. [31]

Future site changes

You can see a plan for the move to Phabricator. It's the new tool to track bugs. A guided tour will be done via video on September 24. [32]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2014. szeptember 22., 11:04 (CEST)