Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív105

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Tartalomjegyzék

Milton

A 'Milton'-os szócikkek hibáit az egyértelműsítésekkel és átirányításokkal talán sikerült kiküszöbölni. Az interwiki-hivatkozások viszont továbbra is tévesek maradtak. – Holdkóros vita 2017. január 19., 03:45 (CET)

Géppel nem olvasható licencű fájlok

Sziasztok! Hogy lehet megoldani, hogy a rendszer ne sorolja be az {{idézés}}(?) sablonnal ellátott képeket a Kategória:Géppel nem olvasható licencű fájlokba? Pl. Fájl:KarsaiLaszloBefogadok1993AuraKiado40oldal.jpg. Xia Üzenő 2017. január 20., 09:50 (CET)

Így. – Tacsipacsi vita 2017. január 22., 00:40 (CET)
Köszönöm! Xia Üzenő 2017. január 23., 12:43 (CET)

Tech News: 2017-04

2017. január 23., 21:14 (CET)

Vágó — nem létező(?) hivatkozásokkal

Van egy — illetve nincs — Vágó nevű szócikk a Wikipédiában. Sok hivatkozás van rá, részben filmekről, filmkészítésról szóló szócikkekben. Részben pedig egyes szlovákiai településekről szóló szócikkekben. Ezekben a szócikkekben viszont ez a 'Vágó' nem szerepel. A Gömör és Kishont vármegye települései sablonban volt, de ott kijavítottam(?), ennek ellenére mégis valahogy bennemaradt azokban a szócikkekben ahol a sablon be van illesztve. Nem értem, hgoy van ez. – Holdkóros vita 2017. január 23., 20:02 (CET)

Én nem látok ilyet, biztos csak egy kis idő kellett neki, hogy feldolgozza a változásokat. – Tacsipacsi vita 2017. január 25., 00:42 (CET)

Szerkesztés - forrásszöveg szerkesztése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Kisváros vita 2017. január 26., 07:51 (CET)

Megváltozott a szerkesztési módom, a szócikkeknél: szerkesztés név szerepel a forrásszóveg szerkesztése helyett. Szeretném, ha az eredeti forrásszöveg szerkesztése mód állna vissza. Mi a teendőm? – Kisváros vita 2017. január 25., 12:59 (CET)

Másik szerkesztőfelület is jelenik meg? Ha maga a szerkesztés a szokott módon történik, akkor szerintem egyszerűbb megszokni az régi-új nevet (korábban is így volt, nem olyan rég jelent meg a forrásszöveg szerkesztése), mint bajlódni az átállításával, még kevesebb helyet is foglal. – Tacsipacsi vita 2017. január 25., 22:41 (CET)

Az valószínűleg attól függ, hogy a beállítások Szerkesztés fülében mi a „Szerkesztési mód”. Oliv0 vita 2017. január 26., 07:06 (CET)

A szerkesztési felület is más lett, számomra nehezen kezelhető, mivel eddig nem ilyen módon szerkesztettem. A „Szerkesztési mód”-nál mit kellene megváltoztatnom? – Kisváros vita 2017. január 26., 07:48 (CET)
Köszönöm a segítséget, sikerült visszaállítanom a szerkesztési módot. – Kisváros vita 2017. január 26., 07:50 (CET)

Wikidata összevonás

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2017. január 25., 22:31 (CET)

Megkérnék egy hozzáértőt, hogy vonja össze a Fejlődési diszfázia és az en:Language delay elemet. Köszönettel Szalakóta vita 2017. január 25., 22:21 (CET)

Köszönöm szépen. Szalakóta vita 2017. január 26., 20:56 (CET)

Hibás szerkesztésszámláló

Az Xtools szerkesztésszámlálójával van valami gond, néhány szerkesztőnél (pl. Syp, Burumbátor, Csigabi) felettébb érdekes adatok jelennek meg, mégpedig: 0 szerkesztésük van, ebből az első 2099 szilveszterén, a legutóbbi 2. december 2-án. Ha ez tényleg így van, meg tudják mondani, van-e már 2099-re 1000000 szócikk a magyar Wikipédián? Úgy tűnik, időgép már lesz addigra, de olyan, ami a laptörténetet nem tudja becsapni, mert tudja, hogy a 2-ben végzett szerkesztés a későbbi.– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. január 26., 16:21 (CET)

Azt tapasztaltam eddig, hogy az xtools számláló rendszeresen (hosszú órákra) kiakad és blődségeket (pl nullákat, üres sorokat) ír ki. E pillanatban (nekem) működik. Érdemes 1-2 óránként újra nézni, általában megjavul. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője akela (vitalap | szerkesztései) 2017. január 26., 18:25 (CET)

Fenti három mondatot Akela írta. Apród vita 2017. január 26., 18:28 (CET)

Nekem 0-t mutat. :) – Pagony foxhole 2017. január 26., 18:36 (CET)

Próbálgattam több névvel, hasból. Syp, Samat, Dencey, Pallerti, Burumbátor időnként nulla eredményt ad, kétszer-háromszor frissítve egyszercsak jót, aztán újra frissítve megint nullát. Más szerkesztők (Akela, Texaner, Apród, úgy tűnik, stabilan, frissítgetve is jó eredményeket. E kevés, esetleges próbálkozás alapján óvatos véleményem, hogy ez véletlenszerűen elő-előjövő, és el-eltűnő hiba lehet. Akela vita 2017. január 26., 18:43 (CET)

Erről az jut eszembe, hogy régebben azt mondták, hogy a gépnek is van lelke. :) Apród vita 2017. január 26., 18:49 (CET)

Nekem például, Apródra keresve, az az üzenet jön ki, hogy Apród 96 napja nem szerkesztett a szócikknévtérben, ezért fura, hogy miért írogat folyton a kocsmafalakra. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. január 26., 19:18 (CET)

Face-grin.svgFace-grin.svgFace-grin.svg – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. január 26., 21:14 (CET)

Szemben a vandállal, aki az olvasókat próbálja akadályozni a Wikipédia használatában, a troll olyasvalaki, aki a szerkesztőket, adminisztrátorokat, fejlesztőket és a közösség egyéb tagjait próbálja zavarni, méghozzá szándékosan, előre megfontolt módon. (Más szóval a vandál az enciklopédiát támadja, a troll a közösséget.) Tudatosan felrúgja a közösségi normákat. Ennyit a fenti beszólásról. Apród vita 2017. január 26., 21:39 (CET)

Ne ostorozd magad. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2017. január 26., 21:51 (CET)

Pallerti: annak idején én voltam az egyetlen, aki dícshimnuszt zengett a tavalyi véleményezéseden, ne ronts kérlek ezen a képen. Csigabiről már Csurlának sem volt jó véleménye: Szerkesztővita:Csurla#"lassan mondom, hátha megérted"". 2015. október 22 előtt.

És a pharaonos anonnak is beszólt.

És hogy is kezdődött a mostani műszaki kocsmafalas ittlétem? Egy szerkesztő elfelejtette aláírni a nevét, jeleztem a közösségnek, hogy ki volt. Néhány perc múlva aláírta, Csigabi meg ihletet kapott az apród szótól.

Amit csinál, az részéről tudatos személyeskedés, aminek kezdete valójában már Voxfax 2014 júniusi szerkesztése előttre visszahúzódik, egészen a járőri lemondásomig, amit demonstrációnak minősített B. és az eredetileg komolyan öt évre tervezett wikiszabadságom bejelentéséig és a mégiscsak visszatérésem óta rá van állva a személyemre. Mintha nem lett volna olyan a magyar wikitörténelemben, hogy valaki mégiscsak visszatér a wiki világába. Apród vita 2017. január 26., 22:11 (CET)

sziget - félsziget

A {{sziget infobox}}(?) és a {{félsziget infobox}}(?) infobox szinte teljesen megegyezik, a céljuk is hasonló. A fő különbség az, hogy a félsziget infobox nem kezeli a wikidatát. A félsziget infobox 32 lapra van beillesztve, mi legyen vele:

  • átirányítsuk a sziget infoboxra,
  • másoljuk bele a sziget infobox tartalmát? – B.Zsolt vita 2017. január 26., 23:47 (CET)

Szerkesztési ablak megnőtt (túl sok sor van)

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvamisibacsi*üzenet 2017. január 29., 14:17 (CET)

Pár napja megnőtt a szerkesztési ablak függőleges mérete, ami azt jelenti, hogy görgetnem kell le-fel, ha például be akarok szúrni valamit az ablak alatti sorokból. A Beállítások-nál, a "Szerkesztés" alatt eddig volt egy olyan adat, hogy hány sort állítok be magamnak. Ez nekem szépen be volt lőve, hogy ne legyen se túl sok sor, se túl kevés. Ez az adat eltűnt! Jó lenne ezt visszakapni, mert igen kényelmetlen ide-oda görgetni a lapot. Lehet egyébként, hogy csak 2-3 sorról van szó (ennyivel lett több ahhoz képest, amit beállítottam), de ez pont elég az állandó görgetés kikényszerítéséhez. (A böngészőm függőleges mérete, illetve a látható terület függőlegesen természetesen maximálisra van állítva).

Tud valaki segíteni? misibacsi*üzenet 2017. január 25., 16:42 (CET)

A január 17-i Tech Newsban jelentették be, hogy megszüntetik ezt a beállítást, és saját CSS-ben lehet módosítani. Érdemes először a fejlesztői eszközökkel (F12) kipróbálni, hogy neked milyen magasság jó (Firefoxban a felső sorban jobbról kb. a harmadik gomb a „Dokkolás a böngészőablak széléhez”, így nem foglal helyet a tesztelendő függőleges méretből). Az alapbeállítás kb.
#wpTextbox1 { height: 39em; }
– Tacsipacsi vita 2017. január 25., 23:21 (CET)

Az is kellemetlen, hogy a szerkesztéshez szükséges karakterléc már egészen messzire került a szerkesztőmezőtől. Nagyon sokat segítene, ha a szerkesztés szempontjából tök indifferens "CCBYSA" jognyilatkozat helyet cserélhetne a karakterléccel. Dehát ez csak meddő morgolódás. Akela vita 2017. január 27., 10:48 (CET)

A jogi figyelmeztetéseket lejjebb rakni ugyan nem lehet, de teljesen elrejteni igen: Segédeszközök → Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök → Szerkesztőablak alatti jogi figyelmeztetések elrejtése. – Tacsipacsi vita 2017. január 29., 13:16 (CET)

@Tacsipacsi:: A "saját CSS"-be (common.css) milyen paramétert írjak be, ami a szerkesztési ablak magasságát meghatározza? misibacsi*üzenet 2017. január 27., 18:42 (CET)

@Misibacsi: A fenti

#wpTextbox1 {
	height: 39em;
}

(természetesen a 39em helyett kisebb értéket kell használnod, hiszen ez az alapértelmezett). – Tacsipacsi vita 2017. január 29., 13:16 (CET)

Kösz, jó lett! misibacsi*üzenet 2017. január 29., 14:17 (CET)

Másoknak is...

... elsárgultak az ellenőrizetlen szerkesztések sávjai? Csujaposta 2017. január 27., 22:08 (CET)

Igen. – Pagony foxhole 2017. január 27., 22:12 (CET)

Biztosan irigyek lettek az ellenőrzött szerkesztésekre. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. január 27., 22:15 (CET)

Szlovákia képaláírások

Szlovákia: a képaláírások (ahogy én látom látom): link+összevissza karakterekkel kezdődnek, esetleg valami szándékolt, de hibás funkció)? Akela vita 2017. január 30., 18:56 (CET)

Hol? Én nem látok hibásat. – Tacsipacsi vita 2017. január 30., 23:49 (CET)

Tech News: 2017-05

2017. január 30., 19:45 (CET)

Valaki tudna nekem tartani sablonos gyorstalpalót?

Üdv! Kihagytam pár évet, és elszalatt mellettem a technika. Adott egy infobox, pl az Esztergom vasútállomás cikkben lévő sablon:állomás infobox. A szócikk forrás nézetében látom, hogy nincs beírva, hogy mikor nyitott meg az épület, ezt az adatot gondolom valahogy a sablon máshonnan veszi át. Ezt az évszámot hol tudom megtalálni / javítani? Ilyenkor a cikkben vagy a sablonban vagy a sablonban lévő valamelyik másik sablonban találom meg az évszámot? Also: mit jelent a sablon "megnyitás" oszlopában az = <!-- Wikidata --> érték?

Köszi! Villy Itt tessék beszólni 2017. január 31., 15:16 (CET)

@Villy: Ha ilyet látsz, akkor az infobox az adatokat a Wikidatából szerzi. Az általad felhozott Esztergom vasútállomás cikk Wikidata-adatlapját itt találod és az értéket itt tudod javítani: [6]. Egyes szócikkek Wikidata-adatlapját vagy az ottani keresővel, vagy pedig a bal oldalt lévő sávban találod meg az Eszközök résznél. Ha esetleg többet szeretnél tudni a Wikidatáról, akkor ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Wikidata oldalt. Üdv. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 31., 15:29 (CET)

Köszi, kikupálom magam majd a témában :) Villy Itt tessék beszólni 2017. január 31., 16:46 (CET)

Hunsly

Szerkesztő: Hunsly itt [[7]] csak egy zárójelet akart kivenni, de emellett még a technika ördöge is működésbe lépett, és telepötyögtette hibával. Ez vajon mi lehetett? (A zárójelet végül Hollófernyiges távolította el.) Szalakóta vita 2017. február 1., 19:54 (CET)

Ország infobox

Sziasztokǃ A Man szócikknél frissítettem az infoboxban lévő adatokat. A becsült népesség sorba beírtam a a legutóbbi 2011-es népszámlálás szerinti adatot. Erre lett egy népszámlálás szerint sor, ahova be van írva egy másik érték, amihez annyi forrás tartozik, hogy Világbank-adatbázis . Ránéztem a Világbank oldalán a Man sziget 2013-as népességét, de ott meg más szám szerepel. Először is nem értem, miért nem adhatóak meg a becsült és a népszámlálás szerinti adatok is egyszerre . Itt pont a "becsült népesség" a népszámlálás szerinti. A népszámlálás szerinti népesség szakaszból pedig hogy lehet kivenni a hibás adatot? És hogy lehetne megoldani, hogy a becsült népességet is én tudjam megadni normális forrással, mondjuk a CIA Factbook vagy a Világbank tényleges adataival?– Bfranze88 vita 2017. február 3., 18:15 (CET)

A forráskódja szerint az {{Ország infobox}} az {{Infobox/Adat allapról}}-on keresztül a Wikidatán levő (User:Yair rand által feltöltött) legfrissebb, „preferált” rangú népességet jeleníti meg „Népszámlálás szerint” mezőcímmel. Mert jelenleg az {{Infobox/Adat allapról}} csak akkor használ Sablon:Népesség/Man allapon megadható értéket, ha nincs Wikidata-érték. Oliv0 vita 2017. február 3., 21:13 (CET)

És hogyan lehetne kivenni a hibás adatot?– Bfranze88 vita 2017. február 4., 15:57 (CET)

Wikidatáról lehet, de jó lenne először Yair rand-dal megbeszélni, hogy ott mit csinált volna rosszul. Oliv0 vita 2017. február 4., 21:36 (CET)

Két kérdés

Sziasztok! Felmerült bennem két kérdés. Lehet, hogy hülyeségek, nem tudom. Az egyik az, hogy az interwiki-sablonok olyankor is jeleznek-e, ha az előtte lévő cikk elkészült és össze is lett kötve, de az előtte lévő piros link nem illeszkedik a cikkcímhez, ezért piros maradt? A másik kérdésem az volna, hogy piros linkeket is fel lehet-e venni a figyelőlistára, vagyis, érkezik-e értesítés, ha megírják? – Rakás vita 2017. február 4., 13:52 (CET)

Az első kérdést nem értem, a második pedig tudomásom szerint igen. Ha piros lapot figyelsz, akkor annak a változása is (vagyis hogy létrejött) megjelenik a figyelőlistádon. – B.Zsolt vita 2017. február 4., 16:18 (CET)

@B.Zsolt: Köszönöm! Valami olyasmire gondoltam, hogy van valami olyasmi kategória, hogy Lapok láthatatlanná vált linkiw sablonnal. Gondolom, olyan esetben is bekerülnek oda a cikkek, ha nem passzol egymáshoz az előre elkészített link, és a megírt cikk címe, és ezért a link piros is marad (most mindegy, miért nen) – Rakás vita 2017. február 4., 16:58 (CET)

A kérdés logikus, és ki kellene próbálni. A kérdésre a HerculeBot gazdája, vagy az, aki annak működését ismeri, az tudna válaszolni. A kérdés az, hogy melyik irányból történik az ellenőrzés a HerculeBot működése során? A linkiw és a wd sablon ugyanis az interwiki kódja alapján köti össze a különböző nyelven elkészített szócikkeket. Abban az esetben, ha az ellenőrzés a wikidata kódja felől történik, akkor ha más címmel is készült el egy szócikk, mint ami a sablon előtt meg lett adva, de ugyanahhoz az interwiki kódhoz lett kötve, mint amire az hivatkozik, akkor a piros linknek elvileg meg kellene változnia (kékre vagy zöldre). Van viszont egy olyan érzésem, hogy az ellenőrzés a magyar wikin megírt szócikk címe alapján történik, és ezért a bot nem ismeri fel akkor, ha más címmel lett megírva. Ha nem tud válaszolni senki a HerculeBot működésére, akkor egy próbát esetleg megérhet a dolog. – Dodi123 vita 2017. február 4., 17:40 (CET)

Amikor bekerülnek a cikkek a kategóriába, akkor a {{linkiw}}(?) a beírt cikkcím alapján dolgozik, tehát csak akkor tűnik el a piros link mögött, ha nem ugyanaz az érték van megadva a sablonban a magyar cikk címének, mint a piros link céljának; a {{wd}}(?) viszont a Wikidata-azonosító alapján kérdezi le, hogy van-e magyar cikk, így simán elképzelhető, hogy eltűnik, miközben a link piros. Ez egészen addig nem visszakövethetetlen, amíg a bot ki nem szedi a sablont – mivel itt egy egyszerű csere történik ({{wd}}(?){{subst:Wd/Automatikus törlés}}), sajnos nem lehetséges ellenőrizni a linket. – Tacsipacsi vita 2017. február 4., 22:15 (CET)

@Tacsipacsi: Szóval mind a kettő kikerüli a problémát, csak máshogy? – Rakás vita 2017. február 5., 10:08 (CET)

Nem: a {{linkiw}}-nél nagyon figyelmetlennek kell lennie a sablon elhelyezőjének ahhoz, hogy létrejöjjön a probléma (vagyis nem sikerül kétszer egymás után leírni ugyanúgy a cikkcímet), a {{wd}} esetén viszont simán elképzelhető, sőt, ha nem azon a címen jön létre a cikk, akkor garantált, hogy a piros (jó esetben zöld) link után eltűnik a sablon. – Tacsipacsi vita 2017. február 6., 18:52 (CET)

Tech News: 2017-06

2017. február 6., 20:45 (CET)

Nemzetközi találkozók

Sziasztok! Május közepén a Wikimédia-fejlesztők szeme Bécsen lesz. Előbb, május 19. és 21. között itt lesz az idei Wikimedia Hackathon, majd május 23. és 25. között a WikiCite 2017-es találkozója. A konferenciákra ösztöndíj igényelhető, melyekre a határidők közelednek:

Samat üzenetrögzítő 2017. február 6., 21:56 (CET)

Építész infobox - Antal Endre adatai

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTimar56 vita 2017. február 8., 17:58 (CET)

Sziasztok, valószínű benézek valami apróságot - kérem segítsetek.

Antal Endre szócikkénél nem jelenik meg a halálozás helye, ideje és hogy hány évesen hunyt el. A sablont Novák István szócikkénél találtam meg - ott persze jól működik.

Mit bénáztam el? Előre is köszönöm a korrekciót! Üdv.: – Timar56 vita 2017. február 8., 17:28 (CET)

@Timar56: Sablon:Építész infobox#Használata szerint a paraméterek halál dátuma és halál helye, különben a Wikidatából veszi át. Oliv0 vita 2017. február 8., 17:49 (CET)
@Oliv0: Köszönöm a gyors segítséget! :)

Üdv.: – Timar56 vita 2017. február 8., 17:58 (CET)

Új szerkesztőt figyelmeztető sablon az Élők projektjéhez

A sablonműhely oldalán kértem segítséget egy új sablon tökéletesítésében. Tud-e valaki segíteni? Piraeus vita 2017. február 9., 22:34 (CET)

Sablonok használata Vizuális Szerkesztőmódban

Nem értem, hogy lehet bizonyos sablonokat VSZ módban beszúrni és tartalmat vinni beléjük, a Leíró oldalukon sincs semmi erről, csak a Forrásszöveges szerkesztésről. Vegyük például a Szövegdoboz sablont. Vizuális módban felajánja/be lehet szúrni "szövegdoboz" sablont, ekkor ez jelenik meg a szócikk szerkesztés alatt álló szövegében, egy kék szövegdoboz keretben: {{{1}}} De hogy lehet szöveget beletenni? + A leíró oldalukon ezt le kéne írni! – Grga 2017. február 9., 12:53 (CET) –

A vizuális szerkesztő csak akkor tudja kezelni a paramétereket, ha van <templatedata> szakasz a sablon dokumentációjában. Oliv0 vita 2017. február 9., 14:55 (CET)
@Grga: Ennek az egy sablonnak elkészítettem a TemplateData-dokumentációját, így már VisualEditorrel is használható. (Egyébként ha {{{1}}} szöveget látsz a kimenetben, az azt jelenti, hogy ott az 1. névtelen paraméternek kell megjelennie, amit – ha nincs TemplateData az adott sablonhoz – úgy adhatsz hozzá, hogy a sablonszerkesztő ablakban a További információ hozzáadása linkre kattintva megjelenő keresőmezőbe beírod a paraméter nevét: 1, és lenyomod az entert – vagy rákattintasz a keresőmező alatt a paraméterre –, majd egyszerűen beírod a szöveget. Ahol van neve a paraméternek – pl. float –, ott azt kell beírni.) Én már elég sok sablonhoz adtam hozzá TemplateData-leírást, de annyi időm nincs, hogy mindenhez megcsináljam. Ha valami hiányzik, akkor a Sablonműhely vitalapján kérheted, aztán remélhetőleg meg is csinálja valaki. :-)Tacsipacsi vita 2017. február 10., 00:38 (CET)

Hézagpótló információ! Köszönet érte meg a templatedata-leírásért is! Beleírtam ide https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sablonok, aki ért is hozzá, bővítse!@Tacsipacsi: – Grga 2017. február 11., 13:09 (CET).)

Kiadók a zenész infoboxban

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– B.Zsolt vita 2017. február 12., 16:45 (CET)

Sziasztok! Meg lehetne oldani, hogy a {{Zenész infobox}}(?) a zenei kiadókat ("label") is beolvassa a Wikidatából? – XXLVenom999 vita 2017. február 12., 16:31 (CET)

@B.Zsolt: Köszönöm szépen! – XXLVenom999 vita 2017. február 12., 17:15 (CET)

Fordító segédeszköz

Néhány napja kipróbáltam a Fordító segédeszközt. Aki nem ismerné: két ablakban lehet vele dolgozni, az egyik oldalt mutatja az eredeti angol cikket, a másik ablakban dolgozhatunk mi. Komplett szakaszokat tud gépi fordítással átvenni. Ez látszólag semmire sem jó, ám van neki egy nagyon jó tulajdonsága is: a linkelt fogalmaknak megkeresi a magyar párját és úgy hozza át. Bár a szöveg zagyva, neveket, országokat, kategóriákat..., feltéve ha van magyar párjuk, hiba nélkül áthoz.

Sajnos azonban csak új szócikk esetében működik és csak a fő névtérben. Pedig nagyon hasznos lehetne navigációs sablonokhoz és az útvonal-diagrammokhoz, ahol nincs folyószöveg, van viszont rengeteg link.

Meg lehetne valahogy oldani, hogy sablonokkal is működjön? – B.Zsolt vita 2017. február 10., 13:22 (CET)

Ez a fordító segédeszköz honnan nyitható meg?– Elkágyé vita 2017. február 10., 14:04 (CET)

A segédeszközök közt található a béta funkciók között Tartalomfordító néven. Úgy működik azután, hogy megnyitsz egy angol cikket, ahol lesz egy magyar interwiki is, csak fekete színnel. Rákattintasz és már meg is nyílt. – B.Zsolt vita 2017. február 10., 14:12 (CET)

Köszönöm, ki fogom próbálni.– Elkágyé vita 2017. február 10., 16:17 (CET)

És gondolom, a Wikidatára is azonnal ráköti a mentéskor, nemde? – Rakás vita 2017. február 10., 16:28 (CET)

Azonnal összeköti a Wikidatával, mivel az enwiki szócikk neve ismert, gondolom ez alapján csinálja. A fordítást félbe lehet hagyni és később folytatni, de ehhez azt a bizonyos fordítói lapot nem szabad becsukni, illetve elmenteni, mert akkor véglegesedik a szöveg, és utána a fordítóeszközzel nem lehet már megnyitni. Én utólag is szoktam javítani a fordításomon, ezért inkább saját próbalapot adok meg ott, ahol a szócikk nevét meg kell adni ("Szerkesztő:Misibacsi/próbalap/készülő szócikk neve"). misibacsi*üzenet 2017. február 10., 17:29 (CET)

közreműködések > fordítások alatt érhetőek el a megkezdett fordításaid. Tgrvita 2017. február 13., 03:55 (CET)

Osztrák település

Sziasztok! Meg lehet valahogy oldani, hogy az Osztrák település infobox-sablon ne hozza be automatikusan a kerületi térképet? Nagyon hosszú lesz tőle az infobox és ha nincs elég szöveg, rondán lelóg jobboldalt. Pl. itt inkább bal oldalra raknám a kerületi térképet, az elhelyezkedés szakaszba. – Hollófernyiges vita 2017. február 13., 08:49 (CET)

Sajnos jelenleg nincs a sablondokumentációban de térkép a „Térkép” infoboxszakasznak megfelelő paraméter a forráskód szerint ({{Wikidata|p242|{{{térkép|}}}|first=}}), tehát „|térkép=-” eltünteti a megjelenítését. Oliv0 vita 2017. február 13., 10:02 (CET)
Én nem bántanám, szerintem nem drámai a helyzet, és így legalább következetes. Reméljük idővel majd bővül a szócikk, és akkor már egyáltalán nem lesz furcsa. Ha viszont most kiütjük a térképet, akkor nincs aki később visszarakja. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 13., 10:04 (CET)

Köszönöm ez így működött. A térkép ott van csak a másik oldalon és sok szöveg már nem várható, a németeknél sincs sokkal több infó. – Hollófernyiges vita 2017. február 13., 15:28 (CET)

Tech News: 2017-07

2017. február 13., 19:06 (CET)

Lua-hiba

Sziasztok! Tudna valaki segíteni? Az utolsó metró szócikk mentésekor a forrásjegyzék még megfelelően látszott, de miután csatoltam a lapot a Wikidatához, az új megjelenéskor a CiteWeb sablonok adatai helyett "Lua-hiba: not enough memory." hibaüzenet jelenik meg. Mi történt és mit lehet tenni? – Fekist vita 2017. február 14., 21:01 (CET)

Nem te hibáztál, ez a hiba még 102 másik szócikkben is megjelent. Lásd: Kategória:Parancsfájlhibát okozó lapok – B.Zsolt vita 2017. február 14., 21:48 (CET)

Köszönöm a választ. Az igazság az, hogy ilyesmi velem még nem fordult elő, pedig jó ideje bütykölgetek. Persze sejtettem, hogy – ahogy eddig mindig – most is működnie kellene...– Fekist vita 2017. február 15., 09:00 (CET)

@Tacsipacsi: végzett változtatást a CiteWeb modulban. sajnos a változtatás több mint 10000 bájtnyi így reménytelennek tűnik számomra a kibogozása. – Texaner vita 2017. február 15., 09:46 (CET)

Akkor marad a remény, hogy egyszer rendbe jön. :-) Egyébként, rendszeresen használom ezt a sablont, de még sohasem jelentkezett a hiba. – Fekist vita 2017. február 16., 17:10 (CET)

Magától nem fog helyrejönni. És úgy látszik, hogy aki elrontotta, nem igyekszik helyrehozni. Ezért is kerülöm a CitWeb és hasonlók használatát, mert bármikor elromolhatnak. Wikizoli vita 2017. február 16., 17:47 (CET)

Már éppen elszöntyönpölödtem volna, amikor a mai belépésnél – láss csodát! – minden rendben működik. Nem értem ugyan, de nagyon örülök. Aki pedig tudja mi történt, egyszer majd biztos' elmagyarázza... :-) – Fekist vita 2017. február 17., 16:38 (CET)
Közben megtaláltam a „csoda” eredetét. Köszönöm @Tacsipacsi:. – Fekist vita 2017. február 17., 16:47 (CET)

Közveszélyes a botom - egyesek szerint

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaRuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. február 16., 17:10 (CET)

ZegzugBot üzemeltetője vagyok. ezen a képen látni, mi történt. Mit tegyek?– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. február 16., 13:21 (CET)

Biztos, hogy a magyar wikipédiát próbálod szerkeszteni? Mintha a listádban szereplő név az angolból származna, ott pedig csak az engedélyezett botok futhatnak. – B.Zsolt vita 2017. február 16., 13:49 (CET)

@B.Zsolt: De, köszönöm, erre nem is gondoltam. Valamiért kitörlődtek a beállításaim, így az is, hogy a magyar Wikipédiát kívánom szerkeszteni.– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. február 16., 17:10 (CET)

Összecsukható táblázat...

Sziasztok! Nem tudom, másnál is így van-e, de az összecsukható táblázatok összecsukott állapotukban ugyanúgy ottmaradnak a háttérszínükkel, csak a szöveges rész és a vonalak "csukódnak be". Google Chrome - 56.0.2924.87 (64-bit) verzióm van. Példák: Pesti Magyar Színház#Igazgatók szakasz mint szócikk, vagy vitalapon a Szerkesztővita:Váradi Annamária#Ha tiéd a szöveg..., de ugyanez a helyzet saját vitalapom tetején az archívummal... Fauvirt vita 2017. február 16., 21:58 (CET)

Ez a Chrome hibája, nem először kerül elő. Mint böngészőhiba, nem lehet javítani Wikipédia-oldalon a funkcionalitás megtartása mellett, a megoldás, ha collapsible helyett mw-collapsible (collapsed helyett pedig mw-collapsed) osztályt használsz – ekkor viszont alapból csukott állapotban „összeugrik” a táblázat, így be kell állítani a méretét (style="width:100%;" a szócikk teljes szélességét elfoglaló táblázathoz). – Tacsipacsi vita 2017. február 16., 22:05 (CET)
Köszönöm! A szócikkben alkalmaztam, mert ott zavaró lehet másnak is... Fauvirt vita 2017. február 16., 22:26 (CET)
@Tacsipacsi: Az általam használt naprakész Apple-készülékek (MacBook Pro, iPad, iPhone) mindegyikén rossz (macOS Sierra + Safari 10.0.3, iOS 10.2.1 Safari), tehát sajnos nem csak Chrome hiba.
Tudom nem a Te dolgod, de elgondolkodtató, hogy ha a teljes Mac platformon (asztali gépek, tabletek és telefonok) rosszul jelenik meg, akkor ez azért már elég jelentős felhasználóréteg ahhoz, hogy lehet érdemes volna a kódon módosítani. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 17., 01:20 (CET)
Mint mondtam, nem lehet funkcióvesztés nélkül módosítani rajta, ez az említett „összeugrást” jelenti, így szerintem az egyetlen megoldás a kézi, figyelmes cseréje. Egyébként nem véletlen, hogy Safariban is rossz: ugyanazt a WebKit böngészőmotort használja, mint a Chrome, és még a fél internet. Gyakorlatilag mára csak a Firefox és a Microsoft-böngészők maradtak függetlenek. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ki lehetne javítani a hibát Wikipédia-oldalról, így tényleg nem tudunk mit csinálni a cserén kívül. – Tacsipacsi vita 2017. február 17., 19:24 (CET)

Én semmiféle háttérszínt nem látok ezeknél a fenti példáknál (tehát fehér a háttér), közben módosítva lett valami? misibacsi*üzenet 2017. február 18., 09:42 (CET)

A vitalapokon mindössze annyi változás történt, hogy nem WebKit-böngészőt nyitottál meg (a Firefox Geckót használ, amivel soha nem is volt gond). – Tacsipacsi vita 2017. február 18., 22:25 (CET)

http elhagyása a címből gond a linkelésnél

Ma vettem észre először, hogy gondot okoz a linkelésnél, hogy egyes weboldalak, illetve böngészők nem tüntetik fel az URL-ben a http:// vagy https:// előtagot, hanem csak a konkrét címet, pl. így:

www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6752

Nálam a fenti írásmóddal jelenik meg a cím Firefox-ban és Vivaldi-ban is.

Viszont linkelésnél nem jön létre link az ilyen URL-ből! Tehát egyszeres szögletes zárójelek közé téve a link nem működik! Mivel várható, hogy a fenti címzési forma egyre inkább elterjed, jó lenne ezt Wiki-oldalon megfelelően kezelni.

  • [www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6752 http:// előtag nélkül]
  • http:// előtaggal

misibacsi*üzenet 2017. február 18., 09:37 (CET)

Ha én a vágólappal másolom át a linket, akkor a nem látszó http:// is a vágólapra kerül. Beillesztés után is szépen ott van. Te hogy szoktad kimásolni a linket? – B.Zsolt vita 2017. február 18., 22:32 (CET)

+1 B.Zsolt Wikizoli vita 2017. február 18., 22:52 (CET)

Rákattintok a címsorra, erre ki lesz jelölve az egész, jobb gomb, "másol". misibacsi*üzenet 2017. február 19., 08:26 (CET)

Hands-on.png (Két szerkesztési ütközés után) Ha kimásolod az URL-t Firefoxban, akkor másolja vele a protokollt is. Egyébként hogy definiálnád az URL-t? Az URL jelenlegi definíciója a meghatározott protokollok (http, https, mailto, ftp stb.) egyikével kezdődő, URL-ben használható karakterekből álló karaktersor. A protokoll után bárhogy folytatódhat az URL, felismerhetetlen, hogy mi az és mi nem. – Tacsipacsi vita 2017. február 18., 23:10 (CET)

Nem másolja a protokollt, illetve az nem minden site-nál jelenik meg, vagyis nekem site függőnek tűnik.

Lásd a mellékelt példát:

http://keptarhely.eu/view.php?file=20170219v00lqn5f.png

misibacsi*üzenet 2017. február 19., 08:26 (CET)

Nem webhely-, hanem protokollfüggő, hogy megjelenik-e (HTTP esetén elrejti, más – HTTPS, FTP stb. – esetén megjeleníti), viszont protokolltól függetlenül másolja. Nyisd meg a http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6752 oldalt, jelöld ki az URL-t, majd másold ki. Ha beilleszted valahova (mint pl. én ide), akkor csodák csodája, megjelenik a http://. – Tacsipacsi vita 2017. február 19., 13:02 (CET)

Gondolod, hogy szándékosan töröltem ki az URL-ből a "http://"-t? Nekem se nem jelent meg, se nem másolódott. Csak akkor vettem észre, hogy nem jó a cím, amikor bemásoltam a cikkbe, és nem jelent meg linkként. misibacsi*üzenet 2017. február 19., 14:30 (CET)

Ez a probléma úgy tűnik csak nálad jelentkezik. Okozhatja még esetleg egy böngésző-kiegészítő vagy egy letöltésvezérlő. Emlékszem, hónapokig szenvedtem amiatt, hogy a vágólapról visszamásolt tartalom megváltozott és rá nem tudtam jönni, mi okozza. Végül csak meglett: a Flashget linknek nézte és átalakította, majd felülírta vele a jót. Hát ha nálad is valami ilyesmi áll a háttérben. – B.Zsolt vita 2017. február 21., 00:51 (CET)

Tech News: 2017-08

2017. február 20., 20:25 (CET)

Különös átírás-elnevezések

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi vita 2017. február 21., 00:28 (CET)
Magyaris.png

Ha monobook nézetben rámegyek a p/m fülre, eléggé különös szöveg jelenik meg. Még koreai neveknél is, ahol a cikk tetején lévő sablonból is kiderül, hogy szó sincs pinjinről, a pinyin elnevezés jelenik meg. Ennél is furcsább a "magyaris" neologizmus. Ki tudja valaki javítani?– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. február 20., 18:12 (CET)

Ez MediaWiki:Gadget-kinai.js. Oliv0 vita 2017. február 20., 18:22 (CET)
A magyaris az én elgépelésem volt, a pinyin viszont mindig is így volt. Most mindkettőt javítottam (elképzelhető, hogy nem azonnal frissül a gyorsítótárak miatt, de pár napon belül biztos jónak kell lennie). – Tacsipacsi vita 2017. február 21., 00:28 (CET)
Köszönöm.– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. február 21., 07:46 (CET)

Sajátos karakterek

Azt nem tudnátok megmondani, hogy a magyar wikin, de csak a magyaron miért csinál nekem néhány karakterből, ha közvetlenül egymás mellé írom le őket, egy harmadikat? Így nem tudok normálisan szerkeszteni már egy ideje, és ez már kezd idegesíteni. Pl.

  • [ és [ = ʽ (de fordítottan is a szögletes zárójelnél)
  • pont és < = |
  • csillagot nem enged szerkeszteni, ez lesz belőle ̈
  • a kettőspont sem lesz az igazi ː
  • e betűből plusz egyenlőségjelből ə lesz. stb.

Jó lenne visszaállítani az eredetit, mert nem jó úgy gépelni, hogy ki kell sokszor hagynom szóközöket, és csak utána tudom összekötni őket. Köszönöm előre is.Peadar vita 2017. február 20., 20:30 (CET)

Ez az automatikus csere. Nem tudom, hol kell beállítani, hogy ne legyen, de rendes szövegszerketőkben a csere után backspace-t nyomva visszaáll az eredetileg beírt karakterekre. – LADis LA ék.jpgpankuš 2017. február 20., 20:42 (CET)

Ezek fonetikus jelek, valószínűleg a nyelvi beállításoknál lehet helyretenni (fogaskerék a nyelvlista elején a bal margóban). Oliv0 vita 2017. február 20., 21:18 (CET)

Köszi, de nem tudom, hol pontosan, melyik lapon?Peadar vita 2017. február 21., 19:52 (CET)
Ok, köszi, megvan, sikerült. :)Peadar vita 2017. február 21., 21:30 (CET)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPeadar vita 2017. február 22., 17:57 (CET)

Attached KML

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– B.Zsolt vita 2017. február 25., 10:44 (CET)
KML is not from Wikidata

Létrehoztam a {{Attached KML}} sablont az angol wiki alapján, azonban a kinézete más lett, mint szerettem volna. Olyat szeretnék, ami csak akkora dobozka, mint a commonskat sabloné. – B.Zsolt vita 2017. február 23., 22:49 (CET)

Ilyet? --Tgrvita 2017. február 25., 04:31 (CET)

Köszönöm, így már megfelel! – B.Zsolt vita 2017. február 25., 10:44 (CET)

Addedwatchtext nowikiben

Ha hozzáteszek egy lapot a figyelőlistámhoz, a néhány másodpercig látható MediaWiki:Addedwatchtext tooltip olyan, mintha nowikiben lenne, tehát azt látom: A(z) „[[:$1]]” lapot hozzáadtam a [[Special:Watchlist|figyelőlistádhoz]]. stb.; ezt csak a magyar wikin tapasztalom. Oliv0 vita 2017. február 24., 11:08 (CET)

Valószínűleg a {{}} túl bonyolult a JS üzenetfordítónak. Én simán törölném a lapot, nincs rajta semmi olyasmi, amit az átlag felhasználónak szükséges lenne tudnia, és amúgy is lehetetlen elolvasni és értelmezni az alatt az 5-10 másodperc alatt, amíg látszik. --Tgrvita 2017. február 25., 04:27 (CET)

Igen, elég lenne a translatewiki:MediaWiki:Addedwatchtext/hu. Oliv0 vita 2017. február 25., 08:52 (CET)

Ha jól sejtem, az üzenet korábban a lap tetején jelent meg statikusan. Ahhoz is fölöslegesen bőbeszédű volt, az új felugró üzenetben pedig valóban olvashatatlan. Töröltem. – BáthoryPéter vita 2017. február 26., 00:38 (CET)

Átirányítás megszüntetését kérném

Átirányítás megszüntetését kérném. A Baglyas-patak felesleges átirányítással rendelkezik a Baglyasalja cikkre.– Porbóllett vita 2017. február 26., 09:21 (CET)

Amennyiben meg kívánod írni a Baglyas-patakról szóló szócikket, akkor bátran írd felül a jelenlegi átirányítást. Amíg nincs róla önálló szócikk, addig ez az átirányítás helyes, hiszen az olvasó megtudja, hogy hol fekszik. – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2017. február 26., 15:41 (CET)

Szerintem az olvasó eddig is tudta, hogy, hol fekszik. :) Viccet félretéve, hogy írom felül?– Porbóllett vita 2017. február 27., 18:13 (CET)

@Porbóllett: Ha igazi cikket akarsz írni Baglyas-patak címmel, akkor kattints erre a linkre. Szerkesztési nézetben fogod látni a Baglyas-patak cikket. Ezután távolítsd el a #REDIRECT [[Baglyasalja#Fekvése]] szöveget, és kezdd el az új cikket gépelni a szokásos módon.

Ha ténylegesen el akarod távolítani az átirányítást anélkül, hogy bármi mást tennél a helyére, akkor tulajdonképpen a Baglyas-patak cikk törlését kívánod. Ennek az a módja, hogy a fentebb leírtak szerint megnyitod a cikket szerkesztési nézetben, és beteszel a lap tetejére egy {{törlés|}} sablont, majd a törlési megbeszélések kiírásakor szokásos módon jársz el. Malatinszky vita 2017. február 27., 18:56 (CET)

Nehéz kérdés, hogy tényleg létrehozzam-e, mert a neten szinte semmi forrás nincs róla. Egyelőre maradjon így, de azért köszönöm.– Porbóllett vita 2017. február 27., 19:40 (CET)

Wikidata-elemek összevonása

Létrehoztam a Pál Gyula Q28837080 elemet, és csak azután vettem észre, hogy ugyarról a személyről létezik egy másik is: Gyula Pál Q5625591. Hogyan lehetne e kettőt összevonni, illetve az utóbbit megszüntetni (az előbbi teljesebb)? Wikizoli vita 2017. február 26., 09:57 (CET)

A Wikidatán beállításaid közt a segédeszközöknél van egy merge.js nevű eszköz, amivel össze lehet vonni elemeket, és annak rendje és módja szerint átirányítást is készít a nagyobb számú elemről a kisebb számúra. Ezeket mindjárt elintézem. – Máté (vitalap) 2017. február 26., 10:18 (CET)

Köszönöm. Wikizoli vita 2017. február 26., 14:27 (CET)

Tech News: 2017-09

2017. február 27., 20:55 (CET)

Segítségkérés saját wikihez

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaDodi123 vita 2017. március 1., 19:10 (CET)

Sziasztok! Létrehoztam magamnak egy saját wikipédiát. Majdnem minden tökéletes benne, csak valamiért a sablonok nem használhatók, sem az innen importáltak, sem a saját magam által készítettek. Mi lehet az oka? Valamilyen kiterjesztést még le kellene tölteni?
A másik kérdésem: a <ref> nem működik, ezért nem tudok lábjegyzetet készíteni. Ennek mi lehet az oka? (Az összes többi ugyanilyen szintaxisú, például <br>, <small></small>, <s></s> stb. az működik, csak a <ref> nem. Ehhez is kellene még valami? – Dodi123 vita 2017. február 27., 14:07 (CET)

A <ref> címke használatához a Cite kiterjesztés kell. A sablonok hogy nem működnek? (Ha nem töltötted le a ParserFunctionst, tedd meg, sokat fogod használni! Lehet, hogy a jelenlegi problémádat is megoldja.) – Tacsipacsi vita 2017. február 27., 17:26 (CET)

Köszönöm :) Igen, mindkét problémám megoldódott a cite és a ParserFunctions kiterjesztésekkel. Már csak egyet nem találok, hogy a fájlfeltöltéshez (képfeltöltéshez) milyen kiterjesztésre lehet szükség, mert a feltöltés menüpontja nem szerepel sehol... – Dodi123 vita 2017. február 27., 18:52 (CET)

A kép- és fájlfeltöltéshez megtaláltam az UploadsLink kiterjesztést, és működik. @Tacsipacsi: Van arra valami ötleted, hogy a saját wikiben miért visz hibára (403-as hibát jelez) az aláírás, akár a szerkesztő ablakban található ikonnal, akár a négy hullámvonallal írom alá. Próbáltam ehhez is kiterjesztést keresni, de nem találtam olyat, amitől ez megszűnt volna. Ez is kiterjesztés kérdése, vagy valami más probléma okozza? Előre is köszönöm a választ. – Dodi123 vita 2017. február 28., 12:56 (CET)
Nem kiterjesztés kérdése, egyszerűen nem kéne ilyet csinálnia. Fogalmam sincs, miért történik ilyen, talán nem fér hozzá a webszerver valami fájlhoz, ami speciálisan az aláírások feldolgozásához szükséges. Ugye nem a C:\Program Files mappába raktad a szerver fájljait? Ha nem, akkor nem tudok távsegíteni. – Tacsipacsi vita 2017. március 1., 18:35 (CET)
Hmmm. Érdekes. Most kipróbáltam és jó lett. Volt amit módosítottam, és új kiterjesztéseket is telepítettem, de ezek nem direktben az aláíráshoz kapcsolódtak. Minden esetre mostmár (majdnem) teljes a funkcionalitása. Nekem valószínűleg elég lesz, amit tud. Köszönöm a segítséget. – Dodi123 vita 2017. március 1., 19:11 (CET)

Információs kártyák (másodszor)

(Apologies for the English) We posted this late last year, but then realized the beta feature was not enabled. It is now enabled.

Üdv,

A Wikimédia Alapítvány Reading Web csapata elvégezett egy sor kvanitatív és kvalitatív tesztet az információs kártyák használhatóságáról, és ez alapján szeretné bekapcsolni ezt az eszközt ezen a wikin. Az A/B teszt alatt átlagosan oldalanként 0,65 kártyát néztek meg, és csak az esetek 0,023%-ában kapcsolták ki, ami arra utal, hogy az olvasók szerették az eszközt.

Az információs kártyák a szócikkek kivonatai, amik megjeleníthetőek a szócikkekre mutató hivatkozások fölött; így gyors képet lehet kapni róluk anélkül, hogy el kéne hagyni az éppen olvasott szócikket. A csapat a közelmúltban frissítette az eszközhöz tartozó kódot, és kijavította a jelentős hibákat. Egy sor kvalitatív és kvantitatív tesztet is elvégeztünk, bíztató eredménnyel. Néhány részlet:

  • A katalán és görög teszt során a résztvevők 79%-a egyetértett vagy teljesen egyetértett azzal, hogy az információs kártyák könnyen használhatóak, és 76% azzal, hogy hasznosak voltak a számukra.
  • Az olvasók átlagosan 0,99 kártyát néznek meg látogatásonként, összességében 31%-kal növelve a megtekintett lapok számát.
  • Nagyon kevesen kapcsolták ki az eszközt; magyar olvasók 0,2%-a, az olaszok 0,034%-a és az oroszok 0,016%-a kattintott a kikapcsoló menüt rejtő fogaskerék ikonra, és ennél is kevesebben használták azt.
  • A kvalitatív vizsgálatainkban 15-ből 13 résztvevő adott pozitív visszajelzést.

A csapat ez alapján javasolja az információs kártyák alapértelmezett bekapcsolását a be nem jelentkezett olvasóknak. A bejelentkezett felhasználóknak alapból kikapcsolva marad, de a Speciális:Beállításaim lapon ez megváltoztatható. (Ha a Látszert használod, előbb ki kell kapcsolnod azt; a két eszköz nem kompatibilis.) Az információs kártyák jelenleg a béta funkcióknál kapcsolhatóak be.

Ha többet szeretnél megtudni, olvasd el az eszköz ismertetését, illetve a részletes specifikációt.

Ha kérdéseid vagy aggályaid vannak, kérlek oszd meg velünk és válaszolni fogunk. Ha nem merül fel jelentős probléma, március közepén készen fogunk állni az eszköz bekapcsolására.

Köszönjük. CKoerner (WMF) vita 2017. március 2., 18:59 (CET)

Egy szuper jó funkciót már találtam benne! Úgy lehet levenni lapot a figyelőlistáról, hogy nem kell hozzá megnyitni a cikket! Kérdésem viszont, ez az eszköz hogy hat majd a lapletöltés számlálóra? Úgy tekinti majd, mintha a belekukkantással az egész lapot megnyitottuk volna? – B.Zsolt vita 2017. március 2., 23:06 (CET)

Tabset

Sziasztok! Lenne egy kérdésem. A táblázatokat ugye csak úgy lehet berakni sablonba, hogy látszódjanak is, hogy ki kell cserélni a | és || jeleket kapcsos zárójellel {{}} körbefogott felkiáltójelekre !. Meg is csináltam ezt egy táblázaton, de mikor betettem a Tabset sablonba, továbbra sem működött. Csak ezt mutatja: }

Tudna valaki segíteni? – Bolondkamion vita 2017. március 1., 18:33 (CET)

{

Különböző buszos cikkeknél fogom használni, a megállóknál. – Bolondkamion vita 2017. március 1., 18:35 (CET)

Ne! Teljesen felesleges két fülre bontani a megállókat, ritkán olyan bonyolult az útvonal, viszont akkor is sok helyzetben (mobil verzióban, nyomtatásban stb.) teljesen használhatatlan lesz a cikk (értsd: nem jelenik meg semmi, nyomtatásban jó esetben az első fül tartalma igen). A fülek közösségi oldalakra készültek, de ott is mára elavult koncepció szerint (miszerint mindenkinek tökéletesen működik a JavaScript-kód – hát nem). – Tacsipacsi vita 2017. március 1., 18:44 (CET)

Értem. Csak hát, ezekre a buszos cikkekre ráférne valami modernizálás. – Bolondkamion vita 2017. március 3., 17:06 (CET)

Miért, mi a probléma velük? Ha valami működik, azt nem kell megjavítani. – Tacsipacsi vita 2017. március 3., 18:09 (CET)

Szerkesztésszámláló

Mik mostanában a működő szerkesztésszámlálók, tudja valaki? – Pagony foxhole 2017. március 4., 18:48 (CET)

Ilyesmire gondolsz: [27], [28]? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. március 4., 18:55 (CET)

Kösz, de ezek mintha nem tartalmaznának admintörléseket vagy efféléket. Volt egy teljes is valamikor. – Pagony foxhole 2017. március 4., 19:25 (CET)

Az már réges-rég nem működik. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. március 4., 19:33 (CET)

Baloldalt látható a Global Sysops Statistics is. – Pagony foxhole 2017. március 4., 20:34 (CET)

Az X! az, amire hosszabb távon érdemes fogadni. --Tgrvita 2017. március 5., 06:39 (CET)

Igen, ezt láttam nem is olyan régen, köszönöm! – Pagony foxhole 2017. március 5., 10:45 (CET)

Regisztráció időpontja

Csak érintőlegesen kapcsolódik az előző szerkesztés-számlálós kérdéshez: Ez az XI! szerkesztés-számláló feltünteti a regisztráció (elsó szerkesztés) időpontját (2005. szeptember 21). Ez a globális felhasználói fiókinformáció ugyanezt 2008. május 30-ra írja. Enwikire ugyanígy: valójában 2006. október 1, szemben a globális listán 2011. február 28? A többi wiki esetén is a valósnál több évvel későbbi időpontokat ad meg. Miért? Akela vita 2017. március 5., 15:02 (CET)

A csatolás dátuma és a regisztráció dátuma egymástól független dolgok. (A regisztráció és az első szerkesztés is, de a regisztrációkat csak 2007(?) óta jegyzi a rendszer, ezért régebben regisztrált szerkesztőknél az első szerkesztést mutatja az X!.) --Tgrvita 2017. március 6., 04:12 (CET)

Tech News: 2017-10

2017. március 7., 00:23 (CET)

Developer Wishlist Survey: propose your ideas

At the Wikimedia Developer Summit, we decided to organize a Developer Wishlist Survey, and here we go:

https://www.mediawiki.org/wiki/Developer_Wishlist

The Wikimedia technical community seeks input from developers for developers, to create a high-profile list of desired improvements. The scope of the survey includes the MediaWiki platform (core software, APIs, developer environment, enablers for extensions, gadgets, templates, bots, dumps), the Wikimedia server infrastructure, the contribution process, and documentation.

The best part: we want to have the results published by Wednesday, February 15. Yes, in a month, to have a higher chance to influence the Wikimedia Foundation annual plan FY 2017-18.

There's no time to lose. Propose your ideas before the end of January, either by pushing existing tasks in Phabricator or by creating new ones. You can find instructions on the wiki page. Questions and feedback are welcome especially on the related Talk page.

The voting phase is expected to start on February 6 (tentative). Watch this space (or even better, the wiki page) - SSethi_(WMF) 2017. január 21., 04:07 (CET)

Developer Wishlist Survey: Vote for Proposals

Almost two weeks ago, the Technical Collaboration team invited proposals for the first edition of the Developer Wishlist survey!

We collected around 77 proposals that were marked as suitable for the developer wishlist and met the defined scope and criteria. These proposals fall into the following nine categories: Frontend, Backend, Code Contribution (Process, Guidelines), Extensions, Technical Debt, Developer Environment, Documentation, Tools (Phabricator, Gerrit) and Community Engagement.

Voting phase starts now and will run until February 14th, 23:59 UTC. Click here on a category and show support for the proposals you care for most. Use the 'Vote' and 'Endorse' buttons next to a proposal to do so.

What happens next?
Proposals that will gather most votes will be included in the final results which will be published on Wednesday, February 15th. These proposals will also be considered in the Wikimedia Foundation’s annual plan FY 2017-18 - SSethi_(WMF) (talk) 2017. február 6., 05:41 (CET)

JavaScript-hibák a Wikikönyvekben

JS-guru kerestetik! KeFének vannak problémái a Wikikönyvek működésével (Kölni kék felület és hagyományos szerkesztőeszköztár használatával), azt mondja, azóta, hogy megpróbáltam modernizálni a JS-kódokat. A megbeszélésünk a vitalapomon eddig mintegy kilenc A/4-es oldalt tesz ki, úgyhogy összefoglalom a jelenlegi problémákat:

  1. Az eszköztáron a kiegészítő gombok legtöbbször a rendes eszköztár előtt jelennek meg (nálam is jelentkezik – ha jól látom, csak akkor, ha a gyorsítótárból töltöm be a parancsfájlokat);
  2. A sima collapsible osztály nem csinál semmit (se az eredeti, se a jQuerysre átírt változat, de a beépített mw-collapsible megy, nálam mind jó);
  3. A beállításoknál nem csinálnak semmit a „fülek” gombjai (nálam megy, KeFének Chrome-ban se működött, de Internet Explorerben nem voltak linkek – gondolom, olyan régi, hogy már le van tiltva benne a JavaScript);
  4. A szerkesztőablak alatti eszköztár (ha jól értem) JavaScriptje se megy (nekem igen).

Valakinek valami ötlete? (KeFe a Firefox legfrissebb verzióját használja, emellett talán mindet hibásnak találta Chrome-ban is.) --Tacsipacsi vita 2015. december 27., 20:01 (CET)

Nem leszek népszerű, de mi volna, ha KeFe végre áttérne Vector skinre? Legalább öt éve szívunk vele, hogy mindent, amit KeFe használ, fel kell készíteni Kölni kék skin kompatibilitásra, ami az erősen eltérő és egyben erősen elavult felépítés miatt nem kis munka. Soha senki más nem reklamált miatta, valószínűleg az egész univerzumban ő az egyetlen Kölni kék felület használó. – BáthoryPéter vita 2015. december 30., 23:49 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A beállításokra újonnan regisztrálva, Vector felületen is panaszkodott. Az elsőt most kipróbáltam Vectorral, úgy is rossz. A maradék két hibát nekem emlékeim szerint még Kölni kék felületen sem sikerült elérnem. --Tacsipacsi vita 2015. december 31., 00:16 (CET)
OK, jövőre ránézek. – BáthoryPéter vita 2015. december 31., 10:06 (CET)

A labdarúgó-bajnokságok tabellájának sablonba foglalása

Sziasztok! Meg akarom csinálni a labdarúgó-bajnokságok (francia, spanyol, olasz, német stb.) tabelláját egy sablonba (így: Premier League), hogy ne kelljen azokat a lapokat egyenként módosítani, amelyekben szerepel a tabella, csak a sablont. Várom a véleményeket. K–Ben04 vita 2017. március 11., 07:31 (CET)

Eltűnő Tech News

A pár szakasszal feljebb (nem) látható Tech Newst valami JavaScript kivágja, csak az aláírást hagyva (illetve még azt is módosítja: normál esetben egy bekezdésben van, most csak úgy). Csak normál nézetben (előnézetben nem), Firefoxban (52), Chrome-ban (56), Operában (43) és Internet Explorerben (11) is. Van bárkinek ötlete, hogy mi csinálhatja ezt? – Tacsipacsi vita 2017. március 12., 19:15 (CET)

Minden bizonnyal a pár szakasszal felette elhelyezett tabset (ami közben elarchiválódott). --Tgrvita 2017. március 13., 03:20 (CET)

Tech News: 2017-11

2017. március 13., 16:25 (CET)