Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív96

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Iptables

Két problémával találkoztam a szócikk kapcsán.

  • Apróság: az iptables eddig átirányítás volt. A szócikk mentése után a hivatkozások továbbra is zöld színűek maradtak, mintha még mindig átirányítás lenne. Újraparszolás (betöltés és változtatás nélküli mentés) után tűntek el.
  • A kereső továbbra sem működik rendesen: megtalálja Ipialest is. Ez nagyjából használhatatlanná teszi a keresést.

Gyimhu vita 2015. november 8., 09:57 (CET)

Nem egészen világos, hogy mit vársz, ha a fuzzy operátort használod a keresésben? – Tgrvita 2015. november 9., 08:05 (CET)

Átnevezési információs oldal

Ha átnevezek egy lapot, és a cél már létező, laptörténettel rendelkező lap, akkor egy információs ablak jön fel mindenféle irreleváns információval. Eddig rajta volt a céllap közvetlen linkje. Most nincs. Így lehet beirkálni a keresőbe, és persze az átirányítás teszi a dolgát, nem is oda visz, ahová akarom, egy újabb kattintás a laphoz jutás. Nem lehetne visszakapni a céllinket abban az ablakban? Több átnevezés esetén már elég macerás nélküle.

Amúgy nem igazán értem, mi a különbség a laptörténet nélküli (egy szerkesztéses) és a laptörténettel rendelkező (több szerkesztéses) átirányítás között. Az előbbi esetben is egyszerűen felcserélődnek a laptörténetek, az utóbbi esetben meg előbb töröltetni kell (amit persze mindig megtesznek az adminisztrátorok, mert teljesen mindegy, mi van a laptörténetben, ha egyszer arra kell átnevezni valamit), a törléssel pedig amúgy is elvész a féltve őrzött laptörténet. Szerintem ez esetben is egyszerűen meg kéne cserélődni a laptörténetnek, és akkor nem kéne adminisztrátori beavatkozásra várni egy szimpla átnevezéshez. Ez természetesen csak az átirányító lapokra vonatkozik. A kérdés, hogy van-e erre egyáltalán műszaki lehetőség, mielőtt felvetném valamelyik kocsmafalon. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. november 8., 11:30 (CET)

Nem cserélődnek fel a laptörténetek, az eredeti átirányítás laptörténete törlődik. Ha nem lenne egy lapváltozatra korlátozva, azzal effektíve törlési jogot kapna mindenki, aki tud átnevezni. – Tgrvita 2015. november 9., 08:08 (CET)

Ha létező átirányítás helyére nevezek át valamit, az átnevezett lap laptörténete áthelyeződik az új címre. Ez eddig rendben van. Most néztem, valóban az eredeti címen maradó redirben csak annyi lesz az információ, hogy valaki átnevezte. Ha az eredeti átirányítás laptörténete alá kerülne máris nem lenne semmi gond. Ugyanis ezzel a művelettel semmi sem törlődik.

És mi a helyzet az eredeti kérdéssel: vissza lehet kapni a technikai lapra a céllinket? – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. november 9., 10:42 (CET)

Extra gyors segítséget kérek!

Arra a szerkesztőgombsorra lenne szükségem, ami alapértelmezettként jelenik meg az új szerkesztőknek. Már kikapcsoltam a WikiEd-et és átálltam Vector skinre, mégis a régi szerkesztőléc jelenik meg. Éppen kezdőket segítenék szerkeszteni, de nekem is azt kellene látnom, mint nekik. - Tündi vita 2015. november 8., 14:08 (CET)

Böngészőfrissítés? OsvátA Palackposta 2015. november 8., 14:13 (CET)
Beállítások→Szerkesztés→Fejlettebb szerkesztő-eszköztár használata átállítása (asszem kipipálása)? --Tacsipacsi vita 2015. november 8., 14:33 (CET)
Köszi, meglett! - Tündi vita 2015. november 9., 21:04 (CET)

Miért nem inkább a VisualEditort ("forrás szerkesztése" helyett sima "szerkesztés") mutatod a kezdőknek? – Tgrvita 2015. november 9., 08:03 (CET)

Mert azt én sem használom (ergo nem ismerem), és mert hosszabb cikket akarnak/akartak írni, szerintem arra a szerkesztőablak jobb. - Tündi vita 2015. november 9., 21:04 (CET)

Tech News: 2015-46

2015. november 9., 18:18 (CET)

Lista készítése

Sziasztok!

Lenne egy kb. 3000 elemes listám szócikkekről, melyben sok az azonos nevű, de a zárójeles részében mégis különböző. Hogy lehetne kigyűjteni ezek közül azokat, melyek azonos nevűek, leszámítva a zárójeles részt? --B.Zsolt vita 2015. november 9., 23:18 (CET)

Milyen környezetben? Pl. bash-ban a cat <fájl> | cut -d'(' -f1 | uniq -d egy jó első közelítés. – Tgrvita 2015. november 10., 11:57 (CET)


Angol értesítések

Az értesítések egy része most valamiért angolul jelenik meg: [8] nyuszika7h vita 2015. november 10., 18:39 (CET)

A Special:Notifications oldalon még magyarul vannak. nyuszika7h vita 2015. november 10., 18:41 (CET)
Közben látom, fentebb írják: phab:T117966 nyuszika7h vita 2015. november 10., 18:45 (CET)

E-mail cím megerősítés

A fiókomhoz tartozó e-mail címet szeretném megerősíteni, viszont miután megérkezik a megerősítésről szóló e-mail, a linkre kattintva ezt az üzenetet kapom: Nem megfelelő kód. Lehet, hogy a kód felhasználhatósági ideje lejárt. (az idő nem járt le) Tudna valaki segíteni, hogy mivel lehet a probléma?– Fapp~huwiki vita 2015. november 10., 18:46 (CET)

Valószínűleg elrontja a linket az email-kliensed. Próbáld kézzel bemásolni a böngészőbe. – Tgrvita 2015. november 12., 09:14 (CET)

Eltűntek a szerkesztői üzenet sablonok

Egy új szerkesztőnek küldenék üzenetet arról, hogy jogsértő cikket töltött fel, de eltűntek a vitalapja tetejéről azok a sablonbeszúró izék, amikkel ilyesmire lehet figyelmeztetni őket (ne másolj, teszt, vandalizmus meg hasonlók). Hova lettek? - Tündi vita 2015. november 13., 08:08 (CET)

WP:JSERROR – Tgrvita 2015. november 13., 13:33 (CET)

Nálam megvannak (Chrome). – Pagony foxhole 2015. november 13., 14:00 (CET)

Esetleg kikapcsoltad? Nálam is látszik (FF 42). --Tacsipacsi vita 2015. november 14., 10:58 (CET)

GCI

A Wikimédia minden évben részt vesz a Google Code-in-ben, aminek a keretében középiskolás diákok kapcsolódhatnak be különféle nyílt forrású projektek fejlesztésébe, és a legaktívabb résztvevőknek a Google mindenféle ajándékot ad. Mivel a magyar részvétel ebben a versenyben eddig teljesen hiányzott, a magyar Wikipédia viszont tele van mindenféle nem működő scriptekkel, arra gondoltam, hogy felhasználhatnánk az alkalmat arra, hogy kijavítjuk a Javascript problémáinkat, és talán még néhány új, műszaki érdeklődésű szerkesztőt is szerezzünk.

Ehhez a következőkre lenne szükség:

  • egy részletes lista arról, milyen javítanivalók vannak, kis feladatokra bontva (egy GCI feladtnak egy gyakorlott programozó számára 2-3 óra alatt elvégezhetőnek kell lennie)
  • világos leírás arról, mit várunk el a résztvevőktől (pl. hol van a dokumentáció, ami alapján az elavult scripteket korszerűsíteni kell; hogyan tudják a módosításaikat tesztelni)
  • figyelemfelkeltő kampány a középiskolákban

A verseny decemberben kezdődik, és nagyjából két hónapig tart. Van kedve valakinek részt venni az előkészítésében? – Tgrvita 2015. november 15., 23:39 (CET)

Senki? – Tgrvita 2015. november 19., 09:15 (CET)

OFF sablon mobilon

Sziasztok!

A hétvégén vettem észre, hogy egy adott OFF-sablonba berakott téma mobilon (WP Bétán, Androidon) ugyanúgy megjelenik, mintha nem lenne OFF-sablonban. Lehetne ezen segíteni? OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2015. november 16., 16:51 (CET)

Nekem meg egyáltalán nem jelent meg, és ez utóbbira tudom is a magyarázatot: navbox CSS-osztályt használ, amit automatikusan elrejt a program. --Tacsipacsi vita 2015. november 16., 20:48 (CET)
A sablon maga nálam sem látszik. Olyan, mintha kint sem lenne. :( OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2015. november 19., 22:01 (CET)

Tech News: 2015-47

2015. november 16., 20:39 (CET)

Az üdvözlőlinket egyelőre egy Wikipédia:Üdvözlünk! lapra irányítottam, ami a régi regisztrációs landolóoldalt mutatja. – Tgrvita 2015. november 19., 09:13 (CET)

WD kérdés

Létrehoztam egy lapot, aminek egyetlen más wikin sincs párja. A WD-n is meg akartam csinálni, de a keresőbe beírt szöveg már nem jelenik meg piros linkként, ahogy eddig. Hogyan lehet a WD-n új lapot létrehozni? – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. november 20., 00:30 (CET)

Az egyszerű megoldás "A laphoz tartozó Wikidata címke és leírás mutatása a szócikk címe alatt" segédeszköz bekapcsolása, és utána a "Nincs még ilyen fogalom a Wikidatában" linkre kattintás a cím alatt. – Tgrvita 2015. november 20., 06:12 (CET)

Köszi. --– LADis LA ék.jpgpankuš 2015. november 20., 09:15 (CET)

A bal oldali sáv felső részén van egy „Új fogalom létrehozása” link. – JulesWinnfield-hu vita 2015. november 20., 11:18 (CET)

Ezt is megnézem, köszi. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. november 21., 11:32 (CET)

Kiemelt csillag

A Dél-Korea gazdasága (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikk kiemelt, de a csillagot valamiért nem rakja ki a rendszer a cím mellé. Ez miért lehet? --XXLVenom999 vita 2015. november 21., 20:49 (CET)

Nálam látszik a csillag. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. november 21., 20:50 (CET)

Nálam is. Próbálj meg egy CTRL+F5-es frissítést. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. november 21., 20:52 (CET)

Közben észrevettem, hogy van csilag, csak nem ott ahol lennie kéne, hanem a cikk legalján. Többször is frissítettem, lehet hogy egyedi probléma? Úgy tűnik az, mivel nálatok látszik, ez esetben nem lényeges. Köszönöm a segítséget. --XXLVenom999 vita 2015. november 21., 22:39 (CET)
Azért jó lenne, ha mindenhol működne. Milyen böngészőt használsz? Milyen felülettel? Esetleg kapsz-e hibaüzenetet? --Tacsipacsi vita 2015. november 22., 10:33 (CET)
IE8. Hibeüzenetet nem kapok (nem tudok róla legalábbis). Tegyük hozzá, enyhén szólva sem értek ehhez a területhez. --XXLVenom999 vita 2015. november 22., 14:50 (CET)

Érdekes, mert nálam IE8-cal is látszik. Igaz, a csillag egy pillanattal később jelenik meg, nem azonnal, mint a Firefoxnál. Wikizoli vita 2015. november 22., 16:00 (CET)

@Wikizoli: Elvileg mindenhol később jelenik meg, csak lehet, hogy Firefoxban 500 milliszekundummal, IE-ben meg 3000-rel. @XXLVenom999: Milyen felületet használsz? A Kölni kékben nekem se jelenik meg jól, a többiben viszont kb. igen (Modernnél még nem tökéletes, de ott nem is biztos, hogy jól nézne ki a cím előtt). Ha nem állítottál át semmit, akkor Vectornak kell lennie, itt tudod ellenőrizni. --Tacsipacsi vita 2015. november 22., 16:07 (CET)

Igen, a Vector az. Nem piszkáltam semmihez, más kiemelt cikkeknél ott van a csillag a cím mellett, ennél az egynél nem teszi oda, hanem legalul hagyja a portál alatt. --XXLVenom999 vita 2015. november 22., 16:09 (CET)

Lásd még #Státuszindikátor konfliktus. – Tgrvita 2015. november 23., 02:39 (CET)

Népsűrűség

Meg lehet-e oldani, hogy a település-infoboxban a népesség és/vagy a terület változtatásakor a népsűrűséget automatikusan kiszámítsa, mint a többi wikin? Lehet-e a főpolgármesteri rubrikát is betenni az infoboxba, mivel nagyvárosokban az a helyes kifejezés? Voxfax vita 2015. november 23., 10:12 (CET)

A népsűrűséget lehetne számolni, de azért nem számoljuk, mert nagyon nagy katyvasz lehetne belőle, például akkor, mikor a 2010-es népességet osztod el az 1980-as területtel. Főpolgármestert lehet betenni, ha szükséges. --B.Zsolt vita 2015. november 23., 11:48 (CET)

Tördelés

Sorvégek kiegyenlítése címen augusztus elsején már kérdeztem,[14] hogy lehetne-e a sorközökkel úgy játszani, hogy hosszú szó előtti rövidebb sorban (pl. kép, táblázat mellett) a rövid szavakat hosszabb szóközökkel a sort jobban kitöltsük? Hagyományos szövegszerkesztőknél ez alapkövetelmény (pl. Word), ha jól emléxem. Köszi. Voxfax vita 2015. november 23., 10:31 (CET)

Ez nem a wiki, hanem a html sajátossága, és – amennyire tudom – ez utóbbi nem nagyon tud mit kezdeni a sorkizárás igényével. Ráadásul leginkább a böngésző ablakának méretétől függ, hogy mi kerül új sorba, ezért sincs értelme például üres sorokkal a saját monitorodon pofásra szabni egy cikket, mert az az enyémen ettől lehet, hogy sokkal randább lesz. Persze nyugodtan javítson ki, aki szerint tévedek. – Puskás Zoli vita 2015. november 23., 11:00 (CET)

Hát azért képesek vagyunk ilyesmire:
Alleged smiley killer symbol.svg
Alleged smiley killer symbol.svg
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. OsvátA
Hát ez nagyon édes, de kellett öt perc, amíg rájöttem, hogy nem én, meg a fordítóprogram hülyültünk meg. Megpróbálom. Köszönöm. SALUTAT VOS. Voxfax vita 2015. november 23., 11:52 (CET)

A példádban fix szélességűek a karakterek. Megoldható persze mindez változó szélességű karakterekkel is, de ha ezt az ablakot elkezded kicsinyíteni, akkor máris látod, hogy némi galibát sikerült ezzel a szerkesztéssel okoznod, és változó tartalomnál én leginkább az ehhez hasonló problémákkal találkoztam, nem pedig az esztétikai előnyökkel (Ha nem látszik, akkor kicsinyítsd a böngésző ablakát!):

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Alleged smiley killer symbol.svg
Alleged smiley killer symbol.svg
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Most hirtelen javítani sem tudom. Lehet persze játszani ezzel, de html-gyakorlat nélkül ezzel könnyebb problémát gyártani, mint megoldást, így én inkább kerülendőnek tartom. – Puskás Zoli vita 2015. november 23., 12:07 (CET)

Megpróbáltam a Fiume szócikken. Remek! Nem úgy látjátok? Voxfax vita 2015. november 23., 11:59 (CET)

Sajnos a többszavas címeket és a táblázatokat is szétnyomja. Nem fér rá a képernyőmre sem. Esetleg volna ezekre is megoldás? Voxfax vita 2015. november 23., 12:08 (CET)
És ha az ablakot kicsinyítem, akkor a szöveg jobb oldalon kifolyik a képből. Erről beszélek. – Puskás Zoli vita 2015. november 23., 12:12 (CET)
Ez még viccnek is rossz. Kérlek, próbalapon kísérletezz! – JulesWinnfield-hu vita 2015. november 23., 12:15 (CET)

Különálló testvérprojekt-sablonok vs Wikipedia Mobile app

Valaki meg tudná berhelni a különálló testvérprojektes sablonokat (Commons: Commons, Commons-natúr, Commonskat, Commonskat-natúr, Wikidatacommons, Wikiszótár: Wikiszótár, Wikiszótár2, Wikiszótár3, Wikiszótár4, Wikiszótár5, Wikikönyvek: Wikikönyvek, Wikikönyvek-natúr, Wikiforrás: Wikisource, Wikisource-natúr, Wikihírek: Wikihírek, Wikihírek-kategória Wikihírek1, Wikivoyage: Wikivoyage), hogy a mi Testvérprojektek és az enwikis sablonokhoz hasonlóan a hivatalos Wikipedia Mobile app képnézegetőjében ne jelenjenek meg a sablonokban található ikonok. Sillent DX vita 2015. november 23., 11:35 (CET)

Tech News: 2015-48

2015. november 23., 21:26 (CET)

Hiba az X!'s toolsban

Sziasztok! Nem tudom, hogy helyileg javítható-e, ha nem, akkor kérlek titeket, hogy továbbítsátok a hibajelzést a megfelelő helyre. (Egyszer ezt már valamelyik kocsmafalon szóvá tettem, de lehet, hogy nem a megfelelő oldalon). Az X!'s tools alkalmazásban (amelyik egyébként nagyon hasznos) a Szerkesztésszámláló menü alatt, ha valakinek megnézzük a lapját, akkor a Legutóbbi szerkesztések szakaszban szereplő linkekhez a https:// után beszúr fölöslegesen egy http// karaktersort, ezáltal a link nem működik, csak akkor, ha az URL-sorban kitöröljük ezeket a fölösleges karaktereket. Köszönöm a segítséget. – Dodi123 vita 2015. november 24., 23:26 (CET)

Emlékszem ilyenre, én magam is írtam az xtools karbantatóknak a hiba pontosítása kapcsán, tehát tudniuk kell a dologról, (nem oldható meg "helyileg"). Üdv. JSoos vita 2015. november 25., 08:49 (CET)

Én is írtam már egyszer a fejlesztőnek, nem kaptam választ. – BáthoryPéter vita 2015. november 25., 21:45 (CET)

Köszönöm a válaszokat. Akkor nincs más teendő, mint várni, hogy megjavuljon. Bár most éppen 404-es hibával el sem érhető... :-( – Dodi123 vita 2015. november 26., 15:03 (CET)

Wikisource sablon románul

Sziasztok!

Miért nem jelenik meg helyesen a nyelv neve a Wikisource sablonban a A mesék meséje szócikkben? --Malatinszky vita 2015. november 26., 18:55 (CET)

Már megvan, elnézést a vaklármáért. --Malatinszky vita 2015. november 26., 18:57 (CET)

Értesítések

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaJSoos vita 2015. november 27., 08:45 (CET)

Az értesítések szövegében fel van cserélve a szakasz és a vitalap hivatkozása, tehát az üzenetben pl. "XY említett téged a B vitalapon az A szakaszban" de a valóságban a vitalap neve az A és a szakasz neve a B. Kösznöm, JSoos vita 2015. november 25., 08:55 (CET)

Jogos, javítva. (Pár nap kellhet ahhoz, hogy itt is megjelenjen a jó fordítás.) --Tacsipacsi vita 2015. november 25., 14:30 (CET)

@Tacsipacsi: Nálad jól jelenik meg ez az értesítő, mert nálam még mindig rossz... Köszi, JSoos vita 2015. november 26., 13:45 (CET)

Mint említettem, itt pár napra szükség lehet a javításhoz. Ezt továbbra is fenntartom, a translatewiki.net oldalon (ahol javítottam) biztos vagyok benne, hogy már jó (bár nekem nincs ilyen értesítésem ott). --Tacsipacsi vita 2015. november 26., 17:40 (CET)
Bocsánat! félreolastam: "kellett/kellhet" :-), Köszönöm JSoos vita 2015. november 26., 17:50 (CET)

Mi hivatkozik erre számszerűleg

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaJSoos vita 2015. november 27., 08:43 (CET)

Láttam, volt már egy ilyen kérdés itt, hogy jó lenne látni egy számlálót, mint a sima keresés esetén, hogy hány találat van egy hivatkozásnál. Van valami hasznos kütyü erre? Nem találok ilyet... JSoos vita 2015. november 26., 17:58 (CET)

Az archívumban talált megoldás nem jó? Vagy rosszul értettem a kérdést? – BáthoryPéter vita 2015. november 26., 21:46 (CET)

De igen jól értetted! Csak én nem értem mi van odaírva :-) Ha pl. arra a linkre kattintok, akkor én sem látok 888-at (vagy más számlálót), ahogy akkor Samat sem látta. De aztán azt írja Bináris hogy neked volt egy kütyüd valahol ITT... Biztos vak vagyok, de én ebben nem találok semmi ilyesmit. Köszönöm JSoos vita 2015. november 26., 22:27 (CET)

Beállítások / Segédeszközök / Számozott listák a speciális lapokra – BáthoryPéter vita 2015. november 26., 23:03 (CET)

Illetve mégsem, ez csak hasonló. Úgy tűnik, nincs belőle segédeszköz. Próbáld ki azt, amit az előbb ajánlottam, és ha nem felel meg, ezzel tudod az arcívumban javasolt összegzést előcsalni. Másold a common.js lapodra:

mw.loader.load('//hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztő:BáthoryPéter/listázottLapokSzáma.js&action=raw&ctype=text/javascript');

– BáthoryPéter vita 2015. november 26., 23:11 (CET)

Ha pedig megvana számozott listád, az 50 helyett listáz ötszázat, ha pedig még az is kevés, az URL-ben írd át a számlálót 5000-re. --B.Zsolt vita 2015. november 27., 01:55 (CET)

Hurrá!!! Sikerült, a "számozott listák" beállítása nem segített, viszont a

  • Beállítások / Lapok megjelenítése / saját JS    (<-- ha esetleg valaki még nálam is értetlenebb)

-be beleszerkesztve a fenti sort, már működik (@Teemeah:). Köszönöm,

(Jelentem: 5 év alatt a formázást igénylő lapok száma megduplázódott :-))

JSoos vita 2015. november 27., 08:43 (CET)

mobillal szerkesztés és szerkesztési ütközés

Üdv! Egy hozzáértőt kérdeznék, illetve hogy másnál is előfordult-e, nálam már többször...

Amikor mobiltelefonon Operamini programot használok, wikipédiát asztali módban (mert csak abban lehet szerkeszteni és jóval átláthatóbb is nekem). Viszont szerkesztési ütközéskor a mobil nem jelez mint rendesen, hanem rámenti a változtatásokat a szerkesztés alatt történt változtatásokra és olyan, mintha törölném azokat. Ez régebben nem volt (vagyis ugyanúgy volt az a köztes ablak, ami jelezte, hogy "ne ijedj meg....", ez a változás történt közben stb.), de egy-két hónapja már ez is borzolja az idegeimet (uis ha hosszabb szakaszt szerkeszt az ember, mérhetetlenül belassul a "gép", de ez már inkább egyéni szoc.problem, gondolom - bár részben ez okozza, hogy akár több szerkesztés is lehet az adott szerkesztés alatt). Lehet ezen valahogy (vissza)változtatni? Fauvirt vita 2014. május 19., 13:08 (CEST)

Hmm... vajon épp ez történt itt: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AKocsmafal_%28m%C5%B1szaki%29&diff=14677924&oldid=14677920 (ez meg nem működik: {{Diff}}(?)? - hiába töltöm ki, ahogy a leíró oldalon van, nem oda mutat, ahova...)?!...csak most talán Porrima szerkesztett mobillal... vagy komolyabb a probléma, mint gondoltam? Fauvirt vita 2014. május 19., 14:42 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Lehet mobil felületről is szerkeszteni, épp tegnap próbáltam (csak szakaszokat (a bevezetőt is ideértve) és a /* szakaszcím */ részt neked kell beírnod. --Tacsipacsi vita 2014. május 19., 18:07 (CEST)
Amúgy most jut eszembe, hogy az alsó szakasz még sehol sem volt, amikor elkezdtem írni a fenti megjegyzést, és mégse kaptam szerkesztési ütközést. Tehát ez nem mobilspecifikus dolog. --Tacsipacsi vita 2014. május 19., 18:33 (CEST)

Tech News: 2015-49

2015. november 30., 17:16 (CET)

Archívum tartalomjegyzékek

A kocsmafalak bevezetőjében van egy hasznos rész: "Az archívumok tartalomjegyzéke", ami viszont mintha nem frissülne (itt a műszakinál pl. a tartalomjegyzék a 80. archívum (2014 elejéről) tartalmaz szakaszt utóljára). Vagy ez esetleg bot-os üzenőfalra való? Nem értek hozzá. Köszönöm, JSoos vita 2015. november 25., 09:07 (CET)

Bináris szokta ezt a munkát magára vállalni. --Karmela posta 2015. november 25., 09:09 (CET)

Én is szoktam ilyet csinálni, de a konkrét példát nem értem, mert itt a műszakin a 96-osig fel van töltve, és 98-ig létre van hozva a hivatkozás. – Puskás Zoli vita 2015. november 25., 09:11 (CET)

Ja, bocs! Félreértettelek. Karmelának van igaza, ahhoz a részhez én nem értek. – Puskás Zoli vita 2015. november 25., 09:14 (CET)

Ha jól tudom, akkor Bináris botja még a régi (compat, nem API-alapú) Pywiki-rendszerben készült, így jelenleg nem működik, viszont újraírni nincs ideje. --Tacsipacsi vita 2015. november 25., 14:28 (CET)

Nem ez a probléma vele, hanem hogy meghalt a magyar toolserveren, és teljesen újra kéne telepíteni máshol. Aztán lehet, hogy a Labson már tényleg nem megy a compat, ezzel még nem foglalkoztam. De fog még működni, ez biztos. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 1., 15:36 (CET)

Gorkij aláírása

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKöszönet érte Oliv0-nak! – Puskás Zoli vita 2015. december 3., 12:00 (CET)

Gorkij infoboxában az aláírásánál az szerepel, hogy "Alekszej Makszimovics Peskov aláírása"; pedig MGorkij látszik cirill betűkkel. Hogyan lehet ezt kijavítani? --Lalo5555 vita 2015. december 3., 10:50 (CET)

Azért van így, mert az infobox név mezőjében (és ennek eredményeként az infobox fejlécében is) az eredeti neve szerepel. Nem tudom mi az értelme annak, hogy a cikk címe és az infobox címe nem ugyanaz, de amíg így marad, addig az aláírás alatti szöveg sem fog változni. Hacsak át nem írja valaki a sablont, de annak meg alighanem nehezen beláthatató következményei lennének a többi szócikkre nézve. – Puskás Zoli vita 2015. december 3., 11:03 (CET)

Van |születési név= paraméter. Oliv0 vita 2015. december 3., 11:46 (CET)

Hibás interwiki link

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. december 5., 10:38 (CET)

Mi lehet az oka, hogy a en:Vinča symbols lap a magyar Tatárlaka oldalt mutatja megfelelőjének. A nyelvek szerkesztésénél a magyar nincs is felsorolva, így azt javítani sem lehet... JSoos vita 2015. december 5., 10:26 (CET)

Javítottam az enwiki cikkben. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. december 5., 10:38 (CET)

Köszi, ez eszembe se jutott, hogy benne van a szócikkben, és eddig senki nem vette észre... :-) JSoos vita 2015. december 5., 14:28 (CET)

Interwiki link megváltoztatása

Sziasztok! Ki tudná megoldani ezt, mert én nem: az Állandósult szókapcsolat szócikk hibásan van linkelve az enwikibeli „Idiom” szócikkel. Törölni kéne ezt a linket, és az Állandósult szókapcsolatot a „Phraseme” szócikkel linkelni. Amator linguarum vita 2015. december 5., 22:17 (CET)

Igen Oliv0 vita 2015. december 5., 23:10 (CET)
Hálás köszönet! Amator linguarum vita 2015. december 6., 09:59 (CET)

A durva, a goromba és a tenyérbemászó, avagy lapok figyelése

Régen, amikor még nyár volt a nyár és tél a tél, és örökké teremtek a banánfák, illetve nem is olyan régen, de legalábbis a múlt péntek előtt a figyelőlistára vétel úgy történt, hogy az ember rákattintott a lapfigyelés fülre, ami ettől ünnepélyesen lapfigyelés vége feliratra váltott, és ezzel a dolog el volt intézve. Sajnos ez túl jól működött, és valaki szükségét látta megreformálni. Most (számomra látszólag összevissza) háromféle dolgot csinál, és még nem jöttem rá, miért.

  1. A durva megoldás: hozzáadja a lapot a figyelőlistához, és felbukkan egy fél képernyőt eltakaró téglalap, ami valami hosszú ismeretterjesztő előadásba kezd arról, hogy mit is csináltam. (Kösz szépen, vitalapok nélkül 6621 figyelt lap van a listámon, már enélkül is kezdett elképzelésem lenni róla.) Boldogság hinni benne, hogy néhány másodperc múlva majd eltűnik, és akkor megint olvasható lesz alatta a cikk, és áthat a hála érzése, amikor ez tényleg megtörténik, mert érdemes volt várni.
  2. A goromba megoldás: ellapoz egy másik oldalra, ahol külön eljárásban hívja fel a figyelmemet ugyanezekre a filozófiai összefüggésekre, és a vissza gomb megnyomásával kifejezhetem az igényemet, hogy mégis inkább azt az oldalt szeretném olvasni, amit betöltöttem. (Tényleg ennyire fontos ez az üzenet a felhasználói élmény szempontjából, vagy csak naplózni kell per esetére, hogy a szoftver tájékoztatott a figyelőlistára vétellel járó következményekről?)
  3. Az überpofátlan (Microsoft-lelkű) megoldás: A szoftver ellapoz egy másik oldalra, ahol visszakérdez, hogy csakugyan figyelőlistára akarom-e venni a lapot avagy csak a zavarom őt a fontos működésében, és egy OK gomb megnyomásával véglegesíthetem a kérvényemet a lap figyelésére. Ezzel a szoftver azt érzékelteti, hogy nem lehet rólam feltételezni, hogy van róla fogalmam, mit csinálok. (A te anyádat!)

A kérdéseim:

  1. Miért van ugyanarra a funkcióra háromféle megoldás, ez valami új szoftverergonómiai paradigma?
  2. Hogy lehetne mind a hármat gyökerestül megszüntetni, és visszatérni a régi (egyedül normális) megoldáshoz?

Monobookot használok, ha ez számít valamit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 6., 20:03 (CET)

Az első Vectoron már régóta így működik, csak régen a lap tetejéről úszott be, most meg oldalról teszi ugyanezt (egyébként az alap fordítás nem ilyen bőbeszédű, csak mi rizsálunk). A második kettő is, akkor, ha valami nem stimmel a JavaScripttel (pl. előbb kattintasz a figyelés gombra, mint hogy az oldal betöltése során lefutott volna a megfelelő parancsfájl). Amúgy ha rákattintasz, akkor azonnal elkezdi a további egy másodpercet igénybe vevő eltűnőeffektet (persze, tudom, nem ilyen megoldásra vágysz). --Tacsipacsi vita 2015. december 6., 20:26 (CET)

A durva megoldás azért van, mert hátha nem mindenkinek eleve nyilvánvaló, hogy a csillag ikon jelentése "mostantól a cikk friss változtatásainak listája elérhető a 'figyelőlista' linken".
Az überpofátlan megoldás azért van, mert valamilyen általad használt Javascript segédeszköz hibát okoz, a figyelőlista háttérben történő kezelése nem sikerül, és életbe lép a Javascriptet nem / nem jól támogató böngészők számára fenntartott fallback mechanizmus: a figyelés fül sima linkként működik, és elvisz egy olyan oldalra, ahol Javascript nélkül is bekapcsolhatod a figyelést + kaphatsz értesítést róla. Az extra gombnyomás CSRF védelem.
A goromba megoldás tippre szintén segédeszköz okozta hiba, de ott maga a bekapcsolás sikeres, és csak az értesítő üzenet akadályozódik meg.
Megszüntetni úgy lehet, hogy kideríted, mi okozza a hibát, és kijavítod/kikapcsolod.
– Tgrvita 2015. december 6., 22:41 (CET)

Sajnos egyelőre nem tartok ott a Javascript terén, hogy ezt ki tudjam nyomozni. :-( Azt gyanítom, hogy a harmadik eset valahogyan a névterekhez kötődik (talán 0-1-es névtérben ezzel még nem találkoztam). Beszéljünk akkor az elsőről. Van a Vector, amiről eleve nem vagyok nagy véleménnyel, ezért is nem használom, és ebben a lapfigyelést szöveg helyett egy olyan ikonnal valósították meg, ami külön magyarázatra szorul (mondjuk pont ettől nem jó, de mindegy). Meg lehet oldani, hogy ez a durva megoldás csak a vectorosokat boldogítsa? (Gyanítom, a hatezredik figyelt cikknél ők is kezdik már unni.) Hiszen a magyarázatod szerint Monobookon valóban fölösleges. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 6., 22:48 (CET)

Még az is lehet, hogy ha az elsőt ki lehetne iktatni Monobooknál, akkor a másik kettő magától okafogyottá válna, vagy rosszul látom? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 6., 23:20 (CET)

A goromba szerintem igen, az übert nem hiszem. --Tacsipacsi vita 2015. december 6., 23:37 (CET)

Szerintem a "lap figyelése" se annyira magától értetődő, hogy ne legyen haszna egy magyarázó szövegnek (bár kétségkívül lerövidíthetnénk mi is, ahogy az angol eredetivel megtették), és sok vizet nem zavar (vagy talán Monobookon jobban útban van?). A csillag amúgy szerintem elég vacak választás lapfigyelő ikonnak, de a Vector készítői máshogy gondolták (T25141).

A Javascript hibák kinyomozása tipikusan abból áll, hogy bekapcsolod a debug módot, kinytod a konzolt, bekapcsolod, hogy őrizze meg új lap betöltésekor a hibaüzeneteket, és megnézed, mit ír ki. – Tgrvita 2015. december 7., 00:41 (CET)

Segítséget kérek infobox kapcsán

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKertek999 vita 2015. december 6., 20:45 (CET)

Tud abban valaki segíteni, hogy mi okozza, hogy az infobox önállósítja néha magát? Gyanítom hogy az interwikisítés után, de nem biztos hogy összefügg. Például pár napja csináltam a John Oliver szócikket, és valahogy magától belekerült, hogy foglalkozása: színész. Vagy ma akartam kicsit változtatni a Tesla Motors szócikken, de olyan képek kerülnek az infoboxba, amik nincsenek a forrásszövegben sehol. Előre is köszi a válaszokat! --Kertek999 vita 2015. december 6., 20:22 (CET)

Igen, a Wikidatában adták őket hozzá (Oliver, Tesla: „logó”, „kép” – valójában nincs értelme mindkettőnek). Ha egy Wikidatából jövő adatot valamiért nem akarsz megjeleníteni a cikkben (és nem azért mert rossz, onnan is eltávolítandó – ez elvileg ritka, de itt pont a Teslánál van értelme), akkor az adott paraméternek a forrásszövegben egy kötőjelet adsz meg, ettől elvileg semmi sem jelenik meg. Ha további kérdéseid vannak a Wikidatával kapcsolatban, azt felteheted a Wikipédia:Wikidata-segítségkérés oldalon. --Tacsipacsi vita 2015. december 6., 20:35 (CET)
Köszönöm! – Kertek999 vita 2015. december 6., 20:45 (CET)

Kép vertikálisan középre

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSasuke88 Anime eye.svg vita 2015. december 8., 09:15 (CET)

Valaki hozzáértő meg tudná nekem csinálni a Portál:Anime és manga/Közös-ben, hogy a jobb oldali kép vertikálisan középre legyen igazítva? – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2015. december 7., 11:55 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Vertikálisan gondoltam, nem pedig horizontálisan :-). Tehát ugyanúgy legyen jobb oldalon, de alulról és felülről is egyenlő távolságra legyen. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2015. december 7., 12:01 (CET)

Ez a fapados módszer Vigyor, de ha nem tudja senki, hogy szépen, forráskóddal hogyan lehet igazítani, akkor egyelőre jó lesz, köszi! – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2015. december 7., 12:18 (CET)
Én ennyit tudtam tenni az ügy érdekében. „Cégünk mindig az ön rendelkezésére áll”. Sajnos most csak fapados járat indult. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 7., 12:20 (CET)

Tipikusan táblázattal lehet megoldani az ilyesmit. Lásd példának a fent nevezett lap forráskódját. :-) --Tacsipacsi vita 2015. december 7., 18:11 (CET)

@Tacsipacsi: Köszi szépen! Táblázattal én is próbálkoztam, csak nem így és nem akart úgy formázódni, ahogy szerettem volna. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2015. december 8., 09:14 (CET)

Tech News: 2015-50

2015. december 7., 18:52 (CET)

Redirektek javítása

Van valamilyen gyors módszer arra, hogy egy lapot zöld link mentesítsünk? Régen tudta ezt a Wikied, de nálam ez a funkció már hónapok óta nem működik. --B.Zsolt vita 2015. december 8., 12:20 (CET)

Ellenőrzöttség műszaki háttere

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvavárjuk Tgr javaslatát, de addig is elviszem a hírt a javaslatos kocsmafalra. Fauvirt vita 2015. november 3., 23:32 (CET)

A műszaki szakik megszólíttattak a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Kétszintű járőrjog szakaszban, miszerint:

1. felvetés (SirVivor): technikailag megoldható-e, hogy a megerősített szerkesztők automatikusan korlátozott járőrjogot kaphassanak kizárólag az apró(nak jelölt) szerkesztések ellenőrzésére?
2. felvetés (Fauvirt vita): technikailag lehetséges-e a többszintű járőrözés (bizonyos járőrtípus bizonyos ellenőrzési szintre jelölhet lapverziót) bevezetése és/vagy a szócikkek lapváltozatainak többszintű ellenőrzése a https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:FlaggedRevs Accuracy alapján (pl.:
  • 0. ellenőrizetlen -
  • 1. megtekintett (első-ránézéses vandálkodások kiszűrése; láthatóság) -
  • 2. átnézett (nehezebben észrevehető vandálkodások kiszűrése) -
  • 3. ellenőrzött/wiki-korrekt (irányelveknek, elsősorban semlegességi, forrásoltsági kritériumoknak megfelelő szócikk, akár sablonokkal is) -
  • 4. kiemelt

→ szerintem a 2. szint kihagyható)?

Köszönöm, ha válaszoltok! Fauvirt vita 2015. október 19., 18:35 (CEST)

Kiegészítés az 1.-höz: mi van akkor, ha nem az aprónak jelölt, hanem egy adott méreten aluli módosításokat ellenőrizhetnének? Továbbá: lehetne személyre szabottan állítani is ezt a méretet? Szalakóta vita 2015. október 20., 21:33 (CEST)

1. nem (illetve igen, ha valaki leprogramozza), de nincs is sok értelme (megnézte valaki, hogy az ellenőrizetlen szerkesztések mekkora része vam aprónak jelölve? ránézésre úgy a tizedük),

2. igen,

1a. a Wikipédia nem tárolja könnyen hozzáférhető módon a módosítások méretét, csak a cikk méretének változását, ami nem ugyanaz. --Tgrvita 2015. október 30., 09:28 (CET)

Köszönöm Tgr a választ! :o) Akkor ha jól értem, a "2. felvetés" bevezetéséhez csupán egy szavazás kellene? Illetve melyik verzió lenne megvalósítható: a) többszintű járőrözés (bizonyos járőrtípus bizonyos ellenőrzési szintre jelölhet lapverziót) bevezetése és/vagy b) a szócikkek lapváltozatainak többszintű ellenőrzése (minden járőr maga dönti el, melyik ellenőrzöttségi szintre jelöli a lapverziót)? @SirVivor, Szalakóta: nektek van még kérdésetek? Fauvirt vita 2015. október 30., 11:38 (CET)

@Fauvirt: Nekem nincs. :-) SirVivor vita 2015. október 30., 13:11 (CET)
@Fauvirt: Nekem sincs. Tehát a válasz: lehetne, de nem egyszerűen. Szalakóta vita 2015. október 30., 21:23 (CET)

Bármelyik, de szerintem a járőrrendszer jelenlegi "forgalma" mellett nincs értelme. Lásd egy szakasszal lentebb. – Tgrvita 2015. október 31., 23:18 (CET)

Hm... érdeklődéssel várom azt a javaslatot. Mindenesetre az ilyen félreértések miatt is jó lenne tisztába tenni kifelé és befelé is a dolgokat járőr ügyben, hiszen az alapmegbeszélésben is volt több olyan olyan járőr, akik bátrabban tennének láthatóvá szócikkeket, ha meglenne egyfajta különbségtétel a megnevezésben és jelölés-lehetőségben, illetve magamat is beleértve lehet, hogy többen vállalnánk fel a "járőrködést", ha letisztázottak lennének ezek a kérdések.

Akkor megoldottá teszem ezt a szakaszt, köszönöm mégegyszer a válaszokat. :o) Fauvirt vita 2015. november 3., 23:32 (CET)

Ellenőrizetlen szócikk

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaGaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. december 11., 11:02 (CET)

Tisztelt szerkesztők, M. Tóth Géza munkatársa vagyok,és egy hónapja szerkesztettem majd másfél héttel ezelőtt is szerkesztettem a szócikket róla, azóta viszont a második szerkesztésem nem látszik,pedig lényegi információk illetve különbségek vannak a két szócikk között. Kérem utána tudnának nézni az oldalnak vagy tudnának nekem segítnei? Hálás köszönettel: GMkedd – Aláíratlan hozzászólás, szerzője GMkedd (vitalap | szerkesztései) 2015. december 11., 10:34‎ (CET)

Ellenőrzötté tettem, elvileg most minden módosításnak látszani kell. Egyébiránt az ilyen problémákat legközelebb a Járőrök üzenőfalán tessék jelezni! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. december 11., 11:02 (CET)

A kategóriában szereplő lap nem található meg a kategóriában

A Kategória:Személynév-egyértelműsítő lapok között nem látom a Nagy Béla (egyértelműsítő lap)-ot pedig ebben a kategóriában van elhelyezve. Mi lehet ennek az oka? - Csurla vita 2015. december 11., 16:45 (CET)

Egy minimális szerkesztés után újramentettem a lapot, és ezután megjelent a kategóriában. --Malatinszky vita 2015. december 11., 17:21 (CET)

Ugyanezt csináltam a Nagy Edit (egyértelműsítő lap)-pal és az is megjelent és számlaló is növekedett eggyel. Ez így nem tűnik jónak, hogy teljesen ismeretlen ok miatt nincs benne egy szócikk a kategóriában, ahova tartozik. - Csurla vita 2015. december 11., 17:34 (CET)

Van még jó pár, ami hiányzik pl.:

A rózsaszín háttér is hiányzik, amíg nincs benne szerkesztés. - Csurla vita 2015. december 11., 17:38 (CET)

A Nagy György (egyértelműsítő lap) sem volt benne. Csak üresen elmentettem és az is segített és belekerült. - Csurla vita 2015. december 11., 17:50 (CET)

22.05

22.05 után nem mutatja a gépem a friss változtatásokat. Apród vita 2015. december 12., 22:11 (CET)

22.12-től megint mutatja, de a 22.08-kor és 22.11.-kor tett szerkesztésemet pl. nem. Az átnevezések terhelték le a gépemet? Apród vita 2015. december 12., 22:15 (CET)

Nem tudtam meg. Apród vita 2015. december 13., 13:58 (CET)

μ-tét

Sziasztok,

a különféle csonkok kategóriáit jelölő μ betűt tényleg érdemes a rendezéskor a Z/Zs-t követő (?!) „M” alá tenni? Pl. néztem az imént, hogy mit keres a Csonkok (képregény) az M alatt, sehol se találtam benne az M-et… Nem lenne jobb valami „Egyéb” vagy hasonló módon besorolni azt, ami nem is számjegy, nem is latin betű? Ádám 2015. december 14., 15:17 (CET)

Tech News: 2015-51

2015. december 14., 18:41 (CET)

Hivatkozás többkötetes mű egyik kötetére

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Sziasztok! Az alábbi segítségkérést a a Sablonműhely vitalapján indítottam, de beillesztem ide is, hátha ezt a felületet többen nézik.

A segítségeteket szeretné kérni a Sablon:Hivatkozás/Könyv azaz cite book sablonnal kapcsolatban, mert nem tudom, hogy hogyan tudom benne feltüntetni, hogy egy többkötetes mű melyik kötetére hivatkozom.

Konkrétan van egy négykötetes történeti munka Ciprus történelméről, aminek az első kötetét kezdtem bedolgozni, de nem tudom egyelőre hogy hol jelenítsem meg azt, hogy ez az első kötet. Jól sejtem, hogy ez a funkció hiányzik a cite book sablonból? Piraeus vita 2015. december 13., 12:55 (CET)

Én a cite book-nál ilyen esetben a címhez beírom a kötet sorszámát. De ha ez a megoldás nem tetszik, akkor javaslom a citlib sablont, ahol a sorozat (vagy ser) paraméterhez a kötet sorszáma kerülhet. – Dodi123 vita 2015. december 13., 13:32 (CET)

A CitLib-ben a "ser" paraméter egyáltalán nem erre való, hanem a könyvsorozatok jelölésére. Én kétféleképpen szoktam használni:

Köszi. Nem lenne jó belerakni a cite book-ba egy ilyen elemet? Elegánsabb lenne. Piraeus vita 2015. december 13., 22:14 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés a cite book sablonban is ugyanúgy van series paraméter, csak valamiért ez a leírásából hiányzik... JSoos vita 2015. december 14., 13:32 (CET)

És tényleg! Nagyon köszönöm! Piraeus vita 2015. december 15., 22:11 (CET)

Your attention please: feedback about the visual editor will soon be centralized on www.mediawiki.org

Hello again. Please excuse the English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre. Köszönjük!

This is an update from the Editing team about redirecting local pages for feedback about the visual editor to the board on mediawiki.org. This is now technically feasible and will happen in early 2016. It applies to several wikis where such pages are inactive or have low traffic, including this wiki. We think this will help us in being more effective while processing feedback from a larger pool of wikis, not just the biggest ones. Please read our previous announcement for more information; we thought we would double-check that this community is informed and agrees with the change. Please notice that if at least one community member here expressly commits to taking care of the local page, the redirect will not be necessary at this time, though. If you'd like to step up and be that person, please let me know within one week: we'll need to establish a clear process as soon as possible so that this person knows when and how to escalate issues to Phabricator or to Community Liaisons, and can receive useful tips based on our experience.

Thanks for your understanding, Elitre (WMF) 2015. december 14., 19:23 (CET)

@Tgr: Ez melyik lapokra vonatkozik? OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2015. december 19., 12:03 (CET)

Wikipédia:VisualEditor/Visszajelzés, gondolom. Mindenesetre írtam Elitrének. – Tgrvita 2015. december 20., 06:24 (CET)

Ellenőrzött szócikkek arányának növelése

Pár ötlet, amit javaslok megvalósítani az ellenőrzött szócikkek arányának növelése érdekében:

  • A Figyelőlistára kategóriákat is lehessen felvenni, tehát ha én a kategória:csillagászat kategóriát figyelem, akkor minden ilyen cikk jelenjen meg a Figyelőlistámon. Lehet két figyelőlista is, ha technikailag szükséges, egy "normál" (amire bármit fel lehet venni) és egy "kategóriafigyelő".
  • Lobbizni kellene, hogy a Figyelőlista ne csak "az utolsó 1000 változás mutatása" módban működjön, lehessen megadni nagyobb értéket (mondjuk 10.000-et)
  • Ha valaki "megerősített szerkesztő", akkor automatikusan kapja meg bizonyos idő után (mondjuk 3 hónap) a járőrjogot.
  • A járőr szerkesztéseit anon ne tudja visszavonni.
  • Az "ellenőrizetlen szerkesztéssel rendelkező lapok" listáját lehessen szűrni "kategória" szerint.
  • Az "ellenőrzött" állapotot több részre kellene bontani:
    • formailag megfelelő
    • formailag rendben, tartalma ellenőrzendő
    • formailag és tartalmilag ellenőrizve, rendben

misibacsi*üzenet 2015. december 20., 08:33 (CET)

@Misibacsi: Erről már lecsúsztunk, nézz át Kocsma Jav-ra! OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2015. december 20., 10:36 (CET)

A 3.-kal és 4.-kel nem értek egyet (a járőrjog nem automatikus, hanem kérni kell, és emberek döntenek arról, hogy valaki alkalmas-e rá; a másik meg korlátozza a szabad szerkeszthetőséget, és lehet, hogy egy anon jobban ismeri a témát, és indoklással értelmes szerkesztés a visszavonása). Az 5. már létezik („kategória” paraméter, a kategória címe alatt van egy link, ami ide mutat). Az utolsóhoz hasonló ötletek (nem pontosan ilyen beosztással/elnevezéssel) a közelmúltban már felvetődtek, de most hirtelen nem találom, hogy hol. --Tacsipacsi vita 2015. december 20., 11:00 (CET)

A kategóriafigyelésen a Wikimédia Németország fejlesztői elvileg dolgoznak, addig is a kapcsolódó változtatásokkal lehet próbálkozni (kb. ugyanaz, de egyszerre csak egy kategóriára, és se az alkategóriák, se kategóriát a szócikkről levevő szerkesztések nem látszanak benne). A hosszkorlát a véges erőforrások miatt van. A többi elvileg megoldható, ha konszenzus van róla (a visszavonásban nem vagyok teljesen biztos, de a vandálszűrővel valószínűleg össze lehet legózni), bár most egy fél évig kevesebb jelentőségük lesz.– Tgrvita 2015. december 20., 11:15 (CET)

"Jelenleg nincs a feltételeknek megfelelő lap." Amit a "Kategória:Csillagászat" szűrésre kaptam, tehát ez nem működik.

"A hosszkorlát a véges erőforrások miatt van." Nevetséges az indoklás, kérem a valódi okot megjelölni. misibacsi*üzenet 2015. december 20., 12:20 (CET)

Mutass egy lapot, ami a Csillagászat kategóriában van, elavult és mégsem jelenik meg a listában.
Légy szíves, ne minősítsd így. Üzemeltettél már webszervert? Igenis, a Wikimédia Alapítvány erőforrásai végesek, és ha elég sok szerkesztő ezer helyett tízezer lapot kérne le a figyelőlista minden egyes betöltésekor, az jelentősen lassítaná a Wikipédiát. Nem csak nekik, mindenkinek. --Tacsipacsi vita 2015. december 20., 12:27 (CET)

Ne tereljük mellékvágányra a témát, lényegtelen, hogy én üzemeltettem-e webszervert vagy sem. Ezzel az erővel a hajam színe is perdöntően fontos lehet ebben a kérdésben. Ha a "sok szerkesztő" a magyar Wikipédián mondjuk 50 lenne, ez leterheli a szervert??? Ebben az esetben rúgják ki a fejlesztőket, mert nem dolgoznak. A "mindenkinek lelassulna" nyilván csúsztatás, nem igaz, hiszen a névtelen olvasóknak nincs figyelőlistája. misibacsi*üzenet 2015. december 20., 12:51 (CET)

Bocs, először te söpörted le Tgr-t azzal, hogy „nevetséges” az indoklása. A „sok szerkesztő” nem a magyar Wikipédia 50-je, hanem a teljes Wikimédia mondjuk 5000-je (igen, most a hasamra ütöttem). És nem a fejlesztőkön múlik, hanem a szervergépeken, amiket meg kell venni. A „mindenkinek lassulna” pedig valóban kicsit túlzás, mert az anonoknak nem lassabban jönne be, hanem csak elavult lenne. Nem a figyelőlistájuk (persze az nincs nekik), hanem minden lap. A szócikkek is. A szerver nem úgy dönt, hogy „te szócikket nézel, neked nem lassulok”. Nyilván lehet valahogy trükközni, de ha én fejleszteném a MediaWikit, akkor nem akarnék plusz feltételeket. És engem se minősíts („nem igaz”), pláne ne vastag betűvel, amit eleve nem szokás használni vitalapon. Köszönöm. --Tacsipacsi vita 2015. december 20., 22:46 (CET)

Penny Market cég infobox magától átváltozik

Ami a próbalapomon egyértelmű, az "élesben" átalakul a Penny Market oldalán. Mi lehet az oka? A logó alá nem szeretném közvetlenül belinkelni a gárdonyi áruházról készült fotót, és a Forma sort sem gondoltam berakni németül.

Köszönöm a segítséget! --Ivoa vita 2015. december 20., 10:59 (CET)

Egyrészt a forráshivatkozásokat innen kivettem, mert teljesen összezavarják a kocsmafalat, másrészt a kifogásolt dolgok a Wikidatáról jönnek, és ha az adott paraméternek egy kötőjelet (-) adsz értékül, akkor nem jelenik meg semmi. Mondjuk nem értem, hogy miért baj, hogy ott vannak. --Tacsipacsi vita 2015. december 20., 11:06 (CET)

Állampolgársága a Személy infobox-ban

Magyarul nem szerencsés az Állampolgársága <államnév> megoldás. Nem lehetne valahogy javítani? --Lalo5555 vita 2015. december 20., 11:10 (CET)

Tudsz jobbat? Valóban nem igazán gördülékeny, de nekem nincs jobb ötletem. (És ez a Sablonműhelyre tartozik.) --Tacsipacsi vita 2015. december 20., 11:13 (CET)

fotó nélküli

Ránézne valaki a Malajesdi vár cikkre, hogy miért szerepel a fotó nélküli cikkek kategóriájában, ha egyszer van az infoboxban kép? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. december 20., 11:18 (CET)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaOsvátA Palackposta 2015. december 20., 11:49 (CET)

Most van ténylegesen megoldva: az volt a baj, hogy a sablon kategorizáló része nem érzékelte a Wikidatából jövő képet. Javítottam, sőt, most már a képaláírást is meg tudja jeleníteni a Wikidatából. --Tacsipacsi vita 2015. december 20., 12:03 (CET)

Köszönöm! – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. december 20., 12:05 (CET)

Kérdés/hiba

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva'heiM Kristendom.jpg Здравствуйте! 2015. december 20., 13:58 (CET)

Legyetek szívesek menjetek rá a Kingston Technology új szócikkre. Anon hozta létre, kicsit terveztem feljavítani, neki is kezdtem, de miután létrehoztam a jegyzetek szakaszt, valami baki történt. Nektek mutat valami szokatlant, vagy csak az én gépem szerencsétlenkedik? Firefoxon és Chrome-on is próbáltam, ugyanaz. Mit rontottam el? 'heiM Kristendom.jpg Здравствуйте! 2015. december 20., 13:57 (CET)

Semmi, megvan, elfelejtettem egy </ref>-et. Figyelmetlenség... 'heiM Kristendom.jpg Здравствуйте! 2015. december 20., 13:58 (CET)

Tech News: 2015-52

2015. december 21., 19:29 (CET)

Halálos fegyver

Valaki legyen szíves eltüntetni a Halálos fegyver filmboxából az ott felesleges "Alapmű" kitételt, mivel az egy kósza vessző miatt lett aktív, és nekem nem sikerül eltüntetni. --Vander Jegyzettömb 2015. december 24., 02:27 (CET)

Helyesbítek: a folytatásainál ez a jelenség van, tüntessük el azokból is. --Vander Jegyzettömb 2015. december 24., 02:30 (CET)

Úgy látom, nem csak ennél a sorozatnál jelent meg. Valószínűleg megint valami "nem hiba" a wikidatán. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 24., 02:35 (CET)

Minden bizonnyal ez a szerkesztés vonta magával a problémát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 24., 02:38 (CET)

A többi résznek végül is vannak ötletgazdái, úgyhogy ott megoldottam, de az elsőnél nincs, így ott ez továbbra is felesleges. Valahogy nem működik jól a rendszer, mert kívülről belepiszkálva tönkretehetik egy magyar szócikk megjelenését (is). --Vander Jegyzettömb 2015. december 24., 02:40 (CET)
Máté munkásságát ismerve, teljesen biztos vagyok abban, hogy nem szándékos károkozásról van szó, hanem ez egy folyamat részeként történő módosítás, aminek befejeztével rendbe jön az infobox. A Wd-t nem óhajtom védeni, de ott is vannak adminisztrátorok meg olyanok, akik figyelnek arra, hogy ne lehessen kárt okozni. A vandalizmust ott is visszavonják. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 24., 02:45 (CET)
Visszavontam a szerkesztést és most helyre is jött. Amúgy nem feltételeztem szándékosságot, csak esetleges figyelmetlenséget. --Vander Jegyzettömb 2015. december 24., 02:51 (CET)
Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Én nem vontam volna vissza. Egyszer hasonló szituációban megtettem, azóta rájöttem, hogy nem kellett volna. Ebben az esetben ugyanezt gondolom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 24., 02:55 (CET)
Engem a probléma megoldása vezérelt, ezért tettem, de ha fontos és nem okoz zavarokat vissza lehet majd állítani. Én nem látok semmi érdemi változást azon kívül, hogy most megint jó a filmbox. --Vander Jegyzettömb 2015. december 24., 02:59 (CET)

Le tudnátok írni, hogy pontosan mi jelent meg ott?, mert nem láttam a cikket a visszavonás előtt… – Máté (vitalap) 2015. december 24., 21:15 (CET)

Elvileg rájöttem, hol szúrtam el, most jónak kellene lennie. – Máté (vitalap) 2015. december 24., 21:20 (CET)
Most jó. --Vander Jegyzettömb 2015. december 25., 09:50 (CET)

VisualEditor News #6—2015

Elitre (WMF), 2015. december 25., 01:06 (CET)

Lapvédelmes üzenetek angolul

A figyelőlistámban ezt vettem észre – megint angolul van néhány üzenet:

(Lapvédelmi napló); 21:12 . . Regasterios (vitalap | szerkesztései) changed protection level for Madonna (énekesnő) [Szerkesztés=csak adminisztrátoroknak engedélyezett] (lejárat: 2015. december 26., 22:10) [Átnevezés=csak adminisztrátoroknak engedélyezett] (lejárat: 2015. december 26., 22:10)
(Lapvédelmi napló); 21:10 . . Regasterios (vitalap | szerkesztései) protected Madonna (énekesnő) [Szerkesztés=csak adminisztrátoroknak engedélyezett] (lejárat: 2015. december 26., 22:10) [Átnevezés=csak adminisztrátoroknak engedélyezett] (lejárat: 2015. december 26., 22:10) [cascading] ‎(Sorozatos vandalizmus)

nyuszika7h vita 2015. december 27., 11:51 (CET)

Elvileg javítottam, kellhet pár nap, hogy a Wikipédián is magyarul legyen. --Tacsipacsi vita 2015. december 27., 16:26 (CET)

Lódarázs

sziasztok! a cikket szeretném kiemeltmegvonásra jelölni, de már egyszer volt. A ksm paraméter létezik, de nincs ksm2 paraméter, amivel tudnám jelölni. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2015. december 28., 18:31 (CET)

Nem tudom, milyen paraméter nem létezik, de nekem működik a Vita:Lódarázs lapon. (Ha legközelebb te adsz linket, azt megköszönjük. Egyébként az ilyen a Wikipédia-vita:Sablonműhely lapra való.) --Tacsipacsi vita 2015. december 28., 19:29 (CET)
köszi, valamit elronthattam. :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2015. december 28., 19:34 (CET)