Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív1

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Belépés

Belépés után állandóan kirak. Mintha nem is léptem volna be. Mit csináljat? lakeof 2005. október 26., 20:18 (CEST)

Engedélyezve vannak a sütik a böngésződben? «Karaj» 2005. október 26., 20:47 (CEST)

Igen, minden engedélyezve van! lakeof 2005. október 27., 19:38 (CEST)

Próbáld meg kitörölni a wikipedia.org sütiket. Illetve ha tudod, nézd meg, hogy egyáltalán vannak-e. (Milyen böngésző?) --Tgr 2005. október 27., 19:57 (CEST)

Most már müködik. Remélem így is marad. lakeof 2005. október 28., 19:37 (CEST)

Már az agyamra megy sz örökös újra belépés, meg kirakás. Komolyan mondon elmegy a kedvem az egésztől. Darinko

Egyrészt miért kellett a tetejére írni amikor oda van írva, hogy az aljára; másrészt töröld a cookie-kat Darinko, és engedélyezd az újakat. Ha minket nem dob ki, téged sem fog, hacsak a browsered nem hibás.--grin ✎ 2005. november 3., 22:30 (CET)

Naa, nem kell harapni :-) Van valami probléma a szerverek sessionkezelésével (emiatt van pl., hogy folyton az előnézetet adja be), lehet, hogy azzal függ össze. Ha törlöd a sütiket, az segíthet. És ha Explorert használsz, akkor dobd ki, és vegyél helyette böngészőt; az mindig jó kiindulópont problémák esetén :-) --Tgr 2005. november 3., 22:45 (CET)

De emiatt engem sosem dobott még ki, legalábbis nem gyakrabban mint 2-3 havonta egyszer. --grin ✎ 2005. november 4., 10:51 (CET)

Én Firefoxot használok, és még sohasem dobott ki, viszont a mentéseknél elmegyek vacsorázni. :) Csak azért írtam le, h mindenkinek másmilyen gondot okoz az átállás. Türelem! :) NCurse 2005. november 4., 17:36 (CET)

OCR közvéleménykutatás

Kinek van jó OCR-programja? Gubb 2004. szeptember 8., 11:14 (CEST)

• nincs, bár kellene Gubb

magyar nyelvű szövegre a Recognita utódja, a Scansoft Omnipage Pro v14.0 a csúcs úgy tudom. --SyP 2004. szeptember 8., 12:05 (CEST)

És ha van valamilyen scannerhez adott OCR-es progrid (bármilyen!), "jelképes" harmincegynéhány ezer forintért hozzájuthatsz a legutóbbi verzióhoz... - Gaja 2004. szeptember 9., 14:44 (CEST)

Hali, úgy tudom, a recognita 4-es verziója ingyenes... -- julosz 2004. szeptember 8., 11:43 (CEST)

Sajnos, az Omnipage nemigen fut a WinXP alatt. Nekem nemigen működött, bár csak a próbaverziót próbáltam ki, próbaképp. Apró bakik jelentkeztek. Eszem ágába' sincs továbbá harmincezret fizetni, akár bankjegybe', akár apróba", külön egy akármilyen klafa prógramért. A prótestálásomat kell tolmácsolnom. Úgyhogy a kérdés továbbra is kérdés marad a prófesszionális OCR-programmal rendelkezők számára. A" própos, ha valaki hajlandó vállalni, hogy egy-egy cikkhez szükséges képet elküldök neki néha és azt megócéerezi, az is segítene valamit. Gubb

Megkaptad az emailem, Gubb? --SyP 2004. szeptember 13., 11:13 (CEST)

Bocsáss meg, az Outlookom egyelőre nem jó, egyelőre javítgatom, de nem sok sikerrel. Automatikusan törli a megnyitott leveleket... ilyet még soha nem láttam, pedig jó hat éve használok Weendowst. Amint tudok, válaszolok neked, kérlek, maradj készenlétbern :-)) Gubb 2004. szeptember 14., 08:57 (CEST)

Üzenet: Mától (2004. 09. 14. ) újra tudok normálisan levelezni. Sajnos az összes levél, amit az utóbbi egy hétben küldtetek, ha küldtetek, megsemmisült (@¤###¤↑♂♂♂♂!!). Kérem elnézéseteket, és hogy küldjétek el újra, most már válaszolni fogok. Üdv: Gubb 2004. szeptember 14., 18:46 (CEST)

Ogg Vorbis

Készítettem a digitális fényképezőgéppel hangfelvételeket a pizzicato szócikkhez, de nem tudom őket oggba alakítani, mert az Audacity nem hajlandó megnyitni. Ötletek?

Át kellene wav-vá alakítani előbb, ugye. --grin ✎ 2005. január 13., 00:49 (CET)

Wikis Böngészők

Megfelelő böngészők kereshetnek a Google segítségével a magyar Wikipédiában, a címsorba írt kódbetűk megadásával!

Konquerer beállítása: 1 Beállítások > Konquerer beállítása menüpontra kattintás

2 AZ ablak bal oldalán keresési azonosítókra kattintunk (jele: :/)

3 Az "Új" gombra kattintunk

4 A felbukkanó lap kitöltése:

• A keresőszolgáltató neve emlékeztető, legyen mondjuk Magyar Wikipédia
• A Keresési cím sorba bemásoljuk ezt:

http://www.google.com/search?as_q=\{all,@}&num=10&btnG=Google+Search&lr=hu&as_ft=i&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=hu.wikipedia.org&ie=UTF-8&oe=UTF-8

• A címekhez azokat a betűket írjuk, melyeket a címsorban akarunk alkalmazni hivatkozási területként, javaslatom: mw

• Karakterkészlet: Utf-8

5 Ezután az OK gombokra kattintva kilépünk a beállításokból

6 Próba: Írd be a böngésző címsorába: mw hegedű , és bejön a kért szóra vonatkozó találati lista.

Opera beállítási módszere:

Avagy hogyan cseréljük le az alapértelmezett Encyclopediat a kedvencünkre.

A '~/.opera/search.ini'ben fogunk ámokfutni:

1. a download.com lefoglalja a "w"t, úgyhogy a "[Search Engine 5]" Name részéből a "&"t töröld ki és a "Key"ből a "w"t; 2. a beépített encyclopediát wikipediára cseréljük a "[Search Engine 11]" részben: Name=&Wikipedia URL=IDE GRIN JAVASLATA ALAPJÁN VALAMI, TESZTELENDŐ! Key=w

Így elérhető a böngészősorból ("w akármi"), a jobb gomb segítségével és keresőmezőként is.

---

Ez borzalmasan lassítja a Wikipédiát, ajánlott a google használata: http://www.google.co.hu/advanced_search?q=+site:hu.wikipedia.org&hl=hu&lr=lang_hu&ie=UTF-8. Átírnád arra a példáidat? (Ezt hosszabban, részletesebben írtam az előbb, de elszállt a browser, és nincs hangulatom megint megírni.) --grin ✎ 2005. február 8., 14:10 (CET)

Korrigáltam: --Rodrigó 2005. február 10., 00:13 (CET)

Offline

Létezik olyan offline wiki editor, amelyben offline lehet szerkeszteni az oldalt, esetleg előnézni, majd a végén a szöveget copypaste technológiával beilleszteni a wiki-be? --Gkovacsp 2005. május 6., 13:54 (CEST)

Hm, jó kérdés. Nekem tegnap jutott eszembe, amikor 3 percet kellett várnom az előnézetre. Azzon gondolkoztam, hogy .NET-ben nekikezdek, de ahhoz kellene valami doksi a Wiki formázási szokásairól. Különösen mivel új vagyok, még nem ismerem az összeset. Szerintem a Wiki szervere(i) is jobban járnának ezzel a tehermentesítéssel. Esetleg van aki csatlakozna, vagy fantáziát lát a dologban? Egyedül uncsi :) --Antolik László 2005. május 6., 13:59 (CEST)

Nem hiszem, hogy valaki még nem kezdett volna el ilyet. Szerintem mielőtt elkezdenéd nézz körül a weben. Gondolom a #Hazavihető változat fejezetben található címek hasznosak lehetnek. Amúgy kis tapasztalattal az ember meg tudja írni karakteresen otthon is az oldalakat, és bemásolás után javítja a hibákat és a kinézetet. - Árpi (Harp) ? 2005. május 6., 14:21 (CEST)

Az sem lenne rossz, ha az ember fel tudná telepíteni a wiki motort a házi szerverére (pl. IIS) és akkor offlineonline módban szerkeszthetmné az oldalakat egészen addig, amíg bemásolásra elég jónak nem ítéli. --Gkovacsp 2005. május 6., 15:52 (CEST)

Szerintem fölösleges. 3-4 olyan dolog van, amit meg kell tanulni (dőlt és félkövér betűk, belső linkek), aztán meg lehet írni Notepadben és bemásolni. Én is így szoktam mert halálra idegesít, hogy néha szerkesztés közben váratlanul átugrik a kurzor a keresődobozba... Alensha 2005. május 6., 15:55 (CEST)

Igaz, profi programozók is binárisan írják a programot: 1001011101101011110100101111010111101011001111011. Az IIS tényleg nem túl jó, mert még mindig a böngészőben szerkeszt az ember, de a notepad vagy egy egyszerű szövegszertkesztő sem az igazi. De ha nincs WikiEditor, akkor nincs. --Gkovacsp 2005. május 6., 16:19 (CEST)

Asszem ez ízlés kérdése. Én spec jobban szeretem az IDE által támogatott kódolást. Szal azért hiányolom a WikiEditor.. ;) Elsőre egy osztott Form-ra gondoltam, aminek a felső felében lenne az előnézet, alul meg lehet irogatni. --Antolik László 2005. május 6., 17:02 (CEST)

Gkovacsp: nekem seccpecc felment egy xampp, s ez alá a Wikpédia is. Ami nem egyezik, az a LanguageHu.php, mert egy éve nem volt erő a magyar kollaboránsok részéről, hogy visszaírják a rengeteg változást az All_messages oldalról a telepítőbe. A múlt héten elhatároztam, hogy valahogy egy kis standard C-vel megcsinálom, de sűrű lettem, így még ez vár egy kicsit. Ezzel a megoldással házi enciklopédiánk lett, ami gyögnyörűen működik is. Nem csak enciklopádiánk lesz, hanem házi adatbázis, s mellesleg egy itthoni előkészítő műhely a Wikipédiához :-) --BeR 2005. május 7., 21:15 (CEST)

WikiOffline (windóz only)

A CD-s változat hiányára utaló kérdések nyomán ihletve összedobtam egy offline változatot. Elvileg úgy van megcsinálva, hogy CD-re másolva is működjön, de telepítő is van hozzá.

Letöltés: WikiOffline

Rendszerkövetelmények:

• WinXp
• Internet Explorer >5
• .NET keretrendszer

Még erősen béta jellegű. Támogatja az alapvető wikis formázásokat, de még nem volt időm átírni a teljes Wikipédia feldolgozót. Hiányzanak pl. a táblázatok, beágyazott html részletek, math stb.

Néha bugos a megjelenítés is, szal ha valakinek tetszik, akkor szívesen várom a visszajelzéseket, és akkor javítgatom majd! ;) Kérdéseket a vitalapomra vagy az antolik KUKAC c2.hu-ra várom.

Antolik László

Nem rossz! Nem ártana mondjuk, ha be lehetne állítani a sorkizárást, ez a kutya szájából kitépettnek tűnő sorszél szerintem nem sokaknak tetszik; a kettősponttal beljebb tolt bekezdések egybefolynak; ha oldalt kattintok a kezdőlap meg ilyenek linkjeire, akkor nem a keretben nyitja meg, hanem eltérít egy éppen nyitva álló ablakot;a fent lévő linkek fölöslegesek, ha nem működnek (amúgy se kell egy offline változatba „Lap átmozgatása”; célszerű lenne, ha a felső keretben lévő vita, user vita stb. linkek felülírnák egymást, ezt úgy értem, ha rákattintok az egyikre, utána a másikra, akkor csak a második látszódjon, különben el akar vinni egy vita:user:user vita:akármi oldalra, ami nincsen :) az ablakokat, amiket a zöld pluszjel megnyit, be is lehet zárni valahol, vagy csak jönnek, mint a törökök? de amúgy nagyon jó az egész, remélem, fejleszted még tovább. sok sikert hozzá! Alensha 2005. május 18., 00:15 (CEST) (u.i. szerintem a pingvinek odakinn fagyos arckifejezéssel szemlélik az ablakokon túli szép új világot... :)

Ok, ok, köszi a visszajelzést :) Amint lesz időm, javítgatom! Tipp: ha duplát kattintasz a fülre, akkor bezárul! :D Antolik 2005. május 18., 00:27 (CEST)

jaaa, a dupla klikket, azt nem vettem észre :)) Alensha 2005. május 19., 02:07 (CEST)

Jó lenne Linux változat is, az egyenjogúság miatt! :-D --NZs 2005. május 20., 18:43 (CEST)

Részemről benne vagyok... De mint mondtam előfeltétele egy Linuxos böngésző / html megjelenítő komponens Java / .NET alá! ;) --Antolik László 2005. május 20., 21:43 (CEST)

Statisztika

Hali! Érdekesnek találtam a stat. lapon a köv. adatokat: A magyar Wikipédia indítása óta (2003. júl. 8.) 6640 alkalommal néztek meg lapokat a rendszeren, és 253499 alkalommal szerkesztett valaki lapot. Ezek alapján átlagosan egy lapot 7,56 alkalommal szerkesztettek, és szerkesztésenként 0,03 alkalommal nézték meg. Ez hogy jön ki? Iszonyú kevésnek tűnik a 6640 megtekintés, főleg a >250e szerkesztéshez. Alapból egy szerk.-hez szerintem dukál minimum egy megtekintés. V. azt nem veszi figyelembe a rendszer? És a belső linkekre kattintást sem, csak ha más címről jön át valaki? Hogy működik a számlálás? --Rocky 2005. szeptember 20., 00:14 (CEST)

Dobozbecsukós német JavaScript okosság

http://de.wikipedia.org/wiki/Thematische_Navigation_Deutschsprachige_Länder

A lap alján van két doboz, amit az "Ausklappen/Einklappen" gombra kattintva ki lehet nyitni, meg be lehet csukni. Szerintem nagyon menő, átvehetnénk mi is. A globális .js filet kell hegeszteni kicsit. (Operán nem megy, nem jelenik meg a gomb).

-- nyenyec ☎ 2005. szeptember 22., 18:06 (CEST)

Mintha egyszer régen kérdeztem volna, hogy hogyan lehet nyitható-csukható szövegdobozokat készíteni. Ha jól emlékszem, senki nem hitte el nekem, hogy lehetséges (mert "a wiki statikus html-be fordítódik") ... Hát tessék. Gubb ✍ 2005. szeptember 22., 18:44 (CEST)

Szeretném jelezni, hogy Operában tökéletesen működik. -- kgyt, Opera Fórum admin ;-) (vita) 2005. szeptember 22., 22:05 (CEST)

Én is támogatom az ötletet, jól néz ki, és Operában is megy. Karaj 〤 2005. szeptember 27., 13:04 (CEST)

Lap mentése többszöri próbálkozás után sem működik

Mit tudunk arra mondani, mikor 3-szor négyszer kell lenyomni a lap mentése gombot, semmi hibaüzenet, csak visszajön az eredeti szerkesztőablak mentés nélkül. Ha jól emlékszem, ez egy régi, ismétlődő probléma.

Most láttam, hogy ilyen időszakban a lap mozgatása is ugyanígy vacakol.

Mit tudunk erről az egészről?

-- nyenyec ☎ 2005. szeptember 26., 06:06 (CEST)

1. Nem Szabad Háromszor Négyszer Lenyomni.
2. Lenyomod egyszer, vársz 1 percet, és próbáld megnyitni, ha nem vagy biztos magadban, akkor egy másik ablakban. Elvileg meg kellene jelennie.
3. ...ha nem, akkor próbáld abban a másik ablakban szerkeszteni, ekkor meg kellene jelennie az elmentett szövegnek.
4. ...ha nem, akkor szólj, mert az komoly hiba. Ha nem jutottál el eddig a pontig, akkor ez régi, ismert probléma, és a db szinkronizáció fogja megoldani, if ever. --grin ✎ 2005. szeptember 26., 10:10 (CEST)

segédlet eltűnése

Üdv! Szeretném tudni miért tűnt el a szerkesztő ablak fölötti segédlet (ikonok). Megint volt valami, ami jól működött, és már nincs (pl. a régi keresési filozófia). (Ezért nem is tudom most beírni a nevemet), egyébként: JDM.

Aláírni bármikor tudsz így: ~~~~.

Szóval négy darab tilde (magyar billentyűzetkiosztással AltGr+1) -- kgyt (vita) 2005. szeptember 27., 09:24 (CEST)

Köszönöm, de erre voltak az ikonok... Én nem szeretek feleslegesen gépelni. Üdv, JDM

A szerkesztőablak alatt ott vannak a különleges karakterek, köztük az idézőjelek és az aláírás is. Én azt szoktam használni. De fölül is látom a gombokat, nekem nem tűntek el. Karaj 〤 2005. szeptember 27., 13:08 (CEST)

Köszönöm a sokirányú segítséget, az említetteket ismerem, az ikonokat viszont még mindig nem látom (pár napja még használhatóak voltak), majd megnézem az otthoni gépemen is, bár ez nem gépfüggő dolog. Üdv, JDM

Utoljára: most néztem meg az angol wikin (sincs), a német wikin van ikon-menü szerkesztéskor!!! Üdv, JDM

Nekem most a magyar és az angol wikiben is látszik az ikonsor. Talán valami átmeneti szerverhiba/lelassulás lehetett az ok. --DHanak :-V 2005. szeptember 27., 16:45 (CEST)

Most tényleg látszik, viszont a többi megfordult: az angolon van, és a németen nincs... (Ne törődjetek vele.) És kösz, --JDM 2005. szeptember 27., 19:47 (CEST)

Ok mint lent: időnként eltűnnek a MediaWiki névtérbeli lapok. Eddig mindig megszűnt pár percen belül. --Tgr 2005. szeptember 28., 13:44 (CEST)

Sablonok para, a magyar wiki mashogy mukodik?

Sziasztok,

a Finnairt hegesztettuk, es akartunk neki csinalni szep adatlapot, atemelve az angolbol. Az adatlap sablonjaban egy masik sablon volt, egy if define sablon, amely ket masik sablonra is hivatkozott. Ez ketfele kavart is okoz. Az egyik inkabb csak erdekesseg: az angol wikin az eredeti strukturaban a finnair lapot megnyitva, az editarea alatt kilistazza a felhasznalt sablonokat. Ez nem csak a kzovetlen felhasznaltakat, de az altaluk hivottakat is kiirja. A magyar wiki ezzel szemben ha jol vettem eszre, csak a kozvetlen hivottakat listazza.

A masik viszont egy erdekesebb problema volt. Letrehoztam egy Sablon:Légitársaságok adatlap/Alliance sablont. Ezt kellett volna meghivnia, de sajnos ehelyett csak bemasolta a nevet. Rakattintottam, erre felnyitott egy szerkeszto ablakot, hogy ilyen meg nincs, rajta szerkeszd. Igy tortent az, hogy mostmar ket, azonos nevu sablon is van. Raadasul ha most rakattintok, tovabbra sem a tartalmat hozza be, hanem az editboxot, bar benne van a szoveg.

Ti sejtitek, hogy mi tortenhet, ennek mi az oka? Ha nezitek, probaljatok meg osszehasonlitani az angol eredeti strukturaval. Ez most bug, vagy egy altalam at nem latott feature? Valaki nalam bolcsebb probaljon mar meg ra valaszolni valami okosat, pls. --Mihalyia 2005. szeptember 28., 01:20 (CEST)

Kedves Mihalyia!

A közreműködéseidet nézve az általad hivatkozott sablont azért sikerült kétszer is létrehozni, mert nem egészen azonos néven tetted: az egyik esetben az adatlap kis ‚a’-val van, a másik esetben naggyal. A WP különbséget tesz a kis- és nagybetűk között, kivéve a cím legelső betűjét, amely mindenképpen nagybetű. Ahogy nézem, a fő sablon címe kisbetűs, miközben a nagybetűs allapváltozatra hivatkozik, kérlek, javítsd, hogy saját kisbetűs allapjára hivatkozzon, az így feleslegessé váló nagybetűset meg tedd fel azonnali törlésre.

A másik kérdésedre sajnos nem tudom a választ, de biztosan akad majd más helyettem.

További jó munkát,

--DHanak :-V 2005. szeptember 28., 01:59 (CEST)

Most látom, hogy több sablont is létrehoztál, amikről végül kiderült, hogy nem a megfelelő nevűek, megtennéd, hogy ezeket is felteszed azonnali törlésre? Köszönöm, --DHanak :-V 2005. szeptember 28., 02:03 (CEST)

Szia, köszi a választ, közelebb visz a megoldáshoz. Természetesen takarítom a felesleges sablonokot. --Mihalyia 2005. szeptember 28., 10:19 (CEST)

Hello, az éjszaka folyamán magától meggyógyult a fontosabb probléma, t.i. hogy egy már elkészített lapot(sablont) is edit-re hoz be. Dávid, ha belelátsz a wiki belsejébe, nem tudod véletlen, hogy lehet valamennyi késleltetés a rendszerben? (A böngésző cachet töröltem tegnap éjszaka is, akkor nem hozott megoldást)--Mihalyia 2005. szeptember 28., 10:29 (CEST)

Tovább pontosítva: most is szerkesztettem. A jelenség az, hogy bár a sablon az adatbázisba bekerül, de a linkjét nem cseréli ki sima hivatkozásra, hanem edit-re nyitja meg. Lehet, hogy azt nem közvetlen egy lekérdezésből számítja, hanem egy periódikusan elkészítétett listából veszi? Valószínű, hogy a beillesztési problémákért is ez felelős. Van viszont egy másik hibajelenség (vagy megint én voltam figyelmetlen?) Ha megnyitod szerkesztésre a finnair lapot, elvileg kilistázza a felhasznált sablonokat. Ez a lista szerntem hibas, egy régi-régi állapotot tükröz (a cachem töröltem). A hibát valószínűleg az okozza, hogy a sablont eredetileg Airline infobox néven hoztam létre, majd átmozgattam. Valami hivatkozás viszont leragadhatott a réginél.

(ITT) A hiba egy másik reprodukciója: rákattintasz a finnair oldalra. Ott két (egyébként elkészített) sablont nem tud behelyettesíteni.Ehelyett kiírja őket hivatkozásként, hogy szerkeszd. Rájuk kattintasz, és látod, hogy ugyan szerkeszétsre kínálja fel, de azért már van benne szöveg. Ha pedig a Mi hivatkozik erre feliratra kattintasz, akkor azt fogja mondani, hogy semmi nem hivatkozik ra. De akkor hogy kerültünk ide?? :) Ha viszont a Sablon:Airline infobox/Lounge sablont behívod, akkor azt látod, hogy arra viszont hivatkozik a finnair. Dávid, amíg nem sikerül ezeket a hibákat megoldani, kis türelmedet kérném a törlésekkel kapcsolatban, mert a jelen körülmények között elég nehéz megmondani, hogy mi mire hivatkozik valójában. Lehet, hogy az idő ezt is megoldja, de ezt a gubancot azért jó lenne debugolni, mert egyszer talán nagyobb jelentőségű gondot is okozhat a struktúrában.

Még egy hibajelenség azóta: ha a finnair - szerkesztés - Sablon:Airline infobox/Lounge linkre kattintasz, a szövegek angolra változnak (pl. Discuss Vita helyett.) Lehet, hogy az I18N környékén is vannak gondok?

Szintén érdekes, amit korábban írtam, hogy a sablonokat nem rekurzívan sorolja fel, csak a közvetlen hívottakat. Vajon ugyanaz a motorunk, mint a www.wikipedia.org-e?

--Mihalyia 2005. szeptember 28., 11:11 (CEST)

Igen, ugyanaz az angol és a magyar motor. És a sablont tartalmazó lapok a sablon minden egyes átszerkesztése után frissülnek. (Feltéve, hogy a sablon a sablon névtérben van.) Új lapok létrehozásánál van egy kis késleltetés, mire a piros linkek kékre váltanak, de minimális (10-20 másodperc).

Az angolra váltó szöveg ismert hiba (valami cache probléma állítólag), a MediaWiki névtérbeli lapok időnként nem működnek. Általában hamar elmúlik, nem kell törődni vele.

A sablonok valószínűleg többszörös redirekt miatt romlottak el, ellenőrizd, hogy van-e ilyen.

A szerkesztéses problémát nem értem, tudnál példát mondani?

--Tgr 2005. szeptember 28., 11:27 (CEST)

Szia Tgr, beraktam egy (Itt) szövegecskét a fenti hozzászolásomba, amit érdemes lenne megnézned.

Megnézni megnéztem, csak nem értem (és nincs kedvem a sablonokat bogarászni), mert fél perc alatt jön be egy oldal). A szövegből nem derül ki, melyik sablonokról beszélsz, és a szócikkből sem. Egyetlen piros link se mutat sablonra. A sablonok listája egyébként rekurzív, és teljesen jól működik. --Tgr 2005. szeptember 28., 13:09 (CEST)

Hello, estere magatol meggyogyultak a délelőtti problémák. Ha jol latom, már csak a felszín alatt gondok maradtak meg (tehát a finnair honlap edit füle nem azokat a sablonokat sorolja, amelyeket ténylegesen használja - tehát ha megnézed a finnair szerkesztését, akkor ott a Airline_infobox/Lounge, pedig rákattintásra látszik, hogy az üres, ellentétben a valóban használt Légitársaság Adatlap/Lounge-al, valószínűleg tényleg a redirectecet kezeli helytelenül a wiki), de ez a user experience-t a legkevésbé sem zavarja. Úgyhogy utólag ennyi a dolgorol. Ezt hivjak Schrödinger bugnak? :)

A reurzivitasra: gyenge kifogasnak tunik :), de tegnap meg nem volt rekurziv :) Most valoban OK. Udv, --Mihalyia 2005. szeptember 28., 20:19 (CEST)

A sablonlistás furcsaság cache probléma, a redirekthez nincs köze: ha egy sablonban megváltoztatsz valamit, az a megfelelő listákba (pl. az oldalon használt sablonok listája, vagy a sablon által az oldalba illesztett kategóriák listája) csak akkor íródik át, amikor az oldalt legközelebb szerkeszted. Ha nagyon zavar, kell csinálni egy null editet (megnyitod és elmented). Ha sok oldalon egyszerre lép fel a probléma (ez leginkább akkor szokott előfordulni, amikor egy sablonban kicserélsz egy kategóriát), akkor szólni kell valamelyik botnak.

Az viszont redirekt probléma volt, hogy ha egy redirekt egy másik redirektre mutat, azt nem kezeli le a MediaWiki – egy a -> b ->c alakú redirektnél {{a}} nem c, hanem b tartalmát (azaz egy "1. redirect sablon:c" szöveget) másolja be. Gondolom azóta valaki rendbetette a hivatkozásokat.

(Egyébként a Wikipédia (mind a magyar, mind az angol) pár hete közvetlenül a CVS-beli kódot használja (a stable változat az 1.4.10, a testing az 1.5rc4, ehhez képest mi az 1.6 alfát használjuk...), úgyhogy előfordulhat (és elő is fordul), hogy valami újat próbálnak ki, és emiatt egy ideig teljesen máshogy működnek a dolgok, mint ahogy kéne nekik. (Ez egy ilyen okos ötlete a fejlesztőknek, azt mondják így könnyebb megtalálni a hibákat. Annyiban biztos, hogy sokkal több ember keresi őket :-/ ) De ez a mostani probléma szerintem nem ilyen volt.)

--Tgr 2005. szeptember 28., 21:27 (CEST)

Hát, mint informatikus, ilyen parákkal még nem találoztam, amire a megoldás, hogy aludni kell rá egyet :) Mindenesetre a harmadik reggelre az utolsó gondok is helyreálltak, annélkül, hogy hozzányúltam volna, kezdem takarítani a forgácsokat :) Kösz a helpet mindenesetre, ha van rá lehetőség, és van értelme, azért érdemes a fejlesztőkhöz ezeket továbbítani (egyébként ma egyre több oldal vált vissza angolra...) Üdv & thx mégegyszer, --Mihalyia 2005. szeptember 29., 13:20 (CEST)

Túlbuzgó spamszűrő

Próbáltam a József Attila-cikket egy pipával a helyére tenni a kategóriában ([[Kategória:Magyar költők, írók|Jozsef]]), de nem tudtam elmenteni, mert a cikkben lévő egyik link miatt nem fogadta el a spamszűrő ("Spam protection filter") – a linket nem tudom ide belinkelni, mert akkor ezt a kérdést sem engedi elküldeni a Kocsmafalra. Ezt a linket pedig nem szeretném kiszedni a cikkből, mert jó, hogy ott van. Ilyenkor mi a teendő? Lehet szólni a spamszűrőnek, hogy kivételesen fogadja el ezt a linket? Adam78 ^üzenet 2005. szeptember 28., 17:32 (CEST)

A link halott volt, kicseréltem egy másikra. (Bár nem vagyok benne biztos, hogy illegális tartalmakra linkelni mennyire szerencsés dolog.) Egyébként ha nem tudsz/akarsz lecserélni egy linket, és meggyőződtél róla, hogy hamis pozitív, akkor a spam blacklist vitalapján lehet panaszkodni. --Tgr 2005. szeptember 28., 18:16 (CEST)

ez az az izé, ami a Janet Jackson cikkbe nem engedte betenni a hivatalos oldal linkjét? emiatt akartam már balhézni, csak nem tudtam, hol kell :) Alensha  * 2005. szeptember 28., 21:04 (CEST)

Nem túl körültekintőek vele a fejlesztők, sokszor előfordult már, hogy egy egész tárhelyszolgáltató felkerült a listára egy spammer miatt, úgyhogy ha bármi gond van, nyugodtan lehet szólni, hogy vegyék már le (vagy szűkítsék) az adott site-ot. --Tgr 2005. szeptember 28., 21:33 (CEST)

Köszi! Igazából erre a honlapra gondoltam [1], csak nem emlékeztem pontosan a címére, és nem jutott eszembe, hogy több tükör is lehet. Lecseréltem a linket erre, mert a tar.hu-s oldal állandóan újratöltődik. :-( Erre az oldalra van átirányítás ráadásul a MEK hivatalos honlapjáról is (lásd itt), úgyhogy annyira illegális nem lehet... Adam78 ^üzenet 2005. szeptember 28., 22:15 (CEST)

Irodalmi arcképvázlatok automatikus belinkelése a vonatkozó cikkekbe

Van egy remek, 222 oldalból álló magyar irodalmi arcképcsarnok a MEK-ben Hegedüs Gézától, amelynek az oldalait nagyon jó lenne berakni külső linkként a Kategória:Magyar költők, írók tagjaihoz külső hivatkozásnak (részben az olvasóknak, részben a szerkesztőknek további forrásként). Arra gondoltam, hogy ezt egy robot egész ügyesen meg tudná csinálni. Mondjuk egy ilyesféle algoritmussal:

1. Vedd sorban a fenti kategória cikkeit.
2. Alkoss egy html-címet úgy, hogy a cikk címének első szavát (a híresség vezetéknevét vagy annak első tagját) a "http://www.mek.iif.hu/porta/szint/tarsad/irodtud/magyarir/html/XXX.htm" sablonba illeszted, az XXX helyére, ékezet nélkül (lásd alább a példát).
3. Nézd meg, hogy ez a html-cím létező helyre mutat-e (a kapott válaszkód alapján).
4. Ha igen:
   1. Nyisd meg az aktuális cikket.
   2. Nézd meg, előfordul-e benne a "Külső hivatkozások" string.
      1. Ha igen, lépj benne a következő sorra.
      2. Ha nem, keresd meg felülről az első "[[Kategória:" stringet, és lépj a megelőző sorra.
   3. Illeszd be a "* [{fent létrehozott html-cím} Hegedüs Gyula arcképvázlata a MEK-ben]" stringet egy sortöréssel a végén.
   • Ha nem (nem érhető el oldal a html-címen), nincs teendő.
5. Lépj a kategória következő cikkére.

Megjegyzés: az Ábrányi Emil (költő) címből pl. a http://www.mek.iif.hu/porta/szint/tarsad/irodtud/magyarir/html/abranyi.htm címet hozza létre.

Ha kész a script, először persze ki kéne próbálni egy-kettőn, mielőtt a kategóriának mind a 134 szócikkére lefuttatnánk...

Köszönöm előre is az ügyes technikusok segítségét!

Adam78 ^üzenet 2005. szeptember 30., 20:45 (CEST)

Új "széptáblázat"

Nekem nagyon tetszik az a táblázatsablon, ami pl. a List of countries by area szócikkben is látható. A vitalapja alapján pár hete készült. A forrásában annyi van csak, hogy {{prettytable}} (ezek szerint le is cserélték vele a korábban használt prettytable-t), a Template:Prettytable pedig csak ennyit tartalmaz: class="wikitable". Úgy látom, hogy ezek az egész Wikire érvényes sablonok itt vannak: MediaWiki:Common.css, csak éppen ez a magyarból nem érhető el, hiába hivatkozom rá. Gondolom, a magyar css-be is be kéne rakni. Megtenné az illetékes admin, ha szépen megkérem? -- Adam78 ^üzenet 2005. október 2., 17:59 (CEST)

foo	bar	baz
egy	ketto	harom
egy	ketto	harom

foo	bar	baz
egy	ketto	harom
egy	ketto	harom

foo	bar	baz
egy	ketto	harom
egy	ketto	harom

Így jó lesz? (Nyilván érdemes a sablonba tenni, csak nem tudom, mi használunk-e már ilyet.) --grin ✎ 2005. október 2., 22:20 (CEST)

Én semmi különbséget nem látok a két fenti táblázat formája között (pedig frissítettem az oldalt, kiürítettem a böngészőcache-et, hátha...). Az angol Wikiből fent belinkelt oldalon halványszürke a háttérszín, picivel sötétebb szürke az oszlopnevek háttérszíne, és vékony, középszürke színű vonalak választják el a cellákat. Itt meg mindenütt fehér a háttérszín, és nincsenek vonalak egyáltalán. Köszi előre is a segítséget. Adam78 ^üzenet 2005. október 2., 22:29 (CEST)

Próbálj kilépni a browserből, teljes cache-t törölni, stb. stb. Nekem mindkettő szürke+csík, az első tömörebb, a második lazább. Nem tudom másoknak mi a tapasztalata. Én FireFoxxal nézem linux alatt. --grin ✎ 2005. október 2., 22:31 (CEST)

Mindent kitöröltem, mindennek utánanéztem, minden variációt kipróbáltam, ami csak elképzelhető, újra is indítottam a böngészőt (Opera Windows alatt), de nem megy, továbbra is fehér hátteret látok csíkok nélkül. Talán előbb-utóbb én is megpillantom, amit látni kell... Vagy ha majd mindenki látja, akkor elhiszem nekik, és berakom a szép sablonokat azokba a cikkekbe, amikbe akartam. -- Adam78 ^üzenet 2005. október 2., 22:46 (CEST)

A felsõ tömörebb és a címsor egy árnyalattal sötétebb szürke, az alsó lazább és picit világosabb. Hozzáadtam egy harmadikat (a huwiki "széptáblázat"-át), az talán még egy lehelettel lazább és fehér (vagy rendkívül gyenge) a címsora. Firefox és IE6 ugyanúgy, Winfos alatt. Kérsz screenshotot? :) -- CsTom 2005. október 2., 22:58 (CEST)

Megjött! Láááátoooooooom!!!!! :-))))) Adam78 ^üzenet 2005. október 2., 22:51 (CEST)

A lényegre térve: nagyon jó lesz, köszönöm szépen! Azt hiszem, az utóbbihoz fogok folyamodni. -- Adam78 ^üzenet 2005. október 2., 22:54 (CEST)

Műhelyek

Kérdés a nálam okosabbakhoz (azaz majd' mindenkihez :)): hogyan lehet Wikipédia-műhelyt létrehozni? Egészen konkrétan egy ókor-műhely létrehozására gondoltam, ahol hasonló érdeklődésű szerkesztőkkel közösen bővíthetnénk az e korral foglalkozó szócikkek sorát. Jómagam ugyan haladok az ókori irodalmárokkal/irodalommal, de ez is nagy meló, ennek se nagyon látni még a végét, arról nem is beszélve, hogy az én szócikkeimhez is biztosan lehetne még valamit hozzátenni, szerkeszteni, ha nem is a másfél-kétsoros "életét nem ismerjük, de írt két sort" típusúakhoz, hanem a híresebb, komolyabb alakokhoz. Ha lenne egy ilyen műhely, talán közösen fejleszthetnénk tovább az ókori uralkodók, helynevek, hadvezérek, mitológia, stb. témakört is... Ez csak egy ötlet a részemről, remélem valahogy keresztülvihető, már persze ha érdekel még néhány szerkesztőt a dolog rajtam kívül. :) Data Destroyer 2005. október 2., 21:44 (CEST)

Engem igen, bár nem tudon, a műhelyben részt tudok-e venni (szeretni nagyon szeretnék). Gubb ✍ 2005. október 2., 22:03 (CEST)

Már hogyne tudnál! Ókori matematika? Arkhimédész? Thalész? Euklidész?  :)) Abba én bele se merek kezdeni, még életrajzi szinten se, mert ki kéne fejteni valahogy a munkásságát is, én pedig megrekedtem az elsőfokú egyenleteknél... :D Data Destroyer 2005. október 2., 22:08 (CEST)

Elnézést, útgy értettem, hogy nagyon leterheltem magam (pl. a Wikibooks adminság kemény dió egyelőre, kellene még egy informatikában is járatos admin oda), meg be kell fejeznem egy csomó nehéz cikket (Prolog, Új Ég új föld), meg el is kellene kezdeni néhányat (rezolúció, fixpontlogika) meg még beteg is vagyok/voltam, ami - bár most már talán javulok - nem tudom, meddig fog akadályozni. De a matematikusok jó ötlet, azokban talán tudok segítgetni. Gubb ✍ 2005. október 2., 22:44 (CEST)

Pláne, hogy mások már kidolgozták őket. Így jár, aki nem figyel. :) Mindegy, az ókori matematika-fizika területén biztos akadna tennivaló számodra is. :)) Data Destroyer 2005. október 2., 22:10 (CEST)

Kíváncsi lennék egy admin véleményére is, mik a feltételei egy önálló műhely létrehozásának, egyáltalán van-e valami feltétele a dolognak... Data Destroyer 2005. október 2., 22:25 (CEST)

Nincs. Egyszerűen megcsinálod, mint bármi más műhely meg van, és ha senkit nem érdekel, akkor csak ott lesz. Kizárt, hogy az örökkévalóság végéig senkit ne érdekelne, tehát semmiképp nem fölösleges. --grin ✎ 2005. október 2., 22:29 (CEST)

Öööö... és hogy kell megcsinálni? :) Van rá valamilyen spéci oldal, sablon, mód és forma, akármi? Bocs, ha hülyeségeket kérdezek, de abszolúte nem értek semmi ilyesmihez... Data Destroyer 2005. október 2., 22:34 (CEST)

Spéci oldal, katt: Wikipédia:Műhely#Műhely tervek. --Ali # 2005. október 2., 23:10 (CEST)

Elkezdtem szerkeszteni a dolgot, itt ni: [[2]. Kérek mindenkit, akit a dolog érdekel, hogy bátran szerkesszen bele, fogalmazza át, stb. Az userlap senkit se riasszon vissza! :)Data Destroyer 2005. október 3., 17:30 (CEST)

Belső hivatkozások után nincs szóköz

A Green Day cikkben a belső hivatkozások után eltűnnek a szóközök. Ez vajon miért van? Egy hozzáértő ember megnézné? --nagytibi ^{üzen, ?} 2005. október 2., 21:57 (CEST)

Sajnos nem tapasztalom, így nem tudok véleményt mondani. --grin ✎ 2005. október 3., 19:44 (CEST)

Wikidézet

Inkább ide írom műszaki jellegű kérdéseimet, mint a Wikidézet Kocsmafalra, mert itt csak többen olvassák :)

• Elkezdtem fejlesztgetni a kezdőoldalt, de akatd egy néhány gondom. Például az összefoglaló nevek:Emberek, Filmek, Témák, Könyvek ezeknek nem kategóriáknak kellene lenniük, mert így állandóan kézzel kell majd beléjük írni az új cikkeket. Az angolban sem kategóriák, nem is értem ezt hogyan oldják meg.
• A Projectről szekcióban a kocsmafalra való hivatkozás pl a village pumpra mutatott, amit átjavítottam a magyarra, gondolom ezt minden esetben megtehetem. Viszont ott is vannak felesleges dolgok, a német Wikidézet csinálta jól, a legtöbb ilyet egyszerűen kivette. Ezt megcsinálhatom én is ötleteim szerint?
• A wiki segítség lapját, a sablonos lapot nem lehetne egy az egyben átvinni, mert így egy nyamvadt sablon sincs. Ezért olyan a kocsmafal most, amilyen. átmeneti megoldás.
• A friss változásoknál meg egyéb helyeken is a szövegben vmi kérdőjeles, érthetetlen sablonra hivatkozik, azt nem lehetne egyszerűen törölni?
• A bal menüsávot meg a szerkesztési felületet nem lehetne magyarítani?

Egyelőre ennyi... Köszi előre is! NCurse 2005. október 3., 21:08 (CEST)

Az éjjel dolgozgattam a Wikidézettel, megköszönném, ha megnézné pár érdeklődő, és elmondaná a véleményét. Köszi NCurse 2005. október 4., 06:54 (CEST)

hogy ne kelljen keresgélni: Wikidézet véleményem: alakul :-) --Rodrigó ⇔ 2005. október 4., 10:21 (CEST)

Hibás kezdőlap

A Kiemelt szócikkben a Rabindranath Tagore hivatkozás helyett a lap szerkesztési nézete van linkelve!! Kéretik mielőbb korrigálni ;-) Azért ide teszem, mert admin jog kell hozzá. --Rodrigó ⇔ 2005. október 5., 00:45 (CEST)

Ez cache-hiba lehet, ugyanis nálam jó a hivatkozás (kék a link): és a sablon forrásában is Rabindranath Tagore van, és nem Rabindranath Tagore. Asszem mindenki másnál is jó ilyenkor, csak te lehetsz a szerencsés kivétel /de majd megjavul magától ott is, töröld az ideiglenes fájljaidat, mormolj el egy-két kelta varázsigét, vagy nyomj ctrl+f5-t.../. --Ali # 2005. október 5., 00:50 (CEST) :-)

Akkor megnyugodtam, pedig direkt megnéztem IE-vel is, hogy másik szűz böngésző mitszól hozzá, és az is rosszat jelzett. Lehet hogy van szerver gyorstár is :-(.--Rodrigó ⇔ 2005. október 5., 00:58 (CEST)

Bizony, a szerveroldali cache az, amivel ilyenkor problémák lehetnek. A böngésző cache-ében a html mindig friss, csak a képek és a css/js fájlok nem biztos, hogy azok. --Tgr 2005. október 5., 01:06 (CEST)

(Azért a „mindig” kicsit túlzottan optimista kijelentés. ;-) --grin ✎ 2005. október 5., 21:56 (CEST))

A Wikipédia max-age=0, must-revalidate headerrel küldi a html fájlokat. Nem sokat értek a HTTP-hez, de ez azt jelenti, hogy egyáltalán nem cache-elhető, nem? --Tgr 2005. október 5., 22:49 (CEST)

Ez egy módja, de még ha minden létező módot felsorolnának az sem jelentené, hogy „egyes brózerek” betartják. --grin ✎ 2005. október 6., 18:13 (CEST)

Hármaspont

na végre írok a műszaki kocsmafalra is :) egy hármaspontot kérhetnék a szerkesztési ablak alatti speciális karakterekbe? (ilyet: …) lehet, hogy szakmai ártalom, de a három különálló pont használatát, bár egyszerű, kicsit parasztos megoldásnak tartom :-) a kódját meg most nem tudom mindig begépelni, mert még mindig rossz a billentyűzetem… Alensha  * 2005. október 11., 15:25 (CEST)

Megkaptad… --grin ✎ 2005. október 11., 23:40 (CEST)

Köszi! :-) Alensha  * 2005. október 12., 14:33 (CEST)

Adatbázis hiba

Ezt az üzenetet kaptam! Adatbázis formai hiba történt. Az utolsó lekérési próbálkozás az alábbi volt:

   (SQL query hidden)

a "Article::insertOn" függvényből. A MySQL hiba "1062: Duplicate entry '0-Csiperkegomba' for key 2 (10.0.0.102)".

Kérdésem mi az oka? Hiszen nincs még ilyen szócikk. Üdv. ■ » KeFe « 2005. október 13., 07:37 (CEST)

Pedig de. --Tgr 2005. október 13., 09:41 (CEST)

Hát persze. Mostmár van, de kb 3x próbáltam lementeni, darabonként 1,5-2 percig is eltartott, de mentés helyett a fent írt üzenetet kaptam. Ez megismétlődött a kucsmagomba és az őzlábgomba mentésénél is. Azt hittem valaki tud rá válaszolni, hogy mi lehet az adatbázis hiba. ■ » KeFe « 2005. október 14., 12:30 (CEST)

Tud rá válaszolni: miután már elsőre sikeresen lementetted, megpróbáltad még kétszer, és nem szerette. (Elvileg ettől még nem illene ilyen csúnya hibaüzenetet adni - biztos a túlterhelés miatt volt.) --Tgr 2005. október 20., 23:39 (CEST)

Wikisourcepar

Ld. WP:Porta#Wikisourcepar. Gubb ✍ 2005. október 14., 12:21 (CEST)

Új dumpok

Rájött már valaki, hogyan lehet az új dumpból betölteni az old táblát? --Tgr 2005. október 16., 01:06 (CEST)

Bocsánat, hogy belekotyogok, de én annak is örülnék, ha az új dumpot megnézhetném. Itt legalábbis a legfrissebb adatok 2005. júliusiak. (Lehet, hogy tök rossz helyen keresem.) Help! -- Adam78 ^üzenet 2005. október 16., 01:39 (CEST)

Gondolom, nekik is hasonló problémáik vannak. A dumpok a http://download.wikimedia.org/wikipedia/hu/ oldalról tölthetőek le. --Tgr 2005. október 16., 08:07 (CEST)

Ókor műhely kidolgozva

Kidolgoztam az ókor műhely vázlatát, itt ni: [3]. Kérek mindenkit, nézzen bele, ha gondolja, tegye meg a szükséges javításokat, aztán indítsuk útjára a dolgot. El ne felejtsem, már jelentkezni is lehet a műhely tagjai közé! Várok mindenkit nagy szeretettel, mindjárt korteskedek kicsit egy-két szerkesztőnél :)). Data Destroyer 2005. október 17., 20:20 (CEST)

Kereső, hogy is működik?

Néhány hete létrehoztam a Freud cikket. Viszont érdekes, hogy hiába írom be a keresőba, hogy Freud, nem adja ki a Sigmund Freud lapot. Ha beirom, hogy sigmund, akkor sem. Arra gondoltam, hogy talan azzal van gondja, hogy csonk a lap, de nem, mert kiadja pl. C.G.Jungot, aki szinten csonk egyelore. Van valakinek otlete, hogy mi kerulte el a figyelmemet, illetve mi a gond? --Mihalyia 2005. október 18., 16:19 (CEST)

Szerintem egyszerűen túl komolyan vetted a "mesterséges intelligencia" szóösszetételben az "intelligencia" szót. A keresőrendszerek közmondásosan a legtökkelütötteb álintelligenciák közé tartoznak (hülye, hülyébb, leghülyébb, rendőr, keresőrendszer, helyesírásellenőrzőprogram ...). Sajnos, az algoritmikus részleteket én sem ismerem, és nem is szakterületem, kérdezz meg egy infós admint (Tgr-t célszerű, mert mostanában ő van itt a legtöbbször, de Nyenyec és Grin is megteszi, ha épp nem sürgős a válasz). Gubb ✍ 2005. október 18., 16:32 (CEST)

) Megvárom, míg valamelyikük idetéved. :) --Mihalyia 2005. október 18., 16:36 (CEST)

Elméletileg három funkciója van:

• ha a "menj" gombbal keresel, és van azonos nevű cikk (kisbetű/nagybetű eltérés és névtér nem számít), akkor azt behozza (ha nincs, akkor átvált rendes keresésre);
• ha miser módban vagyunk (nagy a terhelés), akkor ad egy hibaüzenetet, és átküld a google-ra;
• különben egy fulltext keresést csinál (címbeli egyezést, sorrendhelyes egyezést és efféléket értékeli, ettől eltekintve elég buta).

A gyakorlatban indőnként nem működik, és olyankor minden keresésre azt mondja, hogy nincs találat.

--Tgr 2005. október 18., 16:44 (CEST)

A kereső pár hónappal ezelőtt még jól működött, leállították, mert áll. lassította a szervereket... Úgyhogy ez a technika csődje, III. évezred. Üdv, --JDM 2005. október 18., 20:28 (CEST)

Nem tudom, honnan vetted ezt, a kereső általában működik (pl. most is). Szerintem nyár óta nem is nagyon voltunk miser módban.

A "nincs találat"-hibának nem tudom, van-e bármi köze a terheléshez, mindenesetre az is elég ritka. --Tgr 2005. október 18., 23:04 (CEST)

Hello! Tgr, en is az altalad leirt specifikaciot gondoltam helyesnek, de teny, hogy a freud szot nem talalja meg a cikkben. Ez reprodukalhato is , es sajnos eddig meg barmikor neztem (hetek ota), mindig igy volt. :( --Mihalyia 2005. október 18., 23:28 (CEST)

Úgy tűnik, egy ideje nincs indexelés. --Tgr 2005. október 20., 23:40 (CEST)

Előnézet mentés helyett

Nektek is szokta azt csinálni, hogy ha a Lap mentésére kattintasz, az előnézet jön be helyette? Már jó ideje csinálja, de most sorozatban négyszer fordult elő ugyanannál a mentésnél. Mitől van ez? Alensha  * 2005. október 17., 21:57 (CEST)

Nekem csak az angol wikin csinálta eddig, a magyaron nem. -nagytibi ^{üzen, ?} 2005. október 17., 22:22 (CEST)

Mostmár a magyaron is, most üdvözöltem az új felhasználókat, az utolsó 3-nál legalább 10-szer kattintottam a mentésre. --nagytibi ^{üzen, ?} 2005. október 18., 22:48 (CEST)

Nem emléxem, hogy nekem ilyet csinált volna (voltak más gondok); Alt+S kombinációt próbáltad? --Rodrigó ⇔ 2005. október 17., 22:24 (CEST)

Nekem már csinálta, sőt sokszor ütköztem a saját szerkesztéseimmel az első mentési kísérletkor (a verziók közötti eltérést pedig az aláírásnál jelzett: az egyik lefordítatlan vagy félig lefordított, a másik a félig vagy teljesen lefordított aláírás). Gubb ✍ 2005. október 19., 07:48 (CEST)

Session kezelési hiba, előfordul időnként. Szerveroldali, nem nagyon lehet mit csinálni vele. --Tgr 2005. október 17., 23:29 (CEST)

mi az az alt-S? Alensha  * 2005. október 18., 01:10 (CEST)

Két gomb a billentyűzet bal oldalán :-) De nem segít, ugyanaz a hatása, mintha megnyomnád a mentés gombot. --Tgr 2005. október 18., 10:17 (CEST)

Ha nagyon zavarna (nekem még nem jött zsinórban többször elő), azt próbálnám meg, hogy ha előjön a hiba, kézzel kérnék előnézetet, és csak utána mentenék. Végső esetben meg lehet próbálkozni a Wikipédia sütik törlésével is. De szerintem egyszerűbb megvárni, amíg elmúlik. --Tgr 2005. október 18., 23:09 (CEST)

linkek

csak kérdezni szeretném, hogy mivel látom, hogy már az angol wiki is átállt, és az angol, német, francia, olasz, stb vagyis a komolyabb nyelvű wikik átálltak, a magyar mikor fog olyan képet adni, hogy a hivatkozások nem aláhúzott szavak csak egyszerűen színesek. látszik, hogy abszolút hozzáértő vagyok ebben a kérdésben. a pontos szakkifejezések csak úgy ömlenek a kérdésben csak érdeklődöm --Shenki 2005. október 20., 22:31 (CEST)

Nem tudom, min múlik, ez elvileg bele van kódolva a MediaWiki szoftverbe, és az angol és a magyar ugyanazt a verziót használja. Fogalmam sincs, miért tér el a két skin. Igény esetén persze át lehet írni kézzel... --Tgr 2005. október 20., 22:50 (CEST)

Ahh. Épp csak a szememet nem szúrta ki. Ok, átírtam. (A felháborodott aláhúzás-hívőket majd hozzád irányítom :-) --Tgr 2005. október 20., 23:03 (CEST)

Persze, ha nincs benne a Commonsban, rövidesen törlik.--Linkoman 2005. október 20., 22:55 (CEST)

Na de jó lett így! Sokkal szemléletesebbek az utalások. Végre! :)) NCurse 2005. október 20., 23:08 (CEST)

Ó IGEN. KÖSZ!! --Shenki 2005. október 20., 23:30 (CEST)

Nekem továbbra is alá vannak húzva. Operát használok. Van valami ötletetek miért nem megy? (megjegyzés: újonnan telepített Operában megy, de a régiben nem, hiába üritem a cache-t) «Karaj» 2005. október 21., 17:13 (CEST)

Megtaláltam a megoldást, Beállítások - Egyéb beállítások alatt lehet állítani a linkek megjelenését. Ha valaki aláhúzva szereti, itt kell beavatkozzon. «Karaj» 2005. október 21., 18:13 (CEST)

Kezdőlap csere

Nagyjából bevetésre kész az új kezdőlap (kettőt kivéve ki lettek gyomlálva a táblázatok, egyszerűbb lett a html struktúra, a sokszor ismétlődő stíluselemek a wikikódból átkerültek a css fájlba), nézzetek rá, van-e valami probléma vele. (Egyelőre csak monobook változat van - van, aki más skint használ?) Megjegyzéseket, kritikákat, változtatási javaslatokat etc. a vitalapjára.

(Böngésző cache-t frissíteni kell hozzá! Mozilla: tartsd lenyomva a Shift gombot és kattints a Reload/Frissítés gombra az eszköztáron (vagy használd a Ctrl+F5 billentyűkombinációt); Internet Explorer: Ctrl+F5; Safari: Cmd+Shift+R; Konqueror: Ctrl+R.)

--Tgr 2005. október 21., 12:43 (CEST)

Magyar Billentyüzet

Azt a problemat vettem eszre, hogy egy csomo szocikket nem lehet megtalalni, ha nincs az embernek magyar billentyüzete. Ezert igy külföldröl nehez hasznalni a wikipediat.

Magyar billentyűzet nem kell, legfeljebb magyar billentyűzetkiosztás, annak meg semmi köze a külföldhöz, minden valamirevaló oprendszernek része. Nem hiszem, hogy a megfelelően telepített operációs rendszer hiányát tudnánk orvosolni (és azt sem, hogy nekünk kéne). Használj alt-kódokat, vagy a szerkesztőablak alatt megtalálható segédletet, vagy copypaste-et, vagy a windows karaktertáblát. Vagy keress a google-n, az ékezet nélkül beírva is megtalálja a szót (és mostanában megbízhatóbb is, mint a belső keresés). --Tgr 2005. október 21., 16:18 (CEST)

Talán ez segít: [4] -- nyenyec ☎ 2005. október 21., 22:34 (CEST)

HTML2Wiki konverter

Hátha valakinek szüksége lehet rá: HTML2Wiki konverter. Érdemes kipróbálni, korrekt, kevés utómunkát igényel. - Gaja ✉ 2005. október 23., 13:30 (CEST)

Csonk sablonok

A speciális csonk sablonokon kéne egy kicsi finomítás. Most ugyanis, ha a lap nem teljes szélességű, hanem mondjuk csak 800px széles, akkor a sablon szövege több sorba törik. Az alsó sor pedig nem közvetlenül a felső alá, hanem a már kép alá kerül, mivel a kép is része a szövegnek, így a két sor között jó nagy üres hely marad. A képeket valahogy balra kéne mozgatni a szövegtől függetlenül, hasonlóan, mint a User_vita:Nyenyec oldal tetején van a figyelmeztetésben. «Karaj» 2005. október 23., 15:23 (CEST)

Hát ha senki nem jelentkezik, én szivesen megcsinálom az adott példa alapján. «Karaj» 2005. október 24., 20:45 (CEST)

Leginkább egy közös sablon kéne, mint a bábelnél. Végig kell hozzá menni az összes csonk-sablonon, úgyhogy majd olyankor, ha nem lesz ilyen tetű lassú a szerver... --Tgr 2005. október 24., 20:57 (CEST)

Javítottam a Sablon:csonk-info sablont. Ha tetszik, ugyanígy kijavítom a többit is. Nálam legalábbis sokkal jobban néz ki, mint a régi: a régiben a kép a táblázat tetején volt és nem a közepén, a szöveg pedig megtörött, ahogy fent írtam. Az újban a kép függőlegesen középen van, ahogy kell, és a szöveg a kép mellett lesz tördelve, nem alatta. «Karaj» 2005. október 24., 21:08 (CEST)

Sikerült megjavítani a sablont, de van benne wiki táblázat, így a Wikipédia:Csonk listában elromlika megjelenítése, mivel ott már van egy táblázat (látszik a táblázat szegélye a csonkon belül is). Nézd meg a info sablont a listában. «Karaj» 2005. október 24., 21:43 (CEST)

No most már tökéletes. Nézzétek meg a Wikipédia:Csonk alatt a különbséget az info sablon és a többi között. Ha megfelelő, javítom a többit is. Mi legyen? «Karaj» 2005. október 24., 21:53 (CEST)

Táblázat inkább ne legyen benne. Meg legyen egy közös alap-sablon, és akkor legközelebb majd nem kell már az összeset módosítani. Mindjárt csinálok egyet. --Tgr 2005. október 24., 22:13 (CEST)

A Sablon:comment alapján csináltam meg, mivel az helyesen jelent meg. Már átjavítottam néhány sablont, de akkor inkább megvárom mire jutsz. Ha van jobb megoldásod, nyugodtan állítsd vissza a módosításaimat. «Karaj» 2005. október 24., 22:23 (CEST)

Csináltam egy ilyet: Sablon:csonk-gen. Így a legközelebbi változtatásnál majd már csak egy helyen kell átírni. (A táblázatot sajnos nem sikerült kiküszöbölni.) --Tgr 2005. október 25., 11:15 (CEST)

Jó ötlet volt ez a közös sablon. Én is próbáltam tegnap táblázat nélkül megoldani, de nem sikerült... :) «Karaj» 2005. október 25., 13:28 (CEST)

Kezdőlap

Az új kezdőlappal kapcsolatos megjegyzéseket a Wikipédia-vita:Kezdőlap műhely/v1 lapra címezzétek. Akinek sok felesleges energiája van, nekiállhatna javítgatni a kezdőlapról linkelt cikkeken, némelyik elég borzalmas állapotban van... --Tgr 2005. október 24., 20:57 (CEST)

Opera 9 linkek

Az Opera 9-ben az új CSS3 szelektorok miatt minden egyes Wikipédia hivatkozás külsőként jelenik meg (ez elsősorban az Opera hibája, már dolgoznak a javításon). Találtam erre egy ideiglenes megoldást, de nem sikerült megcsinálni. A monobook.css-t kell módosítani. Tudna valaki segíteni, hogyan kéne ezt megoldani? Már csináltam egy ilyen css-t, de nem történt semmi: User:Karaj/monobook.css «Karaj» 2005. november 2., 21:44 (CET)

Sikerült megoldani, kell készíteni a userlap egy az enyémhez hasonló css fájlt: User:Karaj/monobook.css. Persze ez csak ideiglenes megoldás, a végleges Opera 9-ben nem lesz ilyen probléma. «Karaj» 2005. november 3., 11:58 (CET)

Nyári időszámítás

A Friss változtatások még mindig a globális ("nyári") időszámítást mutatja... --jJDM 2005. november 4., 13:19 (CET)

Beállításaim > Dátum és Idő > Töltse ki a böngésző és megjavul. «Karaj» 2005. november 4., 13:24 (CET)

Unicode URL-ek

Sikerült már valakinek rájönnie, hogy lehet megoldani Firefox alatt, hogy az URL-ekben ne legyenek csúnya %XX-ek? --Tgr 2005. november 4., 20:05 (CET)

Én is szenvedek ezzel. Megköszönném, ha valaki megoldaná... NCurse 2005. november 4., 20:07 (CET)

És ez hol jelent gondot? A [[Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_%28m%C5%B1szaki%29]] például magától Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)-nak jelenik meg ha linkként írjátok, a böngészősorban meg valami átkódolás szükséges, mit tegyünk, ha az angol szerverek nem tudnak mit kezdeni az ű betűvel... --Rodrigó ⇔ 2005. november 5., 02:45 (CET)

http://opera.com/download/ :) -- nyenyec ☎ 2005. november 5., 02:51 (CET)

Nem jelent gondot, csak nem esztétikus. A FF elvileg támogatja az unicode domainneveket, tehát technikailag nem jelenthet problémát a dolog. Az operára meg majd akkor térjünk vissza, ha lesz hozzá adblock meg web developer extension :) --Tgr 2005. november 5., 09:54 (CET)

Bájdövély szándékos, a hamisított unicode URL-ek miatt/ellen. Emlékeim szerint egy rövid ideig kijelezte őket (mint Opera), de aztán visszaállították erre. A Másik Oka az, hogy ha magyarul látszana akkor nem biztos hogy az URL átmenne emailben, chatben, hogy be bírná egy izlandi gépelni, stb. --grin ✎ 2005. november 5., 22:35 (CET)

JavaScriptes rollback nem adminoknak

Az adminoknak van egy rollback gombja, amivel gyorsan vissza tudnak állítani.

Van itt egy JavaScript, ami elvileg nem-sysop felhasználóknak is implementálja ezt a funkcionalitást.

Nem teszteltem, de hátha haszno valakinek: http://sam.zoy.org/wikipedia/godmode-light.js

-- nyenyec ☎ 2005. november 5., 02:41 (CET)

Köszi a tippet. Beépítettem a saját JavaScriptembe, működik. Elkezdem magyarosítani. -nagytibi ^{üzen, ?} 2005. november 5., 14:46 (CET)

?

Mi az a session adat és mért van mindig elveszve? >:-( Alensha  * 2005. november 5., 18:41 (CET)

Annyit tudok, hogy a szerver átálásával van kapcsolatban. Türelem, legalább már magyar a hibaüzenet (nem tudom, láttad-e nyenyec levlistás poénját) :)) NCurse 2005. november 5., 18:48 (CET)

Milyen levlista? ;) «Karaj» 2005. november 5., 19:57 (CET)

Levelezőlisták. :) Ha nyenyec is így gondolja, én azt a screenshotot publikálnám a Wikipédia:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok oldalon. NCurse 2005. november 5., 20:00 (CET)

nem találom a levlistán... szerintem is publikáld, ha jó :) Alensha  * 2005. november 5., 21:59 (CET)

JavaScript popupok

Kipróbáltam, nagyon jó: en:Wikipedia:Tools/Navigation popups -- nyenyec ☎ 2005. november 6., 18:56 (CET)

User:Tgr/popups.js alatt van egy magyarított változat, ha kell valakinek. Én nem használom, nagyon instabillá teszi a Firefoxot, különösen nagy oldalaknál (utolsó 5000 friss változtatás és effélék :-). Az az augusztusi verzió, lehet, hogy azóta javított rajta Lupin. --Tgr 2005. november 6., 20:36 (CET)

Hmm, hát igen, jó kis böngésző-teszt. Nekem eddig az Opera 8.5 háromszor dobott hátast tőle a mai nap során. :) -- nyenyec ☎ 2005. november 7., 00:12 (CET)

Statisztikák oldal összevonása a Wikipédia:Statisztika oldallal

Szeretném kérni, hogy olvasszátok be a Wikipédia:Statisztika lapot a Statisztikák oldalba (vagyis illesszétek be értelemszerűen a linkjeit). Egyrészt azért, mert kár egyazon célra két oldalt fenntartani, másrészt mert jelenleg elég körülményes rátalálni az előbbi oldalra, noha nagyon jó linkeket tartalmaz. Lehetséges lenne? -- Adam78 ✉ 2005. november 8., 02:15 (CET)

Albireo kép

A felső kép vajon miért nem jelenik meg az albireo szócikkben? Nektek sem? A kép létezik, a kép wikiforrás szerkezete teljesen ugyanolyan mint a kövekezőé, az pedig megjelenik. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. november 10., 12:56 (CET)

Megnéztem, átírtam pár dolgot, így jó sztem. NCurse _üzenet 2005. november 10., 13:04 (CET)

Elveszett egy kép

Feltöltöttem egy képet, de csak nem akar megjelenni, se a saját oldalán, se a rá thumbnailként hivatkozó nyelvcsalád szócikkben. Mi a baja?? -- Adam78 ✉ 2005. november 10., 19:28 (CET)

Azt hiszem, csak nagyon lelassult a képeket kezelő szerver: upload.wikimedia.org.

---

The machine is sorely overloaded, and in its current disk configuration is crap slow at the best of times.

A replacement has arrived but has a defective drive. Maintenance is scheduled.

-- brion vibber (brion @ pobox.com)

---

-- nyenyec ☎ 2005. november 10., 19:53 (CET)

Sablon kérdése

Köszi, hogy utánanéztél – remélem, mielőbb megjavul.

Másik kérdés: fogalmam se volt, milyen sablont adjak neki. Az eredeti, Commons-beli oldalon egyszerűen "{{GFDL-en}}" szerepelt, a megjelenített szöveg viszont a GDFL 1.2-es verzióját nevezi meg, és ilyennek a választható magyar licencek közt se híre, se hamva.

Felküldési szöveg javítása

→ átmozgatva -- nyenyec ☎ 2005. november 15., 04:34 (CET)

Sablon gond

Nagyon kellene nekem egy kis segítség egy sablonnal. Hogyan lehet azt megoldani, h egy sablonban ne írja ki a tartalomjegyzéket. A film portálban a cikkek listáját akarom sablonba rakni, de mivel mindegyik cikk főcím === típusú, ezért kirakja a tartalomjegyzéket. Nem lehet vhogy beleírni a sablon módjába, h itt ne rakja ki? Köszi NCurse _üzenet 2005. november 11., 16:48 (CET)

<includeonly> vagy __NOTOC__, attól függően, hogy mit is akarsz pontosan. --Tgr 2005. november 11., 17:33 (CET)

Hibás NyenyecBot

NyenyecBot fejében két bit összeütközött és a csonkosztályozás közben néha hajlamos volt kitörölni szócikkekből részleteket. A hiba elhárításán dolgozunk. Az A - D betűs csonkokról van szó.

Most írnom kell egy másik szkriptet, ami megnézi, mely lapoknál törölt NyenyecBot és vissza kell állítanom.

Bocsesz, ha valakinek gondot okozott. (Azóta már felpofoztam.)

-- nyenyec ☎ 2005. november 13., 15:44 (CET)

Ok, asszem megoldódott. Kb. 20 lapról volt szó, visszaállítottam őket. -- nyenyec ☎ 2005. november 13., 17:26 (CET)

Itt a vég

Emberek! Nem kell megijedni (lehet csak én tettem ezt), de átmenetileg úgy tűnik megcuppant a wiki. A világ wikisei sikoltoznak és lefordulnak a székekről. Kivonulnak a szabad levegőre, ahol már évek óta nem jártak. Pánikhangulat uralkodik. Az arcokon félelem. A HTML kódok is felismerhetetlenek a szerver számára. Barátaim, félek... Adataink el fognak ve..........NCurse _üzenet 2005. november 14., 23:17 (CET)

„Te! Sötétben bujkáló, rémhírterjesztő ellenwikis, reszkess!” Az én adataim még megvannak, csak a szerverek döglődnek néha, de szerencsére minden nap csinálnak biztonsági mentéseket, úgyhogy nagyon aggódni azért mégse kell. --Ali # 2005. november 14., 23:31 (CET) ;-)

Ha rólam beszélsz, már késő, a rólam szóló adatok is kezdenek elveszni. Márpedig itt csak byte-okból állok. Semmi nem bizonyítja, h léteztem valaha. Azért jó volt itt lenni. Format Userlap: NCurse _üzenet 2005. november 14., 23:38 (CET)

Nálam te is megvagy (mármint a userlapod), szerintem nincs itt semmi gond. --DHanak :-V 2005. november 14., 23:59 (CET)

NCurse userlapja nálam is megvan; viszont az RC lapon az üdvözlőszöveg egyre inkább kezd összemenni. Áááá!! --Ali # 2005. november 15., 00:04 (CET) :-)))

Jaaaj,. hát ki beszélt itt arról, h elveszett a userlapom?? Túúl komolyak vagytok. :) A sok munka teszi... NCurse _üzenet 2005. november 15., 06:31 (CET)

Összetört a Babel sablon

A Babel-end sablonban van egy </div> zárótag, ami a Babel-start sablonban lévő <div> nyitótag-et hivatott lezárni. Valami miatt az új MediaWiki a fejébe vette, hogy az előbbiben a < jelet &lt;-re, a > jelet pedig &gt;-re cserélje a HTML forrásban, amitől az végső HTML kódban már nincsenek összepárosítva, viszont minden lap tetején, ami használja ezeket a sablonokat, megjelenik egy </div> szó. Ráadásul a lezáratlan div miatt a baloldali menü is elcsúszik. Na most mi lesz?!

--DHanak :-V 2005. november 15., 03:29 (CET)

Meggyógyult. --DHanak :-V 2005. november 15., 06:54 (CET)

Aláírás probléma

Megint babrált valaki a szoftverrel? Tegnap még jó volt az aláírásom, most meg nem... A "Beállításaim"-nál az van, hogy "Gaja]]&nbsp;[[User vita:Gaja|✉", erre azt írja ki, hogy "Gaja&nbsp;[[User vita:Gaja|✉]]". Mi történt??? Elősre is köszi! - Gaja&nbsp;[[User vita:Gaja|✉]] 2005. november 15., 12:13 (CET)

Próbáld meg azt, hogy kirakod a kezdő és záró dupla szögleteszárójeleket is, és bekapcsolod az Aláírás automatikus hivatkozás nélkül dobozkát. --DHanak :-V 2005. november 15., 17:07 (CET)

Én már megtettem. Nekem bevált. De jó lenne, ha a developerek legalább valami minimális figyelmeztetést küldenének a nemzeti wp részlegeknek, ha belebarmolnak a MediaWikibe. Lehetőleg még előtte, hogy fel tudjunk készülni a katasztrófára és elmenteni a fontosabb cikekket és egyéb adatokat. Gubb_ ✍ 2005. november 15., 17:54 (CET)

Eddig is így kellett volna működnie, letelt a türelmi idő. ;) Wikipedia:How to fix your signature. --grin ✎ 2005. november 15., 20:14 (CET)

Jé, télleg jó! :-))) És a szerencsétlen mezei júzerrel mi van, aki nem látogatja az angol "Wikipedia:" lapokat, mer' mondjuk nem ér rá??? - Gaja ✉ 2005. november 16., 11:51 (CET)

nekem is el volt mászva >:-( pedig vártam, hogy megdicsérje valaki a cuki kínai betűimet, amiket pár napja állítottam be... azóta akartam kínai betűt, amióta megláttam Ali aláírásában, de nekem olyan kellett, ami azt is jelenti, amire linkel, nem palotát meg hangjegyet, mint az övé :-p Alensha 寫 词 2005. november 16., 00:55 (CET)

Biztosan nagyon cukik a kínai karaktereid, nálam csak sima kérdőjelekként jelennek meg, valószínűleg nincs telepítve a megfelelő betűtípus (ugyanígy nem látom Nyenyec telefonját vagy Grin ceruzáját sem). Épp ezért esküszöm én a tiszta ASCII szmájlikra.  ;-P --DHanak :-V 2005. november 16., 01:01 (CET)

Grin ceruzáját én se látom, csak egy négyszöget helyette, legalábis IE-n. Nyenyec telefonját meg ötszörösen kell nagyítani, hogy ne bogárnak nézzen ki. (Viszont akkor Ali kínaiját se látod :-D Alensha 寫 词 2005. november 16., 01:49 (CET)

• Gaja: azért írtuk meg ide, nemde? ;)

Jó, jó, csak dohogok! Köszönöm, hogy ilyen rendesek vagytok, és az ilyen beszűkűlt Wikipedánsoknak is elmondtok néha-néha valamit... :-P - Gaja ✉ 2005. november 18., 10:01 (CET)

• Alensha: nekem látszik, cuki.
• DH: szívás. Csak nem IE? --grin ✎ 2005. november 17., 19:51 (CET)

Nem, Firefox, de Windows, és nincsenek telepítve a kelet-ázsiai karakterkészletek (asszem csak egy checkbox, de alapból ki van kapcsolva, mert sok helyet foglal). --DHanak :-V 2005. november 17., 21:33 (CET)

Az én ceruzám nem ázsiai, hanem a „dingbats” csoport része (U+270E), ami tudtommal alap windózer karakterkészlet... ezért is furcsállom, hogy bárki windózeresnél nem látszik. Ezek pl látszanak? ☣☢♑ --grin ✎ 2005. november 18., 11:42 (CET)

Jelzem, nem az, mert bár a kínai betűket szépen látom, a te karaktereidből egyiket sem - Serinde ^üzenet 2005. november 18., 11:51 (CET)

Nekem jól látszanak Grin izéi. ©: Gubb   ✍ 2005. november 18., 12:53 (CET)

egy WP-lap sok kategóriában fölöslegesen szerepel

A "Hogyan használd a sablonokat" szócikk technikai okokból sok kategóriába fölöslegesen bekerült (l. a lap alján). Valahogy úgy kéne hivatkozni a sablonokra, hogy maga a lap közben ne kerüljön be a sablonok által tartalmazott kategóriákba. – Adam78 ✉ 2005. november 27., 15:09 (CET)

Attól tartok, hogy a jelenlegi eszközeinkkel ez megoldhatatlan, szükséges rossz. --DHanak :-V 2005. november 29., 21:52 (CET)

Cite this article

A bal oldali menüben a "Cite this article" megérdemelne egy kis magyarosítást. nagytibi ^{üzen, ?} 2005. november 27., 17:01 (CET)

Megtörtént. Legközelebb, légy szíves, a WP:AÜ lapon (is) jelezd, ha ilyesmire bukkansz. Kösz, --DHanak :-V 2005. november 29., 23:17 (CET)

Bot kerestetik cikkek átpakolásához

A Szlovákia kategórián belül a legtöbb szócikk szlovákiai járás. Ha akadna egy ügyes botgazda, át kéne rakni őket a Kategória:Szlovákiai járások vagy a Kategória:Szlovákia járásai kategóriába (az utóbbi talán jobban összhangban van a Wiki-szokásokkal), mert az előbbi kezd áttekinthetetlenné válni a sok járás miatt. (A 93 szócikk közül 79 járás, 14 egyéb.) Köszi előre is! – Adam78 ✉ 2005. november 27., 17:20 (CET)

Megnézem, mit tehetek. --DHanak :-V 2005. november 29., 21:19 (CET)

Akkor ez megvolna. Nem kéne esetleg egy Kategória:Szlovákia közigazgatása kategória a vármegyéknek és kerületeknek? Akkor a járások lehetne ennek az alkategóriája. --DHanak :-V 2005. november 29., 21:50 (CET)

Köszönöm! Az utóbbi ötleted is megvalósítottam. – Adam78 ✉ 2005. november 29., 22:54 (CET)

Szerkesztőablak

Ez nagyon király, hogy a speciális karakterek most közvetlenül az ablak alatt vannak, de most meg a mentés gomb került le egy fél kilométerrel lejjebb. Meg lehetne úgy oldani, hogy közvetlenül az ablak alatt van a speciális karakterek ÉS a gombok, és az alá mennek a sablonok, meg a licencek magyarázata, meg a hegyibeszéd a szerzői jogokról, meg az ilyesmi? :) (Tudom, hogy fárasztó, hogy mindig belekötök, de légyszi ne kelljen már megtanulnom, hogy kell beállítani azt a nem tudom mit, amivel személyre lehet szabni, mert nagyon nem megy... :) Alensha 寫 词 2005. december 2., 22:17 (CET)

Köszi, így most tökéletes :) Alensha 寫 词 2005. december 3., 20:56 (CET)

Kívánságműsor

[5] - ilyen nálunk mikor lesz? :-D --NZs 2005. december 3., 13:44 (CET)

Sztem amint meghonosítod, ahogy én a html sablont. :) NCurse _üzenet 2005. december 3., 14:37 (CET)

Csendes kiléptetés

Üdv!

Egy olyan hibába ütköztem, hogy az oldal szerkesztés közben figyelmeztetés nélkül kijelentkeztetett a háttérben, és mentéskor se figyelmeztetett erre. Mivel reg nélkül is lehet módosítani a mod szerencsére bekerült, de nem került az oldal a figyelőlistámra, és a nevem helyett csak az IP-m került a rendszerbe. Ez az esetleges viták miatt nem túl jó, szerencsésebb lenne, ha az oldal figyelmezetne mielőtt időtúllépés miatt kiléptet.

sokoo 2005. december 13., 00:35 (CET)

Szia! Normális működés mellett elvileg nem léptet ki a szerver. Ha igen, akkor vagy a böngésződnek, vagy a szervernek van valami baja (utóbbi valószínűbb, de csak átmeneti szokott lenni). -- nyenyec ☎ 2005. december 13., 00:37 (CET)

Velem ilyen akkor fordult elő, amikor még nem pipáltam ki a "jelszó megjegyzése használatok között" kockát. Amióta az be van jelölve, engem nem dobott még ki soha. De azelőtt simán, sokszor. Én ennek tudtam be. Leicester 2005. december 13., 00:40 (CET)

Fényképek

Kérdezhetek valamit, amitől nagyon tájékozatlannak fogok tűnni? Ha feltöltök egy képet, honnan tudja a Wikipédia, hogy mivel fényképeztem és mikor? Ez így benne van elrejtve a képfájlban? És azért tudnak olyan nagyok lenni a képfájlok, mert mindenféle infó el van bennük rejtve? És megmarad, ha átkonvertálom másféle formátumba? (Légyszi ne nyissatok ennek Wikipédia:Hülye kérdések vagy hasonló nevű oldalt :) tudom, hogy annyira butának fogok tűnni, hogy a wiki nem is volt hajlandó elsőre lementeni ezt a bejegyzésemet, de már egy ideje filózom ezeken a képeken, de nem bírok rájönni. Alensha 寫 词 2005. december 13., 20:11 (CET)

Attól függ, hogy milyen képformátumot töltesz fel. Pl. a JPG formátum képes un EXIF adatokat tárolni. Ezek kiegészítő adatok pl. a felvétel ideje stb., amit sok fényképezőgép automatikusan hozzáad az állományhoz, de lehet utólag szerkeszteni is. Durván ennyi. --kla 2005. december 13., 20:17 (CET)

Köszi! És mivel lehet őket utólag szerkeszteni? Alensha 寫 词 2005. december 13., 20:25 (CET)

Szinte minden jobb képszerkesztővel. Én mostanában a PaintShop-ot használom, azzal lehet, de nincs teljes rálátásom a kínálatra. --kla 2005. december 13., 20:38 (CET)

köszi! Alensha 寫 词 2005. december 13., 21:54 (CET)

Új lapok

A Wikidézetben meghonosítottam az új lapokat jelző Ú karakter sárgásítását, mellyel jelentősen láthatóbbá válik és talán ki is elemi a sok szerkesztés közül az új lapokat. Nem akartok ide is ilyet? NCurse _üzenet 2005. december 14., 20:18 (CET)

en:Template:Football club infobox magyarul

Leforditanek nehany angol szocikket, pl. az Arsenal F.C.-t , amiben van egy tablazat sablon, ami a magyar Wikin nincs, igy nem is jelenik meg rendesen a cikk (ha forraskodot atteszem a magyarba). Mit lehet ilyenkor csinalni? Remelem ertheto a problem :) Koszonjuk

El kell készíteni a en:Template:Football club infobox magyar változatát (feltéve, hogy még nincs) és azt beletenni. Javaslom, hogy a sablon nevét és paramétereit is fordítsd le, hogy az angolul nem tudók számára is egyértelmű legyen. -- nyenyec ☎ 2005. december 15., 00:18 (CET)

Sötét skinek

Vki nemrég kérdezte vhol, h van-e sötét skin, mert tönkrevágja a szemét a wiki fénye. :) Nos, itt találtam vagy hármat. NCurse _üzenet 2005. december 15., 15:09 (CET)

És ha a kultúra és értelem fényére gondolt, ami a Wikiből árad? :) Alensha 寫 词 2005. december 15., 15:59 (CET)

Az ellen nincs ellenszer.:) Az elvakít minket is... Ezért ülünk itt minden nap, megszállottan, elvakultan (aki ellentmond hazudik) :) NCurse _üzenet 2005. december 15., 18:43 (CET)

Köszönöm ,ismét tanultam valamit.

A Wikipédia felhasználója testreszabhatja a betűk, szinek, pozíciók beállításait, meg még egy csomó mindent! Ehhez elég a stílusbeállításokat a felhasználói lap alá betennie. Vagyis hozz létre egy User:Sajátnevem/monobook.css lapot, és ott mentsd el CSS-ként a beállításaid. forrás: meta:Help:User style

--Rodrigó ⇔ 2005. december 27., 00:03 (CET)

Spec. lapok

A speciális lapok közt van ilyenk, hogy „most linked to categories” és „most wanted categories”. Az előbbi lehetne legtöbbet hivatkozott kategóriák, a másik legkeresettebb kategóriák. A prefix index és a Keresés MIME-típus alapján az micsoda? Alensha 寫 词 2005. december 15., 15:59 (CET)

Prefix index = keresés a cikkek között prefix szerint (jobb híján előtagra fordítottam, ha tud valaki értelmes magyarítást, szóljon), MIME-típus = fájltípus (kép, tömörített stb.) --Tgr 2005. december 15., 16:23 (CET)

ez a prefix ez olyasmi, mint a névtér? tehát a user, wikipédia, stb.? Alensha 寫 词 2005. december 15., 16:30 (CET)

Egyszerűen csak a név eleje. --Tgr 2005. december 15., 18:36 (CET)

Firefox textarea search extension

• https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=252371#c123

Nem tökéletes, de WP szerkesztéshez nagyon hasznos. Textarea-ban keres, de fókuszálni kell a textareat először és nem incremental, hanem oldszkúl. -- nyenyec ☎ 2005. december 15., 23:42 (CET)

veletek megtörtént-e: "tech-enciclopedia.com" (redirected from wikipdia.org)

MA kb. 3 hu.wikipedia.org kérésre ezt a lapot kaptam: http://tech-enciclopedia.com/index.php?dom=wikipdia.org&fwd_to=tech-enciclopedia.com&r=&eml=info%40domaincar.com&sta=1&spc=0&prm=0&url=&txt=&acc=8120&c=

Az oldal alján kisbetűkkel: "tech-enciclopedia.com" (redirected from wikipdia.org) is registered by info@domaincar.com.

Van-e elképzelésetek, hogy mi lenne ez? DNS cahce törölve, két spyware irtó által tisztának ítélt a gépem, hosts file tiszta. Az elmúlt két órában kb. 70% eséllyel mégis a tech-enciclopdia jön be a hu.wiki helyett. Mi lehet ez? DNS poisoning? Üdv, --Mihalyia 2005. december 19., 15:15 (CET)

Typosquatter. Tessék pontosan gépelni :-) --Tgr 2005. december 19., 15:32 (CET)

thx. figyelmetlen vagyok :) --Mihalyia 2005. december 19., 15:55 (CET)

Default paraméter-érték sablonokban

Help:Parameter_default (na végre...) --Tgr 2005. december 20., 15:39 (CET)

You have Új üzeneted (diff to penultimate revision).

You have Új üzeneted (diff to penultimate revision). no mediawiki comment. no time. please correct. ©: Gubb   ✍ 2005. december 21., 08:50 (CET)

PageRank - Római Birodalom - miért?

A Római Birodalom-ra keresve sehol nem látszik a Római Birodalom, pedig 6-os a PageRankje. Viszont a 0-s PageRank-ű, viszonylag új Német-római Birodalom ott virít az első lapon. Hö?!

-- nyenyec ☎ 2005. december 23., 06:53 (CET)

A létező MediaWiki üzeneteket sem mindig találja meg a kereső. ©: Gubb   ✍ 2006. január 2., 08:50 (CET)

Sablon:Germán nyelvek

Érdekes módon ez nem jelenik meg Firefox alatt. Arra már rájöttem, hogy az id=toc tag teszi ezt, de nem tudom, hogy miért (e nélkül megjelenik, de nincs keret). IE alatt kifogástalan. Más alatt nem tudtam megnézni. Ötletek??? - Gaja ✉ 2005. december 25., 16:21 (CET)

Szerintem valami javascript elrejti. Akárhogy is, sablonnak ne adj nem egyedi id-t, használj helyette class-t. --Tgr 2005. december 26., 12:03 (CET)

Kösz, hogy megoldottad. Annak idején - úgy emlékszem - valamelyik más nyelvű vikiből vettem át (simán lefordítottam, mást nem módosítottam), de akkor még működött. Úgy látszik valami mégis történt... Na mindegy, most jó! Köszönöm! - Gaja ✉ 2005. december 26., 13:43 (CET)

Az id=toc attribútumot a tartalomjegyzék azonosítására használják egyes scriptek. Alighanem bekapcsoltad, hogy alapértelmezésben legyen elrejtve a tartalomjegyzék, és amikor egy olyan oldalra tetted be a sablont, ahol a rendes tartalomjegyzék nem jelenik meg, mert nincs meg a négy felzet, akkor a sablon lett elrejtve helyette. Az IE meg tele van buggal, biztos nem fut le rajta az elrejtő script valamiért. Mindenesetre hülyeséget csinált, aki az eredeti sablont írta. --Tgr 2005. december 26., 16:49 (CET)

Lapletöltés-számláló

Az Unciklopédiában is láttam olyat, ami régen a megboldogult Wikilyricsben is volt, hogy az egyes oldalak alapján számláló mutatja, eddig hányan nézték meg; ez megoldható nálunk? (Ezt már tuti biztos, hogy kérdeztem valahol, de most nem találom és azóta sincs ilyen.) Alensha 寫 词 2005. december 31., 17:13 (CET)

A rövid válasz az, hogy egyszerű módon nem. Viszont grinnek van egy "titkos" site-ja letöltési statisztikákkal. Menj hozzá döngöld az asztalt, hogy tegye publikussá. -- nyenyec ☎ 2005. december 31., 17:34 (CET)

Jegy sablon: kisbetűsre

Miért van az, hogy nálunk a {{jegy}}^(?) nem csinálja kisbetűsre a szöveget, de az angol en:Template:Note igen? Pl: en:Intelligent design#Notes and references

-- nyenyec ☎ 2005. december 31., 18:57 (CET)

Bele van pakolva egy div-be az egész references szakasz. Jó ötlet amúgy, de most már van Cite.php, ami lényegesen többet tud. --Tgr 2006. január 1., 03:43 (CET)

Végre, mióta szenvedtek ezzel! Ez nagyon király! -- nyenyec ☎ 2006. január 1., 04:02 (CET)

szerkütk

Nem sikerült kiküszöbölni azt a problémát, hogy ha ketten két szakszt szerkesztenek egy cikkben, akkor az zökkenőmentes legyen. Észrevettem, hogy ilyenkor bizonyos szakaszok maguktól törlődnek. Pl. Nyenyeccel együtt szerkesztettem a Tisza István c. lapot, és a cikkből magától törlődik mentéskor Ernst Denis francia történész neve, pedig többször is megpróbáltam visszaírni. ©: Gubb   ✍ 2005. december 31., 19:02 (CET)

Most belenéztem a cikkbe, és benne van. Lehet, hogy csak cache probléma volt, de jó lenne utánatesztelni. ©: Gubb   ✍ 2005. december 31., 19:04 (CET)