Wikipédia:Botgazdák üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(WP:BÜ szócikkből átirányítva)
Wikipédia:Botgazdák üzenőfala 
Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.
Hasznos tippek
  • Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
  • Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
  • Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
  • Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
  • Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a {{megoldva|1=~~~~}} sablonnal jelezzék a szakasz elején!
  • A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is: {{függőben|~~~~}} vagy {{függőben|indoklás ~~~~}}.
Hosszabb ideje megoldatlan feladatok
A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.
Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:
Egyszerűen megoldható botfeladatok
  • kategóriák átnevezése
  • sablonok behelyettesítése
  • egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
  • egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
  • picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
  • cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
  • táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
  • egyéb rendszeres botfeladatok
Automatizálható feladatok
Botfeladatnak látszó dolgok
  • Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.
A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:
A Botgazdák üzenőfalának archívumai


Kurzív tartalmú zárójelek[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2016. december 23., 10:12 (CET)

(Áthozva a régóta megoldatlan feladatokból)

Üdv kedves botgarázdákok! Megint végig kéne menni azon a szokásos formai hibán, hogy ha egy zárójel teljes tartalma kurzív, akkor a nyitó és záró zárójeleknek is kurzívnak kéne lenniük, de sok helyen nem azok:

Nemjó:

(''zárójelen belüli kurzív tartalom'')

helyett:

''(zárójelen belüli kurzív tartalom)''

BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. szeptember 5., 14:38 (CEST)

Cherybot foglalkozott régebben ilyesmivel, nem tudom, jár-e mostanában erre. Bináris ide 2009. október 9., 16:47 (CEST)

Ha egy okos ember segít abban, hogy összetett szövegcserénél mivel helyettesíthető tetszőleges számú karakter ([''szöveg''] → ''[szöveg]''), akkor megcsinálnám. Előre is köszi! :-) Bencemac A Holtak Szószólója 2016. december 23., 10:12 (CET)

Ha te is úgy gondoltad, normál (nem kapcsos) zárójelesen, mint Bennó fentebb, akkor főnévtérben szigorúan kézi ellenőrzéssel a következő cserét használnám:
\(''([^'\n]+)''\)

''($1)''

amely lapokon nem található a következő:

\('''|'''\)|'\('|'\)'

Ilyen tartalmú szócikket a főnévtérben az utolsó dump alapján 11837 darabot találtam. De hátha @Chery: is meg tudná mondani, milyen keresőmaszkot és cserét használt. Továbbá várnék még vele, amíg valaki kémiában és matematikában is jártas áldását adja rá, mert sok ilyen tartalmú cikk érintett az ilyen cserében. Ha ilyen megerősítést hosszabb időn belül sem kapnánk, akkor az ilyen tartalmú cikkeket is kihagynám. -- ato vita 2016. december 23., 11:38 (CET)

Belső hivatkozások toldalékolása[szerkesztés]

Függőben FüggőbenFolyik a munka, még lesz folytatás és tanulság. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 22., 07:55 (CEST)

Egyéb dolgok farvizén vettem észre egy tömegesen előforduló típushibát, amit kézzel nem lehet hatékonyan elvégezni. Illetve lehet hatékonyan, csak hetekig tarthat. Az van, hogy több helyütt a [[belső hivatkozásba]] tett szöveghez nem a magyar nyelv szabályait követve kerülnek a toldalékok.

  • Első típushiba: az a, e, o(, ö) véghangok nem nyúlnak meg toldalékolás esetén, ahogyan illene nekik. Például [[Verona]]ban szerepel [[Verona|Veronában]] helyett. Sok van belőlük. Csak a insource:/a\]\]ba/ keresőkérdésre 750 találat van. Ez csak egy példa, de nyilván valamennyi, a véghangzó megnyújtásával járó toldalékra gondolni kell: tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.
  • Második típushiba: a -val/-vel és -vá/-vé toldalékok kezdőhangja nem hasonul a szótő utolsó hangjával. Például [[próféta]]lal [[próféta|prófétával]] helyett. Erre nem tudok egyszerű insource-ot mutatni, mert a permutációk száma magas, de mondjuk: insource:/s\]\]v[ae]l/. Azokat az eseteket kellene valahogy megtalálni, ahol a záró ]] két oldalán nem ugyanaz a mássalhangzó van (magánhangzókat nem kell keresni), és utána [ae]l vagy [áé] sztring zárja le a szóegységet. Pasztilla 2017. július 25., 11:55 (CEST)

Kösz a pontos leírást, nem lesz két perc, de jó feladat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 12:38 (CEST)

Sajnos valószínűleg jelentősen be fognak kavarni és csökkentik a hatékonyságot az idegen szavak és nevek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 13:02 (CEST)

Nem tudom, milyen példáid vannak, de ha egy idegen szó vagy név akár magánhangzóra, akár mássalhangzóra végződik, a fentiek alapján azok is jó eséllyel hibásak: a status quo]]t vagy Bordeaux]]val alakokat is megtalálja, és helyesen ezek is status quo|status quót]] és Bordeaux]]-val. Pasztilla 2017. július 25., 19:22 (CEST)

Arra gondoltam, hogy néma e-re végződik, és kötőjeles egyedi toldalék kell neki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 20:00 (CEST)

A másodiknál kipróbáltam az ajánlott keresőkifejezést, és 5 találat lett, mind az öt szokatlan betűcsoportra végződő külföldi név. Amelyiknek a kiejtését meg tudtam állapítani, helyes a toldalék, csak a kötőjel hiányzik. Egyetlen bottal javíthatót sem találtam közte, és tartok tőle, hogy általában is hasonló lenne az arány. Ez nem tűnik botos feladatnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 31., 18:49 (CEST)

Akkor úgy fest, hogy a vallásos cikkekben burjánoztak el. Bár ezt az alacsony találatszámot nem értem, mert csak a fenti insource-os példámmal is öt találat volt, pedig elég limites a keresőkifejezésem, hiszen csak az s]]v előfordulásokat keresi. De az öt között is volt hasonuláshiány, nem csak kötőjeles idegen dolgok. Pasztilla 2017. augusztus 1., 08:58 (CEST)

Lehetnek benne valódi találatok is, csak a hatékonysága lesz elenyésző, ezért nem botmunkára való. Ez a javítás is jó példa, mert a bot nem tudja, hogy az a szóvégi s sz-nek ejtendő, csak a sel toldalékot tudná magától felajánlani. (Lehet választásos botot csinálni, de az szörnyen lassú, háromszor is meggondolja az ember.) Sőt, a hangrendet sem ismerné fel. (Partvissal, de Francisszel?) A „tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.” képletben a stb.-t fel kéne oldani. A val/vel/vá/vé/hoz/hez jutott még magamtól eszembe. (A höz nem játszik, azt hiszem.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 09:18 (CEST)

Elkezdtem, egyelőre csak a betűvel is az itt felsorolt toldalékokkal. 2010 májusáig 464 cikk. Csináltam 50 próbaszerkesztést, persze volt benne kiemelt cikk három hibával. A betűvel nem tűnik nehéznek, az e-vel több problémára számítok.

Talán még a ja/je tartozik ide, de ezután újabb toldalékok állhatnak (jává, jául, ját stb.), ezeknek az összeszedésében is segítség kéne. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 10:43 (CEST)

Kavar lesz ezekkel a birtokos nyavalyákkal, lehet még é is, és a j és az é után is az összes többi toldalék, sőt az é után még hangrendváltás is lehet, amit nem biztos, hogy számításba tudok venni (megint a hatékonyság miatt), és még kombinálni is lehet őket, pl. kutya→kutyájáé. Kéne egy komplett gyűjtemény, hogy mit keresünk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 10:55 (CEST)

Ra, ul, és persze a triviális egybetűsök, amikre nem gondoltunk: t, k, n. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 11:11 (CEST)

A toldalékok szinte végtelenek, elég csak a birtokos személyjelre és azok továbbtoldalékolására gondolni: almám, almád, almája, almáink stb. és ezekhez mind további toldalékok járulhatnak (almámat, almámból, almámnak stb.). Ugyanez igaz a birtokjelre: almáé, almáénak stb. Azt is lehetne, hogy m, d, j, i és é betű esetében nem feltétel, hogy ezek szóvégiek legyenek, csak akkor annyi nem oda való találat lesz, hogy begorombulsz. És akkor ott vannak még a képzők: almás, almájú stb. Masszív ügy, az biztos. Igyekszem összeberhelni egy közelítő listát. Pasztilla 2017. augusztus 1., 12:06 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Jelen pillanatban így néz ki a mély hangrendűek javítása:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?)?(ban?|val|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné])\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

  • ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
  • é, já és jáé után a fentiek bármelyike
  • é, ja, ját és jáé, követő nélkül
  • egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Az ö ugyan nem lassít be nagyon, de pillanatnyilag a Malmőn kívül nem jut eszembe más szóba jöhető delikvens, ezért nem érdemes foglalkozni vele; az e viszont, ahogy tartottam tőle, rengeteg kézzel javítandó idegen nevet hoz fel, kb. 13 elutasított javításra jutott 2 elfogadott, így ezt valószínűleg nem fogom vállalni, de a fenti minta segítségével más még nekiláthat, aki érez hozzá erőt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:13 (CEST)

Az egybetűs i biztosan vállalhatatlan, mert a kanadai helyes, az almai meg nem (ó, de! ha almokat gyűjt a pasas – még két jelentése is van), és a kétféle i toldalék között géppel nem lehet különbséget tenni (észszerű munkával, ezt tegyük hozzá mindig, mert disszertációnak jó lenne). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:15 (CEST)

(Az o ugyan mindig hosszabbodik az i képzőtől, de ott meg a kötőjelezés problémája merül fel, pl. Rio de Janeiró-i.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:46 (CEST)

OH 276. oldal alapján kimaradnak az oo-ra végződő nevek. A képzett alakokkal nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, mert ott nem is az alapalakra kéne linkelni. Az első-második személyű birtokos személyjellel (iskolás koromban ez mintha még rag lett volna) megint nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, elég ritka az értelmes előfordulása egy enciklopédiaszövegben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 13:46 (CEST)

Belevettem a többes szám harmadik személyű alakokat is. Most így néz ki az a sora:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?|ik|juk)?(ban?|[vk]al|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné]|ik|juk)\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

  • ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
  • é, já, jáé, ik és juk után a fentiek bármelyike (a két újabb miatt bejött a kal is, így ez most megtalálja az [[alma]]kal és az [[alma]]jukval alakot is, de sebaj, nem lesz sok)
  • é, ja, ját, jáé, ik és juk, követő nélkül
  • egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Ez a bővítés a vizsgált 200 cikkes mintán egy új találatot sem hozott (habár nem eszerint történt a kigyűjtés, csak mellékesen lehetett volna benne), de nyilván a teljes korpuszban sem lesz túl sok. Az ö-s sort lefuttatva 464 kigyűjtött lapból egy Malmö volt. A és o betűvel nem jellemző a hamis találat, eddig egy volt, ahol csak kézzel lehetett javítani ([[Swansea]]ban).

Azt gondolom, hogy a-val és o-val ez eddig egy nagyon jó feladat, hatékonyan javítható, az ö benne maradhat, sokat nem kér enni, de ennél tovább bonyolítani nem nagyon érdemes, hiszen a legvalószínűbb toldalékok bevonása sem hoz sok találatot. Így ezzel folytatom, lesz pár ezer így is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 18:43 (CEST)

A, o, ö-vel további 3346 oldalt gyűjtött ki, azzal elleszek egy darabig. Bár elég hatékonyan végezhető, ez így akkor se kevés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 2., 10:40 (CEST)

Eltérő dátumok a bevezetőben és infoboxban[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 6., 11:08 (CEST)

Ki lehetne listázni az olyan életrajzi cikkeket, ahol a bevezetőben és az infoboxban eltérő születési vagy halálozási dátum szerepel? Ilyen például .Zichy Mihály. Akár rendszeresen is fel lehetne rájuk hívni a figyelmet a kocsmafalon. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. szeptember 30., 08:39 (CEST)

Érdemes lenne a műszaki kocsmafalon felvetni a kérdést. Az ötlet jó, de első blikkre ötletem sincs a megvalósításra. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 4., 10:54 (CEST)

Mivel sok infobox adatai a Wikidatából jönnek, elég nehéz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:19 (CEST)

Az első lépés annak a kigyűjtése lenne, hogy az infoboxokban milyen paraméterneveken fordul elő a születési dátum. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:19 (CEST)

Hogy jobb legyen, Zichy Mihály születésének a Wikidata-ban egy harmadik dátum (október 15) van megadva. – Pegy22 vita 2017. október 4., 11:23 (CEST)

A teljes megoldás az lenne, hogy mind a három értéket összehasonlítja a bot. Szép, kihívó feladat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:28 (CEST)

Romániai községek téves bekötése a wikidatába[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 9., 19:47 (CET)

Előzmény: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív175#Konszenzus nélküli botos módosítás

2014-ben Jwbot átírta a wikidatán a román településeket: a falvakról szóló magyar cikkeket a községek cikkéhez kötötte be. Hosszas vita után a bot gazdája, JulesWinnfield-hu azt írta, hogy visszacsinálta. Ahogy azonban hozom létre a községek cikkeit a magyar wikipédián, folyamatosan szembesülök azzal, hogy a községhez továbbra is a falu van bekötve, és kézzel javítom, lásd például Alsógáldot.

Tudna a javításban valaki segíteni? (JulesWinnfield-hu már hosszabb ideje nincs jelen). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 4., 14:56 (CET)

Először is szükség lenne a kérdéses falvas cikkek listájára, valamint azon Wikidata-lapok listája, amelyekhez csatolni szeretnénk őket. Ebben vannak a cikkek, ugye? Ha ezek megvannak, írhatunk egy botos kérést. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 6., 14:42 (CET)

@Bencemac: Ha egyesével ki kell írnom a wikidata azonosítókat, akkor azzal az erővel javíthatom is. A lényeg az lenne, hogy

  • HA a cikk a fenti kategóriában vagy annak valamelyik alkategóriájában van
  • ÉS olyan wikidatához vannak bekötve, ahol ez egy (P31) = község (Q659103)
  • AKKOR a cikket át kell kötni a "főváros" (P36) wikidatájához. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 6., 16:44 (CET)

Mivel nem mélyültem el a problémában érdemben nem kívánok beleszólni sem, de az azért kétséges számomra, hogy Rómánia fővárosa Alsógáld lenne, inkább javasolnám a székhely (P159) property használatát. – Texaner vita 2018. január 6., 17:36 (CET)

@Texaner: Azt nem tudom, hogy a wikidata mire használja a P36 és P159-et, illetve mire kellene használnia, de most a községeknél a székhelyt a P36 jelöli, tehát az általam kért javítás a P36-tal lesz jó. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 6., 17:45 (CET)

Ismétlem! Nem kívánok beleszólni, csupán megjegyeztem, hogy számomra furcsán néz ki hogy: ország: Románia, főváros: Alsógáld. Ennyi!! Segíteni nem tudok, nincs botjogom! – Texaner vita 2018. január 6., 17:50 (CET)

Elkészültem a listával, ami „mindössze” 6274 elemet tartalmaz. Sok benne a téves találat; egyszeres mélységű keresésnél biztosan kimaradt volna rengeteg település, így még viszonylag elviselhető a hibaarány. @Hkoala: Akkor még egyszer, a biztonság kedvéért: Sugág Wikidata-adatlapja szerint egy község (Q659103), tehát a Sugág község (Q16425371)Sugág (Q587657)? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 18:07 (CET)

A válasz Sugág esetében igen, a magyar cikket a Sugág község (Q16425371) helyett a Sugág (Q587657)-hoz kell bekötni. (Nem tudom, hogy működik a programod, remélem, a többi esetben is jól.) Lehetne úgy, hogy egyszerre csak egy megyényit módosíts, és akkor át tudom nézni? Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 9., 18:36 (CET)
Sikerült jelentősen lecsökkentenem a listát. Azért ellenőriznél pár elemet? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 18:34 (CET)
A rövidített listában az erdélyi települések ugyanígy múködnek, a többiek nem. Az Erdély-műhelyben úgy egyeztünk meg, hogy (a rowikihez hasonlóan) külön cikke legyen a községnek és a községközpont falunak (pl. Apahida község és Apahida) – még akkor is, ha a község jelenleg egyetlen faluból áll (pl. Guraró község és Guraró). Viszont úgy látom, hogy a többi megyénél nincs meg ez a logika, itt van pl. Manasia (Ialomița megye), ami összevontan a falu és a község cikke. Tehát az erdélyi településeknél lehetne bottal cserélni, a többinél jobb, ha úgy marad, ahogy van. Ha esetleg a listába be lehetne tenni a megyét is, az nagy segítség lenne, mert akkor talán kézzel is végig tudnám javítani, amit kell. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 9., 18:50 (CET)
Külön raktam a 154 erdélyi cikket. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 19:14 (CET)
Hol vannak? (Azt látom, hogy a lista most két részből áll, de mind a kettőben van erdélyi pl. Kaca meg nem-erdélyi pl. Mihail Kogălniceanu (Ialomița megye) is.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 9., 19:30 (CET)
Most már biztosan jó mindegyik. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 19:45 (CET)

Köszönöm! Most már boldogulok kézzel is. Használhatom a próbalapodat arra, hogy kihúzzam, ami már készen van, vagy másoljam le magamnak? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 9., 19:47 (CET)

Nyugodtan másold le magadnak, ha úgy kényelmesebb. De nem szeretnéd inkább mégis bottal cseréltetni a linkeket? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 19:58 (CET)
Persze, hogy jobb lenne bottal, de így egyúttal a címkéket és leírásokat is javítom ("X község" illetve "község Romániában, Y megyében" a községnél, és "falu Romániában, Y megyében" a falunál). Azt is meg tudná csinálni a bot? Amióta feltetted a kettéválasztott listát, huszonvalahányat tudtam megcsinálni kézzel. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 9., 20:04 (CET)
Azért a Skynet még odébb van. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 10., 12:49 (CET)

Tömeges halott külső linkek archívra cserélése[szerkesztés]

Az itt lefolytatott megbeszélés alapján megkérek egy botgazdát, hogy a Speciális:Hivatkozás keresés/http://www.databaseolympics.com által listázott lapokon cserélje a cikkek (egyik) forrásaként használt már megszűnt internetes adatbázis linkjét annak archív változatára. Köszönöm! – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2018. január 5., 16:42 (CET)

Sajnos ehhez m:User:InternetArchiveBot-ra lenne szükségünk. A kapcsolódó megbeszélést itt találod. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 6., 14:27 (CET)
Tettem egy támogató szavazatot hozzá. A bevezetésére égetően szükség van, nem is értem mi a kérdés ezzel kapcsolatban! – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2018. január 8., 00:29 (CET)
Ez egy nagyobb horderejű kérdés, ezért a közösség döntésén múlik a dolog. Jelenleg amúgy sem kapnánk meg, ugyanis az új motor elkészültéig nem üzemelnék be. Még várom a választ, hogy azt kb. mikorra tervezik. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 8., 09:38 (CET)
@Joeyline: Ha minden jól megy, február végére várható (phab:T184856). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 13., 20:22 (CET)

Vecsei H. Miklós[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA sablont javítottam kézzel, így csak 23 lap maradt. – Kobeat vita 2018. január 7., 16:56 (CET)

Szeretném a következő belső link változtatást kérni: Vecsei Miklós H. (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) → Vecsei H. Miklós. Köszönöm! Fauvirt vita 2018. január 6., 17:38 (CET)

Ha itt kijavítod kézzel, akkor hány hivatkozás marad? Biztosan botos feladat? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. január 7., 09:48 (CET)

Bocsánat és köszönöm! Fauvirt vita 2018. január 7., 19:29 (CET)

Kertész György[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pegy22 vita 2018. január 13., 14:53 (CET)

Dr. Kertész György esetében a Dr. szót ezekben a szócikkekben nem törölné valaki a botok közül: [1]? Én már a rajzfilmsorozat - nem a film - szócikkéből töröltem a dr. jelzőt a linkből.

Igazából azt sem tudtam eldönteni, hogy tényleg kellett-e minden Vizipók-csódapók-epizódról külön szócikk, mikor van külön lista az epizódokról, de ez már más téma. Apród vita 2018. január 8., 02:35 (CET)

Olasz települések — címerek és zászlók[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pegy22 vita 2018. január 9., 16:47 (CET)

Több olasz település (például Calliano (Piemont)....... Castelnuovo Don Bosco...........Vaglio Serra; Vigliano d’Asti; Villanova d’Asti) infoboxában ugyanaz az ábra szerepel (a címer képe) 'címer' és 'zászló' néven.– Holdkóros vita 2018. január 8., 22:38 (CET)

A Wikidata-ban címernek és zászlónak is ugyanaz a kép(fájl) volt megadva. A felsoroltaknál kijavítottam. Zászlójaikra nincsenek képek a Commonsban. – Pegy22 vita 2018. január 8., 23:39 (CET)

A felsoroltakon kívül is van több pl. San Damiano d’Asti. Csak Asti megyéből küldtem néhány példát, az ABC elejéről és végéről. (Valamiért Don Boscoról keresve valami információt, tűnt fel, hogy a szülőfalujáról nincs szócikk. Mivel minden olaszországi településről van, utánanéztem — akkor tűnt fel, hogy a falunak a címere és a zászlaja is ugyanaz.) – Holdkóros vita 2018. január 9., 00:10 (CET)
Sajnos nem tudom miként tudnám kikeresni a Wikidata-ban azokat, ahol duplán van megadva ugyanaz a kép. Amiket észreveszel és beírsz ide azokat javítom. Hátha valaki aki tudja és olvassa ezt a bejegyzést megcsinálja. – Pegy22 vita 2018. január 9., 13:12 (CET)
Wikidata Query Service-szel lehet. Egész jó ez a 82 találat, én jóval többre számítottam (nem Olaszországra kerestem, hanem mind a 42 millió elemben, viszont csak a címer = zászló esetet néztem, pl. kép = zászlót nem). – Tacsipacsi vita 2018. január 9., 14:17 (CET)
Köszönjük. Ez egy nagy lépés előre. A következő kérdés az hogy, meg lehet-e bottal oldani? Én sajnos nem tudom. :-( – Pegy22 vita 2018. január 9., 15:07 (CET)
Unalmamban megcsináltam egyenként. ;-) – Pegy22 vita 2018. január 9., 16:46 (CET)
Minden bizonnyal meg lehetett volna oldani bottal, de valószínűleg én is a kézi megoldást választottam volna, mert nekem is kevesebb időt és energiabefektetést igényelt volna. – Tacsipacsi vita 2018. január 9., 17:15 (CET)

Magyar költőket, írókat egy helyre[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pegy22 vita 2018. január 13., 13:28 (CET)

hivatkozásokat szükségeltetik cserélni a Magyar költők, írók listája hivatkozásra. Köszönettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 12., 15:01 (CET)

Bocsánat, mit jelent a kész? Az A-F-nélí még 120+ hivatkozást látok itt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 12., 16:18 (CET)

Az AWB-n "case sensitive"-re állítottam a cserét s így nem találta meg a "magyar költők, ..." kisbetűs linkeket. Fogom orvosolni. – Pegy22 vita 2018. január 12., 16:50 (CET)

Azért nem kell káromkodni. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 12., 16:51 (CET)
Az a lényeg, hogy a kis- és nagybetűket megkülönböztette a csere, így a kisbetűvel kezdődő hivatkozást (ami automatikusan a nagybetűs cikkre mutat) nem találta meg. Viszont az archívumokban nem kéne módosítani a hivatkozást, csak nagyon ritka esetben – ez nem az, és remélem, hogy nem kell még kétszer visszavonnom a maradék két lista hivatkozásának „javítását” is. – Tacsipacsi vita 2018. január 12., 16:58 (CET)
Átirányítások kékítésekor mindig csak a főnévtérben, valamint sablonokban dolgozunk. Más névtereket még véletlenül sem érintünk! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 12., 17:05 (CET)

@Bencemac: Már @Kobeat: is figyelmeztetett. Remélem az L-R és S-Zs már jó lesz. – Pegy22 vita 2018. január 12., 17:11 (CET)

@Pegy22: Ott nem láttam kiszűrendő szerkesztést. – Kobeat vita 2018. január 12., 17:14 (CET)

Lehetne kérni, hogy a Sablon:ÉvfordulókXXX-ben ne legyen egyáltalán linkelve? Vagy már túl késő? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 12., 18:48 (CET)

@Hkoala: Már linkelve lettek, de megpróbálom törölni a linkeket. – Pegy22 vita 2018. január 12., 18:56 (CET)

@Hkoala: Remélem sikerült. – Pegy22 vita 2018. január 12., 22:37 (CET)

Köszönöm! – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 13., 09:03 (CET)

Remélem, mindig minden botgazda figyel rá, hogy milyen névterekben dolgozik, és mit ír át! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. január 12., 20:15 (CET)

Omajjád kalifák[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKobeat vita 2018. január 15., 14:12 (CET)

Főnévtérben kérem kékíteni (a link pipe előtti részét):