Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Wikipédia:CheckUser kérések szócikkből átirányítva)


Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések 
Az IP-ellenőrzés adatvédelmi szempontjai a Wikipédiában rendkívül fontosak!
Wikipedia Checkuser.png
Ezen a lapon lehet kérni annak ellenőrzését, hogy több regisztrált név vajon nem egy felhasználóhoz tartozik-e esetleg, és hogy történt-e zoknibábokkal való visszaélés. Az IP-ellenőrzésre az IP-ellenőrök jogosultak.
Mikor kérj ellenőrzést?

A legjellemzőbb esetek:

  • ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal vagy anonként akarja kijátszani a három visszaállítás szabályát vagy a blokkot;
  • ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal akar véleménytöbbséget generálni vagy többszörösen szavazni;
  • ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit.
Mikor ne kérj ellenőrzést?

Nem indokolt az ellenőrzés,

  • ha csak tudni akarod, hogy két szerkesztő azonos-e, de nem történt visszaélés;
  • ha arra vagy kíváncsi, hogy egy szerkesztő zoknija-e bárki másnak (ami nem tilos);
  • ha a probléma blokkolással is kielégítően megoldható.
Ellenőrzés kérése szerkesztők részéről

Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
  • a kérés aláírása a felterjesztő által;
  • legalább 5 amúgy szavazásra jogosult szerkesztő egyetértő aláírása;
  • az egyetértő aláírások száma meghaladja a – szavazásra jogosult szerkesztők általi – tiltakozó aláírásokat (egyszerű többség).
Ellenőrzés kérése adminisztrátorok által

A kérés történhet privát kommunikáció során is. Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
  • legalább 2 adminisztrátor egyetértése.
Automatikus ellenőrzés

Rosszindulatú viselkedésért kapott két hetes vagy hosszabb (vagy korlátlan idejű) blokk esetén ez a procedúra nem szükséges, az IP-ellenőrök a blokkolt szerkesztőt automatikusan ellenőrzik.

Példa a kérés formájára
== Példa ==
*{{User|Példa}}/{{anon|Példa}}

[Felterjesztő indoklása, aláírása]

=== adminok ===
# '''támogatom/ellenzem''', [indoklás, aláírás]
# '''támogatom/ellenzem''', [indoklás, aláírás]
# ...

=== szerkesztők ===
#  '''támogatom/ellenzem''', [indoklás, aláírás]
#  '''támogatom/ellenzem''', [indoklás, aláírás]
# ...


Kérések[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Labdarúgás cikkek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. május 4., 21:22 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés: eredmény: pozitív (Predacon62, Monopoly, Italy, Szenkone, 87.101.121.132, 79.120.129.134) Az IP ellenőrzést elvégeztem, teljesen biztos, hogy megegyeznek egymással, mind a usernevek, mind pedig az anonok. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 1., 22:31 (CEST)


Az elmúlt 1,5 hónapban számos, labdarúgás témájú cikket vandalizáltak. A szerkesztések hasonlóak, hol a csapatkapitány linket cserélték képre, más esetben pedig egy-egy mérkőzésre vonatkozóan változtatták meg az adatokat, "hogy jobban nézzen ki" (pl. a magyar vb-cím 1954-ben). Néhány vandalizált lap már védelem alatt van.

A két anon mondjuk nem hiszem, hogy egymással kimutatható, de a többiekhez lehet hogy van közük. A fenti szerkesztőkre kérnék IP-ellenőrzést, abból a célból hogy blokk kijátszásról van-e szó, vagy ami rosszabb különböző vandálokhoz köthetők-e a szerkesztések. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 1., 02:05 (CEST)

  • Korábbi ígéretemhez híven és a fentebb olvasható indoklások tekintetében Symbol support vote.svg támogatom az ellenőrzés megejtését. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 1., 12:56 (CEST)

Én minden IP ellenőrzést elvből támogatok. --Porrimaeszmecsere 2014. október 1., 19:33 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom OsvátA Palackposta 2014. október 1., 19:38 (CEST)
Symbol support vote.svg támogatom, hátha kiderül valami. --Karmela posta 2014. október 1., 20:19 (CEST)
Symbol support vote.svg támogatom --Sphenodon vita 2014. október 1., 21:06 (CEST)
Symbol support vote.svg támogatom -- ato vita 2014. október 1., 22:08 (CEST)


Predacon62 három hónapos blokkja újra indult, a többi azonosítót örökblokkoltam. Az IP-címekkel nem csináltam semmit. Tibi, te biztos jobban látod, melyiket mennyire érdemes blokkolni. --Malatinszky vita 2014. október 1., 22:49 (CEST)

Bocsánat, ezt most vettem csak észre. A 87.101.121.132 elég stabil IP-nek tűnik, június óta szerkeszt vele. A 79.120.129.134-t is tartósan, egy hónapig használta. Szerintem 1 hónapos blokkokkal nem kockáztatunk túl sokat. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 3., 07:56 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Egy hónapra blokkoltam a 91.83.15.88 IP-címet, miután sikerrel abszolválta a kacsatesztet. --Malatinszky vita 2014. október 3., 16:29 (CEST)

Ede bácsi[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvaaz ellenőrzést elvégeztem, pozítiv, ezen kívül még egy zoknit (Szerkesztő:Orosz9000) találtam a vizsgálat során. A zoknikat örökblokkoltam, a Predacon62 usernév blokkját újraindítottam. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 12., 21:05 (CEST)

Ede bácsi (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Kérnék egy IP-ellenőrzést arra, hogy Ede bácsi megegyezik-e fentiek valamelyikével, azaz, hogy fennáll-e a blokksértés. Ede bácsit jelenleg határozatlan időre blokkoltam, ha kiderül az egyezés, akkor már nem kell blokkolni, ha nem, akkor feloldom a blokkját. Tomcsy a vitalapom hívta fel rá a figyelmemet: itt. Az „érdeklődési” kör és a szerkesztési minták alapján a kacsatesztre hivatkozva kérem az ellenőrzést. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 10., 21:47 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom --Sphenodon vita 2014. október 12., 07:40 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom --Karmela posta 2014. október 12., 13:35 (CEST)

Labdarúgás cikkek – IP-címek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A fentiekhez kapcsolódóan kérném az alábbiak ellenőrzését, hasonló stílusú szerkesztések miatt:

Utóbbi a lényegesebb, hogy blokk kijátszásról van-e szó ismét. Nem tudom, ha dinamikus IP-kről van szó, akkor lehet-e tenni valamit a vandálkodás ellen. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 18., 01:20 (CEST)

Hogyne lehetne, ha valóban ő az, akkor számolunk rá tartományt (lehetőleg a legkisebbet) és blokkoljuk. Még várom a támogatókat az ellenőrzésre. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 18., 01:42 (CEST)

Hungary13[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHungary13-ra pozitív. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 24., 19:28 (CEST)

Újabb regisztráció. Jövőbeli cikk (2016-os Eb) vandalizálása. A fentiekhez hasonló, labdarúgó-vb vagy Eb témakör.

  • A 2018-as vb cikkéből egy másik anon, október 16-áról:

91.82.130.215 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 23., 20:39 (CEST)

91.82.56.229[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaAz IP-k ellenőrzését elvégeztem, a korábban használt felhasználó nevekhez és új usernevekhez nem kapcsolható 100%-osan, a fejlécek azonban megegyeznek, így a szerkesztési mintákat is figyelembe véve nagy valószínűséggel azonos(ak) a korábbi vandalizmusok elkövetőjével. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. november 1., 23:25 (CET)


Lesz valami érdemi eredménye ennek a vandálsorozatnak? Ha nem, akkor védjéték le az összes labdarúgó-vb és Eb cikkeit anonok ellen mondjuk fél évre, aztán majd csak megunja. Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. november 8., 20:40 (CET)

Laszlobela1973[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaAz ellenőrzést elvégeztem, nem található egyezőség, sem közös IP-ről nem szerkesztettek, a fejléc adatok sem egyezőek. Az IP ellenőrzés eredményétől függetlenül természetesen még megegyezhetnek, a mobilkommunikáció világában elég standard dolog, hogy valakinek több eszköz is a rendelkezésére áll. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. november 20., 10:57 (CET)

Laszlobela1973 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

FilantropHU (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Kérek szépen támogatást kétirányú ellenőrzésre, blokkijátszás gyanúja miatt. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. november 20., 10:31 (CET)

Szerkesztők[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Symbol support vote.svg támogatom --OsvátA Palackposta 2014. november 20., 10:36 (CET)

Adminok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Symbol support vote.svg támogatomCsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. november 20., 10:37 (CET)
  2. +1 privátban érkezett támogatás --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. november 20., 10:47 (CET)

Újabb Troodon (Garbera Levente) zokni[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvaönbevallás alapján örökblokkoltam. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. november 21., 12:20 (CET)

Kis hegyes (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Szerkesztési mintáit tekintve az örökkizárt Troodon zoknijának tűnik. Indokoltnak tartotok egy IP ellenőrzést? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. november 21., 11:14 (CET)

Breaking news: gyakorlatilag bevallotta. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. november 21., 11:48 (CET)
1 hétre blokkolva, amennyiben az egyezés kimutatható, a blokk módosítandó. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. november 21., 12:11 (CET)

Adminok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szerkesztők[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. --OsvátA Palackposta 2014. november 21., 12:06 (CET)

Flixtoon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHunyadym HunyadymVita 2015. február 12., 19:25 (CET)

Egy korábbi szerkesztési háborúban játszott szerepük, a szerkesztési minták, illetve a feltűnően váltott aktivitásuk miatt erős a gyanúm, hogy ugyanazt a személyt takarják, és Flixtoon az anonimitás mögé bújva játszotta ki a rá kiszabott blokkolást. --Puskás Zoli vita 2015. február 2., 12:00 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kérném szépen az IP-ellenőrzés elvégzését, mert úgy látom, Flixtoon 6-án történt blokkolása óta is folytatódik a „játszma”. (Pl.: itt és itt.) --Puskás Zoli vita 2015. február 12., 17:47‎ (CET)

Adminok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szerkesztők[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megegyeznek. – Hunyadym HunyadymVita 2015. február 12., 19:25 (CET)

Csalinka, Galgah, ÁgosLala[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. április 9., 16:30 (CEST)

IP-ellenőrzést kérnék a következő szerkesztőkre és IP-címekre:

A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Trió-Travel Bt. lapon (amelyet most találtam meg) valamennyien azonosan "szavaztak" (a lap megmaradására). Galgah szerkesztő lapját azonban mindhárom regisztrált user szerkesztette: Csalinka és Galgah 2014. december 30-án 1 perces eltéréssel, 2015. február 21-én pedig ÁgosLala és‎ Galgah 1 perces eltéréssel. Felmerül a gyanú, hogy három regisztrált szerkesztő és az anonok is azonos személyhez köthetők. A regisztrált szerkesztők esetében az időbeli 1 perces különbségű szerkesztés, illetve hogy szerkesztői lapról van szó, amit az adott szerkesztőn kívül nem szoktak mások szerkeszteni, pláne nem 1 percen belül. Miután az említett törlési megbeszélésen azonos irányba "szavaztak" (mondjuk úgy, hogy érveltek), és ha valóban egy személy szavazott többször, akkor megsértették a szavazással (megbeszélésekkel) kapcsolatos irányelveket.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2015. április 2., 00:19 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom --Karmela posta 2015. április 3., 23:25 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom--Szilas vita 2015. április 4., 15:14 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom-- ato vita 2015. április 4., 15:50 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom--OsvátA Palackposta 2015. április 4., 17:07 (CEST)

Az ellenőrzést elvégeztem. Mind a hét felsorolt szerkesztő (3 regisztrált és 4 IP) egyértelműen ugyanazt a személyt takarja. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. április 6., 21:59 (CEST)

Dennis[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvapozitív, a DennisNewYorkot tekintve elsődleges azonosítónak a többit zokniként végtelenre blokkoltam, eredmény: Kategória:DennisNewYork zoknibábjai --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. május 9., 19:25 (CEST)

A szerkesztési minta azonossága alapján zavarkeltés és sorozatos vandalizmus miatt ellenőrzést kérek az alábbi azonosítókra.--Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. május 8., 16:31 (CEST)

Támogatom, és kérem az alábbiakat is hozzácsapni. --Puskás Zoli vita 2015. május 8., 17:15 (CEST)

Támogatom, és ezt az regisztrációt is kérem bevonni az ellenőrzésbe:

Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 8., 17:32 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom -- Ogodej Mal 0.png vitalap 2015. május 8., 18:51 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2015. május 8., 18:58 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom OsvátA Palackposta 2015. május 8., 19:18 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom -- ato vita 2015. május 8., 19:26 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Én is adományozok már egy üdülési csekket ha itt vagyok. --XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2015. május 8., 19:27 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Én is adományozok egy üdülési csekket, ha már ajánlottam a nyaralást. Wikizoli vita 2015. május 9., 17:15 (CEST)

Lamarit és Overlord1[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Függőben Függőben--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. május 15., 19:21 (CEST)

Utóbbi szerkesztési mintái és vitastílusa kacsaszintűen hasonlítanak a előbbiére, ezért kérnék egy IP-ellenőrzést, mivel Lamaritot a Wikitanács kitiltotta, így blokksértésgyanús a dolog. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 15., 09:02 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Overlord1 szerkesztései is szörnyűek: szúrópróbaszerűen háromból háromnál kellett javítani. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. május 15., 09:24 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom -- ato vita 2015. május 15., 15:05 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom vártam egy kicsit, hátha változik pozitív irányban a szerkesztése: valamennyit már alakult, de összességében továbbra is sok utómunka van velük, amit más szerkesztők végeznek el; nem érzékeli, hogy amit létrehoz, az hibás; továbbá majdnem biztosnak tartom, hogy a megadott magyar nyelvű forrás ismét csak díszítőelem a szócikkben. --Sphenodon vita 2015. május 27., 10:56 (CEST)

Nulledit szerkesztő[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A szerkesztési minta azonossága alapján zavarkeltés miatt ellenőrzést kérek az alábbi azonosítókra. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. május 22., 15:06 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom -- ato vita 2015. május 22., 15:09 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A négy szerkesztő azonossága valószínű. Ahhoz, hogy indokolt legyen az IP-ellenőrzés, az kell még, hogy legyen olyan valószínű szabálysértés, ami az azonosság feltárása nélkül nem igazolható, de az azonosság feltárásával igen.

A két facebookos azonosító szerkesztett azalatt, hogy Snkinemkap blokkolva volt, ezért az azonosság feltárása igazolhatja a blokksértést. Ennek megfelelően az ő ellenőrzésüket Symbol support vote.svg támogatom.

A negyedik azonosítóval szemben a blokksértés nem merül föl, csak a Levente által említett zavarkeltés. Itt tehát azt kéne megmutatni az ellenőrzés elvégzése előtt, hogy amennyiben Óriássáska Járás és Snkinemkap azonossága beigazolódik, akkor az bizonyítaná, hogy zavarkeltés („például más szerkesztők aláírt szövegének megváltoztatása, vagy szándékosan félrevezető szerkesztések írása, zaklatás, ismétlődő személyes támadások”, hogy az irányelvet idézzem) történt, de a zavarkeltés ténye az IP-ellenőrzés nélkül nem bizonyítható. Én erről nem vagyok meggyőződve. Ez a két szerkesztő vagy külön-külön is zavarkeltő, vagy nem, de akkor azonosságuk esetén se. Ezért ezt az ellenőrzést nem támogatom.

Esetleg azt lehet megnézni, hogy Óriássáska Járás valamelyik korábban blokkolt (és tegnap délelőtt is blokk alatt álló) szerkesztővel nem azonos-e.

Malatinszky vita 2015. május 22., 16:59 (CEST)


Ha korábban blokkolt azonosítók kellenek, akkor ajánlom figyelmetekbe Pallerti tegnap közölt listáját. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. május 22., 21:30 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, Malatinszky gondolatmenete mentén, illetve amit Rlevente javasolt legutóbb. --Sphenodon vita 2015. május 27., 11:00 (CEST)

Zupko.zsolt159[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A szerkesztési minta és a nevek alapján ugyan nem kérdéses az azonosság, Zupko.zsolt159 blokksértésre használt zoknija a másik kettő, mindhármuk esetében ennek megfelelően jártam el. Az ellenőrzést az intézkedés jogosságának megerősítése érdekében kérem. --Puskás Zoli vita 2015. június 26., 08:40 (CEST)