Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)

Kocsmafal – javaslatok és ötletek szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-JA
WP:KF-JAVAS

A Javaslatok szekcióban vitathatod meg az új ötleteidet, módosítási javaslataidat. ha egy javaslat elfogadtatott és már nem aktuális, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2005 | 09. 28.
• 2006 | 01. 02. · 03. 07. · 05. 14. · 07. 07. · 08. 06. · 09. 04. · 10. 27. · 12. 17.
• 2007 | 01. 25. · 02. 10. · 03. 21. · 04. 24. · 05. 26. · 06. 29. · 08. 05. · 09. 04. · 10. 13. · 10. 21. · 10. 31. · 11. 21. · 12. 10.
• 2008 | 01. 23. · 02. 09. · 03. 10. · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38
• 2009 | 39 · 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53 · 54
• 2010 | 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61 · 62 · 63 · 64 · 65 · 66
• 2011 | 67 · 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75
• 2012 | 76 · 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86
• 2013 | 87 · 88 · 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95
• 2014 | 96 · 97 · 98 · 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104
• 2015 | 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113
• 2016 | 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122
• 2017 | 123 · 124 · 125 · 126
• 2018 | 127 · 128 · 129 · 130 · 131  · 132 · 133 · 134 · 135
• 2019 | 135 · 136 · 137
• 2020 | 138 · 139 · 140 · 141 · 142 · 143 · 144
• 2021 | 145 · 146 · 147 · 148
• 2022 | 149 · 150
• 2023 | 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156

Módosított cikkek ellenőrzése

Ha van időm, akkor ránézek a listára, ezzel kapcsolatban kérnék tanácsot. Én azok közé a járőrök közé tartozom, akik tartalmi ellenőrzést - idő és hozzáértés hiányában - nem végeznek, de nem tudom mi lenne a helyes akkor, amikor egy anon bizonyos adatot megváltoztat, de forrást nem ad meg hozzá? Megkérdezni nem tudom, jóváhagyni nem akarom. Visszavonjam, vagy lépjek túl rajta? – Porrima^eszmecsere 2023. május 21., 16:53 (CEST)

Helyzetfüggő. Egyik lehetőség az, hogy igen, túllépsz rajta, majd valaki ellenőrzi. Ebben az esetben az ő felelőssége, hogy mit hagy jóvá. Visszavonás helyett sablonozhatod is akár a szócikket, akár forráskérővel magát az állítást, hátha valaki talál rá forrást. Az utánanézés nélküli jóváhagyás nem szerencsés a sunyi vandalizmusok miatt, amik (szerintem) sokkal nagyobb kárt okoznak a WP-nek, mint a nyilvánvaló vandalizmusok. Azért helyzetfüggő, mert azon dől el, hogy mi legyen, hogy kinek mennyi ideje, affinitása van utánajárni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. május 21., 17:04 (CEST)

Javaslom, hogy engedjük tovább és tegyünk rá sablont. Lehet, hogy maga az anon is tudott volna adni forrást, csak kellő hozzáértés híján nem tudta, hogy kell, vagy hogy lehet. Vagy ezzel felhívjuk a figyelmét valaki másnak, aki történetesen hozzáértő, az információra. – Garamond ^vita 2023. május 22., 00:11 (CEST)

Ha van interwikis megfelelője a cikknek, könnyű ellenőrizni, vagy a google segít talán, de többnyire forráskérőt rá! A konkrét szövegre^[forrás?], majd tegyük a figyelőlistánkra. Tapasztalatom az, hogy az illetőt zavarja, hogy fel van cicomázva a szövege, és előbb-utóbb forrásol.Ogodej ^vitalap 2023. május 22., 21:52 (CEST)

Homokozó

A kezdők kocsmafalán zajló megbeszélésen Tacsipacsi vetette fel, hogy a Homokozót helyezzük át a Wikipédia névtérből a Cikkjelölt névtérbe. Ennek az lenne a haszna, hogy így elérhetővé válna benne a vizuális szerkesztő használata, ami a Wikipédia névtérben nincs bekapcsolva. Az kevéssé logikus, hogy a kezdők által széles körben használt vizuális szerkesztő pont a kezdőknek szánt homokozóban ne működjön. Vélemények? – FoBe ^üzenet 2023. május 31., 08:51 (CEST)

1.  támogatom Kismenők^{baj van?} 2023. május 31., 09:50 (CEST)
2.  támogatom Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 31., 10:55 (CEST)
3.  támogatom – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 31., 11:03 (CEST)
4.  támogatom – Hkoala 2023. május 31., 11:22 (CEST)
5.  támogatom – Gg. Any^üzenet 2023. május 31., 11:25 (CEST)
6.  támogatom – Worrida ^vita 2023. május 31., 11:41 (CEST)
7.  támogatom – Wikizoli ^vita 2023. május 31., 11:58 (CEST)
8.  támogatom – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 31., 12:26 (CEST)
9.  támogatom – Pharmattila ^vita 2023. június 1., 05:28 (CEST)
10.  támogatom — Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 06:35 (CEST)
11.  támogatom – Jávori István ^{Itt a vita} 2023. június 1., 08:07 (CEST)
12.  támogatom Xia ^Üzenő 2023. június 3., 19:21 (CEST)
13.  támogatom – JSoos ^vita 2023. június 5., 11:48 (CEST)
14.  támogatom – Dodi123 ^vita 2023. június 5., 12:01 (CEST)

Köszönöm a visszajelzéseket, az átnevezést elvégzem. – FoBe ^üzenet 2023. június 5., 20:52 (CEST)